Norme S-ATA 3.2 : SATA Express, microSSD et amélioration pour le RAID

Norme S-ATA 3.2 : SATA Express, microSSD et amélioration pour le RAID

Parfait donc pour un RAID de microSSD en SATA Express ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

09/08/2013 3 minutes
17

Norme S-ATA 3.2 : SATA Express, microSSD et amélioration pour le RAID

La Serial ATA Internationnal Organization, plus connue sous ne nom SATA-IO, vient de mettre à jour la norme S-ATA, qui passe pour l'occasion en 3.2. Au menu, nous avons une intégration du SATA Express et de sa bande passante à 4 Go/s, des améliorations pour les disques durs hybrides ainsi que pour la reconstruction d'un RAID.

 

Il y a plus de quatre ans que la norme S-ATA 3.0 est en place. Sa grande nouveauté était d'apporter un débit doublé par rapport au S-ATA 2.0, en passant de 3 Gb/s à 6 Gb/s - soit environ 600 Mo/s dans la pratique. Deux ans plus tard, le S-ATA 3.1 arrivait afin d'ajouter l'USM (Universal Storage Module) et d'améliorer la prise en charge des SSD.

Le SATA Express désormais intégré au S-ATA 3.2 

Mais ces derniers se rapprochent de plus en plus de la limite de la bande passante disponible. Sous l'impulsion d'Intel, le SATA Express était dévoilé au début de l'année en proposant des débits pouvant atteindre pas moins de 4 Go/s. De plus, il permet d'exploiter des périphériques de stockage utilisant une interface PCIe, ce qui est le cas de certains SSD haut de gamme par exemple. 

 

sata express

 

Afin d'uniformiser tout ce petit monde, la SATA-IO vient d'annoncer la ratification de la norme S-ATA 3.2, qui inclut désormais le SATA Express. Ce n'est pas une surprise étant donné que l'organisation dispose du brouillon depuis le début de l'année déjà, mais cela aura finalement pris un peu plus de temps que prévu à finaliser.

Les microSSD au format BGA standardisés, la reconstruction de RAID plus rapide

Parmi les autres nouveautés annoncées, on note la standardisation du format microSSD, des SSD qui sont directement soudés à la carte mère en BGA. D'après l'organisation, cela permet de réduire l'emplacement nécessaire, mais empêche par contre tout remplacement, ce qui pourrait poser quelques problèmes en cas de panne par exemple. 

 

Les disques durs hybrides ne sont pas oubliés et, grâce à la technologie « Hybrid Information », la machine peut directement communiquer avec la partie SSD afin de transférer les informations relatives à la mise en cache. Les performances devraient être revues à la hausse, restera cependant à voir dans quelles mesures. 

 

Notez enfin la présence de « Rebuild Assist », un service qui permet d'améliorer la vitesse de reconstruction d'un RAID après un crash. Aucun détail supplémentaire n'est par contre donné. Nous avons contacté la SATA-IO afin d'obtenir de plus amples informations sur ce point.

Quid de la disponibilité ?

Quoi qu'il en soit, le fait que la norme S-ATA 3.2 soit ratifiée ne signifie pas qu'elle soit rapidement disponible sur nos machines et périphériques de stockage. En effet, pour une adoption de masse, il faudra que les chipsets d'AMD et d'Intel la gèrent, ce qui devrait encore prendre du temps notamment à cause des lourds procédés de validation. Les constructeurs tels que ASmedia ou encore Jmicron, pour ne citer que ces deux-là, pourraient bien proposer des cartes plus rapidement.

 

Le Flash Summit Memory, qui se tiendra à Santa Clara dans quelques jours, ainsi que l'IDF de San Francisco qui ouvrira ses portes en septembre, permettront peut-être d'en savoir plus.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le SATA Express désormais intégré au S-ATA 3.2 

Les microSSD au format BGA standardisés, la reconstruction de RAID plus rapide

Quid de la disponibilité ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (17)


Manque plus que le NMVe <img data-src=" />








Schumi a écrit :



Manque plus que le NMVe <img data-src=" />







Tu parle du trojan ou du moteur de recherche d’haiti ? Soit tu as fais une erreur soit google déconne.









metaphore54 a écrit :



Tu parle du trojan ou du moteur de recherche d’haiti ? Soit tu as fais une erreur soit google déconne.





Teins un lien Clubic qui explique le truc: <img data-src=" />



Samsung met le cap sur le NVMe avec un SSD attendu à 3 Go/s









foetus a écrit :



Teins un lien Clubic qui explique le truc: <img data-src=" />



Samsung met le cap sur le NVMe avec un SSD attendu à 3 Go/s







Merci. <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Tu parle du trojan ou du moteur de recherche d’haiti ? Soit tu as fais une erreur soit google déconne.







ceci je suppose ?



http://en.wikipedia.org/wiki/NVM_Express





oups trop tard :), zavez rien vu.



Oh non pas des puces soudées dans des ultrabook jetables :‘(








flodousse a écrit :



Oh non pas des puces soudées dans des ultrabook jetables :‘(





Dans les ultrabooks c’est sûr que ça craint (et encore, à partir d’une certaine finesse, plus le choix …) mais dans les tablettes et compagnie, ça permettrait de se débarrasser des vulgaires cartes SD comme support de stockage principal.









Nerthazrim a écrit :



Dans les ultrabooks c’est sûr que ça craint (et encore, à partir d’une certaine finesse, plus le choix …) mais dans les tablettes et compagnie, ça permettrait de se débarrasser des vulgaires cartes SD comme support de stockage principal.







Ca va devenir de plus en plus difficile d’avoir un pc portable léger et démontable et non soudé (le miens fait un 1.2kg)









Schumi a écrit :



Manque plus que le NMVe <img data-src=" />







Espérons que cette techno (propriétaire ?) arrive à remplacer le SATA classique. Avec l’avènement du Thunderbolt, il semble que l’avenir des interconnexions CM &lt;&gt; périphériques soit le PCIe (en interne comme externe).







foetus a écrit :



Teins un lien Clubic qui explique le truc: <img data-src=" />



Samsung met le cap sur le NVMe avec un SSD attendu à 3 Go/s







Merci également :)










foetus a écrit :



Teins un lien Clubic qui explique le truc: <img data-src=" />



Samsung met le cap sur le NVMe avec un SSD attendu à 3 Go/s







merci,

mais finalement le débits de 4go/s du sata3.2 et identique au NVMe ?

Je parle pour le particuliers “dans le futur”, y’a t’il une différence ?

En plus Intel soutien le NVMe et boost pour le sata 3.2 <img data-src=" />

Euh faudra pas nous faire deux interfaces différentes



J’aurai plus vu Sata 4 pour du 4Go/s ^^


Avec ce nouveau SATA, on s’éloigne du SAS, non ? (SAS qui est passé dernièrement à 12gb/s soit 1,2 Go/s)








Clad omnislash a écrit :



merci,

mais finalement le débits de 4go/s du sata3.2 et identique au NVMe ?

Je parle pour le particuliers “dans le futur”, y’a t’il une différence ?

En plus Intel soutien le NVMe et boost pour le sata 3.2 <img data-src=" />

Euh faudra pas nous faire deux interfaces différentes





The future of Serial ATA: SATA Express, NGFF and NVM Express<img data-src=" />



Moi je suis ravi de voir l’évolution de toutes ces normes ainsi que d’autres projets tout aussi alléchants pour faire transiter nos belles données en local mais j’aimerais aussi voir des améliorations des débits en réseau, le gigalan commence à être un peu juste et le 10GBE est inabordable et les annonces se font rares dans ce domaine; il y avait bien le TB qui aurait pu éventuellement offrir une porte de sortie mais j’ai l’impression qu’on est loin d’assister à l’avènement d’un standard.








loulnux a écrit :



Moi je suis ravi de voir l’évolution de toutes ces normes ainsi que d’autres projets tout aussi alléchants pour faire transiter nos belles données en local mais j’aimerais aussi voir des améliorations des débits en réseau, le gigalan commence à être un peu juste et le 10GBE est inabordable et les annonces se font rares dans ce domaine; il y avait bien le TB qui aurait pu éventuellement offrir une porte de sortie mais j’ai l’impression qu’on est loin d’assister à l’avènement d’un standard.





Mouais, même si effectivement les normes réseau avec des vitesses supérieures au Giga se font chères, je pense que le principal élément limitant aujourd’hui n’est plus la connectique ou le réseau mais le support de stockage en lui-même …



Si on veut atteindre des vitesses saturant du Gigabit, il faut utiliser des tableaux de disques en RAID ou alors passer sur du SSD, encore très couteux pour les grosses capacités.









Nerthazrim a écrit :



Mouais, même si effectivement les normes réseau avec des vitesses supérieures au Giga se font chères, je pense que le principal élément limitant aujourd’hui n’est plus la connectique ou le réseau mais le support de stockage en lui-même …



Si on veut atteindre des vitesses saturant du Gigabit, il faut utiliser des tableaux de disques en RAID ou alors passer sur du SSD, encore très couteux pour les grosses capacités.





Marrant parce que d’autres ont au contraire critiqué le fait que les RED de chez WD, optimisés pour les NAS, allaient plus vite qu’un réseau Gigabit… (tout en tournant pourtant à environ 5400 tr/m)

Même si ce n’est vrai que sur une partie du disque, ça montre que le RAID n’est plus nécessaire pour saturer le Gigabit.









foetus a écrit :



The future of Serial ATA: SATA Express, NGFF and NVM Express<img data-src=" />







merci, en plus y’a une photo proto du pcie/sata express, très parlante.