La « cyber-intimidation » désormais encadrée en Nouvelle-Écosse

La « cyber-intimidation » désormais encadrée en Nouvelle-Écosse

Pour protéger les ebook émissaires

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

08/08/2013 4 minutes
15

La « cyber-intimidation » désormais encadrée en Nouvelle-Écosse

Alors que le nombre de faits divers relatifs à des histoires de menaces ou de harcèlement entre jeunes à travers les réseaux sociaux se multiplie, la Nouvelle-Écosse tente de prendre le taureau par les cornes. Cette province du Canada a effectivement adopté un texte de loi spécifique, lequel vient d’entrer en vigueur.

 

C’est hier qu’est entré en vigueur, en Nouvelle-Écosse, le « Cyber Safety Act », une loi relative à la cybersécurité. Le texte avait été présenté devant le Parlement en avril dernier, après que différents faits divers aient marqué l’opinion publique canadienne. Plusieurs adolescentes se sont en effet suicidées après avoir été menacées ou harcelées grâce aux nouveaux moyens de communications, textos et réseaux sociaux en tête. « Trop de jeunes et de familles sont touchés par la cyber-intimidation » a ainsi déclaré hier Ross Landry, le ministre de la justice de la province canadienne. L’homme a assuré que les autorités envoyaient désormais un message clair : « la cyber-intimidation est un geste grave qui entraîne des conséquences graves ».

Délit civil de cyber-intimidation et ordonnance de protection

Car la province voit effectivement son arsenal législatif se renforcer. Principale disposition de ce texte : la cyber-intimidation devient un délit civil. La loi vise ici l’utilisation répétée de « toute communication électronique » (depuis un ordinateur, les réseaux sociaux, les SMS, une messagerie instantanée, au travers des sites Web, les mails...), et ce dans le but « de susciter la peur, l'intimidation, l'humiliation, l'angoisse ou tout autre dommage ou préjudice relatif à la santé d'une autre personne, son bien-être émotionnel, son estime de soi ou sa réputation ». Autrement dit, il ne s’agit pas ici d’amende ou de sanction sur le plan pénal, mais les personnes s’estimant victimes pourront demander auprès de la justice une réparation de leur préjudice. D'ailleurs, il est prévu qu’au cas où le cyber-intimidateur soit une personne mineure, ses parents deviennent responsables des dommages causés.

 

cybersafety

 

Deuxième mesure clé : l’ordonnance de protection pour les victimes. Désormais, les victimes de cyber-intimidation ou leurs parents peuvent présenter une demande auprès d’un magistrat afin d’obtenir une ordonnance de protection, l’idée étant d’obliger l’accusé à lâcher ses prises sur son bouc émissaire. Les tribunaux pourront à cette fin imposer à une personne de cesser toute communication électronique, voire ordonner la confiscation des appareils utilisés pour commettre les actes de cyberintimidation. En cas de violation d’une injonction, l’intimidateur pourra écoper d’une peine d’amende de 5 000 dollars et de 6 mois de prison.

Une unité CyberSCAN lancée en septembre

Ross Landry a également insisté sur le fait qu’une nouvelle unité, dénommée « CyberSCAN », serait opérationnelle dès le mois prochain. Venant compléter les dispositions précédentes du Cyber Safety Act, cette sorte de brigade spécialisée se présente comme une première au Canada. Toute personne - adulte ou mineure - pourra déposer une plainte auprès de cette structure, qu’elle soit victime ou non (parents, personnel éducatif,....). Sa particularité réside dans le fait qu’elle pourra tenter de régler l’affaire de manière informelle. « CyberSCAN » doit effectivement communiquer avec le ou les cyber-intimidateurs, ou d’autres personnes telles que les membres de leurs familles. L’institution sera également en mesure de demander une ordonnance de protection.

 

Enfin, le texte de loi fait d'autre part évoluer les obligations reposant sur les chefs d’établissements scolaires. Le ministère de la Justice précise ainsi que les directeurs d’écoles « ont maintenant la responsabilité claire de réagir, même aux incidents d'intimidation et de cyber-intimidation qui se produisent au-delà du terrain de l'école ou après les heures de classe ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Délit civil de cyber-intimidation et ordonnance de protection

Une unité CyberSCAN lancée en septembre

Fermer

Commentaires (15)


S’agit-il d’une nouvelle législation ou est-ce une réécriture spécifique aux communications électroniques?

dans le premier cas ça craint un peu.








hellmut a écrit :



S’agit-il d’une nouvelle législation ou est-ce une réécriture spécifique aux communications électroniques?

dans le premier cas ça craint un peu.







Ca a l’air d’une nouvelle législation sur les parties répressives du texte



Les troll taunt peuvent aussi être considérer comme préjudice à la santé, genre angoisse intimidation bien-être émotionnel, non ?

Par exemple ce texte de loi en France pourrait mettre de l’ordre dans les forums, les commentaires ou genre des news windows 8 vous voyez… vu que les gens se laissent de plus en plus à du n’importe quoi.



Non mais c’est vrai quoi, les gens se croient trop chez eux… enfin si, ils sont chez eux. Mais quand ils sont sur internet c’est de plus en plus n’importe quoi



La génération précédente se mettait sur la gueule pour les horreurs de la seconde guerre mondiale, une blague de haineux qui dérape au meurtre, etc… Depuis les gens ont été “éduqué”.

Mais aujourd’hui, au 21eme siècle c’est la HAINE, la guerre pour ModernWarfare vs Battefield, Galaxy vs iPhone. Il y a même des menaces de mort pour faire des jeux (sauf quand on vise EA, là c’est tout à fait légal évidement), Facebook vs Google+, Nvidia vs AMD… Slip vs Caleçon <img data-src=" />


et donc un spam qui cherche a me faire acheter qqchose, sur la base d’une peur irrationnelle cree grace au texte du spam, ca rentre dans les clous ? Parceque la, si les autorites sont obligees de trouver et punir l’auteur, ou bien on va rigoler, ou bien c’est genial !!


L’idée semble louable, à voir dans le temps le résultat.



Mais ça ne répond pas à ma question pour ma salade : Croutons à l’ail ou nature ?

Les messages de haine seront vérifiés par la CyberSCAN, vous êtes prévenus !


C’est con, moi j’écris cyberintimidation sans tiret.



J’espère qu’il ne refuseront pas ma thèse sur le sujet.








von-block a écrit :



C’est con, moi j’écris cyberintimidation sans tiret.



J’espère qu’il ne refuseront pas ma thèse sur le sujet.







essai la cyberintimidation sur l’académie français et de la cyber-intimidation sur le groupement de néologisme



<img data-src=" />









trash54 a écrit :



essai la cyberintimidation sur l’académie français et de la cyber-intimidation sur le groupement de néologisme



<img data-src=" />







J’ai rien compris.



De toute façon le mot intimidation pour décrire le bullying n’est utilisé qu’au Québec (canada français).



En France vous utilisez le mot Brimade, violence scolaire, ou incivilité, quelque fois harcèlement aussi. Lorsque vous parlez de ce phénomène en ligne les chercheurs de France rajoute souvent virtuel: Donc brimade virtuelle.









von-block a écrit :



J’ai rien compris.



De toute façon le mot intimidation pour décrire le bullying n’est utilisé qu’au Québec (canada français).



En France vous utilisez le mot Brimade, violence scolaire, ou incivilité, quelque fois harcèlement aussi. Lorsque vous parlez de ce phénomène en ligne les chercheurs de France rajoute souvent virtuel: Donc brimade virtuelle.





On utilise plus harcèlement que brimade. ce dernier on le reserve en général pour des actes de ce types mais “réel” et surtout sur des enfants.

par contre oui on rajoute très souvent virtuel derrière.



[quote:4700858<img data-src=" />anytime]Les troll taunt peuvent aussi être considérer comme préjudice à la santé, genre angoisse intimidation bien-être émotionnel, non ?

Par exemple ce texte de loi en France pourrait mettre de l’ordre dans les forums, les commentaires ou genre des news windows 8 vous voyez… vu que les gens se laissent de plus en plus à du n’importe quoi.



Non mais c’est vrai quoi, les gens se croient trop chez eux… enfin si, ils sont chez eux. Mais quand ils sont sur internet c’est de plus en plus n’importe quoi

[quote]

Je pense qu’il faut quand même que ca aille plus loin dans la “menace” et pas que ca reste un message ou une engueulade (surtout si tu renvois la balle).



Si je me souviens bien, le déclencheur de ce “truc” c’est la gamine qui avait montré ses seins sur internet a un gros pervers qui la harcelait depuis pour en avoir plus, qui montrait la photo dans son école, et a chaque fois qu’elle déménageait (pour fuir ca) il recommencait. (ca a fini en suicide)





édit: sympa le bug <img data-src=" /> faire un quote de danytime me déclence un smiley et pas le quote a cause du quote:4700858: Danytime









Toorist a écrit :



On utilise plus harcèlement que brimade. ce dernier on le reserve en général pour des actes de ce types mais “réel” et surtout sur des enfants.

par contre oui on rajoute très souvent virtuel derrière.







Ouais, je parlais du school bullying en effet.



Et s’il s’agit de société de pornographie qui menace les vilains pirates de divulguer leur nom? qui va 6 mois en prison?








Toorist a écrit :



Si je me souviens bien, le déclencheur de ce “truc” c’est la gamine qui avait montré ses seins sur internet a un gros pervers qui la harcelait depuis pour en avoir plus, qui montrait la photo dans son école, et a chaque fois qu’elle









bref tu es dans la rumeur quoi… tout ce que cette loi essaye d’empecher.









hellmut a écrit :



S’agit-il d’une nouvelle législation ou est-ce une réécriture spécifique aux communications électroniques?

dans le premier cas ça craint un peu.







Pourquoi ça?

La loi s’adapte au monde moderne, en quoi serait-ce un mal?









saf04 a écrit :



bref tu es dans la rumeur quoi… tout ce que cette loi essaye d’empecher.







…..



Ca m’étonne que tu n’ai pas rajouté un gros “SOURCE PLZ” comme tout les autres relous qui “agressent” les gens parcequ’il ne sont pas capables de suivre les infos ou de lancer une recherche Google quand on leur parle de quelque chose …



Donc la prochaine fois au lieu de venir vomir inutilement sur mon post =&gt;http://lmgtfy.com/?q=suicide+canada+adolescente+harcel%C3%A9e





Bon au cas ou tu arrives pas a cliquer sur le bon lien

Une affaire du style =&gt;http://www.france24.com/fr/20130412-rehtaeh-parsons-cyber-harcelement-viol-inter…



Celle dont je parlais =&gt;http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/le-suicide-d-une-adolescente-har…



un dernier pour la route (les maman qui réagissent à cette loi) =&gt;http://www.ctvnews.ca/canada/mothers-of-rehtaeh-parsons-amanda-todd-welcome-n-s-…









js2082 a écrit :



Pourquoi ça?

La loi s’adapte au monde moderne, en quoi serait-ce un mal?





disons qu’une loi qui pénaliserait l’intimidation sur support numérique uniquement serait une loi d’exception. une loi bien faite n’a pas forcément besoin (dans le cas présent) de préciser le moyen d’intimidation.

d’où ma question, qui était de savoir si c’était encore une n-ième loi pondue spécifiquement pour des actes commis via le réseau.