4G : Orange compte bien plus d'antennes en service que la concurrence

4G : Orange compte bien plus d’antennes en service que la concurrence

Mais le mois d'octobre sera chaud bouillant

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

05/08/2013 5 minutes
49

4G : Orange compte bien plus d'antennes en service que la concurrence

Comme tous les mois, l'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) publie son bilan des accords et des antennes en service des détenteurs de licences, que ce soit en 2G, 3G et 4G. Si du côté de la 3G, Free Mobile continue de progresser lentement, concernant la 4G (LTE), la principale information vient de Bouygues Telecom, qui se prépare plus que jamais à exploiter sa bande 1800 MHz en octobre prochain. En attendant, Orange domine largement les débats.

    ANFR antennes accord aout 2013

Accords et antennes 3G en service au 1er août 2013.

Un accord implique une mise en service sous 18 mois, au-delà, cet accord est perdu.

3G : Orange reste le roi, Free progresse petit à petit

Orange reste et de loin l'opérateur disposant de plus d'antennes 3G en France, qu'il s'agisse d'accords ou tout simplement de celles en service. En matière d'accords, Orange a toutefois stagné avec strictement aucun accord de gagné (ni de perdu), comme notre bilan en fin d'article le montre. Du côté des antennes en service, Orange en compte par contre 13 de plus qu'en février.

 

Comme souvent depuis l'an passé, la principale progression en 3G est à créditer à Free Mobile, qui doit rattraper son immense retard sur la concurrence. Cette fois, le nouvel opérateur a vu son nombre d'accords croître de 75 supports, tandis que ceux en service ont crû de 51. L'écart avec Bouygues, SFR et Orange reste toutefois gigantesque, et il faudra encore de nombreuses années à Free avant de pouvoir être totalement indépendant de son accord d'itinérance avec Orange.

4G : Bouygues multiplie les accords, en attendant le mois d'octobre

Du côté de la 4G, de fortes évolutions sont à noter chez la plupart des opérateurs. Orange a ainsi affiché une belle progression en matière d'accords (+232) et plus encore pour les antennes en services (+435). SFR, pour sa part, dévoile une faible croissance côté accords (+90), mais grâce à une mise en service de 137 antennes 4G supplémentaires, l'opérateur repasse en deuxième position, après avoir été doublé par Bouygues le mois dernier.

 

Concernant Bouygues Telecom justement, si en matière de mise en service, l'opérateur progresse peu (+78), du côté des accords, c'est une véritable explosion. La filiale du groupe Bouygues a ainsi obtenu 3230 accords 4G en totalité, soit une progression gigantesque de 1477 accords en un seul mois. Sur ce point, Bouygues peut ainsi se vanter de compter deux fois plus d'accords qu'Orange, et trois fois plus que SFR et Free.

  

ANFR antennes accord aout 2013

Accords et antennes 4G en service au 1er juillet 2013.

Orange domine les débats pour les antennes en service, moins pour les accords.

 

Cette explosion du nombre d'accords pour Bouygues Telecom est on ne peut plus logique dès lors qu'à partir du 1er octobre 2013, Bouygues pourra exploiter ses fréquences de la bande 1800 MHz pour offrir à ses clients de la 4G. Cela explique ainsi l'écart important entre le nombre d'accords et le nombre de mises en service, l'opérateur n'ayant pas encore l'autorisation d'exploiter cette fameuse bande. Le message envoyé à la concurrence est en tout cas très clair ici : Bouygues disposera d'un avantage important à partir du mois d'octobre prochain. De quoi agacer Orange, SFR et Free, et faire le bonheur des clients de Bouygues, ainsi que des MVNO qui trouveront un accord avec l'opérateur.

 

Pour Free Mobile, la 4G n'est toujours pas proposée à ses clients, d'où une mise en service stable à 14 antennes, toujours en guise de simples tests. Du côté des accords, l'opérateur progresse assez peu avec 95 accords sur le mois, ce qui ne l'empêche pas de toujours rester devant SFR sur ce point. Toutefois, le temps presse, et avec Bouygues qui exploitera d'ici peu sa bande 1800 MHz, et Orange qui investit massivement, le retard de Free pourrait lui être préjudiciable. Un lancement d'offre d'ici ces prochains mois est vivement attendu.

 

ANFR antennes accord aout 2013

 

Enfin, voici le rapport entre le nombre d'accords 4G et le nombre d'accords 3G :

  • Free : 1 accord 4G pour 2,36 accords 3G (contre 2,5 accords 3G le mois dernier)
  • Bouygues : 1 accord 4G pour 4,1 accords 3G (contre 7,5 accords 3G le mois dernier)
  • Orange : 1 accord 4G pour 11,5 accords 3G (contre 13,5 accords 3G le mois dernier)
  • SFR : 1 accord 4G pour 17,8 accords 3G (contre 19,7 accords 3G le mois dernier)

Sans surprise, pour tous les opérateurs mobiles, l'écart entre la 3G et la 4G régresse mois après mois. Si Free Mobile domine les débats du fait de son retard en matière de 3G, on remarque surtout ici que Bouygues n'a plus qu'une différence de 1 à 4 entre la 4G et la 3G, preuve de l'avance de ce dernier en matière de 4G. D'ici l'an prochain, il ne serait guère étonnant que ce rapport soit de 1 à 3 pour Bouygues, et à peu près le double (1 à 6) pour Orange et SFR. Free est par contre un cas à part, et ce rapport devrait plutôt être de 1 à 2, voire plus faible encore.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

3G : Orange reste le roi, Free progresse petit à petit

4G : Bouygues multiplie les accords, en attendant le mois d'octobre

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (49)


Orange va rapidement avoir plus d’antenne 4G que free de 3G. Bien que je n’arrive toujours pas a trouver l’intérêt actuel ca va vite devenir un vrai argument commercial (et pas une blague à la sfr du début d’année)


Quel connerie ce dogme de concurrence libre et nopn faussé qui n’existe pas et qui entraine ce genre de mascarade qui fait que l’investissement des réseaux n’avance pas car non géré publiquement par l’etat.



Bref vu qu’il faut 4 réseaux 4g pour chaque opérateur on va avoir de la 4g fonctionnel dans 30 ans quoi. <img data-src=" />


j’avoue qu’investir dans la pose d’antennes 3G, alors que la 4G s’annonce de plus en plus chez les différents operateurs…c’est un peu inutile :/ Sauf s’ils prévoyent un retour en 3G


il aurait été tellement intéressant pour les clients de forcer les opérateurs à se diviser tout le territoire en 3, à les laisser se concentrer sur leur zone à couvrir, à ne les autoriser à empietter sur les autres zones qu’une fois leur zone couverte à 99 % et à faire du roaming inter-zone ….



On les aurait vu se magner de faire LEUR zone, puis de couvrir les autres pour payer moins.








Azariel a écrit :



j’avoue qu’investir dans la pose d’antennes 3G, alors que la 4G s’annonce de plus en plus chez les différents operateurs…c’est un peu inutile :/ Sauf s’ils prévoyent un retour en 3G







Les équipements nouvellement installés ne sont-ils pas compatibles 3G / 4G en natif, avec simple changement de paramètre pour migrer ?









luxian a écrit :



Les équipements nouvellement installés ne sont-ils pas compatibles 3G / 4G en natif, avec simple changement de paramètre pour migrer ?







Je pense que l’inverse serait aussi stupide que d’installer des routeurs ne supportant pas l’IPV6 <img data-src=" />









luxian a écrit :



il aurait été tellement intéressant pour les clients de forcer les opérateurs à se diviser tout le territoire en 3, à les laisser se concentrer sur leur zone à couvrir, à ne les autoriser à empietter sur les autres zones qu’une fois leur zone couverte à 99 % et à faire du roaming inter-zone ….



On les aurait vu se magner de faire LEUR zone, puis de couvrir les autres pour payer moins.







Très difficile à réaliser, la géographie de la France est variable selon les endroits, certains pourraient venir geindre qu’ils sont désavantagés par la topologie du terrain, densité de population, etc…



Pour moi, seule une entité financée conjointement par les opérateurs et régulée par l’ARCEP (vu que c’est son rôle) dédiée à la maintenance et à l’évolution du réseau que ceux-ci exploiteront commercialement est plus réaliste.

Mais ça entacherai la sacro sainte concurrence libre qui est censée stimuler les entreprises….

Tu parles.



La 4g c’est bien, mais combien de millions de personnes n’y passeront pas avant plusieurs années et pour qui un smartphone 3g+ suffis?

Les opérateurs on bien intérêt à continuer à développer la 3g


Le 05/08/2013 à 17h 57

C’est bien beau la 4G, mais comme je l’ai déjà dit, ça n’a strictement aucun intérêt pour personne tant qu’il y aura des limites de Go !

Le plus gros forfait actuel est chez orange et bouygues avec seulement 10 Go ! Tant que ce ne sera pas de l’illimité j’en connais beaucoup qui vont résilier vite fait lorsqu’ils vont se retrouver en debit réduit à 128 Kbit/s au lieu des 150 Mbit/s mirobolants soit disant promis par Orange !


Je confirme sur Angers et Cholet, c’est le gros coup de rush sur l’installation d’équipements 4G et H+ pour Orange vu que le lancement de la 4G est pour debut septembre …



Par contre je comprends toujours pas comment Free ne peut faire que 75 accords et 51 productions en 3G alors que les concurrents en font plus (voir bien plus) en 4G <img data-src=" /> Alors certes ils doivent négocier les pylônes, choses que les 3 autres ont déjà fait depuis un bail mais quand même …



A cette allure là, le réseau 3G de Free ne sera toujours pas fameux en 2016 et 2018 … (D’ailleurs quelques chose me dit qu’en 2016 les abonnées à 2€ devraient garder un mobile juste 2G et non 3G sinon ils ne pourront pas profiter de leur couverture habituelle ^^)

Itinérance 2G après 2016 possible pour les seuls clients équipés d’un téléphone 2G



Concernant la 2G, qui disparaitra tôt ou tard dès lors que tous les Français seront équipés d’appareils 3G (ou 4G), l’Autorité explique que son itinérance, si elle pourrait être maintenue au-delà du droit qui est accordé jusqu’en 2016, « devrait être limitée aux seuls clients disposant de terminaux 2G exclusifs ». Ceci dans le but de pousser Free à déployer ses réseaux UMTS et LTE.


Le retard de Free, incroyable <img data-src=" />



Je savais qu’ils étaient à la traine pour la 3G, mais là ça fait 8 mois que ça n’avance pas un poil !

Je pensais qu’ils allaient un peu accélérer pour dire à l’ARCEP qu’ils allaient tenir leurs promesses, mais même pas…. nada. <img data-src=" />


Pendant un moment on parlait de l’arrêt de la couverture “2G”.



Quelqu’un sait ce qu’il en est réellement ?




Le réseau en carton de Free Mobile ! <img data-src=" /><img data-src=" />

En octobre Bouygues aura bien plus de sites 4G actifs que Free Mobile en 3G et çeci en moins de 10 mois !<img data-src=" />


le gouvernement devrait obliger les opérateurs à se partager les antennes, ça éviterait de voir fleurir des antennes tous les 10 mètres.








luxian a écrit :



Les équipements nouvellement installés ne sont-ils pas compatibles 3G / 4G en natif, avec simple changement de paramètre pour migrer ?









Cela dépend. Le matériel installé en 3G 900 et 2100 de Free Mobile est. Capable de passer en 4G sur simple changement du soft . Mais, dans ce cas il fera de la 4G en 900 et 2100… Pas autorisé avant 2016, et surtout avec 5 MHz de largeur de bande, niveau débit t’ira pas bien loin (un peu plus de 35 mbits/s) <img data-src=" />



Le retard qu’ils sont en train de prendre avec la 4G chez Free Mobile ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Ps: 95% de leurs sites ne sont toujours pas fibrés, alors que leurs concurrents avec le H+ ont du le faire ces 2 dernières années. <img data-src=" />









manu0086 a écrit :



Le retard de Free, incroyable <img data-src=" />



Je savais qu’ils étaient à la traine pour la 3G, mais là ça fait 8 mois que ça n’avance pas un poil !

Je pensais qu’ils allaient un peu accélérer pour dire à l’ARCEP qu’ils allaient tenir leurs promesses, mais même pas…. nada. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Free est en avance sur les prévisions de l’ARCEP…



“des accords” .. C’est moi ou je suis vraiment un minable qui ne comprend pas ce “mot” dans cette news. C’est quoi un “accord” ? Merci



(Autant “accord d’itinérance” ect .. oui” mais “accord” simple .. vous parlez de quoi ? )








linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Free est en avance sur les prévisions de l’ARCEP…





C’est moi le troll ?

Free était en avance il y a plus d’un an oui !



Et depuis, quelle est leur progression stp ?



Prend cette progression et la prochaine échéance… oups Free est en retard…. c’est plus de 150 antennes par mois qu’ils devaient déployer pour respecter les échéances (aujourd’hui ça passe à 200). Progression en 8 mois ? 350 antennes <img data-src=" />



Accord à émettre pour un site. L’ANFR fait des simulations numériques à partir des déclarations de l’opérateur afin de voir si le site émetteur va poser problème ou pas niveau interférence avec l’existant.



Ensuite l’opérateur a 18 mois pour installer et activer son site.

Toi en tant que client, c’est surtout les sites actifs qui t’intéressent et si tu es couvert ou non par eux dans tes lieux de vie.



Comment BT va mettre une tannée à tout le monde en Octobre ! <img data-src=" />



Bon, avec seulement 10 MHz de largeur de bande, les débits Max devraient être moindre qu’en 2600 (surtout par rapport au 150 mbits/s d’orange) mais cela devrait le faire pour les premiers clients et les premiers mois <img data-src=" />



Orange et SFR vont devoir se dépêcher de déployer en 800 MHz. Et ce sera une bonne chose pour tout le monde. <img data-src=" />


free attend les fréquences 700 mhz pour mettre le vrai coup de turbo


C’est bien beau de parler de 4G mais sur et sous paris et sa banlieue ça serait déjà bien d avoir de là vrai 3G ! Parce que les heures de pointes et les transports en commun c’est pas encore là joie niveau réception ! Et ceci quel que soit l operateur . Autre problème c’est les tarifs des forfaits 4G où tu t endettes sur 10 ans !!

Franchement entre ça et là fibre on est mal servit niveau évolution des infrastructures …


Merci GGGG-Ready ! Pc-inpact aurait pu expliquer dans un encadré .. a part si je suis le seul sur ce site à ne pas savoir ce détail. <img data-src=" />








gastaman a écrit :



C’est bien beau de parler de 4G mais sur et sous paris et sa banlieue ça serait déjà bien d avoir de là vrai 3G ! Parce que les heures de pointes et les transports en commun c’est pas encore là joie niveau réception ! Et ceci quel que soit l operateur . Autre problème c’est les tarifs des forfaits 4G où tu t endettes sur 10 ans !!

Franchement entre ça et là fibre on est mal servit niveau évolution des infrastructures …





Je comprends pas les parisiens… Le métro a jamais été conçu pour les téléphones, et encore moins pour y être sur-connecté. C’est étroit, sombre et pas très accueillant, mais c’est pratique (vous pensiez à quoi ?<img data-src=" /> )



La surface, c’est déjà plus prioritaire!



Moi je pense qu’ils devraient mettre des antennes dans les tunnels routiers, j’habite en Savoie, y’a plein de tunnels, c’est chiant je peux pas téléphoner quand je passe dans un tunnel en voiture <img data-src=" />



Sinon sans parler de la 4G, y’a certains coins ils sont encore en edge et c’est pas près de changer… On verra ce que ça donne quand Bouygues pourront ouvrir leur 4g à la fin de l’année ils risquent quand même de récupérer pas mal d’abonnés.








manu0086 a écrit :



C’est moi le troll ?

Free était en avance il y a plus d’un an oui !



Et depuis, quelle est leur progression stp ?



Prend cette progression et la prochaine échéance… oups Free est en retard…. c’est plus de 150 antennes par mois qu’ils devaient déployer pour respecter les échéances (aujourd’hui ça passe à 200). Progression en 8 mois ? 350 antennes <img data-src=" />







350 Sites pas antennes ;)

Sur un site, tu as une antenne 900Mhz et une 2100Mhz donc free a déjà 4414 antennes.









Network a écrit :



Pendant un moment on parlait de l’arrêt de la couverture “2G”.



Quelqu’un sait ce qu’il en est réellement ?





Impossible avant 2018. Il est même possible que la 3G se termine avant la 2G.





Dark-Jedi a écrit :



350 Sites pas antennes ;)

Sur un site, tu as une antenne 900Mhz et une 2100Mhz donc free a déjà 4414 antennes.





Sans Backbone derrière pour les connecter <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



Je comprends pas les parisiens… Le métro a jamais été conçu pour les téléphones, et encore moins pour y être sur-connecté. C’est étroit, sombre et pas très accueillant, mais c’est pratique (vous pensiez à quoi ?<img data-src=" /> )



La surface, c’est déjà plus prioritaire!





Je connais beaucoup de personnes qui passent tous les jours d’une à une heure et demi dans les transports en commun, et cela n’est pas par plaisir <img data-src=" /> (les senteurs florales du rer b l’après midi d’un bel été chaud miam! une expérience google nose)



S’ils sont connectés, le temps leur semblerait moins long amha <img data-src=" />









killer63 a écrit :



free attend les fréquences 700 mhz pour mettre le vrai coup de turbo







Attends quoi ? Attendre l’attribution des 700 MHz ? Les fréquences qu’il va falloir payer en 2015 et que les opérateurs ne pourront pas utiliser avant 20192020 <img data-src=" /><img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Attends quoi ? Attendre l’attribution des 700 MHz ? Les fréquences qu’il va falloir payer en 2015 et que les opérateurs ne pourront pas utiliser avant 20192020 <img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai surtout l’impression de voir des problèmes de redondance cycliques sur ce genre de phrase.

“Free attend [insert deux ex machina here] et ça va tout déchirer”







smnr a écrit :



Je connais beaucoup de personnes qui passent tous les jours d’une à une heure et demi dans les transports en commun, et cela n’est pas par plaisir <img data-src=" /> (les senteurs florales du rer b l’après midi d’un bel été chaud miam! une expérience google nose)



S’ils sont connectés, le temps leur semblerait moins long amha <img data-src=" />







Fut une époque où je passais beaucoup de temps dans les transports en commun aussi, mais perso j’ai toujours préféré garder mon portable en mode baladeur que de le sortir et trifouiller dessus. On ne sait jamais sur quel type de primitif on peut tomber dans ces endroits là. Et sur Lille j’ai déjà vu les chiards envoyés faire la manche tenter d’en piquer…









SebGF a écrit :



Fut une époque où je passais beaucoup de temps dans les transports en commun aussi, mais perso j’ai toujours préféré garder mon portable en mode baladeur que de le sortir et trifouiller dessus. On ne sait jamais sur quel type de primitif on peut tomber dans ces endroits là. Et sur Lille j’ai déjà vu les chiards envoyés faire la manche tenter d’en piquer…





Personnellement, on n’a jamais tenté de me voler.

Une petite roumaine a cependant tenté l’expérience avec un ami (1m90, 90kg), il lui a mis une gifle et elle a volé la pauvre ! <img data-src=" />









Dark-Jedi a écrit :



350 Sites pas antennes ;)

Sur un site, tu as une antenne 900Mhz et une 2100Mhz donc free a déjà 4414 antennes.







T’es un fanboy Free Mobile toi ? <img data-src=" />



pourquoi vouloir compter des carottes et des pommes de terre ensemble ? Cela ne changera rien à la couverture effective du réseau en propre de Free Mobile. Ce qui est important, c’est le nombre de sites sur le territoire afin d’avoir le maillage le plus dense possible.



1- L’annonce publique de Free Mobile en Mars 2013 est bien de 2500 sites actifs pour fin 2012 (même Free Mobile compte en site et pas en antennes) <img data-src=" />



2- Si tu veux jouer à ce jeu, alors, Orange doit avoir pas loin de 100 000 antennes sur le territoire Français (2G 9001800, 3G 9002100, 4G 8002600, micro cellules &lt; 5 w (pas besoin d’être déclarées). Tu comprends mieux le travail restant à faire et le montant des investissements à engager <img data-src=" />



3- Vu le déficit en fréquence 3G, seulement 5 Mhz en 900 et 5 Mhz en 2100, le réseau de Free Mobile devrait être encore plus dense que celui des ses concurrents. Free Mobile veut 25% de parts de marché, en gros plus de 20 Millions de clients. Sur 5 Mhz de largeur de bande tu dois pouvoir écouler 5 millions de clients confortablement avec une couverture nationale d’une densité comme celle de BT actuellement. <img data-src=" /><img data-src=" />



Je trouve inquiétant la vitesse de déploiement des antennes de Free Mobile !



Il leur reste 53 mois pour atteindre les 90% de la population couverte



Sur les 6 derniers mois ils posent en moyenne 46 antennes par mois. Ils auront donc au 1er janvier 2018 (date de fin de l’itinérance avec Orange) 5028 antennes si ils continuent sur ce rythme.

C’est suffisant pour couvrir 90% de la population ?








HellXionS a écrit :



Je trouve inquiétant la vitesse de déploiement des antennes de Free Mobile !



Il leur reste 53 mois pour atteindre les 90% de la population couverte



Sur les 6 derniers mois ils posent en moyenne 46 antennes par mois. Ils auront donc au 1er janvier 2018 (date de fin de l’itinérance avec Orange) 5028 antennes si ils continuent sur ce rythme.

C’est suffisant pour couvrir 90% de la population ?





C’est même pas 75% de la population… pour 90%, c’est entre 8 et 10 000 sites.









HellXionS a écrit :



Je trouve inquiétant la vitesse de déploiement des antennes de Free Mobile !



Il leur reste 53 mois pour atteindre les 90% de la population couverte



Sur les 6 derniers mois ils posent en moyenne 46 antennes par mois. Ils auront donc au 1er janvier 2018 (date de fin de l’itinérance avec Orange) 5028 antennes si ils continuent sur ce rythme.

C’est suffisant pour couvrir 90% de la population ?







/mode technique free 2017 ARCEP on

bou bou les autres font que me embêter avec les antennes pas pu déployer concurrence avantage bouh bouh moi veut accord pas trop cher pour ventre pas cher bouh bou

/mode technique free 2017 ARCEP off









coolspot a écrit :



Quel connerie ce dogme de concurrence libre et nopn faussé qui n’existe pas et qui entraine ce genre de mascarade qui fait que l’investissement des réseaux n’avance pas car non géré publiquement par l’etat.





C’est exactement l’inverse.

Si c’était à l’État de monter les antennes 4G, aujourd’hui il y en aurait zéro. ZÉRO.

Cf. le plan cable et tous les autres programmes gouvernementaux de télécom qui ont totalement foiré en terme de temps, de budget et d’efficacité. L’état n’est pas compétent pour faire ça et ce n’est pas son rôle.



Là, heureusement qu’il y a des opérateurs privés qui se font concurrence, ça les stimulent et ils se bougent pour faire avancer les choses et monter des antennes.









Mudman a écrit :



C’est exactement l’inverse.

Si c’était à l’État de monter les antennes 4G, aujourd’hui il y en aurait zéro. ZÉRO.

Cf. le plan cable et tous les autres programmes gouvernementaux de télécom qui ont totalement foiré en terme de temps, de budget et d’efficacité. L’état n’est pas compétent pour faire ça et ce n’est pas son rôle.



Là, heureusement qu’il y a des opérateurs privés qui se font concurrence, ça les stimulent et ils se bougent pour faire avancer les choses et monter des antennes.





Genre le déploiement du réseau cuivre ? Si le réseau n’avait pas été déployé pendant que FT était public, je pense pas qu’on aurait un eu une couverture quasi totale de la population aussi rapidement.









Strimy a écrit :



Genre le déploiement du réseau cuivre ? Si le réseau n’avait pas été déployé pendant que FT était public, je pense pas qu’on aurait un eu une couverture quasi totale de la population aussi rapidement.







Et les opérateurs aujourd’hui le disent clairement : “on attend que la fibre soit déployée par Orange !”. J’ai discuté avec OVH et ils n’ont clairement pas les moyens de faire du déploiement ! Ils ont déjà du mal à dégrouper les NRA ADSL, alors déployer de la fibre, même pas en rêve !



Du coup, tout le monde attend Orange qui joue le rôle que devrait avoir l’état !









Edtech a écrit :



Et les opérateurs aujourd’hui le disent clairement : “on attend que la fibre soit déployée par Orange !”. J’ai discuté avec OVH et ils n’ont clairement pas les moyens de faire du déploiement ! Ils ont déjà du mal à dégrouper les NRA ADSL, alors déployer de la fibre, même pas en rêve !



Du coup, tout le monde attend Orange qui joue le rôle que devrait avoir l’état !





sauf que Orange est fortement avantagée en bénéficiant de fourreaux libres et déjà en place hérités de l’ère FT……..







GGGG-Ready a écrit :



T’es un fanboy Free Mobile toi ? <img data-src=" />



pourquoi vouloir compter des carottes et des pommes de terre ensemble ? Cela ne changera rien à la couverture effective du réseau en propre de Free Mobile. Ce qui est important, c’est le nombre de sites sur le territoire afin d’avoir le maillage le plus dense possible.



1- L’annonce publique de Free Mobile en Mars 2013 est bien de 2500 sites actifs pour fin 2012 (même Free Mobile compte en site et pas en antennes) <img data-src=" />



2- Si tu veux jouer à ce jeu, alors, Orange doit avoir pas loin de 100 000 antennes sur le territoire Français (2G 9001800, 3G 9002100, 4G 8002600, micro cellules &lt; 5 w (pas besoin d’être déclarées). Tu comprends mieux le travail restant à faire et le montant des investissements à engager <img data-src=" />



3- Vu le déficit en fréquence 3G, seulement 5 Mhz en 900 et 5 Mhz en 2100, le réseau de Free Mobile devrait être encore plus dense que celui des ses concurrents. Free Mobile veut 25% de parts de marché, en gros plus de 20 Millions de clients. Sur 5 Mhz de largeur de bande tu dois pouvoir écouler 5 millions de clients confortablement avec une couverture nationale d’une densité comme celle de BT actuellement. <img data-src=" /><img data-src=" />





par contre toi tu sens le hater Free à plein nez, comment peux-t-on se réjouir d’un échec de Free? J’espère qu’ils vont s’en sortir car sinon on va retrouver les prix d’antan dans le mobile…..





Je m’éclate sur la communication dIliad depuis 2012, pas toi ?<img data-src=" />





  • Le réseau le plus moderne de France <img data-src=" /><img data-src=" />

  • La voix ne coûte rien, j’attends toujours sur le 2 euros l’illimitée, pas toi ? <img data-src=" />

  • 2500 sites actifs à la fin 2012 <img data-src=" /><img data-src=" />

  • j’appuie sur un bouton et hop magie la 4G est là <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

  • la subvention du téléphone, il n’y a que des voleurs pour la pratiquer <img data-src=" />

  • et j’en passe



    pour finir ma préférée car concernant la 4G, les autres vendent de la fausse monnaie sur la 4G, alors que moi, vous allez voir l’offre révolutionnaire que je vais vous faire <img data-src=" />



    La fausse monnaie qui est ce qui la vend en 3G pour l’instant ? <img data-src=" />


Pour les fourreaux, c’est du pipeau ! <img data-src=" />

Le plus gros de ce qui a été enterré l’a été sous l’ère FT privatisée, entre autre pour éviter les dégâts des grosses tempêtes comme celle de 99

Avant il faisait essentiellement de l’aérien comme partout dans le monde.








Mudman a écrit :



C’est exactement l’inverse.

Si c’était à l’État de monter les antennes 4G, aujourd’hui il y en aurait zéro. ZÉRO.

Cf. le plan cable et tous les autres programmes gouvernementaux de télécom qui ont totalement foiré en terme de temps, de budget et d’efficacité. L’état n’est pas compétent pour faire ça et ce n’est pas son rôle.



Là, heureusement qu’il y a des opérateurs privés qui se font concurrence, ça les stimulent et ils se bougent pour faire avancer les choses et monter des antennes.







Au contraire on aurait un réseau bien meilleurs car étatisé donc planifié si j’ose dire. La le privée fait qu’on a un réseau de merde vu que la mission est de faire des profit et non pas de rendre un service qui est déficitaire.





C’est comme quand on sort les sornette comme quoi la concurrence produit un meilleur service et une baisse des prix. Ah oui on a bien vu ca pour les autoroute ou encore l’eau.



Ca va être drole voir les adorateur de la privatisation quand la poste sera privée, qu’elle fermera logiquement tout ce qui est tri et expédition pour ne se concentrer que sur la banque et que les mec devront faire 50km pour aller chercher un recommandé vu qu’il y aura suppression massive d’agence postale. Rajoute à ca le timbre-poste qui passera à 10€ pièce pour financer les fond de pension US. <img data-src=" />









coolspot a écrit :



C’est comme quand on sort les sornette comme quoi la concurrence produit un meilleur service et une baisse des prix. Ah oui on a bien vu ca pour les autoroute ou encore l’eau.





Euh, faut pas tout mélanger non plus, de nombreux secteurs comme ceux que tu viens de citer n’ont aucune réelle concurrence…



3-4 entreprises se partageant un gâteau avec des lois strictes qui ne peuvent pas être “attaquer” par d’autres entreprises, ça ne fait en rien de la concurrence.

Comme ici, on est juste passé de 3 à 4 concurrents, quand le marché sera équilibré ( et il le sera, l’ARCEP faisant tout pour ça), tous pourront manger à leur faim sur notre dos.









GGGG-Ready a écrit :



Pour les fourreaux, c’est du pipeau ! <img data-src=" />

Le plus gros de ce qui a été enterré l’a été sous l’ère FT privatisée, entre autre pour éviter les dégâts des grosses tempêtes comme celle de 99

Avant il faisait essentiellement de l’aérien comme partout dans le monde.





Il y a donc des erreurs dans cet article? <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Je m’éclate sur la communication dIliad depuis 2012, pas toi ?<img data-src=" />





  • Le réseau le plus moderne de France <img data-src=" /><img data-src=" />

  • La voix ne coûte rien, j’attends toujours sur le 2 euros l’illimitée, pas toi ? <img data-src=" />

  • 2500 sites actifs à la fin 2012 <img data-src=" /><img data-src=" />

  • j’appuie sur un bouton et hop magie la 4G est là <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

  • la subvention du téléphone, il n’y a que des voleurs pour la pratiquer <img data-src=" />

  • et j’en passe



    pour finir ma préférée car concernant la 4G, les autres vendent de la fausse monnaie sur la 4G, alors que moi, vous allez voir l’offre révolutionnaire que je vais vous faire <img data-src=" />



    La fausse monnaie qui est ce qui la vend en 3G pour l’instant ? <img data-src=" />





    ton point de vue est quand même hyper biaisé avec un soupçon de mauvaise fois qui te fait perdre toute crédibilité.<img data-src=" />



Qui a-t-il de faux dans mes propos, jeune padawan ? <img data-src=" />



Tu peux les reprendre un par un et ensuite on en débat en détail si tu veux <img data-src=" />








illidanPowa a écrit :



Il y a donc des erreurs dans cet article? <img data-src=" />





Tu ne comprends pas bien le français ?

Cet accord concerne les fourreaux FT avant privatisation, et comme tu peux le voir, cela ne concerne au final que 500 000 abonnés potentiels ! <img data-src=" />



Comment se ridiculiser tout seul comme un grand <img data-src=" />









manu0086 a écrit :



Euh, faut pas tout mélanger non plus, de nombreux secteurs comme ceux que tu viens de citer n’ont aucune réelle concurrence…



3-4 entreprises se partageant un gâteau avec des lois strictes qui ne peuvent pas être “attaquer” par d’autres entreprises, ça ne fait en rien de la concurrence.

Comme ici, on est juste passé de 3 à 4 concurrents, quand le marché sera équilibré ( et il le sera, l’ARCEP faisant tout pour ça), tous pourront manger à leur faim sur notre dos.







Ben la concurrence réelle pour des secteur clé gérant des biens public ca n’existe pas. <img data-src=" />



La concurrence libre et réel ca se limite au mieux à des snack et des boulangerie de quartier. Bref des PME. Au dessus de ca ca n’existe pas car les acteurs ou le marché sont trop gros pour avoir des concurrent et ca se fini toujours en fusion-acquisation ou tu a 1 ou deux acteurs qui a 99% du marché.



Et ca me fait rire que tu crois à l’ARCEP sachant qu’elle vient de perdre ces pouvoirs de sanctions.









GGGG-Ready a écrit :



Tu ne comprends pas bien le français ?

Cet accord concerne les fourreaux FT avant privatisation, et comme tu peux le voir, cela ne concerne au final que 500 000 abonnés potentiels ! <img data-src=" />



Comment se ridiculiser tout seul comme un grand <img data-src=" />





tu sais combien ça représente le montant de la pose de ces fourreaux? tu en as une idée? ne vient donc pas me dire que Orange n’est pas avantagé…



D’après l’ARCEP, c’est 110€ le mètre linéaire en moyenne, ça fait vite très cher.









illidanPowa a écrit :



tu sais combien ça représente le montant de la pose de ces fourreaux? tu en as une idée? ne vient donc pas me dire que Orange n’est pas avantagé…



D’après l’ARCEP, c’est 110€ le mètre linéaire en moyenne, ça fait vite très cher.





et même pour aller plus loin, si on considère une moyenne de longueur de ligne trèèès optimiste de 2km, ça coûterait en moyenne juste pour la pose des fourreaux : 220k€ par abonné.



Toutefois ce chiffre est à pondérer car on ne passe pas une seule fibre dans un fourreau.



Mais même si on divisait par 30000 (taille d’un NRA moyen), ça fait beaucoup.



Je te laisse le soin de multiplier par 500000 abonné pour te faire une idée de l’avantage énorme d’Orange….





donc GGGG-ready, le mec ridicule c’est toi, donc avant de prendre un ton hautain et digne d’un gamin de CP qui veut te faire une leçon, essaye d’avoir une conversation d’adulte, parce que tu finiras toujours par perdre le peu de crédibilité qui te reste….