Après le « Linky », le compteur d'électricité communicant d'ERDF, voici le « Gazpar », l'appareil développé par GrDF. Le gouvernement vient d'ailleurs d’avaliser sur le principe le projet du distributeur de gaz, dont l’objectif est de déployer de la sorte 11 millions de compteurs d’ici 2022.
Photo : GrDF - Design : Emmanuel Cairo
Le ministre de l’Écologie, Philippe Martin, et son collègue de l’Économie et des finances, Pierre Moscovici, ont annoncé vendredi qu’ils confirmaient « leur soutien - sur le principe - à la généralisation du compteur communicant "Gazpar" ». Quelques semaines après avoir promis un déploiement complet des « Linky » d’ERDF pour 2020, le gouvernement vient maintenant appuyer le projet développé par GrDF pour le gaz.
Ce nouveau compteur se veut « communiquant » ou « intelligent » dans la mesure où il permettra au fournisseur de gaz de connaître à distance (grâce à des communications radio) la consommation réelle de ses clients. Cela signifie surtout que la facturation ne se fera plus d’après des estimations, mais à partir de ce qu’a effectivement consommé chaque utilisateur. Au-delà du seul distributeur, l’intérêt est de pouvoir fournir ces informations aux clients, afin que ceux-ci puissent mieux gérer leur consommation de gaz, avec à la clé de possibles économies. D’autres bénéfices sont également attendus, notamment en matière de gestion des réseaux (diminution des réclamations,...).
11 millions de compteurs à renouveler d'ici 2022
À terme, l’objectif est de remplacer d’ici 2022 les 11 millions de compteurs de gaz existants par des compteurs équipés de modules radio, tout en sécurisant les transports de données. Cependant, la décision d’approbation formelle et définitive du déploiement des « Gazpar » doit encore être rendue par l’exécutif, mais le projet semble en très bonne voix, comme l’illustre le feu vert de principe rendu vendredi par le ministère de l’Économie et celui de l’Écologie.
D’ailleurs, du côté du gouvernement, on ne manque pas de saluer l’impact d’un tel déploiement pour l’économie française. « 1 000 emplois directs pourraient être créés pour les métiers de la pose, du pilotage, de la maintenance » affichent fièrement Moscovici et Martin. Les deux ministres affirment également que les Gazpar auront « un impact indirect positif sur l’ensemble de la filière gaz et des travaux qui lui sont associés (isolation thermique, matériels plus performants) », de même qu’au travers du recyclage des anciens compteurs - de l’ordre de 4 000 tonnes par an durant le déploiement.
1 milliard d’euros sur sept ans
Cela nous amène au coût du projet : 1 milliard d’euros environ selon GrDF (contre 5 milliards pour les « Linky » d’ERDF, pour rappel). La moitié de cette somme correspond au coût des matériels, un tiers est dédié au coût de la pose, tandis que le reste irait aux coûts de développement des systèmes d’information. Cette fois, le financement devrait se faire à partir du tarif d’acheminement du gaz sur le réseau de distribution payé par les fournisseurs de gaz à GrDF. D’après la société de distribution, l’impact sur la facture finale d’un client moyen devrait être de l’ordre de 0,3 %. Et pour cause, « le tarif d’acheminement représentant en effet 25 % du total de cette facture, l’ensemble étant compensé pour le consommateur par la baisse de sa consommation liée à une meilleure maîtrise de sa demande ».
Nicolas Mouchnino, chargé de mission énergie/environnement à l’UFC-Que Choisir, considère à cet égard que l’impact financier de ces nouveaux compteurs pour les clients va se révéler particulièrement important. « Si le compteur coûtait trop cher, c’est l’ensemble du marché du gaz qui en paierait le prix, puisque vous pouvez aujourd’hui changer de mode d’énergie ». En effet, il est plus facile d’opter pour l’électricité alors qu’on utilise le gaz, tandis qu’il est quasiment impossible de se passer du courant.
Un déploiement qui pourrait débuter fin 2015
D’autre part, l’on se souvient que l’association de consommateurs s’était faite très virulente à l’égard des compteurs Linky, notamment en raison de l’information donnée aux clients par ces nouveaux appareils. Cette fois, l'UFC se montre plus rassurante. « On utilise le gaz soit pour se chauffer, soit pour la cuisson, soit pour faire chauffer l’eau. Le consommateur a donc une certaine visibilité sur sa consommation : il n’y a pas de variation, il n’y a pas de pointe, on sait plus ou moins si on consomme beaucoup ou pas » a ainsi expliqué Nicolas Mouchnino à PC INpact. Tout ceci pourrait également plaire à la CNIL, qui regrettait il y a peu que les compteurs intelligents permettent de déduire la présence et les habitudes d’une personne à partir de ces relevés de consommation (périodes creuses signifiant que le client est absent,...). Une guide de bonnes pratiques devrait d’ailleurs voir le jour à la rentrée.
Si tout se déroulait comme prévu, ce déploiement devrait débuter fin 2015. 150 000 compteurs seraient alors installés durant une période pilote d’un an, avant une montée en charge progressive censée durer six ans.
Commentaires (92)
#1
Quand il s’ agit de nous facturer ça déploie plus vite que la fibre.
#2
Nous avons vraiment de la chance en France : nos dispositifs de surveillance portent des noms rigolos.
#3
Et donc ils croient vraiment au gouvernement que les gens quand ils vont voir leur relevé en tant réel vont se dire “oh mince, je consomme trop de gaz, jvais couper le chauffage”…
Nan mais sérieux, surveiller sa consommation ne veut pas dire que la consommation va baisser…
Edit : si relevé à distance, plus besoin de personnels pour faire le relever -> suppression d’emplois…
#4
Et quand on se fera pirater l’envoi des données “radio”, on va se retrouver avec des factures de folie sans pouvoir réclamer ?
#5
#6
Enorme les commentaires
" />
" />
#7
#8
Si c’est comme ERDF avec son compteur Linky à moitié bâclé, totalement dépassé et purement accès clients > EDF …
" />
Il y a vraiment des trucs que je ne comprend pas, on est vraiment des bons en France. La technologie et les exemples existent a travers le monde, les possibilités sont énormes mais non…des ingénieurs français arrivent à nous sortir plusieurs années après les autres des appareils obsolètes avant même qu’ils sortent.
Depuis plusieurs années dans certains états américains il y a déjà des compteurs “intelligents”, qui transmettent les informations aux clients en temps réel avec divers analyses derrières (houps ils ont pensé aux clients!) ou avertissent le client en cas de surconsommation en comparant le nombre de personnes habitant dans la maison à d’autres familles dans les même conditions (houps ils ont encore pensé aux clients!).
Les économies c’est bien mais il faudrait aussi voir beaucoup plus loin, ce n’est pas le genre de produit que l’on change tous les ans.
#9
#10
1 milliard d’euros … contre 5 milliards …
Ca en fait des paquets de pognons, pour des bidules. Quand il s’agit d’investir dans l’énergie fossile, y a toujours de l’argent…
#11
Bah non hé dis pas tout Gazpar !
———>[]
#12
#13
Au-delà du seul distributeur, l’intérêt est de pouvoir fournir ces informations aux clients
Il est où l’intérêt là? L’information, le client l’a déjà! Il lui suffit de lire lui-même l’affichage de l’appareil. Il peut même le faire toutes les 10 minutes si ça lui chante.
#14
#15
Vache,moi qui penser que François Pérusse avait le monopole des calembours
" />
C’est passionnant de bosser chez GrDF,j’devrais postuler,j’suis bon en contrepèterie en plus
#16
et attention, parce que l’eau bue éclate et le gaz part!
" />
#17
#18
#19
#20
#21
Ils entendent quoi par “communication radio”?
Ils vont coller une carte SIM dans chaque compteur ? Ca pourrait faire des heureux ^^’
#22
#23
#24
#25
Ca me fait toujours marrer cet argument de “ca va permettre aux ménages de baisser leur consommation”.
Si leur système de “télésurveillance” est aussi mauvais que celui des compteurs intelligents de Veolia (consulter “à distance” son compteur d’eau est un service payant, et le site web est une horreur à utiliser), alors il sera plus pratique et facile d’aller voir directement ce qu’il y marqué sur le compteur.
En bref, il n’y a absolument aucun avantage pour le consommateur, il n’y a que des inconvénients (coût, flicage, …) mais on invente des faux avantages pour faire passer la pilule.
#26
#27
#28
Ca existe chez Orange et SFR. Je pense Bouygues aussi.
Après je sais pas si le gateau est partagé ou si ca marche par appel d’offre.
J’imagine que cela ne peut pas être de toute manière “mono-opérateur”, et que si un réseau n’est pas capté facilement à un endroit donné, l’installeur se rabat sur un autre opérateur.
#29
Prochain nom compteur intelligent ERDF: “ATOME CROCHU”
" />
ATOME parce que l’on reçoit les atomes positif directement de la centrale nucléaire
par ce que l’on vous doit plus que le CANCER.
CROCHU quand tu reçoit la facture d’électricité faut gratte pour trouve la monnaie
#30
#31
#32
D’ailleurs, du côté du gouvernement, on ne manque pas de saluer l’impact d’un tel déploiement pour l’économie française.
Je comprendrai décidément rien à l’économie moi…
Fabriquer ces compteurs va coûter des matières premières importées et de l’énergie (produite à partir de matière importée elle aussi) , donc pour un produit franco-français qui ne va pas être vendu mais dont la fabrication va occasionner de la perte de devises vers l’étranger on prétend que c’est bon pour l’économie ??? (enfin, pour celles des autres peut-être mais pas pour la France !)
Où est-ce que mon raisonnement pêche ?
#33
Le plus marrant dans tout ça :
Sans oublier le nombre de personnes au chômage prochainement dans ces deux grands groupes suite à l’installation dédits compteurs.
Bref dans toute cette histoire, je ne pense pas que ce soit nous véritablement qui faisons le plus d’économie grâce à ces compteurs miracles.
#34
#35
#36
Et, rien ne nous empêche de placer ce compteur “communiquant” dans une pièce en plomb, par exemple ?
" />
#37
#38
#39
#40
#41
l’ensemble étant compensé pour le consommateur par la baisse de sa consommation liée à une meilleure maîtrise de sa demande
Ce qu’il faut pas entendre…
Faudra qu’on m’explique pourquoi l’information de la consommation a besoin de passer par le fournisseur pour terminé chez le client alors que le compteur est déjà chez le client. Si ça nous intéresse, c’est quand même pas bien compliqué d’aller lire le valeur du compteur pour surveiller sa conso…
dans la mesure où il permettra au fournisseur de gaz de connaître à distance (grâce à des communications radio) la consommation réelle de ses clients
Du coup c’est juste pour faciliter le relevé du gars qui peut seulement se pointer dans la rue et capter tout les compteur du coin ou c’est connecté en permanence à un point d’accès.
Parce que dans le premier cas ça va vraiment rien changé, et dans le deuxième c’est abusé comme le Linky mais en plus ça nous grille un peu plus le cerveau.
Enfin au moins on pourra le mettre dans du papier alu
#42
Combien de temps ces compteurs vont rester en place ? Probablement plusieurs décennies. Quel sera l’état de l’art en matière de cryptographie dans mettons, 30 ans ?
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Pour en revenir a Linky, Mme Bellon disait au sénat que les données sont collectées localement par CPL.
Il faudra aussi pour que ça marche mieux que bien que les appareils soient de plus en plus communicants. Pas uniquement que les chauffages soient pilotables lors du pic de conso. par exemple, pour l’eau chaude sanitaire (ECS), les machines qui lavent et chauffent (linge et vaisselle), le frigo, le buffet, la TV (mais ça ce n’est déjà plus qu’une formalité hein !), le portail du garage, l’éclairage extérieur, et sans doute bien d’autres auxquels je ne pense pas maintenant…
Bref, une maison “domotisée”. et plus elle le sera, et mieux fonctionnera le compteur Linky.
Le compteur gaz, n’est qu’un permit de relève, rien de plus …Ce qui me fait dire que UFC est une association PRO GAZ.et qu’en plus ce Mr (représentant) dit des sottises. Le gaz aussi connait des pics de consommation…Demandez donc aux allemands qui se ne se chauffe pas au chauffage nucléaire mais au gaz russe, entre autre inepties quand con veut faire baisser ses émissions de CO2 !
Et si ce n’est pas du gaz NATUREL russe, ce sera du gaz industriel Allemand (ou américain ? A en voir les importations de charbon US en Europe (surtout outre Rhin …) a base de charbon lignite !
Les arguments des opposants LINKY parlent de bien d’autres choses :
Et j’en oublient sans doute
il faut regarder chacun de ces arguments :
“- la peur des ondes (tiens encore eux !) mais cette fois, le niveau des champs électriques dans les logements est considérablement plus élevé que le WIfi !”
j’ai lu un article dans une revue scientifique qui parlait de d’une puissance très supérieure aux ondes du Wifi en volts par mètre avec le CPL, transformant tout le réseau électrique de la maison en antenne géante par l’intermdiare des fils tout simplement. Le wifi et les ondes électromagnétiques sont déjà décriées par les “électro-sensibles” et une association charlatanesque comme robin des toits…
Mais personne ne parle de ce pb en parlant du CPL des BOX, sauf les charlatans sus-cités…
“- La vie privée (et la CNIL semble effectivement poser la question)”
Question très serieuse soulevée par un petit malin en allemagne. Il démontrait comment en regardant les courbes électriques, il était possible de savoir ce que vous regardez sur votre écran. Et notamment un film de C (c’étaot la touche humoristique de la démo). Peut aussi voir quand vous ouvrez la porte, quand vous vous levez ..etc déjà évoqué a de nombreuses reprises. Mais ces systèmes et données (fameuses Big Data) entre dans le cadre de la loi informatique et liberté…il n’y a pas de raison qu’elle y échappent a cette loi !
Pleurez sur LINKY a ce propos et ne pas se rendre compte de ce qu’il se passe dans les supermarchés avec les cartes de fidélité, c’est un peu fort de café pour des associations de consommateurs qui font des statistiques a longueurs d’années !
“- la perte d’emplois”
Ils feront autre chose de plus passionnant que de relever des chiffres sur des boitiers mécaniques … ou s’en iront a la retraite. Ils pourraient par exemple apprendre a conseillers leurs clients a utiliser au mieux des règles de seuils dans le compteur LINKY. Ou vendre de la domotique ou du chantier d’isolation dans des passoires thermiques chauffées la plupart du temps au fioul ou au gaz !
Et sans doute bien d’autre que je n’ai pas encore envisagé.
“- la coupure imposée a distance”
Est-ce vraiment si anormal ? Si injuste ? Ça changera la vie des techniciens qui ne viendront plus couper le courant avec un fusil de chasse a l’accueil !
Quand on ne paye pas son loyer, on finit a la rue, et c’est normal, sinon que dire de ceux qui se décarcassent pour payer leur loyer ? Qu’ils sont élitistes ? injustes ? ingrats ? Je paye le prix de mon pain en entier a ma boulangère…pas uen petite partie.
“- le piratage des ondes.”
D’abord il faut dire que les données iront jusqu’aux transformateurs en CPL, et ensuite depuis le transformateur partiront en GPRS, avec des tournées programmées. Il est fort a parier qu’a l’avenir ils utilisent la 4G, une fois déployée en masse.
Quand a ceux qui veulent pirater les données cryptées dans les trames GPRS elle même cryptées, je leur souhaitent bien du courage.
Le pb des technologies actuelles, est que les utilisateurs ne savent pas comment ça marche. or il y a belle lurette que les réseau mobile sont ultra cryptés, même, et surtout pour la voix. ce qui change tout aujourd’hui ce sont les données.
Pour moi, mis a part la DCRI ou autre espions équipés, je ne vois pas comment.
“- ça vient d’EDF qui fait du nucléaire, c’est pas bien”
Tout le monde a le droit d’être antinucléaire, mais il faudrait aussi savoir de quoi il retourne, et au fil de mes lectures, je m’aperçois souvent que je me suis largement trompés a propos de cette technologie dans le passé. Il n’empêche que cela nous permet d’avoir uen réseau électrique stable avec une électricité moins chère, et cici, malgré toutes les idées répandues par les ONG pro gaz comme GAZpeace et SDN qui écribent sur leurs sites qu’ils préfèrent le gaz. Bonjour l’indépendance ! N’est-ce pas Schroeder, et Fischer (initiateur du projet nord stream, tuyau venant directement de Russie …), Merkel (favorisant sa consommation…)?
Il faudra choisir : Fossile + ENR électriques a la production insignifiante, ou nucléaire+les mêmes ENR électriques, surtout si nous voulons sauver le climat et en même temps garder un taux d’indépendance énergétique acceptable.
Mais au fait, les ENRs électriques nécessitent un réseau intelligent, alors pourquoi ceux qui sont contre LINKY sont aussi pour le développement ces énergies fort chères et peu productives ? Il y a la contradiction en la matière selon moi.
“- C’est français, donc c’est en retard”
Figurez vous que ErDF est allé voir ailleurs, et en particulier outre atlantique. Et ils n’ont pas été satisfaits d’après le dame Bellon. En effet leur compteur “intelligents” n’existent pas plus que chez nous. Enfin, disons qu’il ne s’en servent pas comme ça, que c’est pas sécurisés du tout et même des compagnies électriques ont due les faire retirer ! leurs compteurs sont moins “re-programmables” que les LINKY canaux contre 8 pour le LINKY !
Dés la conception des évolutions sont prévue, et ils parlent déjà des évolutions a venir. Avant même le déploiement !
“- C’est français donc c’est nulle, ou pire c’est inutile”
Savoir faire et savoir vendre sont deux choses différentes. Et nous sommes très mauvais sur le deuxième point. les amerloques et bien d’autres qui s’inspirent des techniques étasuniennes y arrivent bien mieux que nous …mais les Russes savent aussi faire du très bon, et ne savent pas mieux vendre que nous !
“- les autres savent mieux faire que nous (états-uniens)”
Si on les lis, écoutent et regardent, cela ne correspond pas tant que cela a la réalité. C’est juste qu’ils sont si puissants qu’ils arrivent a faire croire le contraire au monde.
Les affaire récentes des brevets entre Apple et Samsung le montrent bien. Et ce n’est que le début.
#49
#50
#51
Sauf qu’on a déjà eu l’exemple d’un site en Allemagne ou les fuite son bien trop importante. Pour le stockage de l’énergie solaire à moins de partir dans la science fiction justement l’hydrogène est la meilleur solution.
#52
#53
#54
Un élément comme le plutonium va avoir une demie “courte” mais va voir le temps de demie vie augmenter au fil temps puisque qu’il devient moins actif au fil du temps et de sa transformation, il lui faudra des milliers d’années pour être aussi peu radioactif que les combinaisons des ouvriers du nucléaire le sont aujourd’hui, il partira donc du même stade bien plus tard. C’est pour ça que le stockage des combinaison de manière sécurisé n’est prévu que pour un temps “court” (en plus du fait que leur rayonnement est moins puissant)
#55
#56
#57
#58
M. Ordre de grandeur.
Sais tu ce qui se passe à certains seuils ? ( Chernobyl, Fukushima). Les circuits électriques sont inopérants. Pas de robot.
La Hague c’est du pipi de chat, comparé à Mayak. Là bas, les usines produisent 10% de combustible à partir des déchets. Le reste ? A la benne en plain air. Mais c’est loin, c’est des pauvres russes, alors tout le monde s’en fout.
#59
après Linky… Gaspar… normal avec nos gouvernements de Lascar
" />
" />
" />
——>[] dans une galaxie lointaine… très lointaire
#60
@HarmatanBlow : MOI ME TAIRE, ALORS QUE L’INCOMPETENT NOTOIRE C’EST TOI. MES REFERENCES SONT AVEREES, DOCUMENTEES.
Chut, chut.
#61
#62
#63
#64
#65
EUH, LES GARS LE SUJET C’EST GAZPAR, pas un débat stérile sur les demi-vies des méthodes d’enfouissage, vous pourrissez le sujet, continuez par MP ce sera plus intéressant
" />
#66
Et bim, encore une preuve qu’on ne sait pas gérer les crises, même deux après :
“Situation d’urgence” à Fukushima en raison de la montée des eaux radioactives
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
John Searl powa….j’vous l’dit !!!
" />
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
Je n’ai pas dit “il suffit de vouloir”. Je dis qu’il faut commencer par l’idée, puis vouloir, puis concevoir, puis réaliser.
Pour ça, il faut qu’il y ait une impulsion de la société et des politiques.
#92