Activision-Blizzard poursuivi en justice suite à la revente des parts de Vivendi

Activision-Blizzard poursuivi en justice suite à la revente des parts de Vivendi

Un actionnaire dit non

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Droit

05/08/2013 2 minutes
23

Activision-Blizzard poursuivi en justice suite à la revente des parts de Vivendi

Il y a une dizaine de jours, Activision rachetait à un tarif préférentiel 429 millions de ses propres parts à Vivendi, lors d'une transaction estimée à 5,83 milliards de dollars. Dans le même temps, un groupe d'investisseurs mené par Bobby Kotick et le chinois Tencent profitait de l'occasion pour s'adjuger 172 millions d'actions dans les mêmes conditions. Un choix que Todd Miller, actionnaire d'Activision-Blizzard, ne comprend pas. Il porte donc l'affaire devant les tribunaux américains.

 Activision Blizzard Bourse 2/8/13

 

Bien que ce dernier ait permis une forte augmentation de la valeur boursière d'Activision-Blizzard, le rachat d'actions opéré par l'éditeur et un groupe d'investisseurs liés avec les activités du groupe ne satisfait pas Todd Miller, un actionnaire individuel de la firme.

 

En effet, selon lui, il n'y a aucune justification qui permet à la société d'intégrer des membres de sa direction dans cette offre de rachat d'actions. Pire encore, d'après le plaignant, six des investisseurs formant le groupe ayant racheté 172 millions d'actions (soit 24,9 % du capital restant) avec un rabais de 10 % (soit 664 millions de dollars) sont des membres de la direction d'Activision Blizzard ou de Vivendi. 

 

« Il n'y a aucune raison permettant au groupe d'investisseurs internes de participer à cette offre d'achat d'actions à prix réduit, mis à part servir Kotick et Kelly en leur fournissant à eux et à leur groupe d'investisseurs, des milliards de dollars d'actions Activision-Blizzard à prix réduit » peut-on lire dans la plainte. 

 

Todd Miller demande donc à ce que cette vente soit annulée, ou que dans le cas contraire, les bénéficiaires de cette offre ayant officié au conseil d'administration d'Activision-Blizzard ou de la direction de Vivendi, à savoir : Bobby Kotick, Brian Kelly Philippe Capron, Robert Morgado, Robert Corti, Richard Sarnoff, Frederic Crepin, Regis Turrini, Lucian Grainge, Jean-Yves Charlier, et Jean-François Dubos, renoncent à leurs postes actuels au sein d'Activision-Blizzard. Une bataille qui s'annonce déjà très compliquée.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (23)


:popcorn:


Dans la série, on en a jamais assez. Les riches encore plus riches …. bref, ça fait peur un monde pareil. Vive l’utopisme !!


:loophole:


Call of Money : Money warfare <img data-src=" />



En même temps , c’est pas forcément une mauvaise chose que les investisseurs soit internes… au moins ils feront pas n’importe quoi avec la boite juste pour de l’argent…








HCoverd a écrit :



Vive l’utopisme !!





Fait gaffe, si ton utopisme entre en conflit avec le système existant tu vas vite passer pour un terroriste. <img data-src=" /> <img data-src=" />





Dans le même temps, un groupe d’investisseurs mené par Bobby Kotick et le chinois Tencent profitait de l’occasion pour s’adjuger 172 millions d’actions dans les mêmes conditions.



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta



chuis déjà loin… <img data-src=" />








WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta



chuis déjà loin… <img data-src=" />





<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta



chuis déjà loin… <img data-src=" />







La vanne à 50 centimes <img data-src=" />



Fermes pas la porte j’arrive <img data-src=" />



En gros ce monsieur suspecte un délit d’initié de la part des gros bonnets de Blizzard et Activision ?









WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta









Ellierys a écrit :



La vanne à 50 centimes <img data-src=" />





On n’est que lundi matin, et pourtant je me sens déjà las… mais las… <img data-src=" />









ExIcarus a écrit :



Call of Dollars : Money warfare <img data-src=" />







Chui désolé, mais faut respecter l’acronyme, monsieur <img data-src=" />



@ ExIcarus



Kotick n’est pas connu pour chercher à faire des jeux de qualité mais plutôt à se faire du pognon. <img data-src=" />








WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta



chuis déjà loin… <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









Konrad a écrit :



En gros ce monsieur suspecte un délit d’initié de la part des gros bonnets de Blizzard et Activision ?



On n’est que lundi matin, et pourtant je me sens déjà las… mais las… <img data-src=" />







Ben d’un autre cote, je vois pas ou il y a délit d’initie, le prix avant la transaction, il était clairement public (je suis sur qu’il y avait un article sur PC Impact qui expliquait la transaction a ce moment la!).

Et quand tu es dans la direction, avoir des actions dans ta propre société n’est pas non plus un concept révolutionnaire. Si il est jaloux, il n’avait qu’a prendre part a la transaction après tout…









talrashha a écrit :



Ben d’un autre cote, je vois pas ou il y a délit d’initie, le prix avant la transaction, il était clairement public (je suis sur qu’il y avait un article sur PC Impact qui expliquait la transaction a ce moment la!).

Et quand tu es dans la direction, avoir des actions dans ta propre société n’est pas non plus un concept révolutionnaire. Si il est jaloux, il n’avait qu’a prendre part a la transaction après tout…





Ce qu’il critique, ce n’est pas le fait que des membres de la direction achète ses propres actions, c’est qu’ils aient droit à une réduction de 10% (injustifié d’après lui) sur celles-ci.



Alors pk il ne demande pas qu’ils payent les 10%, mais souhaite leur démission ou l’annulation de la vente ?








Niktareum a écrit :



Alors pk il ne demande pas qu’ils payent les 10%, mais souhaite leur démission ou l’annulation de la vente ?





Bonne question.



Je pense qu’il propose la démission pour “faire peur”, mais qu’il souhaite surtout l’annulation de la vente, mais effectivement il pourrait aussi demander qu’ils payent les 10% (l’annulation serait sans doute plus simple à gérer?)



C’est triste de voir des ultra riches “français” se faire avoir par des ultra riches “américains” !








Niktareum a écrit :



Alors pk il ne demande pas qu’ils payent les 10%, mais souhaite leur démission ou l’annulation de la vente ?





parce qu’il faut toujours demander plus pour avoir ce qu’on veut réellement… <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Fait gaffe, si ton utopisme entre en conflit avec le système existant tu vas vite passer pour un terroriste. <img data-src=" /> <img data-src=" />







Il est vrai :-)









WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta



chuis déjà loin… <img data-src=" />







Pas compris <img data-src=" />



C’est quoi la blague?









Alesk a écrit :



Pas compris <img data-src=" />



C’est quoi la blague?





C’est même pas une blague à 2 balles.



————–&gt;[]









maestro321 a écrit :



C’est même pas une blague à 2 balles.



————–&gt;[]





0,3769€ même (oui, je vis dans le déni <img data-src=" />)



Bien vu !!! :)