Square Enix obtient de Kickstarter le retrait d’un projet sur Final Fantasy VII

Jed08 a écrit :



Mais justement.

La qualité de l’univers de Star Wars vient de là. Si tout le monde pouvait faire ce qu’ils veulent avec l’univers star wars on se retrouverait avec pas mal de bouses qui entacheraient sévèrement la réputation de l’univers.

A partir du moment où les gens doivent faire attention à ce qu’ils choisissent comme produit star wars/ff c’est que l’univers n’est pas si bon que ça.











Jean_Peuplus a écrit :



ça me parait évident. si on laisse tout le monde chier sa daube sur l’univers d’une licence sans aucun contrôle, celle ci perdrait en cohérence (quoi luke skywalker s’est battu contre qui-gon ?) , en exclusivité (encore un star wars ?!! ras le bol de ces sabres lasers). etc etc.





N’importe quoi…

Ça vous parait évident simplement parce que vous réfléchissez avec les mêmes œillères.

Ça n’a strictement rien d’évident “en soi”.

Je ne parle pas de l’objet de la news en l’état, c’est une idée plus générale.



Comme si tous les univers étaient d’une cohérence fascinante par le seul saint-Graal du copyright. Comme si les produits dérivés légaux, quels qu’ils soient, étaient animés d’une recherche de cohérence et de respect.



Y a qu’à comparer les adaptations cinématographiques de jeux vidéos et les films de fans amateurs sur YouTube. Ho oui, ça saute aux yeux que ceux qui sont tout bien propres légalement parlant font des trucs géniaux et les autres de la merde qui ternit l’univers original.



Les exemples sont légions et éclatants.

Les fans et les passionnés sont les meilleurs alliés des créations.

Le monde a changé, les gens ont maintenant des outils puissants et ils ont envie de s’exprimer, d’accéder à leurs rêves de gosses. C’est le web quoi, le partage qui, même si à but lucratif, est d’abord l’objet d’une passion en l’occurrence.



C’est comme le piratage. Ne changeons rien, n’encadrons rien, tapons.

Comme ça les gens reviendront d’eux-mêmes dans le droit chemin. Ben non, ça marche pas comme ça au contraire. Ça ternit l’image de tous les artistes, de toute l’industrie, ça rend les gens encore plus aigris, ça n’a aucun sens. C’est le contraire de l’intelligence.



Tout dérivé de fan est une publicité pour l’original, c’est l’évidence même.

Si c’est de la merde les gens s’en détourneront et reviendront d’autant plus vers l’original. Si c’est excellent ça donnera envie aux gens d’y revenir aussi, y a pas de perdants.



Et si c’est tellement bon que ça commence à faire de l’ombre, alors ça poussera l’original à se bouger le cul, ou même à intégrer cette nouvelle donne, à racheter la boite à l’origine du truc, ou autre. C’est un enrichissement, c’est un plus. Et ce qui n’est pas bon tombera aux oubliettes comme pour n’importe quoi.



Que ce soit encadré par des pratiques de bon sens, oui.

Je sais pas moi… un bandeau légal obligatoire et normalisé à mettre avant pour bien indiquer que ce n’est pas officiel, l’obligation de reverser un pourcentage si profit par exemple, et d’autres idées du même style, ok c’est raisonnable tout ça.



Mais pas la restriction pure et simple, bête et méchante, de la liberté de créer, de s’exprimer avec des univers et des codes qui, à l’évidence, deviennent collectifs et immatériels de fait. Qui sont comme un patrimoine commun.



Le copyright en l’état est dictatorial, il est juste l’expression martial d’une conception idéologique orientée par des intérêts très précis. Bien sûr qu’il faut encadrer pour éviter les dérives les plus évidentes, mais bien sûr aussi qu’il faut ouvrir les fenêtres, lâcher du lest, s’adapter à l’époque et aux évolutions. Et non rajouter toujours plus de barreaux, toujours plus de murs, toujours plus d’entraves.



Mais ouais, je ne suis qu’un sale con d’utopique.

C’est pas grave, ça m’empêchera pas de continuer à penser… ni de créer. " />

Jean_Peuplus a écrit :



Juste une question alors, si ces créateurs sont si talentueux et si supérieurs au professionnels. Pourquoi ne pas créer un univers de toute pièce qui sera donc forcément plus intéressant, complexe, kiffant et cohérent ?



Pourquoi utiliser ces univers créés par des bras cassés ?





(passons sur la caricature au détriment de l’essence)



Au hasard parce qu’ils n’en ont pas les moyens, qu’ils sont amateurs,

que ce n’est qu’une passion, ou autres ? C’est pas la question.



Et puis il faut bien comprendre un truc.

Je suis pas juriste, pas plus que vous à priori.

Peu importe si certains trucs ne tiennent pas, c’est pas un programme mon message.

On s’en fout des détails, c’est l’idée générale qui compte.



En substance vous dites : « C’est normal. »

Et en substance je réponds : « Non, c’est avant tout politique, idéologique, philosophique. »



Et à la rigueur c’est tout.

Si la volonté est là, c’est pas un problème de l’encadrer par quelque chose de crédible et de cohérent, c’est pas comme si les industries et les politiques n’avaient jamais eu à réfléchir à des trucs autrement plus complexes.



D’autre part, on parle quand même là de “petites” créations.

J’entends par là qu’il s’agit ici de laisser la liberté à chacun de s’exprimer,

de faciliter la création, et pas de sortir un blockbuster au cinéma.



Ça pourrait être limité à des plateformes dont ce serait le concept par exemple.

Ou alors tu payes une license globale raisonnable si t’as envie de créer, etc.

Je dis ce qui me passe par la tête, on s’en fout encore une fois.



L’idée de base ce serait de réfléchir intelligemment, de laisser un peu de liberté.

De prendre en compte les usages et le bien que ça fait à tout le monde.

Et d’arrêter de faire du copyright un étendard martial.

Faut voir où on en est avec les États-Unis sur le sujet…

On voit bien les dérives exagérées commencer à se dessiner.

On voit bien la gueule que commence à avoir le web.