Le récap' des tests : le stockage passé à la loupe

On en a jamais assez

Le récap’ des tests : le stockage passé à la loupe

Le récap' des tests : le stockage passé à la loupe

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux solutions de stockage. Nombre d'entre elles seront passées en revue qu'il s'agisse de disques durs, de SSD ou même de NAS, tout ceci grâce aux tests de nos confrères. 

Avec l'importance prise par la photo et la vidéo, notre espace de stockage n'a jamais été autant mis à l'épreuve. Si bien qu'il devient parfois nécessaire d'opter pour des solutions pouvant encaisser toujours plus de données. Justement, nos confrères ont passé quatre produits assez différents au crible.

Western Digital VelociRaptor 1 To et Black 2 To : qui est le plus rapide ?

Nous commencerons avec nos confrères de Future Looks qui ont comparé les performances du Western Digital Black de 2 To, et du VelociRaptor de 1 To, deux disques durs réputés pour leurs taux de transferts assez élevés, par rapport aux disques mécaniques classiques. 

Quelles différences faut-il attendre entre le premier, au format 3,5 pouces dont les plateaux tournent à 7200 tpm, et le second, plus petit, mais dont la vitesse de rotation atteint 10 000 tpm ? C'est à découvrir sans tarder dans le test de nos confrères :

Velociraptor 1 To

ASUS RAIDR Express 240 Go : un SSD sur bus PCI Express

Du côté de nos confrères de chez Hardware.Info, c'est un SSD un peu particulier qui est passé au crible : le RAIDR Express de chez ASUS, dans sa variante dotée de 240 Go. En effet, celui-ci se distingue des autres par son interface PCI-Express 2.0 x2.

 

Sous son carénage noir et rouge, on retrouve deux SSD dotés d'une puce SandForce SF-2281 couplés en RAID 0 grâce à un contrôleur Marvell 88SE9230. Ceci permet au RAIDR de promettre des débits frôlant le gigaoctet par seconde tout en permettant l'usage du TRIM. Que faut-il attendre de ce SSD pas comme les autres ? Réponse tout de suite : 

ASUS ROG RAIDR Express

Qnap TS-269L : taillé pour le multimédia

Nous poursuivons  avec un NAS haut de gamme signé QNAP : le TS-269L. Série x69 oblige, celui-ci s'articule autour d'un processeur Intel Atom dont les deux coeurs sont cadencés à 2,13 GHz et qui s'accompagne de 1 Go de mémoire vive, extensible à 3 Go grâce à un emplacement libre au format SO-DIMM.

 

Doté de deux baies pour des disques de 3,5 pouces, ce NAS dispose de nombreuses fonctionnalités multimédia, comme la lecture de contenus audio et vidéo en streaming. Peut-on attendre mieux pour 399 euros ? Réponse tout de suite chez Cowcotland : 

QNAP TS-269L

Asustor AS-604T : quatre baies pour tout stocker

Nos confrères d'Hardware Heaven se sont penchés sur le NAS AS-604T. Ce modèle à quatre baies est lui aussi équipé d'un processeur Intel Atom cadencé à 2,13 GHz, accompagné par 1 Go de RAM extensible à 3 Go.

 

Sa connectique est assez riche avec deux ports réseau, autant d'USB 3.0 et d'eSATA ainsi que quatre USB 2.0. Les amateurs de vidéo pourront également profiter de sa sortie HDMI, pour en faire un media center de luxe. Un luxe qui se chiffre tout de même à 599 euros. Faut-il craquer ? Réponse tout de suite.

 Asustor AS-604T

Commentaires (6)


Pas mal pas mal tout ça… Mais mon Seagate 2 To est plus rapide que le WD de même capacité <img data-src=" /> Et le NAS est un peu cher mais ça se tient pour un tel niveau de performance et fonctionnalités <img data-src=" />


Pourquoi ne pas faire rentrer dans le comparatif un N40L. On peut y mettre 5 disques (voir 6) et d’un point de vue tarifaire, ca me semble nettement en dessous d’un nas de cette capacité la pour un prix nettement plus avantageux. (200€ pour ceux qui l’ont pas chopé quand l’odr était valide)


l’ASUS RAIDR Express 240 Go <img data-src=" />

Lien vers un autre test <img data-src=" />

Un autre SSD en PCI-Express, mais reconnu en AHCI, et donc supportant le TRIM <img data-src=" />

Dommage qu’il soit un peu handicapé par sa pagination 16K (au lieu de 4K) … et par son prix au Go (1,5€/Go, là où un bon SSD de même capacité en SATA oscille entre 0,65 et 0,85 €/Go) <img data-src=" /> En même temps, il est déjà 100€ moins cher que son concurrent direct <img data-src=" />








Julgas a écrit :



Pourquoi ne pas faire rentrer dans le comparatif un N40L. On peut y mettre 5 disques (voir 6) et d’un point de vue tarifaire, ca me semble nettement en dessous d’un nas de cette capacité la pour un prix nettement plus avantageux. (200€ pour ceux qui l’ont pas chopé quand l’odr était valide)







Parce que c’est pas un comparatif mais une revue de presse.









Ellierys a écrit :



Parce que c’est pas un comparatif mais une revue de presse.





T’en as pas marre de radoter? <img data-src=" />

Jpense qui va falloir mettre un gros N.B. en début d’article pour expliquer cela <img data-src=" />



Ben si les gens ne font que lire les titres et regarder les images…

Il suffit de lire dans le chapi-chapo “tout ceci grâce aux tests de nos confrères” pour comprendre ce qui se passe dans la tête des gens.


Fermer