Microsoft va devoir renommer SkyDrive, sa solution de stockage de fichiers, suite à la décision d’une Cour anglaise rendue au profit de Sky Broadcasting Group (BSkyB).
Extrait du jugement du 28 juin 2013
Cette décision du 28 juin 2013 avait estimé que Microsoft enfreignait la marque du groupe audiovisuel, lequel ne voulait pas risquer une moindre confusion des genres. Et pour cause : le groupe Sky déploie depuis de longs mois des services en ligne épaulés par des applications dopées au streaming. Un temps durant, de 2008 jusqu’en décembre 2011, il avait même déployé Sky Store & Share, un service de stockage dans les nuages où le ciel est décidément surchargé.
Les deux parties ont finalement signé un arrangement dont le terme reste funeste pour SkyDrive. Maigre pitance pour Microsoft, qui renonce à faire appel de la décision, et grande victoire pour Sky qui autorise l’éditeur à utiliser SkyDrive pendant une période déterminée. L’accord dispose d’un versant financier.
Ni la période de transition ni ce montant n’ont été révélés. On ne sait pas davantage si l’accord vise seulement l’Europe ou concerne le Monde entier ni quelle sera l’appellation remplaçant SkyDrive.
Sur le site de l’Institut national de la propriété industrielle (Inpi) en France, on voit par ailleurs que la marque SkyDrive avait été déposée par Microsoft en novembre 2007 dans la catégorie des « Stockages électroniques de fichiers et documents pour des tiers ». Mais la fiche dédiée indique qu’existe une « opposition à l’encontre de la demande ».
Get off my cloud
Difficile de ne pas faire de jonction d’autant que BSkyB est propriétaire de la marque Sky depuis près de 30 ans. Ce 3 juin 2013, elle a étendu formellement ces protections à une ribambelle de marques visant le monde informatique : Sky Deck, Sky Console, Sky Record, Sky Download, Sky IM, Sky PLanner, Sky Schedule, Sky Software, Sky Theatre, Sky Technology, Sky Browser, Sky Stream, Sky Search, Sky Home, Sky portal, Sky Locker, Sky Storage. Surtout, elle a déposé la marque Sky Drive. Autant dire que le ciel s’obscurcit pour Microsoft qui va devoir laisser un ciel propre et net.
Voilà tout juste un an, l’entreprise américaine perdait déjà un autre bras de fer cette fois avec Metro AG, l’enseigne allemande de grande distribution pour les professionnels. La firme de Redmond avait alors dû laisser à quai la marque « Metro » désignant son langage d’interface et de design.
Commentaires (97)
#1
Microsoft enchaine les fail " />
#2
" />" />" />
#3
On ne sait pas davantage si l’accord vise seulement l’Europe ou concerne le Monde entier ni quelle sera l’appellation remplaçant SkyDrive.
Ils hésitent encore entre XBoxDrive… ou XKeyDrive. " />
#4
D’habitude la dévise de MS est “ Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer”
Je ne sais pas ce qui leur a pris cette fois ci " />
Bref ils n’ont qu’à le renommer Microsoft Windows Drive Live Mesh 365
#5
Duuuur, ils avaient plutot commencé le marketage sur ce terme, ça va faire mal !
#6
quik devrait porter plainte contre quiksilver
#7
#8
Bientôt SKYpe " />
#9
#10
#11
Sans oublier Skyfall©, skynet©, skype©, skyrock©, skyrim©, Google sky©, whisky©, Lucy in the sky with diamonds©, … " />
#12
#13
Dommage, là on parlait d’un mot dans son intégralité (Skydrive), pas de l’accolement de 2, et pour des choses qui n’ont pas spécialement à voir (stockage en ligne de données, diffusion de la télévision).
Bref, toute utilisation du mot Sky dans un produit devient bannie, je trouve ça bien dommage d’une manière générale.
#14
Franchement c est complètement ridicule ces procès , on se croirait à l’école maternelle
#15
Ils avaient aussi porté plainte contre Skyblog.
#16
bah Modern UI Drive et zou " />
#17
#18
. On ne sait pas davantage si l’accord vise seulement l’Europe ou concerne le Monde entier
Enfin , c’est évident que s’ils changent de nom, ce sera pour le monde entier..
Ils n’ont quand même pas appeler leur OS : Windows au US, fenêtres en Fance et Fenster en Allemagne
#19
#20
C’est du grand n’importe quoi cette histoire de noms de marque. Bientôt on ne pourra même plus se saluer dans la rue tellement de mots courants seront protégés !
#21
En même temps faudrait peut être qu’ils se renseignent avant de marketer un nom…
#22
C’est n’importe quoi ce truc ! Sky n’a pas porté plainte pour “Luke SKYwalker” ? Et les SKYlanders ? et SKYcrappers ? et SKYpe ?
#23
Cela met en évidence la corruption de la justice encore une fois (conflits d’intérêt) " />
#24
#25
sky c’est utilisé que au Royaume-Uni non ?
#26
Autant la, même si c’est un peu discutable, pour métro c’était de la grosse connerie, vu que métro AG n’est pas du tout sur le même secteur que Ms il n’y aurait pas du y avoir de soucis particulier …
#27
#28
#29
Brevetter un mot générique comme “ciel”.
Mais sans déconner !
#30
Dear Microsoft,
I suggest you “FailDrive.com”
Best regards.
#31
Et Whisky ?
#32
Quand on pense qu’à l’installation de Windows 8.1 on a le choix de l’intégration plus poussée de Skydrive, qu’ils poussent ce produit au maximum depuis quelques années " />
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Et voilà, bien fait pour Microsoft. Tout le monde ne se laisse pas piller ses produits sans rien faire. C’est quand même pas comme si “Sky” était un mot de la vie courante en rapport avec le “cloud”.
D’ailleurs, ce serait sain de faire un “ballot” pour choisir son service de cloud car le compte Microsoft pour Windows 8 entraîne automatiquement la création d’un “Skydrive”.
#40
#41
#42
Dommage, fenêtre ciel bureau et vivre forment à mon avis un ensemble cohérent.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Get off my cloud
Autant dire que le ciel s’obscurcit pour Microsoft qui va devoir laisser un ciel propre et net.
La firme de Redmond avait alors dû laisser à quai la marque « Metro »
Marc est en grande forme ce matin " />
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Après la privatisation de la vie (Monsanto), la privatisation du dictionnaire (Sky, Face, Book, Glass…). Bientôt on n’aura plus le droit que de manger des OGMs en fermant sa gueule, avec la complicité de la “justice”.
#57
J’ai une idée pour eux s’ils veulent être tranquilles : MicrosoftDrive
là je pense que ce sera bon.
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
ScanDrive
powered by NSA " />
#73
Nan mais c’est quoi ce monde de cons ???
“Sky” déposé ???
Et Sea ? Sun ? Sex ?
#74
#75
la loi Anglaise s’applique t-elle sur le reste du monde ?
#76
#77
#78
#79
Get off my cloud
Le titre exact c’est “Get Off of My Cloud”. " />
#80
#81
#82
#83
#84
Difficile de ne pas faire de jonction d’autant que BSkyB est propriétaire de la marque Sky depuis près de 30 ans.
Pour ne pas se prendre la tête, ils vont devoir utiliser les préfixes microsoft ou windows dorénavant devant leur nom de service. Il y a peu de chance que l’on viennent les chercher avec çà…
#85
#86
#87
#88
#89
Bonjour " />
Je voudrais juste attirer l’attention sur un point : On est d’accord que déposer une nom comme ça a été fait par l’entreprise Sky n’est valide que dans un contexte précis, non ?
Exemple, si je possède une chaîne de télé appelée “Chaîne 42” et que je dépose le mot “Chaîne” dans le contexte des médias, aucune autre entreprise n’a le droit de créer une “Chaîne 69” par exemple, ni même d’appeler une émission de télé “Chaîne humaine” sinon, je fais un procès… Mais si une boutique de bijoux s’appelle “Chaîne en or”, le contexte est totalement différent et ce nom ne peut pas être associé à moi donc pas de soucis !
J’ai bon ?
Et si c’est vrai, ça veut dire qu’il n’y a pas besoin d’avoir peur pour le “Whi Sky” ou les chiens de race “Hu Sky”…
Tout comme “Glass” dans le cas de Google ne portera jamais préjudice aux fabriquants de lunettes “classiques” ni aux fabriquants de verres, ni à ce qui n’a pas de rapport avec la technologie des lunettes connectée, non ?
Bref, j’arrête là ! " />
#90
#91
#92
#93
#94
Bon, je note que nous sommes au moins 3 amateurs des ‘Stones " />
Sinon….
#95
Si ça pouvait les forcer à inventer des vrais noms de produits, plutôt qu’utiliser des termes génériques…
#96
ça devient vraiment ridicule ce genre de procès !!
Ok, ils ont fondé une série de marque “sky”, mais la protéction des “marques”, à la base, c’est surtout pour éviter la “contrefaçon” (Si Microsoft avait voulu profiter de l’aura de la marque “Sky” pour sortir son service), pour protéger de certaines associations abusives qui aurait pu laisser planer le doute (genre, j’aurais compris si ils s’étaient attaqué à une marque “Sky porn” si ils ne voulaient pas faire passer leur marque pour “trop débauché”) ou pour éviter qu’un service concurrent de même nom ai plus “d’aura” que le sien…
Mais là????? Sky, c’est franchement très générique comme nom !! " /> …..Franchement, c’est plus eux qui aurait pu profiter de l’aura, et en plus, je ne penses pas qu’ils puissent parler de contrefaçon latente !! Et puis, ils n’utilisaient pas leur marque “Sky Drive”? Non? Ils avaient réellement des projet dessus? (ce qui aurait pu expliquer la décision de justice). Parce que “bloquer un nom pour bloquer un nom”, sans aucun projet dans les bagages ….. " />
Et pour Metro….là, je comprend encore moins " />….c’est d’un ridicule, ça donne vraiment l’impression que c’est histoire d’avoir du dédommagement sur un gros groupe!
P.S : je viens de voir qu’ils avait déjà attaqué Skyblog et gagner en justice " />
En même temps, quand tu vois le nom de Rupert Murdoch en tant que “chairman”, tu comprend beaucoup de chose " />
P.S 2 : tient, ils n’ont pas attaqué Google Sky…étonnant….peut être qu’il devrait renommer leur service en “Microsoft Sky Drive”….
#97
J’en ai marre j’arrive même plus a suivre le rythme de leurs fails… " />