Les faibles ventes des Surface confirmées dans un document financier

Les faibles ventes des Surface confirmées dans un document financier

La Surface ne décolle pas d'elle-même

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

31/07/2013 4 minutes
74

Les faibles ventes des Surface confirmées dans un document financier

Dans son document remis à la Securities and Exchange Commission (SEC), l'autorité américaine contrôlant les marchés financiers, Microsoft a révélé n'avoir généré que 853 millions de dollars de chiffre d'affaires grâce à sa Surface, ceci entre le 1er juillet 2012 et le 30 juin 2013. Un résultat qui prouve les très faibles ventes de la tablette tactile de la firme de Redmond.

Microsoft Surface RT

Un chiffre d'affaires ridicule

Lors de son dernier bilan financier, Microsoft n'avait pas caché avoir enregistré 900 millions de dollars de charges liées à la dépréciation de stocks de ses Surface RT. Une somme gigantesque démontrant tous les problèmes rencontrés par l'Américain pour écouler sa tablette tactile. Steve Ballmer lui-même a d'ailleurs concédé il y a peu avoir surestimé le marché pour la Surface RT.

 

Ce que nous ne savions pas jusqu'à lors, c'était combien les tablettes tactiles de Microsoft avaient généré en chiffre d'affaires. Dans son document remis à la SEC, le créateur de Windows précise cette somme : 853 millions de dollars. Si cela ne nous permet pas de connaître précisément le nombre de Surface RT et Surface Pro ayant trouvé preneur dans le monde, dès lors qu'il existe plusieurs produits et donc différents tarifs, nous pouvons toutefois faire quelques calculs. Par exemple, pour une moyenne de 500 dollars, soit le tarif de la Surface RT 32 Go avant sa récente baisse de prix, ces 853 millions de dollars représentent 1,7 million de tablettes écoulées.

Pour des ventes tout aussi ridicules

Assurément, avec des tarifs entre 500 et 700 dollars (avec le clavier) pour les RT, et bien plus encore pour les Pro, le tarif moyen de ces tablettes n'est pas de 500 dollars, mais bien au-delà, ce qui fait diminuer le nombre de tablettes vendues. Il faut par contre prendre en compte les marges des intermédiaires, ce qui ici fait plutôt croître le nombre de tablettes écoulées. Au regard de ces données, il ne serait donc pas étonnant que les ventes des Surface entre octobre 2012 (date de leur arrivée sur le marché) et le 30 juin 2013 soient assez proches de 1,5 million d'unités. Bloomberg annonçait d'ailleurs il y a quelques mois ce nombre, avec un peu plus d'un million de RT et 400 000 Pro vendues. Il faut donc espérer pour Microsoft que ses dernières baisses de prix auront une influence importante sur les clients.

 

Notez qu'Apple a lors du deuxième trimestre 2013 écoulé 14,6 millions d'iPad, soit quasi 2 millions d'unités tous les douze jours. Il faut ainsi moins de deux semaines pour la pomme pour vendre plus de tablettes que Microsoft n'en a vendu en plus de huit mois. Du fait de l'arrivée de l'iPad mini, le prix moyen des iPad est par contre tombé à 436 dollars, contre plus de 600 dollars à ses débuts il y a trois ans. La chute de tarifs des Surface devrait toutefois permettre à ces dernières de s'approcher de cette moyenne.

Des coûts bien supérieurs au chiffre d'affaires

Mais outre ses faibles ventes, il y a plus dramatique encore. Non seulement ces 853 millions de dollars ne couvrent pas les 900 millions de dollars de charges pour dépréciation de stocks, mais surtout, Microsoft a vu ses coûts exploser en raison de la Surface. Ses dépenses publicitaires ont ainsi crû de 10 % lors de la dernière année fiscale, soit une hausse supérieure à 1,4 milliard de dollars, en grande partie du fait des annonces pour Windows 8 et Surface. Microsoft précise que près de 900 millions de dollars supplémentaires ont été dépensés pour ces deux produits.

 

Bien entendu, ce mauvais premier bilan de la Surface n'a rien de dramatique à l'heure actuelle. Non seulement les ventes de ses tablettes pourraient bien décoller, mais surtout, ce marché demeure encore minoritaire pour Microsoft. Lors du seul deuxième trimestre 2013, Redmond a ainsi dévoilé un bénéfice net de 5 milliards de dollars, pour un chiffre d'affaires de quasi 20 milliards. Microsoft peut donc aisément encaisser des pertes avec ses Surface.

 

Ajoutons que lors de ses prévisions pour le troisième trimestre 2013, si le créateur de la suite Office n'a pas caché que la crise des ventes de PC risquait d'avoir de nouveau une influence négative sur son bilan, il a toutefois annoncé qu'il espérait écouler plus de Surface grâce à ses tarifs agressifs. La Surface 2 devrait de plus arriver d'ici peu sur le marché, ce qui pourrait là encore avoir des conséquences positives pour Microsoft.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un chiffre d'affaires ridicule

Pour des ventes tout aussi ridicules

Des coûts bien supérieurs au chiffre d'affaires

Fermer

Commentaires (74)


Mauvais mais comme vous dites, pas dramatique.

Microsoft a largement les reins assez solides pour se permettre de continuer les efforts sur les Surface et sur Windows Phone, même à perte.

En espérant que ça paiera prochainement !


Rien de très étonnant : un produit trop cher, une confusion (largement évitable par MS) entre Windows RT et x86 (et la réputation de RT qui en découle), la mauvaise presse sur l’OS, qui préférait parler de “la-suppression-du-bouton-démarrer” plutôt que des qualités intrinsèques du système…

Et puisque la comparaison avec l’iPad est évoquée dans l’article : Apple a bénéficié d’un énorme avantage pour ses tablettes, c’est que le système était déjà connu et doté d’une excellent réputation grâce aux iPhone.


Attention tout de même à l’avance de trésorerie, ça doit être de 60 jours pour ce genre de produits, du coup pour comparer avec les ventes jusqu’au mois de juin 2013 c’est plus compliqué que cela… (édité)


Cela est normal, ce que propose la concurrence est moins cher et on en général une autonomie de batterie supérieur. Mais MS à suffisamment de ressource pour survivre à ce petit échec et va surement corriger avec la prochaine génération.


Dans l’esprit du grand public, cette surface “batarde” (mi PC, mi tablette) reste un PC (les gens associent MS au PC, pas à la tablette). D’où le plantage qui était assez prévisible. MS a, pardonnez moi l’expression, le “cul entre deux chaises”. Ca aurait mieux marché si la tablette et le clavier étaient vendus séparément.


Ajoutons aussi que ASUS abandonne l’idée produire des appareils sous Windows RT.



Dur dur pour MS… <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Ajoutons aussi que ASUS abandonne l’idée produire des appareils sous Windows RT.



Dur dur pour MS… <img data-src=" />







Je pense qu’il va falloir que Microsoft avandonne “Windows RT” … Il est clair qu’avec l’amélioration des chips intel, il faut que Microsoft continue de se concentrer sur Win8 parce que clairment c’est là où ils font la difference …









Skeeder a écrit :



Attention tout de même à l’avance de trésorerie, ça doit être de 60 jours pour ce genre de produits, du coup pour comparer avec les ventes jusqu’au mois de juin 2013 c’est plus compliqué que cela… (édité)







?? ca c’est pas vendu en 8 mois c’est pas avec un stratagème à 2 sous que les ventes vont exploser



Je me disais aussi que l’article de Nil sur BB vs WP aux US était beaucoup trop élogieux…

Il se rattrape allègrement <img data-src=" />








SwissAvenger a écrit :



Cela est normal, ce que propose la concurrence est moins cher et on en général une autonomie de batterie supérieur. Mais MS à suffisamment de ressource pour survivre à ce petit échec et va surement corriger avec la prochaine génération.





Ouai mais ce n’est pas comme si la concurrence vendait des tablettes Windows par wagons entiers non plus : d’après la news d’hier les tablettes Windows dans leur ensemble se sont écoulées à 2.3M d’exemplaires en 3 mois. Pas fameux.









PonderStibbons a écrit :



Je me disais aussi que l’article de Nil sur BB vs WP aux US était beaucoup trop élogieux…

Il se rattrape allègrement <img data-src=" />





Le marché des Windows Phone et celui des tablettes sous Windows RT, c’est pas pareil <img data-src=" />



Oui pour Windows RT l’avenir est plutôt sombre je pense…

Sauf gros retournement de situation (coup de génie marketing et/ou formidable Surface RT 2) c’est mort.



Personnellement j’ai la Surface RT depuis sa sortie en France et quand je la remplacerai je ne pense pas que ça sera par un autre produit RT. J’en suis vraiment content dans l’ensemble, mais c’est parfois frustrant de ne pas pouvoir utiliser ses logiciels alors qu’on a un bureau (Dropbox, TrueCrypt etc…), et les applications ne compensent pas.








FrenchPig a écrit :



Rien de très étonnant : un produit trop cher, une confusion (largement évitable par MS) entre Windows RT et x86 (et la réputation de RT qui en découle), la mauvaise presse sur l’OS, qui préférait parler de “la-suppression-du-bouton-démarrer” plutôt que des qualités intrinsèques du système…

Et puisque la comparaison avec l’iPad est évoquée dans l’article : Apple a bénéficié d’un énorme avantage pour ses tablettes, c’est que le système était déjà connu et doté d’une excellent réputation grâce aux iPhone.







C’est la ou l’unification des systemes a fait mal : le mauvais accueil de windows 8 sur PC a probablement eu un impact negatif sur tablettes et les mobiles.



Sans parler de la campagne de pub quitch a souhait.









niemand a écrit :



C’est la ou l’unification des systemes a fait mal : le mauvais accueil de windows 8 sur PC a probablement eu un impact negatif sur tablettes et les mobiles.



Sans parler de la campagne de pub quitch a souhait.







Perso, j’ai trouvé la campagne de pub W8 (pas Surface) pas mauvaise…mieux que le pathétique “C’est moi qui l’ai fait” de W7









PonderStibbons a écrit :



Perso, j’ai trouvé la campagne de pub W8 (pas Surface) pas mauvaise…mieux que le pathétique “C’est moi qui l’ai fait” de W7







Ha non, je pensais a la campagne de pub de surface ou j’ai cru noter que le point fort du produit c’est de pouvoir jouer des castagnettes pendant qu’on danse … sinon, paraitrait que c’est aussi une tablette









PonderStibbons a écrit :



Perso, j’ai trouvé la campagne de pub W8 (pas Surface) pas mauvaise…mieux que le pathétique “C’est moi qui l’ai fait” de W7





oui et toujours moins méprisant et infantilisant que les pubs Apple (le ton employé par la voixoff dans les versions françaises, j’entends).









darkbeast a écrit :



?? ca c’est pas vendu en 8 mois c’est pas avec un stratagème à 2 sous que les ventes vont exploser





Je n’ai jamais dis le contraire, mais le chiffre à juin si on extrapole est plus proche des deux millions du coup <img data-src=" /> (ce qui reste faible et ce qui est toujours très approximatif)



Ils sont gravos quand même !!! Windows Vista, Windows 8, surface, Windows phone… Heureusement qu’ils ont un trésor de guerre pour pouvoir tenir aussi longtemps avec autant de mauvais choix marketing.


L’OS desktop est boudé, la tablette est également boudée.

Le début de la fin pour Microsoft ?

Il suffirait que les ventes de Office 2013 soient elles aussi mauvaises pour les déstabiliser.



Microsoft n’est pas habitué à la concurrence, ils ont toujours été bien au chaud dans des marchés bénéficiant d’un monopole et de vente liée, mais pour les tablettes ce n’est pas pareil…








niemand a écrit :



Ha non, je pensais a la campagne de pub de surface ou j’ai cru noter que le point fort du produit c’est de pouvoir jouer des castagnettes pendant qu’on danse … sinon, paraitrait que c’est aussi une tablette







En phase!

La danse, le clic du clavier et du pied tu le fais 5mn pour te faire plaiz…mais après tu parles un peu voir beaucoup de ton produit et de ce que l’on en fait.



La dernière pub vs Apple est un peu mieux.



et la xbox one avec windows 8 et kinect…. houyouyouille, j’ai mal pour eux avant que ça sorte…








Obidoub a écrit :



L’OS desktop est boudé, la tablette est également boudée.

Le début de la fin pour Microsoft ?

Il suffirait que les ventes de Office 2013 soient elles aussi mauvaises pour les déstabiliser.



Microsoft n’est pas habitué à la concurrence, ils ont toujours été bien au chaud dans des marchés bénéficiant d’un monopole et de vente liée, mais pour les tablettes ce n’est pas pareil…







C’est clair que le marché des consoles c’est exactement ça… /s



sans vouloir trollé j’ai testé 5 minute windows 8 (me demandez pas quel version) sur un PC tactile sony



en 5 minute la machine à planté

sachant en qu’en 2 minute j”était bloqué dans une page internet vide sans pouvoir la quitter



ça donne envie d’acheter ^^ (je suis pourtant fan de windows mais là j’avoue leur merde tactile ils auraient mieux fait de se la foutre ou je pense et de ce concentrer sur des vrais OS pratiques et fonctionnel)








atomusk a écrit :



Je pense qu’il va falloir que Microsoft avandonne “Windows RT” … Il est clair qu’avec l’amélioration des chips intel, il faut que Microsoft continue de se concentrer sur Win8 parce que clairment c’est là où ils font la difference …







avec à l’esprit des PC non tactile parce que perso c’est source de désagrément plus qu’autre chose leur interface douteuse (alors que seven est très bien)



faut arretter aussi avec les ordi portable tactile c’est d’une bidonnerais

ça existais déjà il y a 15 et ça n’avais pas marché car c’est simplement inutile



maintenant c’est la mode on te fourre tout tactile mais ça ne sert toujours à rien










Obidoub a écrit :



L’OS desktop est boudé, la tablette est également boudée.

Le début de la fin pour Microsoft ?

Il suffirait que les ventes de Office 2013 soient elles aussi mauvaises pour les déstabiliser.



Microsoft n’est pas habitué à la concurrence, ils ont toujours été bien au chaud dans des marchés bénéficiant d’un monopole et de vente liée, mais pour les tablettes ce n’est pas pareil…







Faudrait peut être arrêter avec vos phantasmes à deux roubles hein.



Certes ce n’est pas rose pour Microsoft coté Windows 8 (encore que…), Windows RT fait un bide, et Windows Phone peine à grimper, mais tout le côté pro lui se porte plutôt bien. Son intégration au sein des entreprise est toujours très forte, les abonnement payés au MSDN pullulent, ne parlons pas d’Office 365 qui est aussi en plutôt bonne posture.



Et quand je parle de MSDN je parle de tous les produits qui en découlent :



SCCM, SQL Server, Forefront, Dynamics NAV Office, Sharepoint, Exchange et consors….



Vous en faites pas, Microsoft a encore les reins solides et de la ressource derrière.









ldesnogu a écrit :



Ouai mais ce n’est pas comme si la concurrence vendait des tablettes Windows par wagons entiers non plus : d’après la news d’hier les tablettes Windows dans leur ensemble se sont écoulées à 2.3M d’exemplaires en 3 mois. Pas fameux.







Les tablettes sous win8 c’est 500€ aussi minimum, par contre c’est pas les mêmes capacités.



Faudrait voir sur le segment des tablettes à +500€, quelles sont les parts des différents OS.









Reparateur a écrit :



avec à l’esprit des PC non tactile parce que perso c’est source de désagrément plus qu’autre chose leur interface douteuse (alors que seven est très bien)



faut arretter aussi avec les ordi portable tactile c’est d’une bidonnerais

ça existais déjà il y a 15 et ça n’avais pas marché car c’est simplement inutile



maintenant c’est la mode on te fourre tout tactile mais ça ne sert toujours à rien







En mode tablette ça a du sens. Je reste persuadé que le concept de tablette transformable (donc dock clavier avec batterie, HDD, et tous les ports qu’il faut), voir même avec dock “boosteur” (typiquement, une carte video sur port thunderbolt, & co) permettrait d’avoir un device qui gére tous les scénario :





  • Sur mon bureau perso, j’ai les jeux, et avec un vrai clavier/souris/double écran je peux bosser dans de vraies bonnes conditions

  • en déplacement, j’ai un portable avec une forte autonomie et qui reste une bonne station de travail

  • en vacances, sur le canapé, j’ai une tablette légére



    Et tous mes jeux/apps qui existent sur ces 3 mondes de manière transparente …



    Pour moi le tactile ne remplacera pas le clavier souris, mais en mode tablette, c’est vraiment pratique …









after_burner a écrit :



Les tablettes sous win8 c’est 500€ aussi minimum, par contre c’est pas les mêmes capacités.



Faudrait voir sur le segment des tablettes à +500€, quelles sont les parts des différents OS.







Il y a la ASUS Vivotab Smart (Atom) qui est sous les 500€ depuis le début…

Les chiffres ont peu d’intérêt vu que pour l’instant il n’y a que Microsoft qui essaye de faire “descendre” son OS PC sur tablette.



Ce n’est pas une question de capacité…oui c’est W8 mais tu ne feras pas tourner Photoshop dessus même avec un clavier et une souris.









atomusk a écrit :



En mode tablette ça a du sens. Je reste persuadé que le concept de tablette transformable (donc dock clavier avec batterie, HDD, et tous les ports qu’il faut), voir même avec dock “boosteur” (typiquement, une carte video sur port thunderbolt, & co) permettrait d’avoir un device qui gére tous les scénario :





  • Sur mon bureau perso, j’ai les jeux, et avec un vrai clavier/souris/double écran je peux bosser dans de vraies bonnes conditions

  • en déplacement, j’ai un portable avec une forte autonomie et qui reste une bonne station de travail

  • en vacances, sur le canapé, j’ai une tablette légére



    Et tous mes jeux/apps qui existent sur ces 3 mondes de manière transparente …



    Pour moi le tactile ne remplacera pas le clavier souris, mais en mode tablette, c’est vraiment pratique …







    en mode tablette oui



    mais maintenant tu a du tactile sur les PC fixe (vu en magasin) et portable



    testé pas plus tard que hier un pc portable flambant neuf avec du tactile

    j’ai cru a une blague mais non













PonderStibbons a écrit :



Il y a la ASUS Vivotab Smart (Atom) qui est sous les 500€ depuis le début…

Les chiffres ont peu d’intérêt vu que pour l’instant il n’y a que Microsoft qui essaye de faire “descendre” son OS PC sur tablette.



Ce n’est pas une question de capacité…oui c’est W8 mais tu ne feras pas tourner Photoshop dessus même avec un clavier et une souris.







Sous les 500 c’est quoi, 499€ ? <img data-src=" />



La capacité c’est par rapport aux prix, je pense qu’une surface pro fais tourner photoshop, mais pour l’écran 11” c’est pas confortable pour ce type de logiciel.









after_burner a écrit :



Sous les 500 c’est quoi, 499€ ? <img data-src=" />



La capacité c’est par rapport aux prix, je pense qu’une surface pro fais tourner photoshop, mais pour l’écran 11” c’est pas confortable pour ce type de logiciel.







De mémoire elle a dû débuter à 489 pour être à 349 aujourd’hui…

Même à ce tarif ils n’ont pas de problème d’approvisionnement <img data-src=" />



Pourquoi MS s’entête avec 3 OS (WP, win RT et win8)? Un OS smartphone/tablette et desktop est amplement suffisant. Win RT et sa compatibilité win32 pour Office est vraiment un truc batard: il n’a pas la légerté en occupation disque d’un iOS/Android ni la puissance d’un Win8/distro linux <img data-src=" />



De plus, MS paie son mode de distribution catastrophique. Esperons que pour Surface 2 ils élargissent leur partenaires.



Avec Haswell, les hybrid win 8.1 ont une carte à jouer, pour peu que les constructeurs ne fassent pas nawak<img data-src=" />


Pourquoi microsoft nous empêche de pouvoir utiliser plus de 3.5 gigas de ram sur un os 32 bits alors qu’un patch permet d’outrepasser cela jusqu’à 64 go de ram?



http://translate.google.com/translate?hl=&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2…



<img data-src=" />








Alkore a écrit :



Pourquoi MS s’entête avec 3 OS (WP, win RT et win8)? Un OS smartphone/tablette et desktop est amplement suffisant. Win RT et sa compatibilité win32 pour Office est vraiment un truc batard: il n’a pas la légerté en occupation disque d’un iOS/Android ni la puissance d’un Win8/distro linux <img data-src=" />



De plus, MS paie son mode de distribution catastrophique. Esperons que pour Surface 2 ils élargissent leur partenaires.



Avec Haswell, les hybrid win 8.1 ont une carte à jouer, pour peu que les constructeurs ne fassent pas nawak<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Pourquoi MS s’entête avec 3 OS (WP, win RT et win8)? Un OS smartphone/tablette et desktop est amplement suffisant. Win RT et sa compatibilité win32 pour Office est vraiment un truc batard: il n’a pas la légerté en occupation disque d’un iOS/Android ni la puissance d’un Win8/distro linux <img data-src=" />



De plus, MS paie son mode de distribution catastrophique. Esperons que pour Surface 2 ils élargissent leur partenaires.



Avec Haswell, les hybrid win 8.1 ont une carte à jouer, pour peu que les constructeurs ne fassent pas nawak<img data-src=" />







Bien vu, on oublie trop souvent la distribution de Surface…exactement ce qu’il ne faut pas faire.





Assurément, avec des tarifs entre 500 et 700 dollars (avec le clavier) pour les RT, et bien plus encore pour les Pro, le tarif moyen de ces tablettes n’est pas de 500 dollars, mais bien au-delà



Comment ????

Qu’est-ce que j’apprends ????

Les gens préfèrent bouffer ????

<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Comment ????

Qu’est-ce que j’apprends ????

Les gens préfèrent bouffer ????

<img data-src=" />







ils préfèrent bouffer des pommes ou de la korean-food. <img data-src=" />









Reparateur a écrit :



mais maintenant tu a du tactile sur les PC fixe (vu en magasin) et portable



testé pas plus tard que hier un pc portable flambant neuf avec du tactile

j’ai cru a une blague mais non





Après une longue observation de la façon dont les utilisateurs “lambda” procèdent avec un clavier (à 2 doigts, et à tâtons), les constructeurs on décidé d’en faire l’économie sur la prochaine génération en le remplaçant par le tactile, dans le but d’augmenter leur base de clientèle par un abaissement du QI nécessaire à l’usage de leurs produits.



<img data-src=" />



Quand tu exhibes fièrement un produit, évite surtout d’oublier que pour ton dock/clavier tu dois rajouter le tiers du prix pour faire “comme dans la pub”. Forcement tout compris les concurrents sont bcp plus intéressants ne fut ce qu’en terme d’image…








PonderStibbons a écrit :



C’est clair que le marché des consoles c’est exactement ça… /s







Oui et d’ailleurs, Microsoft se fait des c*lle en or sur le marché des consoles.









FrenchPig a écrit :



oui et toujours moins méprisant et infantilisant que les pubs Apple (le ton employé par la voixoff dans les versions françaises, j’entends).







A part la pub au marriage et celles comparatives sur l’ipad , toutes les pubs de MS pour les surfaces étaient plutôt mauvaises..

Des gens qui dansent en veut tu en voilà , bof bof bof. Personnellement j’aime beaucoup car je suis danseur à mes heures perdues et quels sont très bien réalisé, mais ce n’est pas ce genre de pub qui peuvent stimuler un achat selon moi .Par contre je trouve les pubs minimaliste Apple snt bien bien meilleur pour la compréhension du consomateur

comme celle ci pour l’ipad 2 :http://www.youtube.com/watch?v=b2LLSrlKr3c

sinon j’aime aussi :http://www.youtube.com/watch?v=l2KPQNP1Z1s









kalimergo a écrit :



Pourquoi microsoft nous empêche de pouvoir utiliser plus de 3.5 gigas de ram sur un os 32 bits alors qu’un patch permet d’outrepasser cela jusqu’à 64 go de ram?







Pour une fois que Microsoft n’ajoute pas une verrue supplémentaire sur un système déjà complexe, moi je me plains pas.

Ca serait un coup à la garder dans les versions 64 bits et dans 10 ans on se demanderait pourquoi Microsoft a conçu un truc innommable alors que le matériel permet de faire dix fois plus simple et plus maintenable.









chriscombs a écrit :



Dans l’esprit du grand public, cette surface “batarde” (mi PC, mi tablette) reste un PC (les gens associent MS au PC, pas à la tablette). D’où le plantage qui était assez prévisible. MS a, pardonnez moi l’expression, le “cul entre deux chaises”. Ca aurait mieux marché si la tablette et le clavier étaient vendus séparément.









<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



surface 2 pro + nokia 1020 avec un playstore digne de se nom : les plus fortuné seront comblé. Ce prix plombe quand même l’envie de l’acheter (<img data-src=" /> ou se le faire offrir)


A quand une surface sur android <img data-src=" /> la prochaine rouste sera le fight ps4 vs xbox one .


Plusieurs choses:





  • J’habite en Thailande, il y a un matraquage publicitaire sur Windows 8, je n’en ai encore jamais vu une en magasin

  • J’ai acheté un Windows Phone, revendu 2 semaines après. Un OS qui n’est pas capable de notifier quand un nouveau message arrive sur Whatsapp, Line ou Facebook, cest direction poubelle tout de suite.

  • J’ai Windows 8 au boulot, le start screen et les apps Metro me sont d’une inutilité totale.



    Honnêtement j’ai donné sa chance â Microsoft, mais là leurs produits sont juste passables, et encore je suis gentil.








altazon a écrit :



Plusieurs choses:





  • J’habite en Thailande, il y a un matraquage publicitaire sur Windows 8, je n’en ai encore jamais vu une en magasin



    ils font la publicité pour qu’il soit bien piraté ensuite <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Win RT et sa compatibilité win32 pour Office est vraiment un truc batard: il n’a pas la légerté en occupation disque d’un iOS/Android ni la puissance d’un Win8/distro linux





Et pourtant, ce n’est pas qu’une “compatibilité win32 pour Office”: l’intégralité de win32 a été porté pour ARM pour Windows RT ce qui a dû nécessiter un sacré boulot. La limitation est une simple interdiction dans le kernel de lancer une application win32 non-MS.



En “jailbreakant” une Surface (ce qui revient au final à changer un pauvre flag en mémoire pour autoriser le lancement de programmes tiers), des logiciels comme PuTTY, 7-Zip, FileZilla ou TightVNC recompilés pour ARM fonctionnent sans problème. Sans cette limitation absurde, on aurait peut être vu se développer tout un écosystème d’applications win32 ARM, ce qui aurait vraiment rendu Windows RT intéressant à mes yeux.



[quote:4691996:altazon- J’ai acheté un Windows Phone, revendu 2 semaines après. Un OS qui n’est pas capable de notifier quand un nouveau message arrive sur Whatsapp, Line ou Facebook, cest direction poubelle tout de suite.

[/quote]



euh bien sur que si qu’il y a des notification dans toute ces applications …


En fait actuellement le problème c’est qu’on ne comprend pas à quoi sert la Surface RT, et par la même Windows RT.

Celui-ci est pris en sandwitch entre d’une part Windows 8 qui a évolué pour pouvoir fonctionner sur des appareils mobiles aussi bien dans sa conception (le tactile est maintenant bien intégré au niveau de l’UI) que dans sa partie technique de plus en plus légère et d’autre part Windows Phone qui prend de l’ampleur et qui est maintenant très proche de ses cousins au niveau techniques.



Pour moi il y a clairement un OS de trop.

Soit RT est dédié à la mobilité et il faut le fusionner avec Windows Phone, soit il est voué à remplacer les Windows traditionnels et dans ces cas là MS n’aurait pas du lancer Win 8 en même temps et l’orienter de cette façon vers des usages hybrydes multi-devices. Pour créer de l’espace à RT il aurait fallu que 8 au lieu de se moderniser et s’adapter aux usages mobiles s’oriente résolument vers les usages traditionnels.



Aujourd’hui prendre une Surface RT est pour moi un non sens. L’architecture ARM garde quelques avantages par rapport au x86 (encombrement, autonomie, prix) mais pas pour très longtemps. On voit bien que désormais Intel met les bouchées doubles pour sortir des puces de moins en moins énergivores et dans une ou deux générations la Surface Pro aura tous les avantages pour elle. Et si l’on est pas prêt à attendre quelques mois me direz-vous ? Si on est pressé on prend un Ipad ou une Nexus 7. Donc si on regarde l’avenir RT est cannibalisé par Win8, la Surface RT par la Pro ; et si on regarde le présent la Surface RT est cannibalisée par la concurrence (iOS, Android) dont les Store sont plus fournis et dont l’écosystème déjà pérenne rassure.



Enfin stratégiquement MS arrive sur un marché en position de challenger mais s’y lance avec deux produits différents ! C’est complètement suicidaire. C’est déjà difficile d’imposer un produit face à Apple et Samsung/Google, deux c’est ridicule. Et ce d’autant plus que cela envois une image brouillée aux consommateurs.



MS doit tirée des leçons et faire des choix. La Surface est une bonne idée ; la Surface RT ET la Surface Pro est idée ridicule.

Pour la deuxième génération, il faut une Surface avec un OS mais il faut choisir.

Je penche pour un abandon de la RT, et une gamme de trois Surface avec un entrée de gamme équipé du prochain Atom.

Là le message sera enfin clair : vous voulez une tablette ? Prenez la notre elle fait aussi fonctionner toutes vos applis PC favorites et tous vos périphériques USB. Vous n’avez pas un gros budget ? Pas de problème, on en a une pour vous. Vous voulez de la performance ? On en a aussi une et elles sont toutes compatibles entre elles et avec votre PC.



Je facture 1000€/heure la consultation pour conseil en stratégie et placement marketing. Merci.








kalimergo a écrit :



Ils sont gravos quand même !!! Windows Vista, Windows 8, surface, Windows phone… Heureusement qu’ils ont un trésor de guerre pour pouvoir tenir aussi longtemps avec autant de mauvais choix marketing.







Heureusement, la réalité dépasse ta perception des choses…



Non seulement il y a un trésors de guerre, mais ils font 5milliards de bénéfices sur le dernier trimestre (ils ne font pas que vivre sur les fonds donc) et ce sans pouvoir surfer sur la mode “écrasante” des smartphones et tablettes.



Certains n’ont pas encore compris que si MS arrive à percer sur ce “nouveau marché”, d’autres vont avoir bcp de mal à s’en remettre…









after_burner a écrit :



Heureusement, la réalité dépasse ta perception des choses…



Non seulement il y a un trésors de guerre, mais ils font 5milliards de bénéfices sur le dernier trimestre (ils ne font pas que vivre sur les fonds donc) et ce sans pouvoir surfer sur la mode “écrasante” des smartphones et tablettes.



Certains n’ont pas encore compris que si MS arrive à percer sur ce “nouveau marché”, d’autres vont avoir bcp de mal à s’en remettre…







C’est fou tout le monde gagne sur papier et certains déchantent <img data-src=" />









2show7 a écrit :



C’est fou tout le monde gagne sur papier et certains déchantent <img data-src=" />







Bin, il y en a qui n’arrête pas de critiquer et de raconter des bobards, donc parfois faut “intervenir”. <img data-src=" /><img data-src=" />









Oryzon a écrit :



En fait actuellement le problème c’est qu’on ne comprend pas à quoi sert la Surface RT, et par la même Windows RT.







Peut-être parce qu’elle sert à rien?



<img data-src=" />










2show7 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



Le 1er pb de la surface à mon sens c’était son prix…

J’en aurai volontier acheté une pour aller avec mon pc, mais à 700e faut pas pousser (quand en face on a des android suffisamment puissante à 350€…)



Vous me direz les iPad se vendent bien à ce prix là (700+). Mais ils ont bien augmenté leur nombre de fanBoy qui ont plein de sous chez Apple !



M$ ils se sont dit, si Apple le fait, nous aussi ya pas de raison! <img data-src=" />



C’était bien tenté <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Bin, il y en a qui n’arrête pas de critiquer et de raconter des bobards, donc parfois faut “intervenir”. <img data-src=" /><img data-src=" />







Tu n’as pas compris, j’aime <img data-src=" /> le politicien qui le soir des élections est content d’avoir “gagné” (mais ce qu’il évite de dire, c’est que le pourcentage gagné est deux fois plus bas ailleurs, mais il a gagné là où il ne s’attendait pas <img data-src=" />) (restons positif à l’écran <img data-src=" /><img data-src=" />)









after_burner a écrit :



Heureusement, la réalité dépasse ta perception des choses…



Non seulement il y a un trésors de guerre, mais ils font 5milliards de bénéfices sur le dernier trimestre (ils ne font pas que vivre sur les fonds donc)







Comme EDF, on appelle cela un abus de position dominante. Combien de personnes achètent un pc portable et ne veulent pas de windows 8 avec mais sont obligés de se taper cette bouse? j’en connais un paquet… Du coup ils reviennent à windows 7 mais la vente windows 8 est comptée…



Maintenant si on compare les produits microsoft qui ne sont plus en position dominante, il se passe quoi? Chrome et firefox laminent internet explorer, les smartphone sont sous android pour la plupart… Ils se prennent juste une énorme fessée.








kalimergo a écrit :



Maintenant si on compare les produits microsoft qui ne sont plus en position dominante, il se passe quoi? Chrome et firefox laminent internet explorer, les smartphone sont sous android pour la plupart… Ils se prennent juste une énorme fessée.





Et les milliards engrangés par les outils entreprise (Windows Server, Exchange, SQL Server, plateforme SharePoint et associés), ils sont issus de la vente forcée, ou ils tombent du ciel ?









MrJul a écrit :



Et pourtant, ce n’est pas qu’une “compatibilité win32 pour Office”: l’intégralité de win32 a été porté pour ARM pour Windows RT ce qui a dû nécessiter un sacré boulot. La limitation est une simple interdiction dans le kernel de lancer une application win32 non-MS.



En “jailbreakant” une Surface (ce qui revient au final à changer un pauvre flag en mémoire pour autoriser le lancement de programmes tiers), des logiciels comme PuTTY, 7-Zip, FileZilla ou TightVNC recompilés pour ARM fonctionnent sans problème. Sans cette limitation absurde, on aurait peut être vu se développer tout un écosystème d’applications win32 ARM, ce qui aurait vraiment rendu Windows RT intéressant à mes yeux.







En effet cette limitation a été induite intentionnellement par MS car ils veulent à termes se débarrasser de Win32 qui n’est pas adapté à l’informatique de demain. Win32 est énorme, n’est pas vraiment prévu pour le sandboxage des applications ni pour le parallélisme, etc …



Et c’est pour cela que MS développe et enrichit à chaque monture de Windows ses nouvelles API WinRT qui sont paré pour le futur des OS selon MS



Alors certes c’est dommage a court termes mais à long termes si les dev jouent le jeu (comme le portage de VLC sur WinRT), MS pourra sortir un OS totalement neuf (Midori) avec un écosystème applicatif déjà mûr car en place depuis 35 ans et dans la plus grande transparence pour les utilisateurs …



Ce choix technique est essentiel dans la stratégie à très long termes du groupe (1520 ans) et ca explique pourquoi Ms mais du WinRT partout (windows 8 (x86)/ Windows RT/ Windows Phone / Xbox One)



Enfin pour Windows RT, Clubic vient de faire un mini edito intéressant en disant que son avenir pourrait bien se situer dans les data-center se reposant sur ARM …









kalimergo a écrit :



Comme EDF, on appelle cela un abus de position dominante. Combien de personnes achètent un pc portable et ne veulent pas de windows 8 avec mais sont obligés de se taper cette bouse? j’en connais un paquet… Du coup ils reviennent à windows 7 mais la vente windows 8 est comptée…







Oui enfin MS se n’est pas QUE Windows et la vente liée non plus …









kalimergo a écrit :



Comme EDF, on appelle cela un abus de position dominante. Combien de personnes achètent un pc portable et ne veulent pas de windows 8 avec mais sont obligés de se taper cette bouse? j’en connais un paquet… Du coup ils reviennent à windows 7 mais la vente windows 8 est comptée…







La vente liée est partout, et encore plus sur smartphone.



C’est surtout chrome qui fait reculer IE, et quand on vois comment, c’est pas franchement complimentable.



Sinon la division windows n’est je crois plus la meilleure source de revenue de MS ou alors en baisse, logique.









arno53 a écrit :



(…) Clubic vient de faire un mini edito intéressant (…)





Une fois n’est pas coutume… <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Enfin pour Windows RT, Clubic vient de faire un mini edito intéressant en disant que son avenir pourrait bien se situer dans les data-center se reposant sur ARM …







Ils ont déja du mal a être crédible sur x86 dans les serveurs donc j’ai du mal a voir comment ça pourrait s’améliorer sur ARM.









freechelmi a écrit :



Ils ont déja du mal a être crédible sur x86 dans les serveurs donc j’ai du mal a voir comment ça pourrait s’améliorer sur ARM.







<img data-src=" />



Y’a un moment faut savoir s’arrêter de troller et commencer à être objectif …





Résultat 2012

Dans les détails, nous apprenons que l’intégralité de ses divisions sont en progression :




 Business (Office) : 6,319 milliards de $ (+8 %)   

Windows : 5,703 milliards de $ (+23 %)



Server & Tools : 5,039 milliards de $ (+11 %)



 Entertainment (Xbox) : 2,531 milliards de $ (+56,4 %)   

Online Services : 832 millions de $ (+17,6 %)







Mais si MS arrive a avoir une croissance à 2 chiffre sur le coté serveur c’est sans doute a cause de la ventes liées … Oh Wait <img data-src=" />



Que tu le veuilles où non y’a de la demande pour Windows Server, SQL Server, Exchange et leur solution de virtualisation Hyper-V …



Ah et PCI est sous IIS si mes souvenirs sont bons …









Lafisk a écrit :



[quote:4691996:altazon- J’ai acheté un Windows Phone, revendu 2 semaines après. Un OS qui n’est pas capable de notifier quand un nouveau message arrive sur Whatsapp, Line ou Facebook, cest direction poubelle tout de suite.







euh bien sur que si qu’il y a des notification dans toute ces applications … [/quote]



Oui et non. Avec beaucoup d’opérateurs les notifications de Windows Phone 8 ne passent pas, ou alors arrivent avec beaucoup de retard.



Je te laisse faire une recherche Google pour réaliser l’étendue du problème.



Impossible de voir une notification en Thailande, ou alors 1H après, ce qui rend les applications inutilisables, et donc l’OS.









Patch a écrit :



ils font la publicité pour qu’il soit bien piraté ensuite <img data-src=" />







Je parlais surtout de la Surface. Non Windows 8 on le voit, aucun probleme.



De toutes les facons dans mon pays les PC sont tous vendus sans OS ou presque, et les magasins rajoute l’OS pour 10 Euros, tous pirates bien sur.









altazon a écrit :



euh bien sur que si qu’il y a des notification dans toute ces applications …







Oui et non. Avec beaucoup d’opérateurs les notifications de Windows Phone 8 ne passent pas, ou alors arrivent avec beaucoup de retard.



Je te laisse faire une recherche Google pour réaliser l’étendue du problème.



Impossible de voir une notification en Thailande, ou alors 1H après, ce qui rend les applications inutilisables, et donc l’OS.[/quote]

j’ai été chez orange, free et actuellement sfr, les notifications passent sans problème, après en dehors de la France je sais pas … mais je vois pas du tout le rapport avec l’opérateur et tes notifications … si tes notifs sont en retard à cause de ton opérateur, ça veut dire que tout sera en retard, sms, mails et appel de mauvaise qualité, bref quand bien même le problème existe cela ne vient pas de l’os en lui même, et l’affirmation de base c’était “il n’y a pas de notification” hors il y en a … Tu incrimines l’os alors que ce n’est pas du tout l’os le problème









arno53 a écrit :



Y’a un moment faut savoir s’arrêter de troller et commencer à être objectif …



Mais si MS arrive a avoir une croissance à 2 chiffre sur le coté serveur c’est sans doute a cause de la ventes liées … Oh Wait <img data-src=" />

Que tu le veuilles où non y’a de la demande pour Windows Server, SQL Server, Exchange et leur solution de virtualisation Hyper-V …

Ah et PCI est sous IIS si mes souvenirs sont bons …







Je ne crois pas avoir dit que les PDM était inexistante sur les serveurs. Leurs OS server sont necessaires pour leurs applicatifs très bien implantés dans divers domaines, notamment exchange.



Ce que je dit c’est qu’ils ne sont guère crédibles pour un usage intensif classique type ferme de serveur comme amazon ou facebook en as besoin, la Stack LAMP ou les serveurs d’applications java sous linux sont devenus des standards de facto.



Oui je croisent de temps en temps des serveurs sous techno ASP.net et autre, mais ça reste bien marginal quand meme.









altazon a écrit :



De toutes les facons dans mon pays les PC sont tous vendus sans OS ou presque, et les magasins rajoute l’OS pour 10 Euros, tous pirates bien sur.









Par curiosité, tu as une idée sur les % respectifs des OS (w7, w8 …) piratés ou libres installés pour le tarif syndical?



Quand on a aucun argument commercial autre qu’une bande de trentenaire sous LSD dansant avec leur tablette c’etait prévisible.







Ce qui ne va pas :




  • Environnement RT incompatible avec le code X86.

  • Confusion Surface -Surface Pro

  • Market vide de chez vide.

  • Clavier a 129 euros…

  • Avec la baisse de tarif ca coute le prix d’un ipad mini (qui est deja cher)

  • Surface pro qui chauffe comme une tarée

  • Le tarif de surface pro (y’a un i5 oué super on s’en branle).

  • L’autonomie catastrophique de surface Pro (oué mais y’a un i5 ! Mais on s’en branle !)

  • Se fait moucher par un vivobook d’Asus pour 200 euros moins cher…. Qui est lui un portable tactile 15 pouces plutot sympa et au meme tarif t’as son grand frere en I5 …. Et la on s’en branle pas…



    L’argument d’Office offert sur la RT ? On s’en fou Polaris marche tres bien sur les droids…








cestchouette a écrit :



Par curiosité, tu as une idée sur les % respectifs des OS (w7, w8 …) piratés ou libres installés pour le tarif syndical?







A la louche je dirais 90% de Windows 8, et le reste en Windows 7.



Linux on ne le trouve que sur les netbooks pour faire baisser le prix, sachant qu’il est remplacé immédiatement encore une fois pour 10 Euros par un Windows.



Tu achetes ton PC, et tu reviens 30 minutes plus tard au magasin, et ils t’ont mis Windows pour 10 Euros, et tous les logiciels que tu veux (compter entre 2 et 5 euros par logiciel).



Idem pour les jeux, tu amenes ton disque dur externe, et tu repars pour 50 Euros avec 300 Gigas de jeux en tous genres, tu les choisis simplement sur un catalogue.



Meme concept pour les films, ils te remplissent ton disque dur pour environ 50 Euros.



Et je parle de magasin qui ont pignon sur rue, ça n’a rien de caché. La preuve je ne crois pas avoir jamais vu un seul jeu ni logiciel légal en vente dans ce pays.









altazon a écrit :



A la louche je dirais 90% de Windows 8, et le reste en Windows 7.



Linux on ne le trouve que sur les netbooks pour faire baisser le prix, sachant qu’il est remplacé immédiatement encore une fois pour 10 Euros par un Windows.



Tu achetes ton PC, et tu reviens 30 minutes plus tard au magasin, et ils t’ont mis Windows pour 10 Euros, et tous les logiciels que tu veux (compter entre 2 et 5 euros par logiciel).



Idem pour les jeux, tu amenes ton disque dur externe, et tu repars pour 50 Euros avec 300 Gigas de jeux en tous genres, tu les choisis simplement sur un catalogue.



Meme concept pour les films, ils te remplissent ton disque dur pour environ 50 Euros.



Et je parle de magasin qui ont pignon sur rue, ça n’a rien de caché. La preuve je ne crois pas avoir jamais vu un seul jeu ni logiciel légal en vente dans ce pays.











Merci, c’est bien ce que je supposais…