Torrent-Damage contraint de fermer ses portes sur pression d'ayants droit

Torrent-Damage contraint de fermer ses portes sur pression d’ayants droit

Fear FACT, or...

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

29/07/2013 3 minutes
28

Torrent-Damage contraint de fermer ses portes sur pression d'ayants droit

Les responsables du site « Torrent-Damage.net » viennent d’annoncer que celui-ci allait fermer ses portes lundi prochain. Le tracker privé qui y était rattaché a quant à lui déjà cessé de fonctionner. À l’origine de cette décision ? Les pressions exercées par une organisation d'ayants droit basée au Royaume-Uni.

torrent-damage

 

« C’est avec beaucoup de tristesse que nous vous annonçons que Torrent-Damage fermera ses portes le 5 août 2013. Dès à présent, le tracker est fermé et l’ensemble des torrents sont supprimés ». C’est par ces quelques mots que les responsables de Torrent-Damage ont expliqué à leur communauté d’utilisateurs que le site allait mettre la clé sous la porte (un message disponible via Reddit pour les membres non inscrits). Comme l’explique TorrentFreak, ce site de liens torrent avait été créé en 2005, et comptait aujourd’hui près de 30 000 membres pour presque autant de fichiers torrents.

 

Surtout, Torrent-Damage s’était placé dans la ligne de mire de la Federation against Copyright Theft (FACT). Comme nous avons déjà eu l’occasion de l’évoquer dans ces colonnes, cette organisation britannique d’ayants droit a régulièrement adressé des ultimatums à différents sites accusés de faciliter ou de permettre le partage non autorisé d’œuvres protégées. Ceux-ci avaient alors le choix : soit ils mettaient un terme à leurs activités illicites, soit des poursuites étaient engagées à leur égard.

Un pouvoir de persuasion croissant de la FACT

Manifestement, les responsables de Torrent-Damage ont fini par préférer la seconde option. Ces derniers affirment en effet avoir reçu une mise en demeure de l’organisation britannique, à laquelle ils se sont pliés « pour la sécurité des membres de l’équipe ainsi que de sa base de données ».

 

Il faut dire qu’au fil du temps, la FACT a de quoi se faire de plus en plus convaincante. Beaucoup de sites ayant refusé de mettre un terme à leurs activités se sont effectivement retrouvés devant les tribunaux. Dernier exemple en date : celui d’EZTV, ce site de liens torrent bloqué au Royaume-Uni depuis la semaine dernière sur décision de justice. De surcroît, les magistrats britanniques n’ont pas chômé depuis un an en ordonnant notamment le blocage de The Pirate Bay, Fenopy, H33T, Kickass Torrents, FirstRow...

 

Les pressions de ce style sont très régulières. La fermeture d'un site dont les responsables n'étaient pas - d'après leurs dires - situés au Royaume-Uni, demeure néanmoins surprenante et significative du pouvoir de persuasion acquis par les organisations spécialisées dans la lutte contre le piratage. Habituellement, ce type de décision est plutôt pris ou lorsque des enquêtes de police sont ouvertes, comme ce fut le cas récemment pour le site belge RedList-Ultimate. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un pouvoir de persuasion croissant de la FACT

Fermer

Commentaires (28)


Gini59
Le 29/07/2013 à 15h 23

RIP! <img data-src=" />



Ca me désole tout l’argent dépensé pour contrer ces sites plutôt que dans une solution a long terme pour avoir une offre légal digne de ce nom…



Mais bon, faut pas toucher aux sous sous des majors hein ! <img data-src=" /><img data-src=" />


Franchois
Le 29/07/2013 à 15h 30

C’est damage…



ça c’est fait. <img data-src=" />


Anonyme
Le 29/07/2013 à 15h 56

J’aimerais bien soutenir les sites de torrent mais pourquoi se lancer dans un site qui a pour but d’offrir un système illégal pour avoir l’épée de damoclès ?


maitreyome
Le 29/07/2013 à 16h 00

Avec tous ces site qui ont été fermés et donc des dizaines de milliers d’usagers qui ne téléchargent plus, j’imagine que les revenus des ayants droits ont considérablement augmenté car les ventes ont du exploser.



…… à moins que cela soit encore un coup d’épée dans l’eau.


tazvld Abonné
Le 29/07/2013 à 16h 04

Ils auraient au moins pu proposer leur base de donnée en téléchargement (rapatrié sur un tracker comme tbp)


misterB
Le 29/07/2013 à 16h 21







maitreyome a écrit :



Avec tous ces site qui ont été fermés et donc des dizaines de milliers d’usagers qui ne téléchargent plus, j’imagine que les revenus des ayants droits ont considérablement augmenté car les ventes ont du exploser.



…… à moins que cela soit encore un coup d’épée dans l’eau.





On se retrouve aussi avec ceux qui te disent avec du légal de qualité je ne téléchargerais pas……



En angleterre ça DL toujours autant pourtant tu as Netflix, Lovefilm, wuaki, blinkbox et bien d’autres qui proposent un choix varié à tout les prix <img data-src=" />



seboss666 Abonné
Le 29/07/2013 à 16h 39







misterB a écrit :



On se retrouve aussi avec ceux qui te disent avec du légal de qualité je ne téléchargerais pas……



En angleterre ça DL toujours autant pourtant tu as Netflix, Lovefilm, wuaki, blinkbox et bien d’autres qui proposent un choix varié à tout les prix <img data-src=" />





Ca, y’aura toujours des gens qui ne voudront jamais mettre un centime dans un film, mais faut pouvoir le regarder autant de fois que tu veux. Le pire étant ceux qui ont le budget pour ça, mais qui n’achètent pas.



Perso je reste sur du physique. De un, j’ai pas le débit (comme 60% des français), de deux, j’aime savoir que quand je paie j’en fais à peu près ce que je veux. Là, on paie juste le droit de regarder UNE FOIS.



misterB
Le 29/07/2013 à 17h 43







seboss666 a écrit :



Ca, y’aura toujours des gens qui ne voudront jamais mettre un centime dans un film, mais faut pouvoir le regarder autant de fois que tu veux. Le pire étant ceux qui ont le budget pour ça, mais qui n’achètent pas.



Perso je reste sur du physique. De un, j’ai pas le débit (comme 60% des français), de deux, j’aime savoir que quand je paie j’en fais à peu près ce que je veux. Là, on paie juste le droit de regarder UNE FOIS.





Je suis en physique sur bcp de choses et j’ai Netflix pour le reste ou pour la flemme de sortir le disque <img data-src=" />



seboss666 Abonné
Le 29/07/2013 à 17h 46







misterB a écrit :



Je suis en physique sur bcp de choses et j’ai Netflix pour le reste ou pour la flemme de sortir le disque <img data-src=" />





Tant que t’as l’infrastructure… Ici je me retrouve avec plus de débit sur mon téléphone qu’avec le reste de mes appareils. Mais la 3G est inutilisable pour 50% de mes besoins (même avec la compression, une session SSH c’est chiant quand ça lag). Et je parle même pas des quotas.



misterB
Le 29/07/2013 à 17h 49







seboss666 a écrit :



Tant que t’as l’infrastructure… Ici je me retrouve avec plus de débit sur mon téléphone qu’avec le reste de mes appareils. Mais la 3G est inutilisable pour 50% de mes besoins (même avec la compression, une session SSH c’est chiant quand ça lag). Et je parle même pas des quotas.





C’est marrant quand je suis arrivé en Angleterre le débit était a la rue comparé à la france, maintenant j’ai du 60Mb <img data-src=" />



Yutani
Le 29/07/2013 à 17h 58







misterB a écrit :



C’est marrant quand je suis arrivé en Angleterre le débit était a la rue comparé à la france, maintenant j’ai du 60Mb <img data-src=" />





c’est pas sympa de remuer le couteau dans la plaie <img data-src=" />



wormidable
Le 29/07/2013 à 18h 42







misterB a écrit :



En angleterre ça DL toujours autant pourtant tu as Netflix, Lovefilm, wuaki, blinkbox et bien d’autres qui proposent un choix varié à tout les prix <img data-src=" />





J’adore Netflix cite en exemple… Je ne connais pas trop les autres sites que tu cites, mais je sais que Netflix fonctionne par regions. Seule l’offre US est vraiment digne de ce nom, les autres pays se voyant autorises une liste plutot restreinte.

Donc, a moins de tricher (et oui, c’est aussi considere comme du piratage par “certains”), ton offre Netflix te laissera sur ta faim.



Apres, je ne telecharge pas non plus via des canaux “illegaux”. J’estime que s’ils tiennent tant que ca a ne pas me vendre leurs “produits”, il vaut mieux qu’ils tombent dans l’oubli plutot que d’offrir une justification minable de plus a leur lobbying.



Zeurf
Le 29/07/2013 à 21h 01

Mince, mais qui va faire la promo gratuite des oeuvres sans Bittorrent?

Et quid du contenu légal?? Quelle est la responsabilité de l’hébergeur des liens? Pourquoi ne pas préférer ce qui conduit à un partage des revenus?

Les cafetiers, vendeurs de baby-foot vont se regaler, c’est tout ce qui nous restera après la TV plus nous vider la tête, le net n’offrant plus d’évasion, de rêve, de promotion des oeuvres donnant l’envie d’acheter. Retour debut des années 90?

Boycottons!! (sauf GOT et True Blood bien sûr, faut pas pousser)


Charly32
Le 29/07/2013 à 21h 12







wormidable a écrit :



J’adore Netflix cite en exemple… Je ne connais pas trop les autres sites que tu cites, mais je sais que Netflix fonctionne par regions. Seule l’offre US est vraiment digne de ce nom, les autres pays se voyant autorises une liste plutot restreinte.

Donc, a moins de tricher (et oui, c’est aussi considere comme du piratage par “certains”), ton offre Netflix te laissera sur ta faim.







Je comprends toujours pas ce concept de régionalisation du net. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un prêt à payer un abonnement Netflix aux USA devrait être considéré comme le dernier des pirates. Si je vais en vacance aux USA, je dois me mettre un bandeau devant les yeux au cas où mon regard croise une TV?



Non, en 2013 il n’est plus admissible d’avoir une saison d’écart entre sa diffusion aux USA et en France. (Et d’ailleurs pour éviter le délai inhérent au doublage, le recours à la VOST serait un gros plus, permettant également d’améliorer le niveau d’anglais de la population…)



127.0.0.1
Le 29/07/2013 à 21h 55

thèse:

Les téléchargeurs sont des voleurs.



antithèse:

Les ayants-droit sont des escrocs.



synthèse:

Tout le monde a raison. Il n’y a pas de solution.

Et s’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème.



/shadoks


SebGF Abonné
Le 30/07/2013 à 05h 38







Charly32 a écrit :



Non, en 2013 il n’est plus admissible d’avoir une saison d’écart entre sa diffusion aux USA et en France. (Et d’ailleurs pour éviter le délai inhérent au doublage, le recours à la VOST serait un gros plus, permettant également d’améliorer le niveau d’anglais de la population…)







Ca se développe, Orange CInema Series l’a fait (je sais pas s’ils continuent vu que je n’ai plus ces chaînes) avec plusieurs séries TV US diffusées dans les 24h en VOST.

Après c’est quelque chose qui se négocie et se paye, le simulcast a pour le moment plus d’avenir sur Internet (regardez ce qui se fait dans l’animation avec des plateformes comme Wakanim, la qualité est bonne et le prix est mini) que sur la TV historique de papa.

Ca demande aussi une certaine motivation et de bosser le week end dans le cas de séries diffusées dans ces périodes aussi.



misterB
Le 30/07/2013 à 07h 51







wormidable a écrit :



J’adore Netflix cite en exemple… Je ne connais pas trop les autres sites que tu cites, mais je sais que Netflix fonctionne par regions. Seule l’offre US est vraiment digne de ce nom, les autres pays se voyant autorises une liste plutot restreinte.

Donc, a moins de tricher (et oui, c’est aussi considere comme du piratage par “certains”), ton offre Netflix te laissera sur ta faim.



Apres, je ne telecharge pas non plus via des canaux “illegaux”. J’estime que s’ils tiennent tant que ca a ne pas me vendre leurs “produits”, il vaut mieux qu’ils tombent dans l’oubli plutot que d’offrir une justification minable de plus a leur lobbying.





Faut arrêter a un moment de vouloir le film au moment de sa sortie ciné, rappel toi du prix de loc dans un vidéo club il y a encore peu, C’est ce que propose itunes, BlinkBox ou wuaki les nouveauté entre 1 et 4 € la loc.

Netflix c’est plus le forfait location illimité hors nouveautés……




misterB
Le 30/07/2013 à 07h 56







Charly32 a écrit :



Je comprends toujours pas ce concept de régionalisation du net. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un prêt à payer un abonnement Netflix aux USA devrait être considéré comme le dernier des pirates. Si je vais en vacance aux USA, je dois me mettre un bandeau devant les yeux au cas où mon regard croise une TV?



Non, en 2013 il n’est plus admissible d’avoir une saison d’écart entre sa diffusion aux USA et en France. (Et d’ailleurs pour éviter le délai inhérent au doublage, le recours à la VOST serait un gros plus, permettant également d’améliorer le niveau d’anglais de la population…)





Ce n’est pas la régionalisation du Net mais des oeuvres, ces films ou disques sont distribué par des société locales qui connaissent leur marché à la diff du gars a Hollywood qui ne saura pas vendre son film en grèce ou France. Et donc on leur donne un license de diffusion.



Bizarement sans ce systeme ce ne sont pas les gros blockbuster qui y perdraient, mais les film plus intimiste ou différent moins consensuels.



Oui il faut revoir la chronologie des média, mais non centralisé les droits risque de faire plus de mal que de bien <img data-src=" />



Alameda
Le 30/07/2013 à 08h 27







127.0.0.1 a écrit :



thèse:

Les téléchargeurs sont des voleurs.



antithèse:

Les ayants-droit sont des escrocs.



synthèse:

Tout le monde a raison. Il n’y a pas de solution.

Et s’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème.



/shadoks







<img data-src=" />



maxxyme
Le 30/07/2013 à 08h 30







misterB a écrit :



Ce n’est pas la régionalisation du Net mais des oeuvres, ces films ou disques sont distribué par des société locales qui connaissent leur marché à la diff du gars a Hollywood qui ne saura pas vendre son film en grèce ou France. Et donc on leur donne un license de diffusion.





“des société locales qui connaissent leur marché”…

C’est tout aussi débile, ça reste du gros enfumage tout ça.

Si les gens préfèrent allez voir les blockbusters américains plutôt que les productions locales/d’auteurs/indie, on ne pourra pas les changer.

Au contraire, élargir la possibilité à tout le monde de découvrir des films différents parce qu’ils n’auraient jamais été distribués dans leur pays, ça serait une révolution !



misterB
Le 30/07/2013 à 08h 39







maxxyme a écrit :



“des société locales qui connaissent leur marché”…

C’est tout aussi débile, ça reste du gros enfumage tout ça.

Si les gens préfèrent allez voir les blockbusters américains plutôt que les productions locales/d’auteurs/indie, on ne pourra pas les changer.

Au contraire, élargir la possibilité à tout le monde de découvrir des films différents parce qu’ils n’auraient jamais été distribués dans leur pays, ça serait une révolution !





C’est débile, mais vu que l’Europe va avoir raison des subventions du ciné fr, comme les ricains éssais avec celles du ciné Coréen (sans encore y parvenir), tu vas devoir aimer les blockbuster et bien chercher les films différents <img data-src=" />




maxxyme
Le 30/07/2013 à 09h 39







misterB a écrit :



C’est débile, mais vu que l’Europe va avoir raison des subventions du ciné fr, comme les ricains éssais avec celles du ciné Coréen (sans encore y parvenir), tu vas devoir aimer les blockbuster et bien chercher les films différents <img data-src=" />





de toute façon, je suis assez bon public donc blockbusters ou films indé, je regarde pas mal de choses, il y a déjà pas mal de choix, et je paye déjà un peu ma “license globale” avant l’heure (UGC Illimité 20,08 € / mois).



psn00ps
Le 30/07/2013 à 09h 52







Gini59 a écrit :



RIP! <img data-src=" />



Ca me désole tout l’argent dépensé pour contrer ces sites plutôt que dans une solution a long terme pour avoir une offre légal digne de ce nom…



Mais bon, faut pas toucher aux sous sous des majors hein ! <img data-src=" /><img data-src=" />





Tant qu’il y aura des cons pour pirater, c’est que ce qu’il y a est à leur goût… next !



psn00ps
Le 30/07/2013 à 09h 58







Zeurf a écrit :



Les cafetiers, vendeurs de baby-foot vont se regaler, c’est tout ce qui nous restera après la TV plus nous vider la tête, le net n’offrant plus d’évasion, de rêve, de promotion des oeuvres donnant l’envie d’acheter. Retour debut des années 90?

Boycottons!! (sauf GOT et True Blood bien sûr, faut pas pousser)





+1, sans pirater derrière.

Comme ça, pas de revenus pour les publicitaires (pub des sites torrents), le produit c’est vous.



Galak_
Le 30/07/2013 à 15h 28

Dans l’absolu, 30000 comptes (pour combien d’actifs ?), ça représente tellement une goute d’eau… ils ont vraiment du temps et de l’argent à perdre…


Charly32
Le 30/07/2013 à 16h 19







misterB a écrit :



Ce n’est pas la régionalisation du Net mais des oeuvres […]







Ouai au lieu de régionaliser le net, on régionalise son contenu…<img data-src=" />







misterB a écrit :



[…]ces films ou disques sont distribué par des société locales qui connaissent leur marché à la diff du gars a Hollywood qui ne saura pas vendre son film en grèce ou France. Et donc on leur donne un license de diffusion.



Bizarement sans ce systeme ce ne sont pas les gros blockbuster qui y perdraient, mais les film plus intimiste ou différent moins consensuels.



Oui il faut revoir la chronologie des média, mais non centralisé les droits risque de faire plus de mal que de bien <img data-src=" />







Mouai, après les films indé, je suis pas sur qu’il y perdent…Soit c’est du court-métrage de hipster, et seuls les passionnés s’y intéressent, et je vois pas en quoi ça changera quelque chose pour eux ; Soit c’est un direct to DVD, comme Dredd ou Iron Sky, et leur problème à eux c’est de se retrouver en direct to DivX. La chronologie des média, c’est pas mal pour éviter que le cinéma ne mette la clé sous la porte. Après eux, ceux qui ont le plus à perdre dans l’histoire, ce sont les chaines de TV pour les séries.



misterB
Le 30/07/2013 à 16h 20







Charly32 a écrit :



Ouai au lieu de régionaliser le net, on régionalise son contenu…<img data-src=" />







Mouai, après les films indé, je suis pas sur qu’il y perdent…Soit c’est du court-métrage de hipster, et seuls les passionnés s’y intéressent, et je vois pas en quoi ça changera quelque chose pour eux ; Soit c’est un direct to DVD, comme Dredd ou Iron Sky, et leur problème à eux c’est de se retrouver en direct to DivX. La chronologie des média, c’est pas mal pour éviter que le cinéma ne mette la clé sous la porte. Après eux, ceux qui ont le plus à perdre dans l’histoire, ce sont les chaines de TV pour les séries.





tu vas du film indé de Hipster a dredd, il y a un monde entre les deux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



wormidable
Le 30/07/2013 à 18h 53







misterB a écrit :



Faut arrêter a un moment de vouloir le film au moment de sa sortie ciné, rappel toi du prix de loc dans un vidéo club il y a encore peu, C’est ce que propose itunes, BlinkBox ou wuaki les nouveauté entre 1 et 4 € la loc.

Netflix c’est plus le forfait location illimité hors nouveautés……





Je ne demande pas une offre “sortie de cine”. Mais je vois sur Netflix Canada (je suis au Canada anglophone pour le moment, d’ou l’exemple) une difference enorme avec Netflix US (tests effectues avec et sans proxy US). Et je ne parle pas de nouveautes, mais de films sortis il y a 3-4 ans. Pareil pour les series. De plus, meme au niveau des nouveautes, elles sont disponibles plus rapidement sur Netflix US que sur la region Canada alors que la sortie cine est presque simultanee.



Alors je ne demande pas necessairement des films disponibles a leur sortie cine. Ca serait un plus, mais ce n’est pas un requis pour une offre potable. Ce que je demande, c’est qu’on arrete de me prendre pour un abruti. La regionalisation est une aberration dans la monde moderne. Et pire encore quand ils arrivent a nous faire des sorties mondiales simultannees au cinema. Je demande un catalogue aussi complet que possible a ce jour. Si c’est sur la version US, je le considere “disponible”.



La France a une notion obsolete de “chronologie des media”? C’est idiot, mais c’est une question de reglementation pour laquelle je blame le gouvernement de mon pays. Mais la regionalisation est une pure volonte commerciale (tout aussi obsolete) pour laquelle je blame les producteurs, editeurs et/ou diffuseurs.