Un détenteur d’images pédopornographiques trahi par un ransomware

Un détenteur d’images pédopornographiques trahi par un ransomware

Ceci est un message du FBI

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

29/07/2013 3 minutes
89

Un détenteur d’images pédopornographiques trahi par un ransomware

La semaine dernière, la police américaine a annoncé avoir arrêté un homme accusé de détenir des images pédopornographiques. Jusque là, rien de particulièrement original. Sauf que le prévenu a été inculpé après s'être présenté de lui même au poste, suite à la réception d'un faux message d'avertissement présenté comme émanant du FBI.

fbi

Exemple de ransomware - Capture via BotCrawl.com

 

C’est après avoir vu s’afficher un message d’avertissement prétendument signé du FBI que Jay Matthew Riley s’est présenté le 1er juillet dernier dans un poste de police. Et pour cause : alors qu’il consultait des images pédopornographiques, un pop-up est venu inviter ce jeune homme de 21 ans à payer une amende s’il ne voulait pas faire l’objet d’une enquête criminelle. Sauf que le FBI n’avait rien à voir avec cet avertissement ! Comme l’explique ArsTechnica, il s’agissait vraisemblablement d’un ransomware, c’est-à-dire un programme bloquant un ordinateur dans le seul but soutirer de l’argent à son utilisateur.

 

Une fois au poste de police, ordinateur sous le bras, le garçon a vu son appareil faire l’objet d’une attention toute particulière de la part des autorités, qui l’ont en effet passé au peigne fin. D’après le communiqué de la police du Comté de Prince William, dans l’État de Virginie, il s’est ainsi avéré que « plusieurs messages et photos inappropriés de filles mineures » furent retrouvés sur l’ordinateur de Riley. 

 

Suite à cette découverte, la police a décidé d’ouvrir une enquête, laquelle a permis d’établir que ces jeunes filles étaient âgées de 13 ans et qu’elles habitaient dans l’État du Minnesota. Un mandat d’arrestation a alors été délivré contre Riley, qui a ainsi été interpellé à son domicile le 23 juillet. Du matériel informatique et électronique appartenant au garçon fut perquisitionné à cette occasion.

 

Désormais derrière les barreaux, le prévenu doit répondre de trois chefs d’accusation : possession d’images pédopornographiques, utilisation d’appareil de communication en vue de commettre une infraction impliquant des enfants, atteinte à la pudeur d’un mineur. Le programme ayant conduit l'intéressé au poste, lui, est finalement bien décrit par les enquêteurs comme « un virus et non pas un message légitime ».

 

On observera enfin que les personnes développant ce type de logiciels malveillants ne manquent guère d’inventivité. Nous avons par exemple eu l’occasion d’évoquer dans ces colonnes le cas de ce ransomware arborant le logo de la SACEM ainsi que celui de la Police Nationale, et qui bloquait l’ordinateur de ses victimes, auxquelles il faisait croire qu’elles avaient téléchargé illégalement de la musique.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (89)


Je sais pas ce qui est le plus con, être pédophile ou ce présenter à la police pour débloquer l’ordi remplit de photo pédophile …


C’est terrible de ne pas savoir protéger un minimum ses données personnelles

Au final tout est bien qui fini bien <img data-src=" />


<img data-src=" />



Cela me fait penser à celui qui avait porté plainte pour s’être fait volé son cannabis :)



Maintenant les ricains faisant dans la démesure, les enjeux sont pas les même (le crime commis non plus…) ^^



Vous croyez qu’ Hadopi va tenter de faire un truc similaire pour que les gens s’auto dénoncent ? <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Je sais pas ce qui est le plus con, être pédophile ou ce présenter à la police pour débloquer l’ordi remplit de photo pédophile …







Je pense surtout qu’il s’est présenté au poste parce qu’il se croyait grillé… Genre “bonjour, je viens payer l’amende, c’est fou moi qui me cachais parce que je pensais mériter de la prison…”.



C’est un fake cette news. On ne peut pas décemment être aussi con. Quand bien même, ici, on me dirait qu’il faut jamais sous-estimer la bêtise humaine. Là c’est un joli collector tout de même.


Vive les ransomwares ! <img data-src=" />


Comme je dis toujours das ce genre de situation , espérons que ses co détenus lui apprendront la signification du mot viol <img data-src=" />








Homo_Informaticus a écrit :



<img data-src=" />

Vous croyez qu’ Hadopi va tenter de faire un truc similaire pour que les gens s’auto dénoncent ? <img data-src=" />







Lis bien la news :





Nous avons par exemple eu l’occasion d’évoquer dans ces colonnes le cas de ce ransomware arborant le logo de la SACEM ainsi que celui de la Police Nationale, et qui bloquait l’ordinateur de ses victimes, auxquelles il faisait croire qu’elles avaient téléchargé illégalement de la musique.





Je ne vois que la Hadopi qui ait les compétences techniques suffisantes pour créer un tel programme anti-pirates. (ami lecteur, un troll se cache peut être dans la phrase précédente, sauras-tu le retrouver ?)









Homo_Informaticus a écrit :



Vous croyez qu’ Hadopi va tenter de faire un truc similaire pour que les gens s’auto dénoncent ? <img data-src=" />







Bien sûr ! On pourrait croire que 39-45 est loin, mais je suis certain que mamie Ginette est prête à reprendre du service !



Quitte à être con, il aurait juste du payer l’ “amende”…



En même temps, s’il s’est présenté au poste pour ne pas avoir à payer, on peut imaginer qu’il était de bonne foi et qu’il ne pensait pas avoir quelque chose à se reprocher ? Chez les ricains c’est très vite “innaproprié” les photos.



Ou alors non, il est juste con.



Il y a plus malsain qu’un pédophile,un pédophile con <img data-src=" />


Les coupables se rendent eux même au commissariat en amenant les pièces à convictions avec eux..



le comble de la stupidité…



Au moins un abruti de moins en circulation , c’est déjà ça


Pour un fois que cette saleté sert à quelque chose!



Vous ne pouvez pas imaginer le nombre de mes clients qui vont d’abord à la gendarmerie avant de venir chez le dépanneur. Et je ne parle pas de ceux qui payent!

J’en ai même eu un qui est venu râler dans le magasin parce qu’il avait payé “l’amende” et que le PC restait bloqué…



Une personne qui ne connait pas est facilement bernée. Malgré les grosses fautes d’orthographe des textes.








TexMex a écrit :



C’est un fake cette news. On ne peut pas décemment être aussi con. Quand bien même, ici, on me dirait qu’il faut jamais sous-estimer la bêtise humaine. Là c’est un joli collector tout de même.







relis la news, il est étasunien



De quel droit la police a-t-elle fouillé le PC ?

Je veux dire, à part si le mec a dit ouvertement à la police qu’il était sur des sites pédo ou s’il avait un dossier pas catholique sur le bureau ils se sont quand même pas amusé à checker tout le contenu du PC j’espère.



Bref les ransomware, ces nouveaux chevaliers blancs du net <img data-src=" />



EDIT : je suppose qu’il a dû leur avouer directement ^^


Je ne jugerai des photos qu’ils avaient sur son ordinateur, mais rappelez vous cette news qui parlait de parents ayant perdu la garde de leur enfant parce qu’ils avaient fait des photos d’eux dans le bain et en peignoir. Un employé de Wall mart les avaient dénoncés et le FBI les avait interpellés.



Alors LOIN de défendre la pédophilie, ça se trouve il regardait le catalogue des 3 Suisses ^^








darkbeast a écrit :



relis la news, il est étasunien







Oh le rac… Ah non. <img data-src=" />









boulling a écrit :



Malgré les grosses fautes d’orthographe des textes.







Kelle phote ? il save meme pa ecrir <img data-src=" />









jdlc a écrit :



Quitte à être con, il aurait juste du payer l’ “amende”…



En même temps, s’il s’est présenté au poste pour ne pas avoir à payer, on peut imaginer qu’il était de bonne foi et qu’il ne pensait pas avoir quelque chose à se reprocher ? Chez les ricains c’est très vite “innaproprié” les photos.



Ou alors non, il est juste con.







13 ans les gamines, même ailleurs qu’aux USA, c’est illégal…



Point de vue connerie, j’en vois des gratinés dans le même genre aussi bien à titre privé que dans le cadre de mon travail, donc, ça ne m’étonne pas du tout cette niouze.



Je reconnais toutefois que l’on a ici le modèle de compétition, le Con ultime, celui que tout le monde veut avoir chez soi le mercredi soir.









DownThemAll a écrit :



De quel droit la police a-t-elle fouillé le PC ?







Le mec leur a sûrement demandé de voir le truc lui-même, et ils ont fait une grande visite.





Je veux dire, à part si le mec a dit ouvertement à la police qu’il était sur des sites pédo ou s’il avait un dossier pas catholique sur le bureau ils se sont quand même pas amusé à checker tout le contenu du PC j’espère.





Simplement en cherchant ses contacts Twitter/Facebook/Google+ pour voir si l’envoi du zinzin ne serait pas en provenance de l’un d’eux. Comme il n’est pas malin, il avait les fiches complètes des gamines en question, avec photos en local à l’appui.









ayaredone a écrit :



Je ne jugerai des photos qu’ils avaient sur son ordinateur, mais rappelez vous cette news qui parlait de parents ayant perdu la garde de leur enfant parce qu’ils avaient fait des photos d’eux dans le bain et en peignoir. Un employé de Wall mart les avaient dénoncés et le FBI les avait interpellés.



Alors LOIN de défendre la pédophilie, ça se trouve il regardait le catalogue des 3 Suisses ^^







Je me disais ça aussi dans mon premier post mais après relecture de la news, apparemment il y avait aussi des messages donc sûrement intention d’aller plus loin…

Cela dit, si ça avait été le catalogue des 3 suisses ils auraient quand même retenu l’option “photos inappropriés de filles mineures” <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



…Je reconnais toutefois que l’on a ici le modèle de compétition, le Con ultime, celui que tout le monde veut avoir chez soi le mercredi soir.



Si t’as des gosses t’as intérêt à les planquer quand même… <img data-src=" />



Finalement on lui reproche plus d’être con que pédophile j’ai l’impression… <img data-src=" />



Mais c’est quoi ce chef d’accusation là : “utilisation d’appareil de communication en vue de commettre une infraction impliquant des enfants” ????



On pourrait lui reprocher d’avoir une b*te aussi, et que c’est en vue de commettre une infraction sexuelle …<img data-src=" />








divinechild a écrit :



Mais c’est quoi ce chef d’accusation là : “utilisation d’appareil de communication en vue de commettre une infraction impliquant des enfants” ????



On pourrait lui reprocher d’avoir une b*te aussi, et que c’est en vue de commettre une infraction sexuelle …<img data-src=" />







Ils doivent avoir plus consistant comme preuves. Genre, des messages explicites.



Sinon, ça sent le beau vice de forme pour son avocat…



EDIT : âne et faits, il y a aussi des messages explicites en PJ à l’acte d’accusation.









divinechild a écrit :



Mais c’est quoi ce chef d’accusation là : “utilisation d’appareil de communication en vue de commettre une infraction impliquant des enfants” ????



On pourrait lui reprocher d’avoir une b*te aussi, et que c’est en vue de commettre une infraction sexuelle …<img data-src=" />







On arrête bien les chanteur de métal norvégiens pour suspicions de prévoir une tuerie <img data-src=" />



J’imagine en taule : T’es là pour quoi toi ? t’as tiré sur un agent du F.B.I pendant ta tentative d’évasion ?

Non non les preuves pétaient dans le PC que je leur ai confié.









Homo_Informaticus a écrit :



les preuves pétaient dans le PC







Vraiment une affaire qui pue.

——–&gt;



Peut être que les photos, il les avait déjà quand il avait 13 ans.



Passera pas <img data-src=" />








JCDentonMale a écrit :



Peut être que les photos, il les avait déjà quand il avait 13 ans.



Passera pas <img data-src=" />







Pour eux c’est pareil, cf des histoires d’ados qui se retrouvent sur le fichier des prédateurs sexuels à cause de photos de leur copine…









gavroche69 a écrit :



Finalement on lui reproche plus d’être con que pédophile j’ai l’impression… <img data-src=" />







Disons qu’il cumule, c’est encore plus grave ^^”



au moins sa connerie fait qu’il y a un pédo en moins en circulation, c’est toujours ça de pris <img data-src=" />



Quand le mal devient l’ennemi du mal… <img data-src=" />








jdlc a écrit :



Vraiment une affaire qui pue.

——–&gt;









<img data-src=" /> <img data-src=" />









Poppu78 a écrit :



Je ne vois que la Hadopi qui ait les compétences techniques suffisantes pour créer un tel programme anti-pirates. (ami lecteur, un troll se cache peut être dans la phrase précédente, sauras-tu le retrouver ?)





Non non non, pas peut être <img data-src=" />









boulling a écrit :



Pour un fois que cette saleté sert à quelque chose!



Vous ne pouvez pas imaginer le nombre de mes clients qui vont d’abord à la gendarmerie avant de venir chez le dépanneur. Et je ne parle pas de ceux qui payent!

J’en ai même eu un qui est venu râler dans le magasin parce qu’il avait payé “l’amende” et que le PC restait bloqué…



Une personne qui ne connait pas est facilement bernée. Malgré les grosses fautes d’orthographe des textes.







Je me pose quand même la question de savoir : qui est le plus con entre celui qui paie directement en ligne et celui qui préfère se rendre au bureau de police/FBI pour payer là bas?



Il y a peut être matière a réfléchir



le monsieur se présente au poste de police avec son ordinateur sous le bras

.. c’est con … très con … si vraiment c’est un pedopornographe et qu’il y a des photos / videos qui serviront a l’accuser ( mais darwin tousssa …. bon )



maintenant .. avec cet histoire de ransomware… qui vous dit qu’en plus d’avoir installer une merde software pour rançonner une personne en “bloquant” son ordinateur il n’y a pas eu transmission de “fichiers” de la part du programme



Je vous laisse imaginer .. combiner a ce software, un systeme de telechargement de fichiers mp3 avi jpeg sur un site de partage de fichiers genre mega.xxx









Abused a écrit :



Il y a peut être matière a réfléchir



le monsieur se présente au poste de police avec son ordinateur sous le bras

.. c’est con … très con … si vraiment c’est un pedopornographe et qu’il y a des photos / videos qui serviront a l’accuser ( mais darwin tousssa …. bon )



maintenant .. avec cet histoire de ransomware… qui vous dit qu’en plus d’avoir installer une merde software pour rançonner une personne en “bloquant” son ordinateur il n’y a pas eu transmission de “fichiers” de la part du programme



Je vous laisse imaginer .. combiner a ce software, un systeme de telechargement de fichiers mp3 avi jpeg sur un site de partage de fichiers genre mega.xxx







euh, je sais pas mais perso si un ransomware débarque sur mon pc, me demande de payer et me montre des fausses preuves fraichement téléchargées, je vais pas chez le fbi, je panique et je fout tout au feu <img data-src=" />




Exactement, The Verge pointait du doigt le fait que de nombreux ransomware implantent des “preuves” dans les PC pour forcer les gens à payer. Après ce n’est qu’une possibilité, si dans leur recherche le FBI ont trouvé des images pedopornographiques sur d’autres support, là va falloir que le gars s’explique…








the true mask a écrit :



Je me pose quand même la question de savoir : qui est le plus con entre celui qui paie directement en ligne et celui qui préfère se rendre au bureau de police/FBI pour payer là bas?







Je vote pour celui qui va à la police (avec du contenu pédophile sur l’ordi), suivi de très près par celui qui paie direct tout de même.



Bon le mec qui a rien à ce reprocher par contre, il est pas trop con d’aller aux flic.



Un 1er Avril en retard ou en avance ? <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Je vote pour celui qui va à la police (avec du contenu pédophile sur l’ordi), suivi de très près par celui qui paie direct tout de même.



Bon le mec qui a rien à ce reprocher par contre, il est pas trop con d’aller aux flic.







Ce mec est un cas à part ..<img data-src=" />

Le fait d’amener l’ordi , donc les preuves avec lui, le met hors compétition. <img data-src=" />


















Ouch, est-ce que ça veut dire que je dois moi aussi faire le ménage en speed sur mon matos ? Je veux dire, j’ai maintenant 28 ans mais quand j’en avais 16 ma copine avait le même âge et si ça se trouve dans le tas on doit bien trouver des photos d’elle ou on voit un bout de cuisse.



Le drame quoi … Vous croyez que je dois d’abord tenter une déposition ou directement me constituer prisonnier ? <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Je sais pas ce qui est le plus con, être pédophile ou ce présenter à la police pour débloquer l’ordi remplit de photo pédophile …





Bah, y’a bien des gens qui se rendent à la gendarmerie en bagnole, complètements ivres, pour récupérer leur permis en fin de suspension pour alcoolémie… <img data-src=" />









DownThemAll a écrit :



De quel droit la police a-t-elle fouillé le PC ?





lol ?

FBI ?

Prism ?

Nan ?

<img data-src=" />









Nicolas R a écrit :



Ouch, est-ce que ça veut dire que je dois moi aussi faire le ménage en speed sur mon matos ? Je veux dire, j’ai maintenant 28 ans mais quand j’en avais 16 ma copine avait le même âge et si ça se trouve dans le tas on doit bien trouver des photos d’elle ou on voit un bout de cuisse.



Le drame quoi … Vous croyez que je dois d’abord tenter une déposition ou directement me constituer prisonnier ? <img data-src=" />







Installe un ransomware et dit que c’est lui qui a mis ça la. Mieux vaut prévenir que guérir <img data-src=" />









Abused a écrit :



Il y a peut être matière a réfléchir



le monsieur se présente au poste de police avec son ordinateur sous le bras

.. c’est con … très con … si vraiment c’est un pedopornographe et qu’il y a des photos / videos qui serviront a l’accuser ( mais darwin tousssa …. bon )



maintenant .. avec cet histoire de ransomware… qui vous dit qu’en plus d’avoir installer une merde software pour rançonner une personne en “bloquant” son ordinateur il n’y a pas eu transmission de “fichiers” de la part du programme



Je vous laisse imaginer .. combiner a ce software, un systeme de telechargement de fichiers mp3 avi jpeg sur un site de partage de fichiers genre mega.xxx





Ce serait une sorte de menace envers ceux qui ont pas encore eu la malchance de se prendre le ransomware…un truc du genre : voyez ce qui peut vous arriver si vous payez pas <img data-src=" />

C’est vicieux.









TBirdTheYuri a écrit :



Bah, y’a bien des gens qui se rendent à la gendarmerie en bagnole, complètements ivres, pour récupérer leur permis en fin de suspension pour alcoolémie… <img data-src=" />





<img data-src=" /> ah quand même, une histoire pareille, je pense que ça s’invente pas.



Vous croyez tous que la police communique via facebook ?

Je comprend, ce n’est pas facile de se débarrasser de sa naïveté mais quand même !!!



En même temps, c’est vrai que le maître des ténèbres communique lui sur nounoursland.fr alors pourquoi la police elle ne communiquerai pas sur facebook ?!


“Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.” - Albert Einstein <img data-src=" />


Je crois qu’il ne s’est pas beaucoup posé la question de la légitimité de ce message, mais qu’il avait beaucoup à se reprocher et un poids lourd sur la conscience pour aller de lui-même se délivrer à la police…




ce ransomware arborant le logo de la SACEM ainsi que celui de la Police Nationale, et qui bloquait l’ordinateur de ses victimes, auxquelles il faisait croire qu’elles avaient téléchargé illégalement de la musique.



C’est le courrier de la HADOPI ça, non ?


Moi il y a un truc qui me choque encore plus.



Que le département de la police locale (ou du comté) publie sur facebook :https://www.facebook.com/notes/prince-william-county-police-department/for-immed… des infos comme celles-ci.



Ils publient son nom, son âge, sa photo et les crimes dont le mec est accusé. Super le droit à l’oubli quoi … Et pire encore si le mec est finalement innocenté (ptet pas pour cette histoire mais pourquoi pas pour d’autres affaires moins claires), que ce passe-t-il ?








Ravaged a écrit :



Je crois qu’il ne s’est pas beaucoup posé la question de la légitimité de ce message, mais qu’il avait beaucoup à se reprocher et un poids lourd sur la conscience pour aller de lui-même se délivrer à la police…



Aller se “délivrer” à la police pour finalement se faire enfermer, c’est un comble !! <img data-src=" />



Erreur, à supprimer ;)








jiph a écrit :



Moi il y a un truc qui me choque encore plus.



Que le département de la police locale (ou du comté) publie sur facebook :https://www.facebook.com/notes/prince-william-county-police-department/for-immed… des infos comme celles-ci.



Ils publient son nom, son âge, sa photo et les crimes dont le mec est accusé. Super le droit à l’oubli quoi … Et pire encore si le mec est finalement innocenté (ptet pas pour cette histoire mais pourquoi pas pour d’autres affaires moins claires), que ce passe-t-il ?





<img data-src=" />

dans les affaires de pédophilie/viols, ils sont tous référencés dans un fichier consultable par le publique









jiph a écrit :



Moi il y a un truc qui me choque encore plus.



Que le département de la police locale (ou du comté) publie sur facebook :https://www.facebook.com/notes/prince-william-county-police-department/for-immed… des infos comme celles-ci.



Ils publient son nom, son âge, sa photo et les crimes dont le mec est accusé. Super le droit à l’oubli quoi … Et pire encore si le mec est finalement innocenté (ptet pas pour cette histoire mais pourquoi pas pour d’autres affaires moins claires), que ce passe-t-il ?



simple : ils s’en foutent…









jiph a écrit :



Ils publient son nom, son âge, sa photo et les crimes dont le mec est accusé. Super le droit à l’oubli quoi … Et pire encore si le mec est finalement innocenté (ptet pas pour cette histoire mais pourquoi pas pour d’autres affaires moins claires), que ce passe-t-il ?







Culture Anglo-Saxonne.



En Angleterre, il n’est pas rare de voir la photo de criminelle affichée avec ses informations lors d’arrestations.



Quand j’avais emménagé à Londres, je m’étais inscrit à la page Facebook de la Metropolitan Police car ils donnent souvent de très bons conseils, et il est toujours fréquent de voir des dealers arrêté avec leur tête placardé partout.



Faut croire qu’ils ont gardé l’esprit moyenâgeux du lancer de tomate sur la place publique et n’ont pas la mauvaise conscience d’une période sombre évoquant la délation ^^









Homo_Informaticus a écrit :



Culture Anglo-Saxonne.



En Angleterre, il n’est pas rare de voir la photo de criminelle affichée avec ses informations lors d’arrestations.



Quand j’avais emménagé à Londres, je m’étais inscrit à la page Facebook de la Metropolitan Police car ils donnent souvent de très bons conseils, et il est toujours fréquent de voir des dealers arrêté avec leur tête placardé partout.



Faut croire qu’ils ont gardé l’esprit moyenâgeux du lancer de tomate sur la place publique et n’ont pas la mauvaise conscience d’une période sombre évoquant la délation ^^







Dans certains états des USA, tu as même des plaques d’immatriculation spéciales qui sont imposées aux conducteurs qui se sont fait arrêter plusieurs fois pour conduite en état d’ivresse.









Homo_Informaticus a écrit :



…Faut croire qu’ils ont gardé l’esprit moyenâgeux du lancer de tomate sur la place publique et n’ont pas la mauvaise conscience d’une période sombre évoquant la délation ^^



Ben ils n’ont toujours pas guillotiné leur Reine et ils sont capables de camper pendant des jours devant une clinique pour connaître le sexe d’un bébé… <img data-src=" />



Personne n’est parfait donc… <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Dans certains états des USA, tu as même des plaques d’immatriculation spéciales qui sont imposées aux conducteurs qui se sont fait arrêter plusieurs fois pour conduite en état d’ivresse.



Et tu as aussi le droit d’acheter des vrais flingues spécialement conçus pour des enfants de 5 ans… <img data-src=" />



Culture Anglo-Saxonne quoi, y’en a même que ça fait rêver… <img data-src=" />



Il n’avait pas de smartphone ?

Si ca t’arrive, tu fais une recherche google avec le nom de la boite qui te demande de lui envoyer la thune et tu vois tout de suite l’arnaque, les réponses sont éloquentes.



Bref, la sélection des plus aptes en pleine action.








gavroche69 a écrit :



Et tu as aussi le droit d’acheter des vrais flingues spécialement conçus pour des enfants de 5 ans… <img data-src=" />



Culture Anglo-Saxonne quoi, y’en a même que ça fait rêver… <img data-src=" />







Il y a à boire et à manger… Moi, je ne prends pas tout le package, surtout à cause de l’inexistence de caisses d’assurance maladie publiques et de la bondieuserie à tous les étages, en plus du culte du flingue…



Et en France, il n’y a pas que du mauvais non plus…









Commentaire_supprime a écrit :



Il y a à boire et à manger… Moi, je ne prends pas tout le package, surtout à cause de l’inexistence de caisses d’assurance maladie publiques et de la bondieuserie à tous les étages, en plus du culte du flingue…



Et en France, il n’y a pas que du mauvais non plus…



Le tout bon ou tout mauvais ça n’existe nulle part. L’humain étant ce qu’il est il y a forcément des problèmes de partout où il sévit, c’est à dire de partout donc… <img data-src=" />



@ ^



D’un autre cote .. lorsqu’on connait les taux de recidive de ces personnes

… il est toujours bon de savoir si le voisin qui vient de donner un bonbon a ton gosse est clean ou pas et s’il est armé ou non

(cqfd voila pourquoi il faut etre armer soit meme)

Mais ca n’empeche en rien d’etre prudent et d’etre vigilent sur ce que fait ton môme sur internet … (ASV toussa encore darwin ..)








jdlc a écrit :



Quitte à être con, il aurait juste du payer l’ “amende”…



En même temps, s’il s’est présenté au poste pour ne pas avoir à payer, on peut imaginer qu’il était de bonne foi et qu’il ne pensait pas avoir quelque chose à se reprocher ? Chez les ricains c’est très vite “innaproprié” les photos.



Ou alors non, il est juste con.





+1



A une autre époque, du temps du Mc Carthysme, il suffisait d’être accusé de communisme pour être arrêté. Rien de nouveau sous le soleil. Dans le fond les Américains sont des gros fachos.



Si ça peut faire du ménage! La culpabilité, ça joue beaucoup. (c’est comme ceux qui se font prendre sur un salon de discussion à la webcam en train de se tripoter la nouille quand bobonne n’est pas là, et qui se retrouvent sur YT avec des alertes de “gendarmes”)



En tout cas, vu le haut niveau de voltige, ça me rappelle un film… idiocracy, avec les mecs qui ne bougent plus si on leur dit qu’ils sont en état d’arrestation… on y sera bientôt!








mjklex a écrit :



c’est comme ceux qui se font prendre sur un salon de discussion à la webcam en train de se tripoter la nouille quand bobonne n’est pas là, et qui se retrouvent sur YT avec des alertes de “gendarmes”







ha je savais pas que c’était interdit de se tripoter devant une webcam…









saf04 a écrit :



ha je savais pas que c’était interdit de se tripoter devant une webcam…





Hum, sûr un salon qui n’est pas axé pornographie, c’est de l’exhibition non ?









blackdream a écrit :



Hum, sûr un salon qui n’est pas axé pornographie, c’est de l’exhibition non ?







ben comme dans la vraie vie, mais je suppose que mjklex ne parlais pas de cela…









saf04 a écrit :



ben comme dans la vraie vie, mais je suppose que mjklex ne parlais pas de cela…





Oui t’as raison en fait (moi j’ai pensé à chatroulette <img data-src=" />)









gavroche69 a écrit :



Aller se “délivrer” à la police pour finalement se faire enfermer, c’est un comble !! <img data-src=" />





se livrer ;)









Ravaged a écrit :



se livrer ;)



J’avais bien compris, mais tu sais bien qu’on est impitoyables avec les fautes des autres fussent-elles d’inattention… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



J’avais bien compris, mais tu sais bien qu’on est impitoyables avec les fautes des autres fussent-elles d’inattention… <img data-src=" />





Par conséquent, ta virgule avant une conjonction de coordination ou ta faute d’accord en nombre avec la troisième personne du singulier me semblent mériter le pal, pas moins <img data-src=" />





<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Par conséquent, ta virgule avant une conjonction de coordination ou ta faute d’accord en nombre avec la troisième personne du singulier me semblent mériter le pal, pas moins <img data-src=" />





<img data-src=" />



Oui mais dans ta phrase comme tu mets “ta faute de OU ta faute de” l’accord à la troisième personne du pluriel n’a pas lieu d’être pour le verbe “sembler” car “OU” c’est soit l’un soit l’autre, pas les deux à la fois… <img data-src=" />



<img data-src=" />

aussi… <img data-src=" />




Les filles qui font de la prostitution webcam (ou qui se font exploiter ça serait pire), j’espère qu’ils s’en occupent aussi…








MikeNeko a écrit :



Les filles qui font de la prostitution webcam (ou qui se font exploiter ça serait pire), j’espère qu’ils s’en occupent aussi…







la prostitution webcam….

je t’invite a réflechir sur ton énormité.



(et aussi tant qu’a faire, sur le fait qu’une fille qui se montre n’est pas forcément une pute…)









saf04 a écrit :



ben comme dans la vraie vie, mais je suppose que mjklex ne parlais pas de cela…







Je parlais des gars d’Afrique qui leurrent les mecs avec de fausses webcams et qui font chanter les gars une fois qu’ils commencent à se pignoler! Z’avaient qu’à pas jouer pendant que madame était sortie <img data-src=" /> Après, ils vont à la gendarmerie parce qu’ils ont peur, et tout est découvert. (bon il y a aussi des jeunes qui se font prendre au piège et ça se finit parfois mal <img data-src=" />)







saf04 a écrit :



la prostitution webcam….

je t’invite a réflechir sur ton énormité.







Bah, j’aimerais qu’on m’explique ou que l’on me définisse des sites où les mecs payent avec des jetons pour que la fille se dénude et se tripote. Une vraie partouze payante virtuelle… A partir du moment où c’est tarifé, virtuel ou non, c’est quand même proche non?









mjklex a écrit :



Bah, j’aimerais qu’on m’explique ou que l’on me définisse des sites où les mecs payent avec des jetons pour que la fille se dénude et se tripote. Une vraie partouze payante virtuelle… A partir du moment où c’est tarifé, virtuel ou non, c’est quand même proche non?







C’est exactement ma pensée…



Et quand à mon énormité, mon intimité n’a pas à être divulguée sur la toile <img data-src=" />



Comme j’aime ce genre de news, d’autant plus aux USA <img data-src=" />

En France il serait reparti avec l’ordi sous le bras, les flics n’ayant pas comprit comment faire, et la présomption d’innocence lui permettant d’aller tranquillement tout effacer…









MikeNeko a écrit :



C’est exactement ma pensée…



Et quand à mon énormité, mon intimité n’a pas à être divulguée sur la toile <img data-src=" />





C’est pas du pay-per-view ?



Doublement con ce mec… mon dieu cte QI de poule…


Et ceux qui vont sur le réseau tor peuvent aussi se faire avoir? Parce que bon là aussi il y aurai du ménage a faire..








mjklex a écrit :



Bah, j’aimerais qu’on m’explique ou que l’on me définisse des sites où les mecs payent avec des jetons pour que la fille se dénude et se tripote. Une vraie partouze payante virtuelle… A partir du moment où c’est tarifé, virtuel ou non, c’est quand même proche non?







comme tu dis c’est virtuel…. je te rappelle que la prostitution, c’est l’acte d’échanger des relations sexuelles contre une rémunération. tu me montreras comment tu fais pour avoir des relations sexuelles via webcam.



ce que vous qualifiez de “prostitution webcam” n’est ni plus ni moins que du spectacle au meme titre que le strip-tease ou l’effeuillage.









saf04 a écrit :



comme tu dis c’est virtuel…. je te rappelle que la prostitution, c’est l’acte d’échanger des relations sexuelles contre une rémunération. tu me montreras comment tu fais pour avoir des relations sexuelles via webcam.



ce que vous qualifiez de “prostitution webcam” n’est ni plus ni moins que du spectacle au meme titre que le strip-tease ou l’effeuillage.







En moins “glamour” quand même ^^.









Ghostounet43 a écrit :



En moins “glamour” quand même ^^.







Pas forcement <img data-src=" />

La seule fois ou j’ai été au club de strip pour mon annif, c’était super glauque et vachement moins glamour que les talents que je dénichait à la belle période adolescence + Caramail <img data-src=" />









Homo_Informaticus a écrit :



Pas forcement <img data-src=" />

La seule fois ou j’ai été au club de strip pour mon annif, c’était super glauque et vachement moins glamour que les talents que je dénichait à la belle période adolescence + Caramail <img data-src=" />







Ha comme quoi ^^ j’aurai pas cru <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Si t’as des gosses t’as intérêt à les planquer quand même… <img data-src=" />



Finalement on lui reproche plus d’être con que pédophile j’ai l’impression… <img data-src=" />





Ben c’est comme pour la première condamnation Hadopi.









kamuisuki a écrit :



Et ceux qui vont sur le réseau tor peuvent aussi se faire avoir? Parce que bon là aussi il y aurai du ménage a faire..





On peut trouver des ransomware sur tor, donc je dirais que oui <img data-src=" />









lut123 a écrit :



Encore un vainqueur <img data-src=" />



C’est bien la preuve que la connerie c’est comme la valeur, ça n’attend pas le nombre des années (né en 1996) … <img data-src=" />





utilisation d’appareil de communication en vue de commettre une infraction



Whoua ha ha ha ah ça me rappelle il y a peu un certain pays qui à espionné toutes les communications européenne et à même planqué des micros partout <img data-src=" />


comme quoi il a moins de risque en passant à l’acte qu’en planquant quelques images <img data-src=" />