CarlaBruniSarkozy.org : la Cour des comptes « maintient ses conclusions »

CarlaBruniSarkozy.org : la Cour des comptes « maintient ses conclusions »

Mais la fondation les précise

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

26/07/2013 5 minutes
54

CarlaBruniSarkozy.org : la Cour des comptes « maintient ses conclusions »

Selon un récent rapport de la Cour des comptes, le site de Carla Bruni Sarkozy a avalé 410 000 euros d'argent public entre 2011 et 2012. CarlaBruniSarkozy.org, désormais occupé par la Fondation de l’ex première dame, affirme cependant que tous les contenus visibles du site ont été « intégralement financés par la Fondation ». L'institution maintient pourtant ses déclarations. Décryptage.

« Tous les contenus visibles sur ce site ont été intégralement financés par la Fondation. Ils n’ont été en aucune façon financés par l’État ou quelque autre entité extérieure à la Fondation, et ceci depuis la création du site. » Voilà ce qu’indique aujourd’hui la Fondation Carla Bruni Sarkozy dans un laconique communiqué.

 

carlabrunizarkozy.org

 

La polémique est née après un rapport de la Cour des comptes défrichant les comptes de la présidence de la République en 2012. Dans ce document, l'on apprenait ainsi que le site de l’ex-première dame de France avait absorbé 410 000 euros. Une somme importante dénoncée par Politiques.net, ainsi qu'un investissement démonté par le blogueur Bluetouff qui a analysé l’actuel site Wordpress de la fondation de la première dame de France.

 

Hébergé à l’adresse CarlaBruniSarkozy.org, ce site utilise des outils web d’anciennes générations susceptibles de contenir des failles de sécurité. Il n’en fallait pas moins pour qu’une pétition soit lancée pour réclamer la restitution de ces sommes.

Ne pas confondre CarlaBruniSarkozy.org et CarlaBruniSarkozy.org

« Quelques sites ont récemment relayé des informations erronées concernant le site web de notre Fondation, son coût, et son financement. Ils affirment, sans aucune prise de renseignement auprès de notre Fondation, que la seule construction du site visible aujourd’hui à cette adresse aurait coûté plusieurs centaines de milliers d’Euros, de surcroît à l’État » a réagi aujourd’hui le site de la fondation, qui ne cache pas sa colère : « Il est désarmant de constater que si beaucoup ont noté l’absurdité de la chose, personne n’a songé à en vérifier la réalité. Ces amalgames insultent la rigueur et le sérieux du travail effectué par notre Fondation qui en quatre ans d’existence a déjà distribué près de 8 millions d’Euros d’aide sur le terrain en faveur des plus démunis ».

Le site initial CarlaBruniSarkozy.org a bien englouti 410 000 euros

De fait, le rapport de la Cour des comptes ne mentionne pas quel est le site qui a profité de ces fonds. Contactée, la Cour des comptes nous indique qu’il s’agit bien de CarlaBruniSarkozy.org.

 

En outre, une rapide recherche montre que ce 5 octobre 2009, l’épouse du chef de l’État a bien inauguré carlabrunisarkozy.org, un site « dédié à sa fonction de première dame de France », rapportaient les médias à l’époque. Sur le site Archives.org, qui permet de remonter aux prémices de beaucoup de sites, carlabrunisarkozy.org faisait déjà état de sa fondation dès le 7 octobre 2009, soit deux jours plus tard.

 

carlabrunisarkozy.org

Traces du site CarlaBruniSarkozy.org le 7 octobre 2009 (via Archives.org)

 

Alors ? Selon le Figaro, « les 410 000 euros n'ont pas servi au financement de ses propres contenus Web, mais à celui des contenus en rapport avec les activités de l'ex-première dame ». Nuance ! Le site a donc été depuis remanié sur les seuls deniers de la Fondation.

La Cour des comptes « ne retire rien de ce qu’elle a écrit »

Pour ces années 2011 et 2012, la Cour des comptes nous indique cependant qu’elle « ne retire rien de ce qu’elle a écrit ». L’institution ajoute qu’ « il y a toujours la contradiction dans les rapports de la Cour des comptes et ce qui a été dit n’a pas été invalidé par l’Élysée. Nous maintenons nos conclusions. »

 

La Cour nous invite spécialement à scruter la réponse gouvernemental n°20735 faite à un député UMP, déjà mentionnée dans nos colonnes. Cette réponse prévient que « tous les mois » le site de Carla Bruni Sarkozy a fait l’objet de facturations de la part de deux prestataires externes pour 25 714 euros, soit déjà plus de 300 000 euros annuels. Il faut désormais comprendre que ces sommes ont alimenté tout le site, sauf la partie dédiée à la fondation Carla Bruni Sarkozy, seule sur scène aujourd'hui.

« Cela ne change rien à notre demande »

Sur Change.org, les initiateurs de la pétition prennent acte de la réponse de la Fondation. « Nous sommes ravis d'apprendre que la Fondation n'a pas été bénéficiaire de ces fonds publics, ce qui est tout à l'honneur de sa mission. Mais cela ne change en rien notre demande : 410 000 euros ont bien été dépensés pour financer des pages web faisant la promotion des activités de l'ex-première dame, Madame Carla Bruni Sarkozy.».

 

L'initiative considère aussi qu' « enterrer le problème sous une meule de foin ne change pas la situation. Nous sommes donc impatients d'entendre la principale intéressée sur cette affaire, et continuons à l'inviter à faire don de ces 410 000 euros aux plus démunis. De nombreuses propositions sont actuellement faites en ce sens sur Twitter sous le hashtag #carlafaitesundon ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ne pas confondre CarlaBruniSarkozy.org et CarlaBruniSarkozy.org

Le site initial CarlaBruniSarkozy.org a bien englouti 410 000 euros

La Cour des comptes « ne retire rien de ce qu’elle a écrit »

« Cela ne change rien à notre demande »

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (54)


Elle va faire un don à l’UMP du coup, il sont extrêmement démunis en ce moment <img data-src=" /><img data-src=" />


Si je comprends bien :

Avant on pensait qu’il y avait eu 410000€ de dépensé pour le site de Carla.

Maintenant, on sait qu’il y a eu 410000€ de dépensé pour une partie du site de Carla.



C’est ça?


Par contre, ça ne les choque toujours pas un site internet de cette “qualitay” pour 410k€ ?

que l’argent vienne de l’Etat ou de la fondation, ça ne les fait pas tiquer plus que ça…



je serais curieux de voir le devis du bousin quand même …





Théoriquement, les marchés publiques, s’il y a eu, sont … publiques :)


Quoi de nouveau?? Depuis des décennies, nos dirigeants se gavent sur notre pomme et, en plus, on aime ça car un les réélit! <img data-src=" />








dimounet a écrit :



Quoi de nouveau?? Depuis des décennies, nos dirigeants se gavent sur notre pomme et, en plus, on aime ça car un les réélit! <img data-src=" />







Pas besoin de les réélire pour ça :



http://www.politique.net/2013021901-cout-des-anciens-presidents.htm<img data-src=" />



Pas spécialiste, mais ça parait dément cette somme non ? o_O



Comme dans l’idée que certains ici dont c’est le boulot ont déjà fait bien plus sans en espérer la moitié. <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Pas spécialiste, mais ça parait dément cette somme non ? o_O



Comme dans l’idée que certains ici dont c’est le boulot ont déjà fait bien plus sans en espérer la moitié. <img data-src=" />





non dans certaines boites c’est le tarif <img data-src=" />



OUlà il bug méchant leur site en plus , faut refinancer de la haute dispo la !


Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.

Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !








AlphaBeta a écrit :



Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.

Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !







Et Léon Blum aussi nân ?









AlphaBeta a écrit :



Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.

Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !







Des chiffres, versus &gt;400k€ pour du vent? Car la discrétion de Mitterrand, c’était plutôt tout à son honneur versus l’oppulance affairiste de Sarko et sa clique. La ritale est par ailleurs plutôt fortunée et même pas citoyenne de notre pays, ce qui est aussi inédit que vivre dans le pêché pour un président: 1 partout, 2 trou-d’balles au poste…



Car sinon, le concubinage, c’est très commun: Il faut sortir le dimanche (et pas seulement aux manifs anti mariage pour tous, après la messe!)…



Il y aurait assez à dire sur pépère qui ne se sort d’un avis quasi unamime pas assez les doigts de son c.. pour éviter les attaques en dessous de la ceinture.









AlphaBeta a écrit :



demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.







Source ?



Ton petit doigt ne compte pas <img data-src=" />



Ah on me fait signe que le createur du site est Linkeo #streisand #blague #vendredicestpermis



<img data-src=" />








AlphaBeta a écrit :



Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.

Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !





ils ne font que signaler, ils demandent pas de remboursement <img data-src=" /><img data-src=" />






Ne pas confondre CarlaBruniSarkozy.org et CarlaBruniSarkozy.org



Je sais que je viens de boire un verre de rouge maaaais… quelle est la différence ?








Winderly a écrit :



Je sais que je viens de boire un verre de rouge maaaais… quelle est la différence ?





Aucunes <img data-src=" /><img data-src=" />



ouf merci








freechelmi a écrit :



OUlà il bug méchant leur site en plus , faut refinancer de la haute dispo la !





c’est l’effet pcINpact ca …











Jarodd a écrit :



Source ?



Ton petit doigt ne compte pas <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



non mais finalement, ils sont passés où (non pas là) les 410000,00 euros d’argent public ?








Winderly a écrit :



Je sais que je viens de boire un verre de rouge maaaais… quelle est la différence ?







et après la bouteille de rouge tu vois toujours pas d différence ??



<img data-src=" />









trash54 a écrit :



et après la bouteille de rouge tu vois toujours pas d différence ??



<img data-src=" />





Nan, après une bouteille je vois double. <img data-src=" />



Faudrait rajouter la bouteille de pinard au smiley.



ça sent le don à l’UMP <img data-src=" />








ducatman a écrit :



ça sent le don à l’UMP <img data-src=" />





À peine de l’argent de poche, on ne vit pas dans le même monde.

La tête sur le billot, il ne comprendront toujours pas et tenteront de se poser en victime. <img data-src=" />



Et pendant ce temps, en France, le tiers état galère grave.


Au delà de l’utilisation de bien publics à des fins…



Il y a un truc que je ne saisi pas avec “l’initiative”.

Ils demandent plus ou moins la restitution sous forme de dons de ces 410 000€

Alors que la fondation aurait déjà reversée près de 8m€ de dons.



Du coup, ils demandent quoi en fait ^^’








_fefe_ a écrit :



À peine de l’argent de poche, on ne vit pas dans le même monde.

La tête sur le billot, il ne comprendront toujours pas et tenteront de se poser en victime. <img data-src=" />





Victime du couperet, c’est certain <img data-src=" />



Oui effectivement : la cour des comptes a choisi son camp : celui du contribuable qui demande des comptes à ses élus et à leur entourage - chose qui semble en choquer certains.



410 000 euros ici + les 3-4 millions de france.fr + 500 000 euros pour elysee.fr, le tout sous la même législature - et ce n’est que la partie visible… N’importe quel charlot qui dépenserait ce budget internet, totalement ubuesque par rapport au prix du marché, se ferait traité de tous les noms.



Alors on pourra toujours accusé la crise économique comme responsable de tous les maux - dans les faits, ce pays n’a jamais été aussi riche - le problème ici soulevé, une fois encore, est bel et bien la corruption de nos propres élites.



Et qu’on ne me parle pas d’erreur de gestion : entre les sondages élyséens qui disparaissent juste après la législature, cette affaire qui se rajoute aux délires précédents, et je ne parle pas non plus du coût d’hadopi qui frise l’insanité, on a largement dépassé de seuil de la seule incompétence.



Considérant enfin que ce parti n’arrive même pas à gérer ses propres comptes de campagne (le must de l’incompétence !), ça devient vraiment kafkaïen.








hansi a écrit :



…dans les faits, ce pays n’a jamais été aussi riche…





Quels faits ?









jrbleboss a écrit :



Quels faits ?





Le PIB, donnée plutôt méconnue









idsquare a écrit :



Théoriquement, les marchés publiques publics, s’il y a eu, sont … publiques publics :)





<img data-src=" />Correction pour tous les métropolitains non marseillais.



Ca sous entends surtout que l’argent est parti ailleur sous couvert d’un financement de site internet.

C’est je jeux de la fraude légale <img data-src=" />



Ils ont pas payé 400k€ à des boites de dev et de rédaction de contenu …








linkin623 a écrit :



Le PIB, donnée plutôt méconnue





<img data-src=" />

Malgré tout ce que peut dire Hollande, la France est en récession et a une croissance ridicule depuis de nombreuses années. Sachant que l’inflation réelle est bien plus élevée que les 2% annoncés chaque année, la France s’appauvrit. N’en parlons pas lorsque l’on compte la dette là dedans…



http://www.voie-militante.com/divers/informatique-internet/blog-carla-bruni-sarkozy-132756-euros/



550 000 euros versés par la Fondation Carla Bruni-Sarkozy à Mars Browsers dirigée par Julien Civange dans le cadre d’une campagne intitulée Born Hiv Free. Julien Civange est un ami proche de Carla Bruni-Sarkozy : il était témoin à son mariage avec Nicolas Sarkozy. Selon le Canard Enchaîné, il serait aussi conseiller rémunéré à l’Élysée.



550 000 euros versé à un pote, 400 000 autres à un inconnu (sans doute le même pote)

Voilà comment détourner de l’argent.








AlphaBeta a écrit :



Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.

Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !







C’était à la Cour des Comptes de l’époque de le faire. Manifestement, ‘on’ n’a pas dû lui donner les moyens de faire son boulot. Tonton s’y entendait à brouiller les pistes, surtout SES pistes. C’est d’ailleurs grâce à / à cause de / ses septennats que les Français ont commencé à comprendre qu’il fallait arrêter de croire en l’honnêteté des hommes politiques. Grâce surtout à certains journalistes, comme Jean Montaldo et son livre ‘Mitterrand et les quarante voleurs’. Lisez-le.



Ce sont des contes de téléportation (on sait d’où ça vient, pas où ça va ou si c’est encore bien en entier)<img data-src=" />


Je ne suis pas un informaticien chevrone mais je pense que pour disons 20 000 euros j aurai pu lui cree son site




Tous les contenus visibles sur ce site ont été intégralement financés par la Fondation.





LOL elle est comme son félon de mari <img data-src=" />


Plus c’est bourré de fric, souvent piqué dans les caisses, plus ça en veut et vole encore plus.



Pas étonnant que la France passe pur une république bananière dont la corruption ressemble de plus en plus à celle des ex pays de l’Est…


<img data-src=" />








hansi a écrit :



…410 000 euros ici + les 3-4 millions de france.fr + 500 000 euros pour elysee.fr, le tout sous la même législature…





N’oublions pas “j’aime les artistes” qui vécu seulement 11 mois faute d’expiration du nom de domaine… <img data-src=" />









jrbleboss a écrit :



<img data-src=" />

Malgré tout ce que peut dire Hollande, la France est en récession et a une croissance ridicule depuis de nombreuses années. Sachant que l’inflation réelle est bien plus élevée que les 2% annoncés chaque année, la France s’appauvrit. N’en parlons pas lorsque l’on compte la dette là dedans…





Effectivement, l’inflation mange la moindre croissance. Mais le problème, c’est la mesure. Autant en période de forte croissance, seule quelque catégories de personnes souffrent de la hausse des prix.

Mais maintenant, avec cette période de “stagflation”, l’inflation touche beaucoup de monde, mais de manière inégale. Dur de mesurer dans ce cas une inflation “moyenne”.









Deep_INpact a écrit :



N’oublions pas “j’aime les artistes” qui vécu seulement 11 mois faute d’expiration de renouvellement du nom de domaine… <img data-src=" />





<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Pas spécialiste, mais ça parait dément cette somme non ? o_O



Comme dans l’idée que certains ici dont c’est le boulot ont déjà fait bien plus sans en espérer la moitié. <img data-src=" />







<img data-src=" /> Bha, même la moitié je serais ravis pour proposer ça.









eglyn a écrit :



Par contre, ça ne les choque toujours pas un site internet de cette “qualitay” pour 410k€ ?

que l’argent vienne de l’Etat ou de la fondation, ça ne les fait pas tiquer plus que ça…



je serais curieux de voir le devis du bousin quand même …







Bah l’argent vient bien de quelques part, pas de son compte en banque j’imagine (mais ça doit être là qu’il est, ou pas loin…) c’est de l’argent que gens on donnés pour une raison (deux avec la déduction fiscal) et qui est parti pour autre chose.



à coté le clan Chirac sont des amateurs…









dominique34070 a écrit :



Je ne suis pas un informaticien chevrone mais je pense que pour disons 20 000 euros j aurai pu lui cree son site







Largement moins. Ça vaut pas tripette leur bouse. Même un stagiaire payé 400€ au lance-pierre peut en faire autant, voir mieux. <img data-src=" />









atem18 a écrit :



Largement moins. Ça vaut pas tripette leur bouse. Même un stagiaire payé 400€ au lance-pierre peut en faire autant, voir mieux. <img data-src=" />







C’est le stagiaire payé rien du tout qui a fait le site et c’est la boite (le pote) qui à tout pris…

<img data-src=" />





Les anciens présidents de la République, Giscard, Chirac et Sarkozy coûtent encore 5 millions d’euros par an à l’Etat





http://www.politique.net/2013021901-cout-des-anciens-presidents.htm








A-snowboard a écrit :



C’est le stagiaire payé rien du tout qui a fait le site et c’est la boite (le pote) qui à tout pris…

<img data-src=" />







Chut, laisse moi donner un peu d’espoir aux personnes qui galèrent à trouver un taff dans ce pays à la con. <img data-src=" />



pinaise 410K€ et 5 mois et demi de dev pour un vieux wordpress tout pourri, que n’importe quel etudiant en dev web te sort pour moins de 3K€ en 30 jours , si ca c’est pas de l’argent détourné je comprend plus ….








AlphaBeta a écrit :



Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.

Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !





Légitime ou pas, mariée ou en concubinage, le status de “1ère Dinde de France” n’existe pas donc…









misterB a écrit :



Elle va faire un don à l’UMP du coup, il sont extrêmement démunis en ce moment <img data-src=" /><img data-src=" />









Qui ouvrira un crédit d’impôt de 66% <img data-src=" />



Car le PS est pas mieux au niveau démagogie <img data-src=" /> qui va payer les 66% des 11 Millions d’€ de la prune du dépassement de campagne de Nicolas 1er hein ? qui ? <img data-src=" /> la remise fiscale sera de 6,62Millions d’€ sur ce coup là <img data-src=" />









Idiot Proof a écrit :



Qui ouvrira un crédit d’impôt de 66% <img data-src=" />



Car le PS est pas mieux au niveau démagogie <img data-src=" /> qui va payer les 66% des 11 Millions d’€ de la prune du dépassement de campagne de Nicolas 1er hein ? qui ? <img data-src=" /> la remise fiscale sera de 6,62Millions d’€ sur ce coup là <img data-src=" />



le montant du crédit par personne est limité hein <img data-src=" />





tschaggatta a écrit :



Légitime ou pas, mariée ou en concubinage, le status de “1ère Dinde de France” n’existe pas donc…



c’est beta alpha, faut pas lui demander de réfléchir (ou alors, devant un miroir) <img data-src=" />