Logan : NVIDIA fait le plein de promesses pour son SoC à base de Kepler

Logan : NVIDIA fait le plein de promesses pour son SoC à base de Kepler

Il ne reste plus qu'à vérifier

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

26/07/2013 5 minutes
25

Logan : NVIDIA fait le plein de promesses pour son SoC à base de Kepler

NVIDIA profitait de sa présence au SIGGRAPH pour dévoiler quelques points de son futur Tegra connu sous le nom de code Logan. C'est avant tout la partie GPU qui est mise en avant pour le moment, qui se base sur l'architecture Kepler. Le constructeur nous promet une vraie révolution dans le domaine, démonstrations à l'appui.

Les premières tablettes intégrant un SoC Tegra 4 commencent tout doucement à être annoncées ou ne vont plus tarder à arriver sur le marché. C'est notamment le cas chez HP par exemple. Mais NVIDIA ne s'arrête pas là et commence à évoquer de manière plus détaillée la génération suivante, connue sous le nom de code Logan.

 

 

On savait déjà que la partie graphique de cette dernière exploiterait l'architecture Kepler et pourrait ainsi utiliser CUDA 5.0, mais aussi qu'elle serait proposée via un système de licence à des constructeurs tiers. NVIDIA n'avait par contre pas encore donné d'indices concernant ses performances ou sa consommation. C'est désormais le cas.

 

Lors du SIGGRAPH qui se tient actuellement à Anaheim, le constructeur a évoqué ce GPU sans en dire plus sur le CPU qui l'accompagnera, même s'il sera très certainement question d'une architecture de type « 4-Plus-1 », s'appuyant sur du Cortex-A15 d'ARM, comme pour le Tegra 4.

Un SMX de 192 CUDA Cores de Kepler dans 2 watts seulement, vraiment ?

NVIDIA Logan NVIDIA logan

 

Quoi qu'il en soit, une puce Logan fonctionnelle était exposée sur une carte de référence. Comme on peut le voir ci-dessus, un large dissipateur couvre pour le moment le SoC, ce qui n'est guère étonnant pour une puce en cours de développement. Logan s'appuiera sur un seul SMX de 192 CUDA Cores de la génération Kepler. S'il n'est pour l'instant pas question d'avoir des détails concernant les fréquences ou encore le type de contrôleur mémoire utilisé, cela n'empêche pas NVIDIA de vanter les capacités de sa puce. Sans détails et sans point de comparaison, c'est en effet plus facile de s'en tirer avec les honneurs.

 

On apprend ainsi que les performances brutes seraient nettement supérieures à celles d'une PlayStation 3 et permettraient d'aller bien au-delà de ce que propose une GeForce GTX 8800, ni plus ni moins, avec un TDP de 2 à 3 W seulement. Comme on peut le voir sur le graphique ci-dessous, le fossé est annoncé comme relativement important par rapport aux gammes actuelles. L'iPad de quatrième génération qui fait office de mètre étalon pour toute l'industrie, et qui exploite une partie graphique haut de gamme, serait alors complètement dépassé. La promesse est belle, nous attendrons qu'elle soit tenue et vérifiée pour croire de telles annonces.

 

NVIDIA Logan NVIDIA Logan

 

Quoi qu'il en soit, NVIDIA indique que son architecture est capable de supporter DirectX 11, CUDA 5.0, OpenGL 4.4, la tessellation ou encore OpenGL ES 3.0. Ce dernier fait pour rappel partie des nouveautés d'Android 4.3.

NVIDIA compte sur des démonstrations pour convaincre

Pour donner du crédit à son annonce, le fabricant a fait une démonstration évoquée par nos confrères d'AnandTech. La puce serait actuellement gravée en 28 nm, bien que prévue pour être produite en 20 nm au final dans sa version de production de masse. 

 

C'est la scène Face Works qui est ici utilisée, dans une version qui a été allégée pour l'occasion, afin de vanter les mérites du GPU de Logan. Pour rappel, elle a été réalisée en partenariat avec l'Institute for Creative Technology (ICT) de l'université de Californie du Sud. Toujours est-il que cela reste particulièrement impressionnant d'atteindre un tel niveau de détails sur un GPU à moins de 3 watts. Manque de chance, aucun compteur électrique ne semblait par contre à disposition pour vérifier la véracité de ce chiffre, pas plus que la définition n'était précisée (sans doute du 720p).

 

La seconde démonstration, produite cette fois par NVIDIA et qui prend le nom d'Island, met en avant la Tessellation via OpenGL 4.3, qui est là encore plutôt intéressante :

 

 

Reste qu'il faudra patienter jusqu'à l'année prochaine pour voir un tel GPU arriver au sein des SoC de nos tablettes et smartphones. NVIDIA indique que sa puce sera disponible dès le premier semestre de 2014. Nous avons hâte de pouvoir en avoir dans les mains afin de vérifier toutes les annonces effectuées cette semaine.

Quelle réaction du côté des concurrents ?

Reste maintenant à voir ce qu'il en sera dans la pratique, et si le modèle qui a ici été exposé ne sera pas une version réservée à l'élite et assez inaccessible qui sera décliné dans des produits plus abordables.  En outre, il sera intéressant de voir ce que préparent les concurrents en la matière. Même si NVIDIA dispose d'un réel savoir-faire sur le terrain de la 3D, Samsung, Qualcomm ou encore Imagination Technologies, qui se sont regroupés au sein de la HSA Foundation ne devraient pas rester les bras croisés. Peut-on imaginer qu'ils se tournent finalement vers AMD pour obtenir une solution qui puisse tenir la comparaison à celle de NVIDIA ?

 

Pour l'instant, la société de Sunnyvale n'a fait aucune annonce dans ce sens. Mais n'est-ce pas qu'une simple question de temps ?

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un SMX de 192 CUDA Cores de Kepler dans 2 watts seulement, vraiment ?

NVIDIA compte sur des démonstrations pour convaincre

Quelle réaction du côté des concurrents ?

Fermer

Commentaires (25)


<img data-src=" /> en lisant rapidement le titre j’ai cru que Dacia allait sortir une Logan NVidia édition <img data-src=" />








trash54 a écrit :



<img data-src=" /> en lisant rapidement le titre j’ai cru que Dacia allait sortir une Logan NVidia édition <img data-src=" />





lis plus doucement alors <img data-src=" />









labdam a écrit :



lis plus doucement alors <img data-src=" />







vi mais bon dredi fin de journée chaleur de l’est … ok excuse bidon <img data-src=" />



Une 8800GTX montais à 150watts de TDP.

S’ils tiennent leurs promesses et arrivent aux mêmes performances avec seulement 2 watts de TDP…..

<img data-src=" />


Et comme beaucoup de promesse peu seront tenu … c’est la morale du titre ? <img data-src=" />


Hum c’est moi ou il ne disent aucun mot sur le support d’open CL ?_?








Dashan a écrit :



Hum c’est moi ou il ne disent aucun mot sur le support d’open CL ?_?





Kepler donc 1.2. Ils mettent juste plus en avant CUDA :)









maestro321 a écrit :



Une 8800GTX montais à 150watts de TDP.

S’ils tiennent leurs promesses et arrivent aux mêmes performances avec seulement 2 watts de TDP…..

<img data-src=" />









Je l’ai aimé ma 8800 GTX pour faire tourner Everquest 2 à l’époque..avant qu’elle ne crame au bout d’un an.

NVIDIA c’est quand même les champions du monde du MArketinget de ses dérives <img data-src=" />



Leurs comparaisons sont bizarres quand même. Plus puissant qu’une 8800GTX avec une conso ridicule alors qu’aujourd’hui on a des GPU mobile qui peine à fournir la même puissance en consommant toujours énormément plus.

Est ce que c’est juste une puissance théorique maximale ou on peut espérer avoir réellement les mêmes perfs ?

J’ai du mal à imaginer un Crysis like tournant en FullHD sur un SoC passif.








trash54 a écrit :



<img data-src=" /> en lisant rapidement le titre j’ai cru que Dacia allait sortir une Logan NVidia édition <img data-src=" />





Et non, Logan est aussi le nom de Wolverine.

NVidia aime les super hero.









Anna Lefeuk a écrit :



Je l’ai aimé ma 8800 GTX pour faire tourner Everquest 2 à l’époque..avant qu’elle ne crame au bout d’un an.

NVIDIA c’est quand même les champions du monde du MArketinget de ses dérives <img data-src=" />





Pfff, j’avais une 8600GTS poussive, j’étais étudiants à ce moment là, la 8800GTX me faisais réver. <img data-src=" />









Dashan a écrit :



Hum c’est moi ou il ne disent aucun mot sur le support d’open CL ?_?







Ha , ça fait un bon moment que Nvidia essaie de barrer la route à OpenCL <img data-src=" />



http://www.macg.co/unes/voir/132104/opencl-nvidia-tourne-le-dos-a-la-technologie-d-apple



S’ils tiennent leurs promesses cela pourrait révolutionner le monde des consoles portables et des machines basses consommation (avec le nouveau processeur Intel qui ne consomme que 2 ou 3 Watts).


Le prochaine étape c’est Stark, Iron Man powered by Nvidia <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Le prochaine étape c’est Stark, Iron Man powered by Nvidia <img data-src=" />







Dans un écrin Starck ? <img data-src=" />



<img data-src=" />









Strimy a écrit :



J’ai du mal à imaginer un Crysis like tournant en FullHD sur un SoC passif.







La 8800GTX ne faisait pas tourner Crysis en “tout à fond” en FullHD <img data-src=" />.

Je le sais, à l’époque j’avais un SLI de 8800GTX et ça tournait pas trop mal, mais en 720p <img data-src=" />





Logan : NVIDIA fait le plein de promesses





Made in Romania?!<img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Pfff, j’avais une 8600GTS poussive, j’étais étudiants à ce moment là, la 8800GTX me faisais réver. <img data-src=" />







Elle etait belle, si j’avais pu dormir avec je l’aurai fait

Sur ce cout, j’ai fait un petit burn avec la CB, que je reitère tous les 3 ans, bien que conscient que NVIDIA mythone et pipote pas mal sur le thème “ La mienne est très grosse”. J’en conclus que je dois être Con (scient) et frustré









chaps a écrit :



La 8800GTX ne faisait pas tourner Crysis en “tout à fond” en FullHD <img data-src=" />.

Je le sais, à l’époque j’avais un SLI de 8800GTX et ça tournait pas trop mal, mais en 720p <img data-src=" />









Elle se faisait même pliée façon puzzle par Everquest 2 en Ultra en HD….j’en ai pleuré de rage (cela m a couté 2 ans de psy)



Si les 3 watts s’avèrent réels, je me dis qu’ils ont une belle marge de progression au niveau des GPU PC !








tazvld a écrit :



Et non, Logan est aussi le nom de Serval.

NVidia aime les super hero.





<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Pfff, j’avais une 8600GTS poussive, j’étais étudiants à ce moment là, la 8800GTX me faisais réver. <img data-src=" />









Tarpan a écrit :



<img data-src=" />





Héhé! j’avais une 8800GTS (première version, en 320Mo de ram), je l’ai grillé au bout de 3ans.







Anna Lefeuk a écrit :



Elle etait belle, si j’avais pu dormir avec je l’aurai fait

Sur ce cout, j’ai fait un petit burn avec la CB, que je reitère tous les 3 ans, bien que conscient que NVIDIA mythone et pipote pas mal sur le thème “ La mienne est très grosse”. J’en conclus que je dois être Con (scient) et frustré





Je te comprend, j’ai testé Radéon, j’ai eu une mauvaise experience. Mais c’est vrai que Nvidia arrive à nous enrobé leurs cartes pour nous les vendre. Mais je trouve personnellement leur pilotes bien plus fini aussi.

Pour moi, je suis un irrationnel du couple intel-Nvidia.









tazvld a écrit :



Pour moi, je suis un irrationnel du couple intel-Nvidia.





Un inconditionnel suffira je pense… <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Héhé! j’avais une 8800GTS (première version, en 320Mo de ram), je l’ai grillé au bout de 3ans.





Je te comprend, j’ai testé Radéon, j’ai eu une mauvaise experience. Mais c’est vrai que Nvidia arrive à nous enrobé leurs cartes pour nous les vendre. Mais je trouve personnellement leur pilotes bien plus fini aussi.

Pour moi, je suis un irrationnel du couple intel-Nvidia.







Je te rejoins sur les Pilotes NVIDIA

Après Rouge ou vert je suis pas sectaire, j’ai les 2 marques à la maison sur mes différents PC. Cela dépend des générations même si depuis quelques temps Nvidia est un brin au dessus selon mes critères perso (puissance pure / conso/ bruit - Le prix n’est pas primordial). Par contre ils sont un brin prétentieux et rien que pour cela cela me gave et m’incite à aussi regarder ce qui se passe du coté des rouges. En résumé, quand je fais un PC pur gamer qui roxxe tous les 23 ans c’est NVIDIA, pour tous les autres PC (notamment de ma femme, mère, père, c’est de l’ATI car meilleur prix). C’est bien sur très subjectif



Perso, j’ai pensé a “logan’s run”…

<img data-src=" />