Frédéric Lefebvre, député des Français d’Amérique du Nord, insiste sur l’accès des expatriés aux programmes des chaînes publiques diffusées sur la TNT par Internet. Sa proposition n’a cependant aucune chance de passer.
Le député Frédéric Lefebvre revient à la charge sur la diffusion des chaînes de télévision, notamment celle de France Télévisions, jusqu’aux Français de l’étranger. Dans une proposition de loi, il reprend plusieurs amendements vainement défendus lors du projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel. Il veut par exemple confier au CSA « la mission de veiller à ce que les programmes de France Télévision diffusés sur la TNT en France puissent être accessibles à nos compatriotes établis hors de France notamment dans le cadre de la Télévision de Rattrapage dite catch-up TV ou replay ». Il cite spécialement la plateforme Pluzz.tv qui permet aux expatriés de ne recevoir que les programmes d’informations. Et pour cause : les droits négociés sur les programmes sont territorialisés.
On se souvient qu’en décembre 2008, le député UMP prétextait d’un Internet dévasté, pour réclamer une régulation en béton. « La mafia s’est toujours développée là où l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid » lâchait-il dans l’hémicycle. « L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? (…) Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? »
Contourner la géolocalisation par VPN ? Une légalité douteuse
Aujourd’hui, le député des Français d'Amérique du Nord nous explique comment tromper la géolocalisation de ces sites - une mesure à la légalité suspecte selon lui - pour... réclamer l’ouverture complète de ces chaînes. « Afin d’avoir accès à ces programmes, certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN, à la légalité sujette à caution, masquant leur adresse IP afin de faire croire qu’ils résident en France. C’est pourquoi il est essentiel que le CSA veille à ce que les sociétés publiques et plus particulièrement France Télévisions, proposent à nos compatriotes établis hors de France des programmes en télévision de rattrapage ou replay ». Autre temps, autres mœurs...
Sa proposition de loi, qui contient d’autres dispositions visant notamment à faire diffuser France 24 sur la TNT, n’a cependant aucune chance de passer. Le député Marcel Rogemont, rapporteur du projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel lui a déjà expliqué mercredi que « pour diffuser mondialement des programmes acquis pour une diffusion nationale, il faut acquérir les droits correspondants, ce qui coûterait très cher. » Même son de cloche chez Aurélie Filippetti : « obliger les chaînes de la TNT à acquérir des droits de diffusion mondiale systématiquement pour leurs émissions (…) les mettrait en situation financière difficile. »
Commentaires (91)
#1
tient il a l’air d’être chaud fred !
sinon c’est sans doute possible si on a une ip fixe de donner l’ip a france télévision pour autorise ip par ip au moins ça pourrait être un début
#2
Si avec ça on sauve pas l’économie nationale.
#3
Pour une fois qu’un député se bat pour un truc utile pour nous…
" />).
Bon après c’est surement pas aussi blanc, mais on peut quand même se dire qu’il y a encore de l’espoir… (ou pas
#4
Franchement si je vivais à l’étranger, je me passerai bien volontiers de la TV. A la limite je lirai un peu la presse sur la net (dont PCI bien sur)
#5
Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.
#6
Afin d’avoir accès à ces programmes, certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN, à la légalité sujette à caution, masquant leur adresse IP afin de faire croire qu’ils résident en France.
Voilà donc la raison du sursaut d’intérêt de FL pour ses compatriotes : il veut surement à terme interdire les vpn…
#7
#8
#9
#10
genre les expats en ont quelque chose à faire de la tv française
" />
#11
Très simple : www.francetelevision.csa.gouv.fr
" />
Entrer son numéro de télédéclarant, le montant de son impôt 2012, son mot de passe.
Et hop, un petit stream Flash
#12
Sinon, je peux lui fournir une solution technique à base de VLC, si il veut :)
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Sa tête sur la photo est juste magique. Lui et la femme du marais feraient un très beau couple.
#20
#21
#22
certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN, à la légalité sujette à caution
Visiblement, le Dredi est un jour saint pour Fredo, il se sent obligé de troller
#23
Parole d’expat’:
Non mais vraiment Fredo, t’emmerde pas, vraiment, on s’en fout.
Vraiment, si j’me suis expat’ c’est pas pour m’asseoir devant la TV francaise 3heures par jour. Et si c’était ce que je voulais, j’y aurais accès avec un VPN pour 3euros/mois.
Occupe-toi de tes miches et trouve un truc important à faire Fredo, Merci.
#24
#25
#26
#27
#28
Frédéric Lefebvre, un poète, un altruiste, un homme passionné de culture, désintéressé, dans le camp des pauvres et des nécessiteux, un homme de bien; futur canonisé !
Il devrait être canonisé à l’arme lourde, oui, cette grande gueule inutile nous bourre le mou depuis des années, ce reaganien néfaste est un nuisible qui, dès qu’il ouvre la bouche, aboie et vocifère pour donner l’impression qu’il a des choses à dire.
Dégage !
#29
#30
#31
« obliger les chaînes de la TNT à acquérir des droits de diffusion mondiale systématiquement pour leurs émissions (…) les mettrait en situation financière difficile. »
ou alors mieux utiliser les deniers publiquesde la redevance afin de financer du contenue de qualité qui soit propriété de France Television, à l’image des superbes productions de la BBC… les Français sont-ils trop bêtes pour ce type de contenu ?!?!
S’il ne reste que les journaux TV d’information comme propriété de France Télévision il faut que l’on dénonce publiquement ce gaspillage d’argent qui ne sert qu’à financer une complète dépendance de FT
#32
#33
#34
#35
#36
Frédéric Lefebvre veut surtout nous faire prendre des vessies pour des lanternes en se gonflant le torse “regrdez ! je pense à vous ! c’est le problème majeur !”.
sauf qu’encore une fois, il semble ignorer totalement de quoi il parle.
commençons par le début.
est ce que les expatriés français paient la redevance TV ?
a priori, je dirai que non donc je ne vois pas en quoi ils auraient le “droit” d’avoir accès à france télévision.
si il paie la redevance tv, ils ont effectivement le droit d’avoir accès à quelque chose qu’il paie.
déjà, on peut arrêter tout débat à ces deux points.
il faut ajouter que le paiement de la redevance ne concerne l’accès uniquement au chaîne publique. ne sont pas compris toutes les chaînes privées comme celle de tf1, m6, canal, etc…
maintenant, prenons la solution pluzz. cela reste une plateforme de distribution de contenu comme un autre c’est à dire quel achète des droits de diffusion pour une région donnée. si on prend itune qui est une plateforme mondiale, elle dispose de droits restreint par région (amérique du nord, europe asie, etc…). sur itune, vous pouvez être au usa mais vous connecter sur itune “europe”.
la solution de pluzz “marcherait” si les personnes payant la redevance avaient chacun un identifiant unique pour pouvoir si connecter. cela risque d’être compliquer à mettre en place.
personnellement, je trouve très drôle de FL donne le net comme solution alors qu’il y a peu, il accusait le net de tous les maux de l’humanité. peut être qu’avant de se soucier du monde virtuel, il faudrait penser au monde réel.
en ce qui concerne les droits sportifs, ne rêvez pas. cela coute déjà un bras au chaine de télévision, si elle devait acheter des droit pour une diffusion “mondiale”, cela les enterrerait définitivement.
ex : regardez simplement la guerre des prix sur le foot français uniquement pour leur diffusion en france. imaginez maintenant à une échelle mondiale. pas certain que vous auriez encore des programmes français en france.
#37
#38
ou pire encore aux pays exterieurs pour qu’il diffuse les chaines françaises.
quand un pays A diffuse une chaîne d’un pays B, il est logique que le pays A paie pour diffuser ladite chaîne.
FL peut “se taper sur le torse” pour que les chaines de TV française soient diffuser dans le monde sauf que :
#39
#40
Sinon dans la même veine, ça serait bien que Mr Zadig et Voltaire, oeuvre aussi pour que nous français vivant en France ayons accès aux programmes des télés étrangères qui nous sont interdits et que les expats peuvent voir dans leur pays d’installation,
" />
#41
Connaissant le Fred, il a surement des intérêts dans l’histoire pour être aussi insistant.
#42
#43
Frédéric Lefebvre, député des Français d’Amérique du Nord
Le député Frédéric Lefebvre
Attendez… J’ai raté un episode, il est de nouveau député lui?
#44
#45
C’est vraiment une bonne chose. j’ai habité plusieurs années en Inde et c’était assez irritant de ne pas pouvoir regarder les les chaînes du pays, surtout que les chaînes de la-bas c’est 10 minutes de pubs toutes les 5 minutes, juste insupportable.
#46
Le Fred il ,essaie de se faire de la pub c’est tout
Il ferait mieux de militer ( ou de travailler) pour que la télé française soit visible par tous à l’étranger et non pas “que pour les français”
ça résoudrait son soi disant problème et ça ferait peut être de la pub ou de la visibilité pour la France
D’un autre côté contrairement à d’autres ici , en temps qu’ancien expat j’ai bien fait attention à me couper entèrement de la France , ça permet de mettre ses enfants à l’école anglaise ou autre et d’avoir des enfant bilingues ou trilingues à l’age de 10 ans.
Plus tard ça les aide pas mal.
#47
Bon, d’une part, ne soyez pas aigris parce que vous payez une redevance et que les français et l’étranger n’en paieront peut être pas en ayant accès aux programmes. C’est de la pure jalousie de bas niveau. C’est fou le nombre d’absurdités que j’ai pu lire ici.
Aussi, si vous ne vivez pas à l’étranger ou dans un pays francophone et que vous vous y opposez, chut !
Vous n’êtes pas concernés par le débat et vous ne pouvez pas comprendre.
La redevance est là pour financer la télévision publique française. Les français en France la paye, la télévision publique est financée, donc pourquoi ne pas laisser les autres y avoir accès aussi ? Ce n’est pas parce qu’on peut demander de l’argent qu’on doit nécessairement le faire.
De plus dans presque chaque pays, il y a un équivalent à la redevance. S’il y avait des accords internationaux, on pourrait très bien imaginer que ceux qui payent la redevance dans leur pays aient accès à la télévision publique française, et vice versa, si tenté que les programmes soient clairement identifiés comme appartenant à la chaine.
Ensuite, si des français sont à l’étranger, ça ne les empêche pas d’avoir des droits et devoirs. Dans les droits, ça peut être tout ce qui touche à la nationalité française comme la protection par l’état de ses ressortissants en cas de guerre, dans les devoirs, ça peut être de contribuer au rayonnement de la France à l’étranger. Et ce n’est pas superflu contrairement à ce que certains peuvent penser. Pour que votre école ou master soit reconnu à l’étranger à sa juste valeur, il a fallu que des français aillent prouver à l’étranger que leur formation était complète. A vous entendre, les français de l’étrangers sont nécessairement des parasites dont on se débarrasserait bien, alors qu’en général, ils font plutôt partis d’une tranche de la population avec une éducation plus complète et un revenu moyen plus élevé.
Donc ça ne me parait pas inutile de laisser ces français là accéder aux programmes français à l’étranger. Et je ne parle pas de regarder “Plus Belle La vie” ou le “Bigdil”, mais plutôt l’accès au JT, l’accès aux débats publics, l’accès à certaines émissions culturelles qui ne sont de toute façon diffusée juste en France. Je ne crois pas que les droits de diffusion à l’étranger soient réellement un problème dans ces cas là. Ok, la publicité n’est pas ciblée, mais qu’importe ? Le plus important est de renforcer l’appartenance à un pays, même si on se situe à l’étranger, pour ne pas oublier ses racines et éventuellement considérer revenir un jour.
J’habite en Suède depuis bientôt 2 ans, et je me plais à regarder la télévision française quand je le peux. C’est toujours mieux que la télévision suédoise que je ne comprends pas toujours, surtout quand il s’agit de débats.
J’ai un serveur privé en France qui peut me servir de VPN, mais c’est plutôt compliqué à utiliser pour certains de mes amis (même avec une formation technique). Si j’avais une solution adaptée pour regarder la télévision française, même payante (mais bon ok, pas une redevance complète, faut pas déconner), je pourrais considérer de payer.
Avoir le choix de la regarder, c’est mieux que de ne pas pouvoir la regarder du tout.
#48
#49
Je suis sur d’avoir compris le jeu de mot du titre: VPN N N pour CRS S S?
" />
ou bien suis je suis blond à fort accent bavarois
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
“député des Français d’Amérique du Nord” p’tain ça existe ça ??? Ce type est comme le H de Hawaii, il sert à rien.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
J’ai déjà tv5 france 24 et rfi plus toutes les radios accessibles via le web ainsi que les journaux de france2 france3 et certaines émissions de arte. Ça suffit largement à maintenir les liens avec la France. Pour le reste il y a t411 si vraiment il y a un programme que je veux voir qui n’est pas dispo sur pluzz.
Ce n’est pas en rendant plus de programmes produits par france télévision accessibles dans le monde que l’on accroitra la rayonnement de la france dans le monde. La france ferait mieux de donner les moyens aux institus français (voir aux alliances française) pour enseigner le français aux plus grand nombre.
#76
#77
#78
#79
PCInpact champion mondial du sous-titre ! Vous m’aurez toujours fait sourire, voire rire !
" />
#80
#81
#82
Un récepteur satellite genre Framsat pour la TNT marcherai-t-il à l’étranger?
#83
c’est France television et les chaines privées qui paye les cablo operateur pour diffuser leurs chaines… du coup ce qu’ils font c’est qu’ils peuvent vendre des espaces pub pour les dits pays…
oui et non. cela dépend des accords.
généralement, les chaines “nationale” paie leur canal pour être diffuser dans leur pays d’origine. par contre, ce sont les cablo opérateurs qui paient pour diffuser ces chaines dans d’autre pays. ils faut en plus rajouter les chaines “payante” qui se finance par leur abonnement mais aussi leur pub et les cablo opérateur qui les diffusent.
cependant, il faut toujours que ces chaines respectent les droits de diffusion qu’elle possède.
une chaine peut diffuser sur un pays A et un pays B mais cela ne veut nullement dire qu’elle possède les droits de ses programmes sur les deux pays. l’exemple le plus simple sont les série américaines et le sport.
canal plus possède les droits de la première league de foot anglaise en France. si canal était accessible en Angleterre, il faudrait que la chaine s’arrange pour occulter ces matchs de foot car elle n’a pas les droits de diffusions sur le territoire britannique puisque ces même droits sont vendus à des chaines anglaise.
prenez le programme de chaîne diffusé dans plusieurs pays puis comparez leur grille pays par pays, vous trouverez des différence plus ou moins importante lié justement au droit de diffusion des programmes.
le plus dur n’est pas tant de rendre accessible les chaines de télévision mais que ces dernières sont obligés de respecter les droits pour lequel elles ont payés.
le problème est qu’il faudrait donc que les chaines de télévision mettent au point un système où ils seraient sûr et certain que les spectateurs soient français.
*
les expatriés n’ont pas moins de droit que les “nationaux” mais ils n’en ont pas également plus, ils doivent avoir les mêmes droits.
désoler ! l’argument “les autres paient alors moi je n’ai pas besoin de payer pour la même chose” est illogique et surtout malhonnête.
ne pas payer la redevance parce que l’on vit à l’étranger est parfaitement normal et logique. sauf que la réciproque l’ait aussi. il est parfaitement normal qu’un habitant de métropole qui paie la redevance puisse avoir un meilleur accès à la télévision française.
comme l’a rappelé le gouvernement, la BBC est diffusé “mondialement” mais les anglais vivant à l’étrangé paie aussi leur taxe pour.
*
l’idiot du village peut avoir des éclairs de génie ce n’est pas une raison pour le noyer dans le puits.
l’idée de FL n’est pas idiote ou sans fondement mais c’est son travail dessus qui l’est complètement. il ne propose ni solution ni ne semble connaître son sujet.
demain, il pourrait s’attaquer à la faim dans le monde. tout le monde serait d’accord sur le principe mais si sa proposition s’est d’offrir à tous un menu MacDo ce n’est pas une solution.
FL pose peut être un problème mais ne propose aucune proposition qui soit crédible pour un sou. il brase simplement du vent ce qui est inutile sauf pendant une canicule.
#84
Un récepteur satellite genre Framsat pour la TNT marcherai-t-il à l’étranger?
dépendra surtout si tu es dans la zone de couverture du satellite. si tu es hors d’europe style USA ou asie, tu ne capteras rien.
par contre, c’est comme cela que l’on peut récupérer certaine chaîne payante qui sont gratuit dans d’autre pays.
#85
#86
#87
#88
Et de l’autre côté de la Manche, la BBC s’organise pour diffuser le 50th special de Doctor Who en simultanée dans une cinquantaine de pays.
" />
#89
Je précise que je ne suis pas chauvin ni nationaliste et je n’ai aucune fierté d’être Français…
Mais on a quand même bien l’impression qu’il n’y a que des expatriés involontaires contraints de quitter cette chère (dans tous les sens du terme) France…
Y’a pas de gens qui ont fait volontairement le choix d’aller vivre ailleurs parce qu’il y a moins d’impôt à payer, moins de grèves, moins de manifestants, plus de discipline et j’en passe, bref tous ces horribles trucs qu’il est de bon ton de reprocher à la France… ?
Tout le monde a le droit d’aller voir ailleurs si l’herbe y est plus verte, mais bordel faut assumer et arrêter de vouloir le beurre et l’argent du beurre !!
Quelqu’un qui ne participe pas du tout et volontairement à la vie économique d’un pays en n’y payant aucun impôt et aucune taxe puisqu’il n’y consomme pas, il a juste à fermer sa gueule sur la façon dont fonctionne ce pays.
Et pour ceux dont l’évasion fiscale est la raison avérée de l’expatriation, le droit de vote voire même la nationalité devraient être purement et simplement supprimés.
D’autant que dans le même temps des gens qui habitent en France depuis des années, qui y paient des impôts et des taxes simplement en consommant n’ont pas le droit de voter même aux élections locales sous prétexte qu’ils ne sont pas Français, quelle connerie !!
#90
Non il n’y a pas que des expat involontaires
" />
" />)
" />
J’ai été pendant 15 ans expat à titre volontaire et en Freelance ( pas envoyé par une boite française)
Avantages
salaire quadruple d’en France
1 seule ligne sur le bulletin de salaire
Aucun impot ni aucune taxe
Comptes en banque ( patrimoine) non imposables
soins médicaux gratuits, téléphone gratuit, loyer d’appartement payé.
Une baby sitter / employée de maison à temps complet ( je payais)
La piscine et le terrain de tennis dans le compound.
Inconvénients : pas de retraite mais possibilité de rachat volontaire des trilmestres à mon retour ( ce que j’ai fait au prix fort)
impossibilité de racheter des points de complémentaires et de cadre à mon retour ( interdit par la loi)
( j’ai remplacé par des investissements perso que le salaire me permettait )
école payante si pas française ( j’avais mis le mome à l’école anglaise)
Avantages( troll on
pas de TV française, pas de radio française, pas connaissance des agitations de nos politiques français
#91