Alors que les contenus 4K Ultra HD ne sont pas encore vraiment disponibles, et que les premières TV de grandes marques s'exposent à plusieurs milliers d'euros, outre-Atlantique, on trouve d'ores et déjà des modèles à 699 $ et 1100 $ environ, signés Seiki Digital.
Des TV de 39" et 50" proposant une définition de 3840 x 2160 pixels (30 Hz uniquement, HDMI oblige) pour un tarif qui varie de 699 $ à 1100 $, vous y croyez ? À l'heure où le premier modèle de Sony s'expose à 4500 €, c'est le pari fou de la marque Seiki Digital qui est vendue outre-Atlantique par des revendeurs comme Amazon ou Tiger Direct.
Celle-ci propose des modèles qui se veulent basiques en terme de fonctionnalités et qui se contentent de faire leur job : afficher une image et l'adapter à une telle définition si nécessaire. Ici, pas de réseau, de Miracast, de Smart TV ou encore d'assistant quelconque.
Au niveau des caractéristiques, pour le modèle de 50" on a droit à des angles de vue de 176°, un temps de réponse gris à gris de 6,5 ms et un ratio dynamique annoncé comme pouvant aller de 3500:1 à 5000:1. La connectique vidéo se compose de trois ports HDMI, un VGA, un YUV, un composite, et un tuner TV. Les enceintes intégrées sont des modèles de 2x 6W.
L'ensemble paraît plutôt cohérent et surtout proposé à un tarif imbattable. Reste à voir ce qu'il en ressort au sein de tests poussés. Nos confrères de PC Perspective qui ont pu recevoir ce modèle il y a quelques semaines avaient l'air plutôt enthousiastes, bien que certains défauts étaient à noter. Mais finalement, la démocratisation de cette technologie pourrait arriver bien plus tôt que prévu.
Commentaires (148)
#1
Seiki ceux la?
#2
J’adore les boites qui font ce genre d’opération!
#3
D’autant que la plupart des gens se foutent pas mal de tout ce qui est options Smart TV & cie… Avec un bon boîtier multimédia externe on fait toujours mieux que les TV…
#4
Et maintenant on met quoi derrière pour lire du 4K ?
#5
Franchement, je m’interroge, ça a vraiment du sens d’afficher une résolution de 4K sur une télévision de 50 pouces?
A la limite, avec un projecteur, ok (et encore, du Full HD est déjà largement suffisant) mais une télévision… sachant que beaucoup de personnes peinent déjà à trouver l’intérêt de la résolution 1080p du Blu Ray par rapport à celle d’un DVD….
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
Ce que j’adore : ce sont les pub a la télé pour te vendre la dernière technologie à la mode :
" />
" />
" />
“Regardez ce que ce pourrait être votre nouvelle télé, cette couleur, cette définition ”
Et le pigeon de s’entendre dire :
“- Ah ouais, c’est vrai que la qualité est bien meilleure que sur ma télé”
#13
Je me demande à quoi pourrait servir le duo 4K + connecté, car avant de pouvoir streamer du 4K on aura le temps de changer 2 ou 3 fois de télé…
#14
#15
La 4K en dessous de 85” c’est inutile, l’oeil ne percoit plus la différence entre le 1080 et le 4k au dela de 1m50 avec du 85”. Docn en dessous c’est encore plus près, et personne ne regarde sa télé à moins d’1m.
Je ne comprend pas les constructeurs, après le ratage de la 3D qu’ils ont voulu nous imposer, voila qu’ils recommence avec la 4K, mais là pareil ils vont droit au mur (prix élevé, pas de support BR, TNT, ADSL). Tout ça juste pur nous pousser à renouveler notre matériel
#16
#17
Y’a TCL aussi qui va lancer des modèles abordables
" />
http://www.engadget.com/2013/07/25/tcl-4k-50-inch-999/
et non aucun rapport avec les transports en commun lyonnais
#18
#19
Même si il n’y a pas toutes les features des autres tv 4K, si c’est à ce prix c’est pas pour rien. Je suis sûr que c’est de la merde, et c’est un coup à avoir des problèmes rapidement.
Pour la 4K en elle même, c’est clairement inutile pour la plus part des diagonales actuelle des TV. (Je parle ce que on peut avoir dans le grand public) On peut avoir quoi 60” maximum à Darty (s’pas une pub xD)?
Bon supposons quand même que la 4k apporte de nouvelles choses, bien, mais il y a aucun contenu en 4k. Dans en premier temps il y a les bluray 4K je n’en doute pas (et je doute pas que le prix va grimper LOLILOL).
En ce qui concerne les chaines …. Euh …. Déjà il faudrait que les chaines diffusent en 1080p et en plus tous les programmes, oui toi la TNT je te vise !
(Moi personnellement sur le sat france 2 c’est en 1080i par exemple, et à part le film du soir il y a pas grand chose en vrai full HD)
#20
Seiki ces cons qui vont pourrir les GROSSES marges d’enfoirés des multinationales ?
“Chef, y’a encore un maillon faible qui fait le malin dans la World Company !”
#21
#22
HS : la rubrique Home cinéma n’a pas d’icône ?
" />
#23
Je sais pas si les fonction réseaux miracast etc… prendront une importance pour les télés à l’avenir, mais pour un écran de PC ça pourrait faire une très bonne affaire, 39” en 3840 x 2160, ça fait des pixels pas trop gros pour un écran de PC je pense, et 699$, c’est moins chère que les 30” en 2560x1600??? le balayage n’est pas très rapide mais ça reste bon.
" />
#24
#25
En voila bonne idée, une télé qui fait juste télé.
" />
#26
Constructeurs de TV cherchent nouvelle technologie pour vendre nouveau matériel à des consommateurs qui n’en ont pas besoin suite fiasco de la 3D…
#27
Durée de vie de l’engin ?
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Exclusivement réservé à la PS4 et XBOX 720 (non, je rigole).
" />
La qualité d’image télé n’est déjà pas optimale pour la HD et voilà la UHD
#40
#41
#42
J’attends toujours la RNT.
" />
" />
Je suis patient.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
dixit la 4k en hdmi 1.4 et future h265, ça passe ?
#55
J’ai une Samsung 3D depuis plus de 2 ans, avec 2 paires de lunettes. Payée, bien sûr, plus cher qu’une bagnole.
" />
Jamais regardé de films 3D
#56
#57
C’est surtout une boite qui les a convoqués pour un p’tit coup de pub
http://www.01net.com/editorial/600439/c-est-fait-les-google-glass-ont-servi-a-re…
[PSHS: y’a pas d’icone pour la rubrique de cette news ?]
#58
Déjà dispo sur ebay à 1075€
#59
#60
#61
#62
#63
….suite) Sauf ceux qui utilisent toujours que la prise scart
" />
#64
De ce que j’ai lu ces tv font moins bien que des tv full hd au même prix pour lire du full hd.
Ces télévision n’ont pas le moindre intérêt de toute manière, il n’y a pas de contenu et l’ouverture de ces tv devrait sans nul doute révélé une électronique de qualité médiocre (ici 4k = 40000h de durée de vie je parie).
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Le problème, c’est de tout mettre en full screen (les miracles de l’étirement ou du Pan&Scan)
" />
On peut changer, certes, mais c’est chiant qu’il n’affiche pas au mieux de l’écran en permanence
#76
Il me semble que jusqu’a récemment la majorité des films sont tournés ou diffusés en 2K dans les salles non ?
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
puis avec les carte illimités, si c’est pour regarder des films, le prix de la TV équivaut a plus de 4 ans de ciné
" />
" />
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
A quand le Full 4K ??
#98
#99
#100
Bonne idée. Si ça peut faire baisser les prix plus vite, ce sera une bonne chose.
#101
Si vous saviez, la 4K c’est déjà useless, on est déjà a la 8K.http://www.cinenow.fr/videos/3072-sharp-devoile-un-ecran-8k-de-85-pouces-resolut… (Peut être que ceux qui ne voyaient pas la différence entre un BR et un DVD la verront maintenant
" />)
#102
#103
Dans tous les cas c’est un gros retour en arrière cette histoire de 4K (cf le compatible hd avant la hd puis le full hd), par contre la chute des prix va se faire beaucoup plus rapidement. ceux qui auront achetés la ultra hd avant le vrai 4k vont s’en mordre les doigts. les films dédiés Ultra HD arrivent en fin d’année en vod chez sony …upscaling des bluray en 4k etc… tout ça reste purement commercial on va pas racheter la saga starwars de la vhs, dvd, bluray, bluray3d et UHD le tout en moins de 30 ans ….
" />
money money money
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
je vois pas trop intérêts
#120
#121
Humour
" />
" />
" />
C’est comme le 52gb de résolution du nouveau Nokia en réalité tu as du 1960:1280 mais tu peux déplacer ton écran là où tu veux
Humour
#122
#123
Maintenant les ayant droits n’ont plus d’excuse pour ne pas proposer une offre légale 4k-FLAC
" />
EDITH :
#124
#125
#126
#127
Pas de prises autres que HDMI pour afficher le 4K….
Un DP aurait été pas mal pour passer au dessus de 30Hz!
#128
#129
#130
#131
Les tv 4k de chez sony très bonnes en 4 k par contre super daubesque sur la tnt sd et hd (gros problèmes de travelling et floue sur des séquences rapides) donc à déconseiller pour un usage domestique classique au prix ou elles sont ils auraient quand même pu mettre un bon compensateur de mouvement et un upscaler intégré au téléviseur. j’ai même pas pu avoir d’infos sur la fréquence de ces tv… j’ai tout de suite compris quand je les ai reçu pourquoi ils n’ont pas voulu nous brancher leurs tvs sur le hertzien quand ils nous les ont montré au séminaire (la réception hertzienne ne fonctionnait pas….).
" />
#132
#133
l’intérêt de la 4K ?
-> augmenter la diagonale de l’écran sans perdre trop en définition. le soucis est que l’on peut pas tout mettre un 50 80 pouces chez soi. mais bon qui peut le plus peut toujours le moins.
-> pour les films et surtout le sport. maintenant avec la haute définition, on voit le publique dans les stades, le palet au hockey, la balle de tennis ou celle de golfe. par contre, on voit aussi la moustache de la présentatrice du journal.
les problèmes ?
il n’y a toujours pas de contenu 4K.
il faut également voir si nos chères constructeurs ne vont pas nous refaire les mêmes erreurs qu’avec la HD.
la plupart des chaines viennent juste de passer en (véritable) HD donc on va attendre pour qu’elles proposent de la 4K natif.
pour simplifier au niveau de la transmission (voir du stockage), 1 chaine 4k = 4 chaine HD = 16 chaines SD.
conclusion !
toutes les grosses avancés se font (ou se démocratise), en gros, pour un grand événement sportif type coupe de monde de foot. a voir très prochainement.
#134
c’est marrant que vous dites que la 3d est un fiasco (en France)
" />
car ici en belgique ca cartonne (g au moins 20 films que je fais tourne dans mon entourage)
perso j’adore, et meme certains films retravaillé donne super bien dans les effets de profondeur (titanic par exemple dans les couloirs)
les animes sont geniaux aussi..
bref question de gout
#135
#136
#137
30 Hz, c’est migraine assurée en une demie heure…
Et puis, la HD, ça fait plus de détails qu’on ne peut en voir sur un écran domestique…
Et après l’Ultra HD, il faudra acheter quoi? l’HyperHD?
#138
je préfère attendre les modèles 36” 60hz et dalle IPS.
j’en mettrais 3 comme ça en eyefinity, ça sera le panard pour remplacer mes 22” !
#139
#140
#141
#142
#143
#144
Depuis le début on le dit que le HDMI c’est une mauvaise technologie complètement à la ramasse qui a un débit de merde et qui est incapable de transmettre le signal sur longue distance.
#145
#146
#147
#148