Le recap' des tests : smartphones et tablettes pour tous

Le recap’ des tests : smartphones et tablettes pour tous

Pour les amateurs d'Android et de Windows Phone 8

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

25/07/2013 3 minutes
12

Le recap' des tests : smartphones et tablettes pour tous

Le récapitulatif des tests du jour sera consacré, aux smartphones et aux tablettes. Seront à l'honneur deux appareils de chez Nokia, les récents Lumia 925 et 1020, les deux Galaxy Tab 3 de Samsung, ainsi que le One Touch Star d'Alcatel.

Chaque semaine ou presque amène son lot de nouveauté dans la galaxie des smartphones et des tablettes, si bien qu'il est parfois peu aisé de retrouver son chemin au moment de l'achat. Fort heureusement, nos confrères ont passé en revue quelques-unes des dernières sorties dans ce domaine.

Alcatel One Touch Star : qu'attendre d'un smartphone à moins de 200 euros ?

Nous entamerons les débats avec le One Touch Star d'Alcatel, un smartphone d'entrée de gamme qui a la lourde tâche de faire face aux modèles de chez Wiko ou Ucall. Entrée de gamme oblige, des sacrifices ont été faits pour atteindre un prix plancher.

 

Ce smartphone intègre une puce Mediatek double coeur à 1GHz, comme celle que l'on peut retrouver dans le Wiko Cink Peax par exemple. L'écran de type AMOLED n'affiche par contre que 480 x 800 pixels. Enfin, on retrouve Android en version 4.1 aux commandes. Disponible à partir de 189 euros, est-il en passe de devenir la référence sur ce segment tarifaire ? Réponse chez nos confrères de Clubic:

 Alcatel One touch Star 

Nokia Lumia 925 : un Lumia 920 en robe de bal

En mai dernier, Nokia présentait son Lumia 925, un smartphone dérivé du Lumia 920, dont il hérite de la plupart des caractéristiques. Il se distingue de son ainé par un poids plus léger, 139 grammes contre 185 grammes, et par la présence d'une coque en polycarbonate sur une structure en aluminium. 

 

Seule ombre au tableau, à cause de ce régime forcé, le Lumia 925 ne profite pas du système de recharge sans-fil. Est-ce rédhibitoire pour un smartphone affiché à 500 euros ? Nous vous laissons seuls juges, avec le test de nos confrères de GSMArena : 

  Nokia Lumia 925

Nokia Lumia 1020 : The Artist

Restons chez Nokia et montons un peu en gamme avec le Lumia 1020 testé par nos confrères d'Engadget. Là encore la base du Lumia 920 est gardée, avec son SoC double coeur à 1,5 GHz et son écran PureMotion de 4,5 pouces affichant 1280 x 768 pixels. Seul changement notable : le doublement de la mémoire vive qui passe à 2 Go.

 

Mais si l'on choisit le Lumia 1020 ce n'est surement pas pour sa puce principale, mais pour son capteur photo, fort d'un capteur de 41 mégapixels. Est-il aussi doué pour la photo qu'il n'y parait ? Nos confrères tâcheront de répondre à cette épineuse question.

Lumia 1020

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 et 10.1 : fausses jumelles

Nous terminerons ce récapitulatif avec un essai conjoint des tablettes Galaxy Tab  3 8.0 et 10.1 de chez Samsung. Toutes deux ont pour point commun de ne pas tout miser sur la définition de leurs écrans qui plafonne à 1280 x 800 pixels aussi bien pour le petit que le grand modèle. 

 

Que leur reste-t-il pour se distinguer hormis la taille ? Leur processeur. En effet, la plus petite est équipée d'une puce Exynos double coeur à 1,5 GHz, tandis que c'est un Atom Z2560 qui officie dans la Galaxy Tab 3 10.1. Ressent-on une différence à l'usage ? C'est à voir sans tarder chez The Verge.

Galaxy Tab 3 10.1

 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Alcatel One Touch Star : qu'attendre d'un smartphone à moins de 200 euros ?

Nokia Lumia 925 : un Lumia 920 en robe de bal

Nokia Lumia 1020 : The Artist

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 et 10.1 : fausses jumelles

Fermer

Commentaires (12)


Surpris que Clubic cherche a tout prix a défendre en conclusion le produit Alcatel alors qu au fil du texte on voit apparaître quelques défauts rédhibitoires …


Très bon design bordless pour la GTab 3 8, la N7 II devrait en prendre de la graine. Dommage qu’elle soit un produit Sansung ie avec surcouche Touchwiz lourd et des prix prétentieux par rapport à la Nexus, surtout que le harware n’est pas folichon par rapport à l’ardoise de Google.








indyiv a écrit :



Surpris que Clubic cherche a tout prix a défendre en conclusion le produit Alcatel alors qu au fil du texte on voit apparaître quelques défauts rédhibitoires …





ça doît être un gros client côté pub (ou alors de M6, enfin bref tu vois le tableau)









indyiv a écrit :



Surpris que Clubic cherche a tout prix a défendre en conclusion le produit Alcatel alors qu au fil du texte on voit apparaître quelques défauts rédhibitoires …









C’est clair que l’Acer Liquid E2, voir même l’Acer Cloud mobile sont de qualité bien moins cheap que ce mobile et en plus pour moins chère… Le Cloud Mobile à 150 euros en ce moment est une excellente affaire.



Je viens de prendre l’Acer Cloud Mobile pour ma femme et je suis presque jaloux de la qualité du mobile par rapport à mon vieillissant SII (enfin le Super Amoled et son Exynos 4210 double coeur tiens encore bien la route ^^)…



Bon 3 défauts sur le Cloud Mobile (mais à ce prix <img data-src=" /> ) :



-Batterie un peu faiblard pour les gros utilisateurs. Faut le recharger tous les soirs ^^”

-DAS à 1.26 W/kg (enfin bon le iPhone 5 : 0.92 par ex…).

-Dalle non traitée contre les rayures (pour que ça vaut…), donc film de protection écran obligatoire.



Sinon écran excellent, bonne réactivité (merci le double coeurs et les 1Go de ram), sous Android JB, et finitions sympa ^^



Et pour le SAV, je viens de contacter Acer prce que le chargeur sifflait, il me donne une étiquette pour le renvoyer gratuitement enéchange d’un autre (juste le chargeur).



Sincèrement je fait pas de la pub, mais c’est très correct pour le prix, autre chose que Wiko, Alcatel, Archos et autres tels bas de gamme….



Vu qu il n a jamais été prouvé qu un DAS a 1.5 soit plus dangereux qu um DAS a 0.5 … a mes yeux cet indicateur n a de sens que pour imposer des normes.


Pour le DAS c’est de la précaution. L’amiante c’était pas dangereux non plus… Et puis moins d’ondes dans la gueule c’est jamais un mal.


Je suis d’accord avec indyv, tout comme belgeek : pas de preuve qu’un DAS supérieur à 1.5 soit dangereux, mais la loi Française exige que le DAS soit inférieur à 2, par précaution ^^





Ceci-dit cette habitude à comparer les DAS, alors qu’ont en parlais même pas en 1990-2000 (quel DAS devais avoir mon premier tel portable Panasonic GD30 ? <img data-src=" /> )


Dommage pas de nexus 7 2.0 avec fonction téléphone !!!

La gt3 8.0 en 3 et 4g tarde à sortir avec un prix de fou !!

Vais peu être le reporter sur la fonepad !!


T’as raté la promo fonepad a 115€ chez ldlc hier? <img data-src=" />


Ha oui Mince alors !!



D autre bon plans ??








darkandy a écrit :



Sincèrement je fait pas de la pub, mais c’est très correct pour le prix, autre chose que Wiko, Alcatel, Archos et autres tels bas de gamme….





En ce moment je suis en train de tester un Wiko Cinq Five et je doit dire que je suis agréablement suppris des progrès de la marque par rapport aux précédent Slim et Peax. Par contre, pour le SAV, je fait plus confiance à Acer effectivement<img data-src=" />



@belgeek : l’amiante c’est prouvé que c’est nocif

Un das de 1.5 par rapport à un das de .5 … sucune etd ne prouve que c’est plus ou moins nocif …