Après une audition, l’administrateur de RedList anticipe de faibles sanctions

Après une audition, l’administrateur de RedList anticipe de faibles sanctions

En attendant la BAF...

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

22/07/2013 4 minutes
24

Après une audition, l’administrateur de RedList anticipe de faibles sanctions

Où en est l'enquête visant RedList-Ultimate, le célèbre site belge offrant de nombreux liens de téléchargement direct ? Toujours au stade d'enquête, à en croire les récentes déclarations de son administrateur. Ce dernier vient en effet d'expliquer qu'il avait été auditionné la semaine dernière par les autorités d'outre-Quiévrain. D'après l'intéressé, les poursuites qui seront engagées à son égard « ne seront pas dramatiques voire nulles, on verra bien ».

redlist

 

Cela fait maintenant plus d’un mois que RedList-Ultimate, le populaire site de liens de téléchargement direct, a dû cesser ces activités. Comme nous le révélions alors, c’est suite à un signalement effectué depuis la France par l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) et la SACEM que la Fédération belge anti-piratage (BAF) a décidé de déposer une plainte, afin qu’une enquête puisse être menée sur place par la police locale.

 

Le 4 juin, quatre agents appartenant à la police du commerce belge se sont ainsi présentés au domicile de RedArche, l’administrateur de RedList. Pendant près d’une heure, ceux-ci lui ont posé des questions puis ont saisi du matériel informatique appartenant au garçon. Ce dernier n’a toutefois pas été placé en garde à vue. Il a quoi qu’il en soit retiré tous les liens de son site, sur lequel il n’est dorénavant plus possible d’en publier de nouveaux. Depuis cet épisode, l’enquête suit son cours.

Une audition qui « s’est bien passée »

En fin de semaine dernière, l’homme a justement annoncé sur son site Internet avoir été auditionné par un des agents étant venu effectuer la perquisition à son domicile. Il affirme avoir dû s’expliquer jeudi matin sur différents points : « comment fonctionne RedList, quels sont les frais, les dépenses, les liens ont-ils bien été retirés du site, comment j'en suis arrivé à créer un tel site, qui développe le site, etc. » La suite des choses continue de reposer sur les épaules du Parquet, à qui il appartient d’engager ou non des poursuites à l’encontre de RedArche.

 

Le garçon affiche néanmoins un ton optimiste : « Je lui ai demandé [à l’agent, ndlr] si les plaignants comptaient s'acharner sur moi, il m'a dit que non, que pour eux leur but c'était de faire en sorte que RedList ne diffuse plus aucun contenu illégal, et ça c'est fait ». D’ailleurs, s’agissant de l’audition en général, RedArche explique que celle-ci « s'est bien passée ». Il ajoute : « selon moi les poursuites ne seront pas dramatiques voire nulles, on verra bien ».

 

Il n’est cependant pas certain que les ayants droit soient sur la même longueur d’onde. Le site de la BAF le met d’ailleurs bien en évidence : toute personne portant atteinte au droit d’auteur via un délit de contrefaçon encourt une amende d’un montant allant de 550 à 550 000 euros et/ou une peine pouvant aller jusqu’à 3 ans d’emprisonnement. Et ce sans compter d’éventuels dommages et intérêts. D’autant plus que RedList constituait une « prise » de choix, le RedList étant dans les cinq premiers sites de ce type les plus populaires auprès des internautes francophones.

Vers une seconde vie pour RedList-Ultimate

Concernant l’avenir de RedList - qui reste toujours actif en dépit du fait qu’il ne comporte plus de liens - RedArche explique désormais qu’il « pense reconvertir le site en base de donnée multimédia, principalement autour des films, séries et albums dans un premier temps ». Il poursuit : « Je pense faire ceci au sein d'une nouvelle interface, avec quelques outils intéressants tout de même comme le suivi de séries, un agenda des sorties des films, épisodes, albums, toutes les fonctionnalités sociales actuelles aussi. Un mélange entre allociné, imdb, wikipedia, et un site de suivi de série en gros ». Une refonte devrait ainsi être engagée, afin de s’affranchir du passé de Redlist, qui compte toujours pour rappel plus de 130 000 utilisateurs inscrits. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une audition qui « s’est bien passée »

Vers une seconde vie pour RedList-Ultimate

Fermer

Commentaires (24)




Le site de la BAF le met d’ailleurs bien en évidence : toute personne portant atteinte au droit d’auteur via un délit de contrefaçon encourt une amende d’un montant allant de 550 à 550 000 euros et/ou une peine pouvant aller jusqu’à 3 ans d’emprisonnement. Et ce sans compter d’éventuels dommages et intérêts.



Il semblerais que tenir un site comme Redlist soit plus risqué que d’agresser les gens de les transports en commun, de voler leur smartphone et de les revendre dans la foulée… On vit dans un drôle de monde. <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



Il semblerais que tenir un site comme Redlist soit plus risqué que d’agresser les gens de les transports en commun, de voler leur smartphone et de les revendre dans la foulée… On vit dans un drôle de monde. <img data-src=" />





Clair ou tout le monde fait de la démagogie de bas niveau <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



Il semblerais que tenir un site comme Redlist soit plus risqué que d’agresser les gens de les transports en commun, de voler leur smartphone et de les revendre dans la foulée… On vit dans un drôle de monde. <img data-src=" />







Et puis si cela permet de planqué du pognon aux Bermudes en justifiant le piratage comme étant le fléau de tout les mots de la terre,c’est bonheur… <img data-src=" />



Avec Redlist, nos Zayant-droits marchent un peu sur des oeufs…

Voici un site




  • qui refusait tout lien de téléchargement pendant l’exploitation des films en salle

  • qui faisait la critique de certains films et incitait ses membres à aller au ciné.

    etc. etc.



    va falloir qu’ils nous expliquent bien et très longtemps en quoi ce genre de site est un risque pour leur business.

    Si ils avaient eu l’idée de pondre ce genre de sites complet et communautaire au début de la dématérialisation, ils n’en seraient pas la…



    En attendant, ils ont fermé le site mais ne proposent rien qui pourrait prendre le relais (même moyennant finance)…








carbier a écrit :



Avec Redlist, nos Zayant-droits marchent un peu sur des oeufs…

Voici un site




  • qui refusait tout lien de téléchargement pendant l’exploitation des films en salle

  • qui faisait la critique de certains films et incitait ses membres à aller au ciné.

    etc. etc.



    va falloir qu’ils nous expliquent bien et très longtemps en quoi ce genre de site est un risque pour leur business.

    Si ils avaient eu l’idée de pondre ce genre de sites complet et communautaire au début de la dématérialisation, ils n’en seraient pas la…



    En attendant, ils ont fermé le site mais ne proposent rien qui pourrait prendre le relais (même moyennant finance)…







    C’était justement ça le probleme.



    Que le site proposait plus qu’eux.

    Maintenant, problem solved ^^



    (ça et le fait que peut être que ça leur faisait du fric en moins, d’après des études très poussées et totalement objectives. Mais pas sur. ^^)





RedArche explique désormais qu’il « pense reconvertir le site en base de donnée multimédia, principalement autour des films, séries et albums dans un premier temps ». […] Redlist, qui compte toujours pour rappel plus de 130 000 utilisateurs inscrits.



Je prévoi une chute d’activité importante avec une forte baisse d’activité des inscrit <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



Il semblerais que tenir un site comme Redlist soit plus risqué que d’agresser les gens de les transports en commun, de voler leur smartphone et de les revendre dans la foulée… On vit dans un drôle de monde. <img data-src=" />







Il semblerait que certains confondent peine maximale et obligatoire, et surtout que le seul délit de droits d’auteur se limite au piratage de contenu audio visuel.









Jed08 a écrit :



Il semblerait que certains confondent peine maximale et obligatoire, et surtout que le seul délit de droits d’auteur se limite au piratage de contenu audio visuel.







je parles bien de peines infligé vis à vis du préjudice “réel” qui d’ailleurs reste à définir dans notre cas.









Jed08 a écrit :



Il semblerait que certains confondent peine maximale et obligatoire, et surtout que le seul délit de droits d’auteur se limite au piratage de contenu audio visuel.





Il semblerait surtout que certains comparent l’incomparable. Non contrefaire des films/séries n’est pas plus grave que violenter des gens dans la rue, c’est juste différent.



Si on suit le raisonnement de ces gens, alors tous les délits/crimes en dessous des atteintes physiques devraient être punis moins qu’une atteinte physique …









x689thanatos a écrit :



C’était justement ça le probleme.



Que le site proposait plus qu’eux.

Maintenant, problem solved ^^



(ça et le fait que peut être que ça leur faisait du fric en moins, d’après des études très poussées et totalement subjectives. Mais pas sur. ^^)



c’est plutôt ca que tu voulais dire, non? <img data-src=" />









carbier a écrit :



Avec Redlist, nos Zayant-droits marchent un peu sur des oeufs…

Voici un site




  • qui refusait tout lien de téléchargement pendant l’exploitation des films en salle

  • qui faisait la critique de certains films et incitait ses membres à aller au ciné.

    etc. etc.



    va falloir qu’ils nous expliquent bien et très longtemps en quoi ce genre de site est un risque pour leur business.

    Si ils avaient eu l’idée de pondre ce genre de sites complet et communautaire au début de la dématérialisation, ils n’en seraient pas la…



    En attendant, ils ont fermé le site mais ne proposent rien qui pourrait prendre le relais (même moyennant finance)…







    a la marge ils proposaient aussi des liens vers du contenu illégal …









cygnusx a écrit :



a la marge ils proposaient aussi des liens vers du contenu illégal …





Ben oui du contenu illégal car nos Zayant droits ne proposent rien d’un tant soit peu équivalent…



Exemple (véridique) j’ai plusieurs centaines de CD musicaux en supports physiques, je veux les sauvegarder et pouvoir les écouter sur un mp3: je fais comment ?

Pour ceux j’écoute le plus souvent, je les copie moi même, pour les autres, je les télécharge pour gagner du temps… Est-ce illégal ?









carbier a écrit :



Ben oui du contenu illégal car nos Zayant droits ne proposent rien d’un tant soit peu équivalent…



Exemple (véridique) j’ai plusieurs centaines de CD musicaux en supports physiques, je veux les sauvegarder et pouvoir les écouter sur un mp3: je fais comment ?

Pour ceux j’écoute le plus souvent, je les copie moi même, pour les autres, je les télécharge pour gagner du temps… Est-ce illégal ?





Oui. Par contre les ripper non, sauf si il y a une protection que tu contournes.



Et puis le contenu n’est pas illégal parce qu’il y a rien en face d’équivalent. Il est illégal parce qu’il enfreint un certain nombre de lois.









yeagermach1 a écrit :



Oui. Par contre les ripper non, sauf si il y a une protection que tu contournes.



Et puis le contenu n’est pas illégal parce qu’il y a rien en face d’équivalent. Il est illégal parce qu’il enfreint un certain nombre de lois.





Lois qui sont pondues par les lobbys… <img data-src=" />









carbier a écrit :



Lois qui sont pondues par les lobbys… <img data-src=" />





Lois qui sont pondus par les députes/sénateurs/gouvernement pour répondre a une problématique. Bon ok la problématique est bien souvent mise en avant de façon peut être un peu exagéré par les lobbys mais cela veut pas dire qu’elle existe pas.









feuille_de_lune a écrit :



Il semblerais que tenir un site comme Redlist soit plus risqué que d’agresser les gens de les transports en commun, de voler leur smartphone et de les revendre dans la foulée… On vit dans un drôle de monde. <img data-src=" />







un monde de merde plus précisément









Superambre a écrit :



un monde de merde plus précisément





quand on marche dans le métro parisien, on le sent bien <img data-src=" />









carbier a écrit :



Ben oui du contenu illégal car nos Zayant droits ne proposent rien d’un tant soit peu équivalent…



Exemple (véridique) j’ai plusieurs centaines de CD musicaux en supports physiques, je veux les sauvegarder et pouvoir les écouter sur un mp3: je fais comment ?

Pour ceux j’écoute le plus souvent, je les copie moi même, pour les autres, je les télécharge pour gagner du temps… Est-ce illégal ?







tu peux parfaitement les riper tous, je comprends que dans ton cas c’est plus simple de les telecharger mais 99% des gens qui le prenne ne seront pas dans ce cas la





« selon moi les poursuites ne seront pas dramatiques voire nulles, on verra bien »





Perso à sa place je la ferai profil bas, plutôt que bomber le torse en disant “même pas peur”.








Jarodd a écrit :



Perso à sa place je la ferai profil bas, plutôt que bomber le torse en disant “même pas peur”.







Oui je trouve que c’est bizarre comme comportement… ça fait un peu “je suis intouchable, bande de guignol”









Jarodd a écrit :



Perso à sa place je la ferai profil bas, plutôt que bomber le torse en disant “même pas peur”.









Manu114 a écrit :



Oui je trouve que c’est bizarre comme comportement… ça fait un peu “je suis intouchable, bande de guignol”





Je pense pas qu’il se veuille arrogant en disant ça.



Par contre les juges n’aiment généralement pas qu’on fasse le boulot à leur place, j’espère que le sien ne sera pas trop rancunier… <img data-src=" />



C’est un site qui aurait facilement accepté de donner 90% son CA aux auteurs. Avec des frais pour eux de 0… De quoi arrêter la guerre civile. Mais ça ne doit pas être l’objectif de certains. Au hasard, les vendeurs d’armes de contrôle de l’internet?


Courage à RedArche et que ses projets aboutissent !