Le Premier ministre britannique dévoile son plan de blocage du porno

Le Premier ministre britannique dévoile son plan de blocage du porno

God save the Queen

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

22/07/2013 5 minutes
180

Le Premier ministre britannique dévoile son plan de blocage du porno

C'est aujourd'hui que David Cameron, le Premier ministre britannique, doit expliquer comment les autorités du Royaume-Uni vont réussir à mettre en place un dispositif de blocage par défaut des contenus pour adultes. Selon la presse d'outre-Manche, le gouvernement conservateur souhaite également mettre les moteurs de recherche dans la boucle, en exigeant qu'ils déréférencent certains termes relatifs à la pédopornographie. Ces derniers pourraient d'ailleurs être inscrits sur une « liste noire ». 

david cameron cc

David Cameron, en 2011 - CC BY-ND 2.0 bisgovuk, Flickr.

 

Souhaitez-vous oui ou non installer un filtre de blocage par défaut des contenus pornographiques sur votre ligne Internet ? Voilà la question qui va être posée, d’ici la fin de l’année 2014, par tous les fournisseurs d’accès britanniques à l'ensemble de leurs abonnés. Pour ceux qui ne répondraient pas, les nouveaux abonnés, ou bien ceux qui changeraient d’opérateur, le filtre sera activé automatiquement. Seule façon de désactiver cette fonctionnalité : en faire expressément la demande. C’est en tout cas ce que s’apprête à annoncer le Premier ministre du Royaume-Uni selon le Daily Mail. Après plusieurs mois de discussions, David Cameron doit en effet présenter aujourd’hui son plan visant à protéger les enfants de cette « attaque silencieuse contre l’innocence » qui se trame sur Internet, comme s’y était engagé le conservateur en décembre 2012.

Le clic censé protéger les foyers britanniques

« Une fois que ces filtres seront installés, il ne devrait pas être possible que des enfants les désactivent en quelques clics sans que personne ne le sache. Nous avons donc convenu avec les industriels que ces filtres ne pourront être modifiés que par le titulaire de l’abonnement à Internet, qui doit être un adulte » devrait ainsi expliquer David Cameron. Pour ce faire, un message de confirmation sera envoyé à l’abonné, par exemple par courriel. Le locataire du 10 Downing Street insistera également sur le fait que le dispositif a été prévu pour s’appliquer à l’ensemble des appareils connectés depuis une ligne Internet concernée, et non pas seulement aux ordinateurs. « Plus besoin de télécharger des filtres pour chaque appareil, la protection ne nécessitera qu’un clic. Un seul clic pour protéger l’ensemble de votre foyer et protéger vos enfants » devrait-il vaillamment assurer à cet égard.

 

Si le Premier ministre britannique semble s’avancer facilement sur les effets à venir de ce nouveau dispositif, il devrait néanmoins se faire moins bavard quant à son fonctionnement concret. On ne sait par exemple pas dans le détail quels seront les contenus qui seront bloqués au travers de ce filtre. Or il y a fort à parier que celui-ci ne soit pas capable d’empêcher les plus jeunes d’accéder à des vidéos ou photos qui leur sont interdits via d’autres canaux (réseaux peer-to-peer,...). Rappelons d’ailleurs que l’option du filtrage n’avait pas le soutien des opérateurs, qui mettaient en avant ses limites sur un plan technique. « Nous restons opposés au filtrage par défaut, car ce n'est qu’une partie de la solution, et qu’il peut être contourné et conduire à des sur - ou sous - blocages », faisait encore valoir le secrétaire général de l’association des FAI britanniques le mois dernier.

L'intervention des moteurs, un devoir moral

Cette mesure du filtrage, si elle est hautement symbolique, n’est pas la seule sur laquelle mise le gouvernement britannique. Les acteurs du Web devraient en effet être appelés à coopérer. Premiers concernés : les moteurs de recherche. « J'ai un message très clair pour Google, Bing, Yahoo! et les autres. Vous avez le devoir d'agir sur ce point - et c'est un devoir moral » doit ainsi lancer le Premier ministre. Ce qu’exige ce dernier ? Qu’ils déréférencent des résultats de leurs moteurs de recherche différents termes relatifs à la pédopornographie et dont la sélection sera faite par le « Child Exploitation and Online Protection Centre », une agence gouvernementale.

 

Mais pour l’instant, l’heure n’en est qu’aux négociations, la plupart des moteurs faisant d'ores et déjà de nombreux efforts en ce sens. David Cameron attend quoi qu'il en soit des propositions des moteurs pour le mois d’octobre. Le Premier ministre semble néanmoins résolu à avancer, puisqu’il a annoncé que son gouvernement étudiait les différentes voies législatives qui pourraient s’offrir à lui en cas d'échec des discussions. « Nous avons besoin d’avoir des conversations fortes, au cours desquelles nous allons dire à ce ces sociétés [les moteurs de recherche, ndlr] que non, elle ne devraient pas fournir des résultats pour ces termes si dégoûtants » a déclaré le locataire du 10 Downing Street.

 

porn moteur uk

 

Tout en regrettant qu’il soit possible d’accéder à des images pédopornographiques simplement à partir de quelques mots tapotés dans un moteur de recherche, David Cameron voudrait également aller un peu plus loin qu’un simple déréférencement. Il aimerait effectivement que les internautes cherchant à accéder à certains des contenus de ce type se voient opposer des bannières les informant qu’ils s’exposent à différentes déconvenues : de perdre leur emploi et leur famille, notamment. Ce sont les opérateurs qui seraient en charge de ce dispositif d’avertissement.

Twitter également de la fête

Autre acteur du Net à être enrôlé : Twitter. Selon le Guardian, l’entreprise américaine va introduire, si possible dès cette année, un système d’identification des images pédopornographiques. L’objectif est de prévenir et limiter la diffusion de ce type de contenus sur le réseau social, sur lequel s’échangent désormais de plus en plus de photos. Le dispositif devrait reposer sur la solution « PhotoDNA », mise au point par Microsoft.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le clic censé protéger les foyers britanniques

L'intervention des moteurs, un devoir moral

Twitter également de la fête

Fermer

Commentaires (180)


Autant pour ce qui est illégal ne me dérange pas autant pour ce qui est légal, je suis un peu gêné de voir du blocage. C’est aux parents de surveiller ce que font leurs enfants sur le net, même si ce n’est pas toujours facile d’être derrière.


<img data-src=" />


Gode save the Queen <img data-src=" />


Initiative un peu extrême mais INtéressante. Il est en effet difficile/impossible d’éviter à ses enfants de subir la vision de certains contenus, mais si il est possible de repousser l’échéance je prends.



Je verrais plus une option comme celle du blocage des pubs chez Free plutôt que d’en faire une demande expresse (par téléphone ? courrier ?).








metaphore54 a écrit :



Autant pour ce qui est illégal ne me dérange pas autant pour ce qui est légal, je suis un peu gêné de voir du blocage. C’est aux parents de surveiller ce que font leurs enfants sur le net, même si ce n’est pas toujours facile d’être derrière.







Avec les tablettes, téléphones, ordinateurs multi-comptes etc. Il est illusoire de se dire qu’on peut surveiller ce que font ses enfants sans les espionner.



Je n’ai jamais testé les solutions de contrôle parental pour les contenus mais je pense qu’il est clairement moins efficace qu’un blocage à la source (FAI), surtout pour les gens qui ont peu de connaissances en IT.



Vont-ils aussi bloquer des sites comme celui-ci







monpci a écrit :



au fait dans la liste des trucs qui s’impriment déjà en 3d il y a ceci :

http://bit.ly/Vs9CUp





Ps: attention si vous êtes au boulot préférez http://bit.ly/Vs9CUp+









Zekk a écrit :



Gode save the Queen <img data-src=" />







A fascist regim.





Si le Premier ministre britannique semble s’avancer facilement sur les effets à venir de ce nouveau dispositif, il devrait néanmoins se faire moins bavard quant à son fonctionnement concret.





Je connais, nous avons eu la même chosqe avec un machin qui commence par H et se termine par I…



Qu’ils le fassent, et à fond les manettes. Ça sera le meilleur moyen de leur faire comprendre que ça ne peut pas fonctionner et que ça sert à rien…





Tout en regrettant qu’il soit possible d’accéder à des images pédopornographiques simplement à partir de quelques mots tapotés dans un moteur de recherche







twitter […] un système d’identification des images pédopornographiques





Sérieusement ? Ils en sont encore à utiliser la sacro sainte lutte pedoporno pour vanter leurs mesures complétement débiles. Ils essayent de se protéger d’eux-mêmes ou bien? Parce que pour tous les autres, ce n’est pas si simple de tomber sur de tels contenus, je dirais même plus que faut sacrément bien chercher et savoir où chercher. Que ce soit sur twitter ou ailleurs, qui a déjà vu de tels choses ? J’ai l’impression que sur leurs ordis, il suffit de taper “Pron” dans Google, et hop toutes les images d’enfants de tout l’interweb qui apparaissent ! Pareil sur twitter, un gars va pas pouvoir s’empécher de poster des images de petit bambins, tant pis si c’est pas très discret, c’est pour le bien de tout les les petits politiciens de la planète…








gab69110 a écrit :



surtout pour les gens qui ont peu de connaissances en IT.





Les juniors ont souvent plus de connaissances que leurs parents j’ai pas d’inquiétude (si je peux parler ainsi) sur le fait qu’ils trouverons une parade comme cache bing/google …. google docs Gdrive dropbox ….. hebergement gratuit qui sert de webproxy …..



Dangereux car les parents relacheront la surveillance en pensant qu’ils protègent leurs enfants juste parce qu’ils ont “coché la petite case”.








Ujoux a écrit :



Dangereux car les parents relacheront la surveillance en pensant qu’ils protègent leurs enfants juste parce qu’ils ont “coché la petite case”.





Et donc si leur gosses tombe par hasard sur du contenu tendancieux juridiquement il se retournerons contre qui ? les FAIs l’états , les sites internets google yahoo bing twitter facebook et consord ?



Aujourd’hui le p0rn,demain le monde !!! \o/


lolololol



Dire que je programmais le magnétoscope de mes parents dans mes jeunes années pour enregistrer Canal+ le premier Samedi du moi quand j’étais … au collège.



Donc leur mesure ne sert absolument à rien. C’est de la masturbation pour conservateur.



Si ce genre de mesure venait vraiment à se généraliser, il faudra toujours rajouter 5€ sur son abo internet pour avoir un VPN en Islande ou ailleurs.



Les enfants faut les éduquer en fait, mais ils ne doivent pas être au courant <img data-src=" />








_Avalon_ a écrit :



Sérieusement ? Ils en sont encore à utiliser la sacro sainte lutte pedoporno pour vanter leurs mesures complétement débiles. Ils essayent de se protéger d’eux-mêmes ou bien? Parce que pour tous les autres, ce n’est pas si simple de tomber sur de tels contenus, je dirais même plus que faut sacrément bien chercher et savoir où chercher. Que ce soit sur twitter ou ailleurs, qui a déjà vu de tels choses ? J’ai l’impression que sur leurs ordis, il suffit de taper “Pron” dans Google, et hop toutes les images d’enfants de tout l’interweb qui apparaissent ! Pareil sur twitter, un gars va pas pouvoir s’empécher de poster des images de petit bambins, tant pis si c’est pas très discret, c’est pour le bien de tout les les petits politiciens de la planète…







Pour avoir cherché ce genre de contenu afin de me faire une idée par moi-même de la nature de la “menace”, je peux te dire qu’il faut vraiment chercher à fond, et que tu ne trouves pas de sites en bonne et due forme publiquement accessibles.



Donc, prétexte en carton pour une politique démago. Les britanniques jugeront…









monpci a écrit :



Les juniors ont souvent plus de connaissances que leurs parents j’ai pas d’inquiétude (si je peux parler ainsi) sur le fait qu’ils trouverons une parade comme cache bing/google …. google docs Gdrive dropbox ….. hebergement gratuit qui sert de webproxy …..







Le but n’est pas tant d’empêcher les enfants de trouver du contenu pornographique s’ils ont déjà l’esprit “souillé”, mais d’empêcher qu’ils tombent dessus trop facilement s’ils sont encore plus ou moins “innocents”.



Ahah, est-ce que les jeunes Anglais vont devoir braver leur peur et se rendre chez leur marchant de journaux préférés ? <img data-src=" />



(ou chercher des fichiers torrents, plus rapide)








monpci a écrit :



Et donc si leur gosses tombe par hasard sur du contenu tendancieux juridiquement il se retournerons contre qui ? les FAIs l’états , les sites internets google yahoo bing twitter facebook et consord ?







Les gamins iront sur TPB ou un autre site de torrent et téléchargeront du porn, c’est des mesures inutiles, je ne suis jamais tombé sur du porn par hasard..



Une solution serait peut être d’obliger les site porno à avoir une extension en .XXX ou .sex, beaucoup plus facile à bloquer par DNS, beaucoup plus facile à bloquer sur un navigateur ou un moteur de recherche et au moins c’est explicite.









Zyami a écrit :



Les gamins iront sur TPB ou un autre site de torrent et téléchargeront du porn, c’est des mesures inutiles, je ne suis jamais tombé sur du porn par hasard..



Une solution serait peut être d’obliger les site porno à avoir une extension en .XXX ou .sex, beaucoup plus facile à bloquer par DNS, beaucoup plus facile à bloquer sur un navigateur ou un moteur de recherche et au moins c’est explicite.





“ C’est pas ma faute, Internet est rempli de films de cul “xD









Zyami a écrit :



Les gamins iront sur TPB ou un autre site de torrent et téléchargeront du porn, c’est des mesures inutiles, je ne suis jamais tombé sur du porn par hasard..



Une solution serait peut être d’obliger les site porno à avoir une extension en .XXX ou .sex, beaucoup plus facile à bloquer par DNS, beaucoup plus facile à bloquer sur un navigateur ou un moteur de recherche et au moins c’est explicite.





Même pas, y’a la SPA américaine (me semble) qui a pris un domaine en .xxx <img data-src=" />









monpci a écrit :



Les juniors ont souvent plus de connaissances que leurs parents j’ai pas d’inquiétude (si je peux parler ainsi) sur le fait qu’ils trouverons une parade comme cache bing/google …. google docs Gdrive dropbox ….. hebergement gratuit qui sert de webproxy …..







Pour ma part, et avec mes enfants, j’aimerais simplement éviter qu’ils “subissent” des images exposées par certains sites ou certaines requêtes dans le but de protéger les plus jeunes (avant la puberté par exemple).



J’avais lu une étude qui disait que 50% des enfants de moins de 10 ans avaient déjà vu du porno “hard”…



Et sinon les Anglais,ça les choques toujours pas de voir des gamines de 14 - 15 bourré comme des huitres et enceintes a tout les coins de rue ?



Tant que la cyber-morale est sauve,ça va <img data-src=" />


Je regarde du porn depuis que j’ai 12 ou 13 ans je crois, et je peut vous assurez que je vais très bien ! <img data-src=" />

Apres je comprend que certain parent veulent empecher leur enfant d’en regarder <img data-src=" />

Mais de la a mettre un bridage nationale … n’importe quoi



  1. qui est déjà tombé sur sur Pron par hasard ? alors je ne parle même pas de pédoporno (perso je n’en ai jamais vu, jamais cherché certes, mais je ne suis jamais tombé dessus en surfant…)





    1. dans ce cas, ce blocage vise donc à empêcher les recherches volontaires de contenus interdits.



      Conclusion: ils croient vraiment que cela va fonctionner ? ou c’est juste pour brosser dans le sens du poil une partie de son électorat qui n’y connait rien ?









Zyami a écrit :



Les gamins iront sur TPB ou un autre site de torrent et téléchargeront du porn, c’est des mesures inutiles, je ne suis jamais tombé sur du porn par hasard..



Une solution serait peut être d’obliger les site porno à avoir une extension en .XXX ou .sex, beaucoup plus facile à bloquer par DNS, beaucoup plus facile à bloquer sur un navigateur ou un moteur de recherche et au moins c’est explicite.





Même si c’est ultra marginal tu peux tomber sur du contenu tendancieux sans le vouloir je pense au termes ayant des doubles triples (ou plus ) -sens

genre tu cherches un pipe unix mais tu oublies préciser unix

et puis des fois marginalement des images qui passe pas malgrés le filtre safe de google ( ultra marginal mais ça arrive)



Je trouve que le bloquage ne devrait pas être activé par défaut mais à la demande.



“…le gouvernement conservateur souhaite également mettre les moteurs de recherche dans la boucle, en exigeant qu’ils déréférencent certains termes relatifs à la pédopornographie…”

Je doute fortement qu’en cherchant des terme en rapport avec la pédopornographie qu’on tombe sur du contenu illicite. On va sans doute tomber sur des article d’enfant abusé, de forum ou des gens parlent de ce qu’ils ont vécu… Je pense pas qu’on tombe sur du porno “thaïlandais” simplement en faisant une recherche sur Ask.com








monpci a écrit :



Les juniors ont souvent plus de connaissances que leurs parents j’ai pas d’inquiétude (si je peux parler ainsi) sur le fait qu’ils trouverons une parade comme cache bing/google …. google docs Gdrive dropbox ….. hebergement gratuit qui sert de webproxy …..





Exactement, un proxy ssh (gratuit y’en a plein) suffit dans ce cas pour contourner.

Tout étudiant qui a été en résidence sur le réseau RENATER le sait <img data-src=" />









gab69110 a écrit :



Pour ma part, et avec mes enfants, j’aimerais simplement éviter qu’ils “subissent” des images exposées par certains sites ou certaines requêtes dans le but de protéger les plus jeunes (avant la puberté par exemple).



J’avais lu une étude qui disait que 50% des enfants de moins de 10 ans avaient déjà vu du porno “hard”…





Sondages réalisé auprès d’enfants, peuvent très bien mentir pour faire les beau ;).

Puis “hard’ ça depends des personnes.







DarKCallistO a écrit :



Et sinon les Anglais,ça les choques toujours pas de voir des gamines de 14 - 15 bourré comme des huitres et enceintes a tout les coins de rue ?



Tant que la cyber-morale est sauve,ça va <img data-src=" />





Ca sent le cliché xD









_Avalon_ a écrit :



Sérieusement ? Ils en sont encore à utiliser la sacro sainte lutte pedoporno pour vanter leurs mesures complétement débiles. Ils essayent de se protéger d’eux-mêmes ou bien? Parce que pour tous les autres, ce n’est pas si simple de tomber sur de tels contenus, je dirais même plus que faut sacrément bien chercher et savoir où chercher. Que ce soit sur twitter ou ailleurs, qui a déjà vu de tels choses ? J’ai l’impression que sur leurs ordis, il suffit de taper “Pron” dans Google, et hop toutes les images d’enfants de tout l’interweb qui apparaissent ! Pareil sur twitter, un gars va pas pouvoir s’empécher de poster des images de petit bambins, tant pis si c’est pas très discret, c’est pour le bien de tout les les petits politiciens de la planète…









Je pense que la pédopornographie a été citée en guise d’exemple (même si c’est clair que ça devient fatiguant qu’on nous ressorte ça à chaque fois), le but de la manœuvre est de préserver l’innocence des jeune enfants.



Je vais aussi passer pour un fascho j’imagine mais je pense pas que ce soit très sain de tomber sur 2 girls one cup avant d’avoir atteint au moins la puberté <img data-src=" />



Perso je vois pas de soucis à partir du moment où le blocage à la source est ‘optionnel’ (même si ce serait plus logique de mettre par défaut à ‘comme avant’ plutôt que de bloquer les gens qui n’ont rien demandé)









gab69110 a écrit :



Pour ma part, et avec mes enfants, j’aimerais simplement éviter qu’ils “subissent” des images exposées par certains sites ou certaines requêtes dans le but de protéger les plus jeunes (avant la puberté par exemple).



J’avais lu une étude qui disait que 50% des enfants de moins de 10 ans avaient déjà vu du porno “hard”…







Bah a toi de mettre des filtres parentaux qui sont paramétrables.



Pour moi, c’est une bonne idée ce que fait le Gouv UK, mais la dérive est tellement vite arrivé, qu’on peut se retrouvé comme en chine où des sites sont bloqués pour raisons politiques et non parce qu’il représente une quelconque menace <img data-src=" />









gab69110 a écrit :



Pour ma part, et avec mes enfants, j’aimerais simplement éviter qu’ils “subissent” des images exposées par certains sites ou certaines requêtes dans le but de protéger les plus jeunes (avant la puberté par exemple).



J’avais lu une étude qui disait que 50% des enfants de moins de 10 ans avaient déjà vu du porno “hard”…







Mais c’était déjà le cas avant internet avec les cassettes videos ou les livres de boules et je parles même pas du grand frère qui va tripoter la voisine derrière les buissons.



Il y a un moment ou c’est peut être plus simple de parler à ses enfants que de l’interdire simplement.



De toute manière c’est pas compliqué, tu veux interdire la cigarette à tes enfants, tu peux être sur qu’ils fumeront à un moment ou un autre. Interdire et punir, c’est la pire des choses à faire avec des gosses.



Quand on a rien à cacher….<img data-src=" />









Oups, désolé. L’habitude.<img data-src=" />


Viveeee le porno, quand on est dans le mééétro !








nucl3arsnake a écrit :



Ca sent le cliché xD







Le pire c’est que c’est vrai,le taux d’adolescente enceintes en Angleterre a exploser depuis 2007…









DarKCallistO a écrit :



Le pire c’est que c’est vrai,le taux d’adolescente enceintes en Angleterre a exploser depuis 2007…





Et comparé au reste de l’Europe?









Zlebouffon a écrit :



Viveeee le porno, quand on dans le mééétro TGV!







<img data-src=" /> <img data-src=" />









carbier a écrit :





  1. qui est déjà tombé sur sur Pron par hasard ? alors je ne parle même pas de pédoporno (perso je n’en ai jamais vu, jamais cherché certes, mais je ne suis jamais tombé dessus en surfant…)







    un mauvais clic sur le filtre safe search et ou une faute de frappe et MAGIE



    je voulais vraiment des photo de chiennes et de chattes moi <img data-src=" />









nemesis93_75 a écrit :



Bah a toi de mettre des filtres parentaux qui sont paramétrables.



Pour moi, c’est une bonne idée ce que fait le Gouv UK, mais la dérive est tellement vite arrivé, qu’on peut se retrouvé comme en chine où des sites sont bloqués pour raisons politiques et non parce qu’il représente une quelconque menace <img data-src=" />





Je me demande pourquoi ça ressemble au prémices de “V pour Vendetta” <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Quand on a rien à cacher….<img data-src=" />





+1 <img data-src=" />







Thald’ a écrit :



lolololol



Dire que je programmais le magnétoscope de mes parents dans mes jeunes années pour enregistrer Canal+ le premier Samedi du moi quand j’étais … au collège.





Mes parents n’avaient pas Canal, donc à l’époque, c’était La Redoute et le film du dimanche sur M6 <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Ca sent le cliché xD





Pas tant que cela







En 2001, l’UNICEF a découvert que l’Angleterre se situe en tête de peloton, avec une moyenne de 30 grossesses pour 1 000 adolescentes.

En Autriche, le taux de grossesse chez les adolescentes est de 25 pour 1000. En Allemagne, il est de 20 pour 1 000, contre 15 pour 1 000 en France.

En Hollande, le travail d’information a particulièrement bien fonctionné. On n’enregistre que 7 grossesses pour 1 000 adolescentes.




N’importe quoi ! Décidément les politiques n’ont toujours strictement rien compris.



D’abord ils vont pas me faire croire que l’on trouve du contenu pédo si facilement en faisant une simple recherche sur Google. ça me parait beaucoup trop gros comme excuses.



Ensuite les filtres c’est bien jolie mais on sait bien que ce n’est pas efficace à 100% et qu’il a y toujours un risque pour que du contenu porno passe les mailles du filet. Peut être qu’il serait plus intelligent de tout simplement ne pas laisser son gosse seul sur le net !

Quand aux ados, bah ils trouveront toujours un moyen d’y avoir accès, pas de doute à ce sujet.

Des cours d’éducation sexuelle pour répondre à toutes les questions qu’ils se posent sur le sujet seraient bien plus utile











nucl3arsnake a écrit :



Et comparé au reste de l’Europe?







Bof… Une paille <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Bof… Une paille <img data-src=" />





Pas de date :(



Vive le Quebec porn libre ! <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



Bof… Une paille <img data-src=" />





A moi les petites anglaises bourrées. <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



un mauvais clic sur le filtre safe search et ou une faute de frappe et MAGIE



je voulais vraiment des photo de chiennes et de chattes moi <img data-src=" />





Ah possible… Je ne suis pas très animal domestique moi <img data-src=" />









carbier a écrit :





  1. qui est déjà tombé sur sur Pron par hasard ? alors je ne parle même pas de pédoporno (perso je n’en ai jamais vu, jamais cherché certes, mais je ne suis jamais tombé dessus en surfant…)







    Pour ma part, jamais. Et le pédoporno, même en cherchant volontairement, et à fond, tu n’en trouves pas avec Google, Bing ou autres. Même en tapant directement les termes adéquats suivit de .com ou autre chose dans la barre d’adresse de ton navigateur, tu n’as rien de mieux qu’une erreur Peugeot.





  2. dans ce cas, ce blocage vise donc à empêcher les recherches volontaires de contenus interdits.





    Contenus qui ne sont pas interdits, au sens juridique du terme, mais en accès réglementé (nécessité d’être majeur pour y accéder).



    A la limite, les vendeurs de pron pourraient se retourner contre le gouvernement britannique pour entrave à la liberté du commerce, ça serait fun comme démarche, le porno n’étant pas plus illégal per se en Grande Bretagen que dnas le reste de la CE…



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





    Conclusion: ils croient vraiment que cela va fonctionner ? ou c’est juste pour brosser dans le sens du poil une partie de son électorat qui n’y connait rien ?





    Soit ils savent pertinemment que ça n’aura aucun INpact, voire un INpact positif négligeable (pour le négatif, c’est difficile à évaluer a priori, mais je pense qu’il ne pourra pas ne pas y avoir de dommages collatéraux), soit ils ne se rendent pas compte de l’ineptie technique et sociétale de leur mesure.



    Dans un cas comme dans l’autre, c’est de la démago pure et dure, faire croire que l’on fait quelque chose d’utile en employant des arguments moralistes au raz des pâquerettes pour gratter quelques voix chez les vieux cons que la canicule n’a pas encore décimé afin d’être réélu aux prochaines élections et masquer un bilan politique à chier.









carbier a écrit :



Pas tant que cela





rahh les chaudasses !



<img data-src=" />









Zyami a écrit :



Mais c’était déjà le cas avant internet avec les cassettes videos ou les livres de boules et je parles même pas du grand frère qui va tripoter la voisine derrière les buissons.







Je suis de cette époque, les cassette vidéo VHS sous le manteau passées de main en main comme des trésors au collège. <img data-src=" />

Je pense quand même que c’est pas la même facilité d’accès et les même dégats qu’un gamin qui tombe sur des video scato ou zoophile sur le net sur une simple recherche google.









nucl3arsnake a écrit :



Pas de date :(







2006,c’est marquer dessus comme le porc salut <img data-src=" />



T’a même la source : The guardian,faut chercher aprés



Est-ce qu’à l’inverse il y aura une option pour bloquer tout ce qui n’est PAS du porno ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



—&gt; _








DarKCallistO a écrit :



2006,c’est marquer dessus comme le porc salut <img data-src=" />



T’a même la source : The guardian,faut chercher aprés





Oui enfin o nest en 2013 aussi ;)



Des chiffres plus récent serais pas mal









gab69110 a écrit :



J’avais lu une étude qui disait que 50% des enfants de moins de 10 ans avaient déjà vu du porno “hard”…





<img data-src=" /> punaise c’est hard … j’ai peine à le croire

si tel est le cas et en cherchant à relativiser c’est pas pour autant que l’on 50% de la population des jeunes adulte on des problème ou ont été voir un psy pour ce type de problématique



après je pense que c’est illusoire de penser mettre ces enfants dans “une cage dorée” ne serai-ce que par les pubs ambiance “porno chic” voir pub le mal opium et cie

nous sommes dans une société hyper sexualisé voir aussi concours mini miss

Je dis pas qu’il faut rien faire …

maintenant je pense que même la meilleurs protection ne protégera jamais entièrement et que ce type d’action peut , l’avenir nous le dira dé- responsabilisé les parents









nucl3arsnake a écrit :



rahh les chaudasses !



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Je sais pas si en UK il y a aussi des bobox à tout faire comme en France, car la c’est très simple et rapide le blocage in the box (free nous en a fait la démonstration)








stii a écrit :



N’importe quoi ! Décidément les politiques n’ont toujours strictement rien compris.



D’abord ils vont pas me faire croire que l’on trouve du contenu pédo si facilement en faisant une simple recherche sur Google. ça me parait beaucoup trop gros comme excuses.



Ensuite les filtres c’est bien jolie mais on sait bien que ce n’est pas efficace à 100% et qu’il a y toujours un risque pour que du contenu porno passe les mailles du filet. Peut être qu’il serait plus intelligent de tout simplement ne pas laisser son gosse seul sur le net !

Quand aux ados, bah ils trouveront toujours un moyen d’y avoir accès, pas de doute à ce sujet.

Des cours d’éducation sexuelle pour répondre à toutes les questions qu’ils se posent sur le sujet seraient bien plus utile







+1 pour l’ensemble.



Mais bon, demander aux parents d’éduquer leurs enfants, mon Dieu ! ils risquent d’en faire des citoyens responsables dotés d’esprit critique, et qui seraient capables de prendre le mot “démocratie” à la lettre, au secours !



Ignorance is bliss.









Zyami a écrit :



Les gamins iront sur TPB ou un autre site de torrent et téléchargeront du porn, c’est des mesures inutiles, je ne suis jamais tombé sur du porn par hasard..



Une solution serait peut être d’obliger les site porno à avoir une extension en .XXX ou .sex, beaucoup plus facile à bloquer par DNS, beaucoup plus facile à bloquer sur un navigateur ou un moteur de recherche et au moins c’est explicite.







Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…









nucl3arsnake a écrit :



Oui enfin o nest en 2013 aussi ;)



Des chiffres plus récent serais pas mal







J’ai 2010 avec l’échec de la campagne de prévention en prime



De toute façon,c’est connu comme les rue que l’Angleterre a un taux d’ado enceinte totalement délirant,même wikipedia en parle…





Il aimerait effectivement que les internautes cherchant à accéder à certains des contenus de ce type se voient opposer des bannières les informant qu’ils s’exposent à différentes déconvenues : de perdre leur emploi et leur famille, notamment.



<img data-src=" />



“Le porno provoque la masturbation et peut nuire à votre vie de couple” <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Je suis de cette époque, les cassette vidéo VHS sous le manteau passées de main en main comme des trésors au collège. <img data-src=" />

Je pense quand même que c’est pas la même facilité d’accès et les même dégats qu’un gamin qui tombe sur des video scato ou zoophile sur le net sur une simple recherche google.







Même ça, ce n’est pas si facile que ça à trouver.









carbier a écrit :



<img data-src=" />







mode:deadpool

Moi aussi je vais sortir ma matraque pour les anglaisse

/mode:deadpool







Commentaire_supprime a écrit :



+1 pour l’ensemble.



Mais bon, demander aux parents d’éduquer leurs enfants, mon Dieu ! ils risquent d’en faire des citoyens responsables dotés d’esprit critique, et qui seraient capables de prendre le mot “démocratie” à la lettre, au secours !



Ignorance is bliss.





Même en France y’a pas mal de parents “laxiste” qui concidère que c’est à l’Ecole de d’apprendre les bonnes manière etc… :s







KP2 a écrit :



Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…





US/FR: 1 tentacule de 48cm

JAP: 89856421 Tentacules









KP2 a écrit :



Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…







Bonne question, mais à vrai dire l’érotisme que ce soit en video, photo ou même en dessin/peinture est plutôt considéré comme de l’art, le porno pas du tout.



C’est plutôt universel comme représentation dans toutes les cultures, sauf peut pour celles ultra religieuses.









nucl3arsnake a écrit :



Même en France y’a pas mal de parents “laxiste” qui considère que c’est à l’Ecole de d’apprendre les bonnes manière etc… :s





oui … hélas

même de pas que le bonne manière … tout apprendre

dires de parent d’élèves via un prof “C’est votre boulot ben oui c’est l’éducation nationale c’est a vous d’éduquer mon gamin ”

ça craint …









nucl3arsnake a écrit :



Même en France y’a pas mal de parents “laxiste” qui concidère que c’est à l’Ecole de d’apprendre les bonnes manière etc… :s







Pourquoi ils sont parents alors ?



C’est ce qui me tue constamment, depuis que je suis gamin, j’ai eu l’exemple des miens, et l’éducation qui va avec, pour constamment me faire comprendre, par l’exemple et par l’instruction, que quand on prend un engagement, surtout vis à vis d’un tiers, il faut le faire de façon responsable et en assumer les conséquences…



C’est à croire qu’il y en a certains qui font des mômes par inadvertanace…





US/FR: 1 tentacule de 48cm

JAP: 89856421 Tentacules





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



“Que ya t’il de mal a se faire du bien” Je vois bien ca en slogan pro-porn <img data-src=" /> <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



“Le porno provoque la masturbation et peut nuire à votre vie de couple” <img data-src=" />







Faut leurs couper la bites a tout ces branleurs<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Pourquoi ils sont parents alors ?



C’est ce qui me tue constamment, depuis que je suis gamin, j’ai eu l’exemple des miens, et l’éducation qui va avec, pour constamment me faire comprendre, par l’exemple et par l’instruction, que quand on prend un engagement, surtout vis à vis d’un tiers, il faut le faire de façon responsable et en assumer les conséquences…



C’est à croire qu’il y en a certains qui font des mômes par inadvertanace…







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Dans le tram j’en voit souvent utiliser les mains du gamin pour leur mettre des baffes genre “je bat pas mon fils, c’est sa propre main”.



Après y’a l’autorité à avoir, rien que chez moi, quand ma chérie dit “non” le bébé continu, je dit juste insérer prénom” et il arrête.



On vit tout de même dans un monde remplit d’hypocrites. Il ne faut absolument pas que nos enfants voient le quart du bout d’un sein, mais qu’ils voient les pires scènes de violence ça ne gène personne.








monpci a écrit :



oui … hélas

même de pas que le bonne manière … tout apprendre

dires de parent d’élèves via un prof “C’est votre boulot ben oui c’est l’éducation nationale c’est a vous d’éduquer mon gamin ”

ça craint …





Je rêve d’être parent d’élève pour en calmer certaines en réunion!









DarKCallistO a écrit :



Faut leurs couper la bites a tout ces branleurs<img data-src=" />





Et on fait quoi pour les branleuses ? <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et on fait quoi pour les branleuses ? <img data-src=" />



On coupe les mains ? <img data-src=" />









Ghostounet43 a écrit :



On coupe les mains ? <img data-src=" />





Et comment elle font la cuisine après ? <img data-src=" />



Non il faudrait remettre l’excision au goût du jour <img data-src=" />



Pardon aux familles… toussa <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et on fait quoi pour les branleuses ? <img data-src=" />







“J’appelle deux experts complètement défoncés au crack qui vont travailler nos petites copines avec une paire de pinces, un chalumeau et un fer à souder. Est-ce que tu m’as entendu espèce de se ? Je suis très loin d’en avoir fini avec toi, je vais te la jouer à la flamme bien moyenâgeuse.”



<img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



“J’appelle deux experts complètement défoncés au crack qui vont travailler nos petites copines avec une paire de pinces, un chalumeau et un fer à souder. Est-ce que tu m’as entendu espèce de se ? Je suis très loin d’en avoir fini avec toi, je vais te la jouer à la flamme bien moyenâgeuse.”



<img data-src=" />





On peut appeler Marcellus, c’est vrai, d’autant qu’il a une petite dent envers les gens aux mœurs immorales <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



On peut appeler Marcellus, c’est vrai, d’autant qu’il a une petite dent envers les gens aux mœurs immorales <img data-src=" />







Comme je dis toujours en matière d’expertise dans un domaine,faut toujours appelé des gens compétents. <img data-src=" />



Quand je pense que je vais peut être aller y vivre :s


L’être humain est un animal curieux de nature qui a toujours voulu découvrir ce qu’on essaye de lui cacher. S’il ne peut le faire, cela fait naître en lui des frustrations qu’il essayera de combler d’une autre manière. C’est aussi un animal ayant une libido énorme par rapport aux autres mammifères.

Je prédis donc une recrudescence énorme de viols et attentats sexuels dans les 5 ans au royaume-uni.








Zyami a écrit :



Bonne question, mais à vrai dire l’érotisme que ce soit en video, photo ou même en dessin/peinture est plutôt considéré comme de l’art, le porno pas du tout.



C’est plutôt universel comme représentation dans toutes les cultures, sauf peut pour celles ultra religieuses.







Non non ca n’a rien d’universel…

Quant au rapport entre l’Art et la pronographie, si y’a bien un sujet qui fait debat depuis des lustres, c’est celui la.

L’Art et la pornographie ont TOUJOURS ete liés d’une facon ou d’une autre et je parle pas simplement de bonnes femmes a poil, je parle de representations ouvertement sexuelles.

Les japonais dont je parlais tout a l’heure plus ou moins au hasard ont des estampes absolument magnifiques vieilles de plusieurs centaines d’annees representant explicitement des actes sexuels, est ce de l’Art ou de la pornographie ?

Les peintures rupestres et les Arts primitifs en general ne sont pas avards de representations sexuelles explicites tres loin de l’erotisme tel qu’on l’imagine dans notre culture actuelle…



Le probleme n’est pas de classifier un gonzo actuel bete et mechant, je crois qu’il n’y aura aucun debat (quoique).

Le probleme est que la frontiere entre le porno bourrin et l’Art, le porno bourrin et l’erotisme, etc est extremement large, floue et fluctuante suivant les cultures et les epoques !



Je pense que tu es tres naif sur la complexité de la question…









nucl3arsnake a écrit :



US/FR: 1 tentacule de 48cm

JAP: 89856421 Tentacules







<img data-src=" />



Humour vengeur on



Et bein moi, addblock+ en permanence <img data-src=" />



Humour Vengeur off



<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



A fascist regim.







très bonne référence c_s <img data-src=" />



there is no future, in england’s dreaming.









Commentaire_supprime a écrit :



Pourquoi ils sont parents alors ?







En général c’est un mélange d’hormones, d’ennui et de conformisme <img data-src=" />

Alors après l’éducation c’est chiant, mieux vaut laisser ça à la télé…









Commentaire_supprime a écrit :



Même ça, ce n’est pas si facile que ça à trouver.







taper 2 petits mots dans google et faire entrer c’est pas facile ?









Zekk a écrit :



Gode save the DragQueen <img data-src=" />



<img data-src=" />









trash54 a écrit :



Je sais pas si en UK il y a aussi des bobox à tout faire comme en France, car la c’est très simple et rapide le blocage in the box (free nous en a fait la démonstration)



il n”y a qu’en France que ce système est répandu <img data-src=" />



Une solution radicale, efficace et écologique pour le porn sur Internet : couper le courant.


l’Angleterre prévaut ! <img data-src=" />








lain a écrit :



Je regarde du porn depuis que j’ai 12 ou 13 ans je crois, et je peut vous assurez que je vais très bien ! <img data-src=" />

Apres je comprend que certain parent veulent empecher leur enfant d’en regarder <img data-src=" />

Mais de la a mettre un bridage nationale national … n’importe quoi







<img data-src=" />

Vous voyez ce que le porn fait à nos enfants? Ils font des fautes d’accords impardonnables !! <img data-src=" />



Vite, une censure !

Ah on me dit dans mon oreillette que c’est la faute aux SMS? Vite, interdisons les mobiles et Twitter !

<img data-src=" /><img data-src=" />









RaoulC a écrit :



<img data-src=" />

Vous voyez ce que le porn fait à nos enfants? Ils font des fautes d’accords impardonnables !! <img data-src=" />







Faut leurs foutre le feu,c’est de saison les grillades. <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…







la perception japonaise? facile, tentacules et écolières ! <img data-src=" />

On va interdire les photos prises à la cantine quand ils sont en train de manger du poulpe <img data-src=" />



—oops—-


ah lala le filtrage d’accès.

c’est toujours très rigolo sachant que les descriptions des moyens de contourner ce même filtrage d’accès ne sont pas filtrées.



enfin bref.

ça a trois avantages:




  • permettre au gouvernement de répondre aux inquiétudes des associations familiales (“oui, heu, c’est inadmissible, ne vous inquiétez pas madame, on va vous débarrasser de cette racaille, je m’y engage personnellement”, etc…)

  • rassurer ces mêmes associations en leur montrant qu’elles ont encore de l’influence sur le gouvernement, la preuve elles ont obtenu leur jolie petite case de protection des enfants (ça sert à rien, mais y’a une case).

  • rassurer les parents qui peuvent maintenant dormir tranquilles: grâce aux associations familiales qui ont fait pression sur le gouvernement qui a fait pression sur les FAI et les moteurs de recherche, nos enfants vont garder l’innocence de leurs 3 ans le plus longtemps possible (pour des parents, en général le plus tard est le mieux, sauf à partir du moment où ça devient lourd parce qu’on veut des petits enfants, alors on s’inquiète dans l’autre sens).



    conclusion: c’est juste un exercice de psychologie de masse, rien de plus.

    les enfants, ne vous inquiétez pas, vous pourrez tranquillement continuer à mater des trucs cochons sur le net, les adultes seront persuadés du contraire.

    hin hin hin <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



taper 2 petits mots dans google et faire entrer c’est pas facile ?







Certes…



Mais après, trouver un résultat pertinent (c’est à dire, qui correspond à tes attentes) par ce biais, ça demande un poil de patience, et quelques pages à éplucher.



Alors, y tomber dessus à l’insu de son plein gré, faut vraiment avoir un manque de bol cosmique pour y arriver (ou une chance de cocu de compétition si c’est ce qu’on cherchait).



Au fait, tu as essayé de le faire ? Moi, oui, et je n’ai pas obtenu grand-chose…



Excellente mesure.

Il faut protéger nos têtes blondes de la vision du porno, cette immondice de dépravés. Et peu importe le moyen, s’il faut priver les adultes d’une partie de leur liberté, eh bien les enfants le valent bien.

D’ailleurs ces enfants qui ne connaissent pas le porn, une fois adultes n’iront pas spontanément le chercher, et du coup il n’y aura plus besoin de le bloquer dans un futur proche…



Voilà ce qu’il faut : une vie saine, de vraies valeurs, une éducation “morale”. J’espère que ce gouvernement ira plus loin et bannira, par exemple, tous les sites érotiques, ou tous les sites un peu trop politiques (de préférence les sites de déviants gauchistes).



Il n’y a que comme ca qu’on inculquera les vraies valeurs aux enfants : laissez les esprits libres, ils deviendront fatalement déviants. Point de salut hors du contrôle.








hellmut a écrit :



ah lala le filtrage d’accès.

c’est toujours très rigolo sachant que les descriptions des moyens de contourner ce même filtrage d’accès ne sont pas filtrées.



enfin bref.

ça a trois avantages:




  • permettre au gouvernement de répondre aux inquiétudes des associations familiales (“oui, heu, c’est inadmissible, ne vous inquiétez pas madame, on va vous débarrasser de cette racaille, je m’y engage personnellement”, etc…)

  • rassurer ces mêmes associations en leur montrant qu’elles ont encore de l’influence sur le gouvernement, la preuve elles ont obtenu leur jolie petite case de protection des enfants (ça sert à rien, mais y’a une case).

  • rassurer les parents qui peuvent maintenant dormir tranquilles: grâce aux associations familiales qui ont fait pression sur le gouvernement qui a fait pression sur les FAI et les moteurs de recherche, nos enfants vont garder l’innocence de leurs 3 ans le plus longtemps possible (pour des parents, en général le plus tard est le mieux, sauf à partir du moment où ça devient lourd parce qu’on veut des petits enfants, alors on s’inquiète dans l’autre sens).



    conclusion: c’est juste un exercice de psychologie de masse, rien de plus.

    les enfants, ne vous inquiétez pas, vous pourrez tranquillement continuer à mater des trucs cochons sur le net, les adultes seront persuadés du contraire.

    hin hin hin <img data-src=" />







    Je pense pas que ca soit si “simplet” que ca…



    Mettre en place des solutions de filtrage n’est pas anodin. Par contre, le pretexte pour le faire l’est.

    Et une fois les solutions de filtrage en place, dieu seul sait comment ca sera utilisé…

    Moi, ca me fait froid dans le dos.



Je peux vous dire que ce gouvernement n’en a rien à foutre du porn .

Le but c’est de trouver un bon moyen de filtrage.. et pour cela le porn est un excellent prétexte pour débuter car ils savent que même les plus accros n’oseront pas descendre dans la rue pour manifester contre <img data-src=" />








saf04 a écrit :



très bonne référence c_s <img data-src=" />



there is no future, in england’s dreaming.







They made you a moron, a potential H bomb !



No future !









Zekk a écrit :



Gode save the Queen <img data-src=" />







Gode rape the Queen, ça peut faire un bon titre de porno cougar hardcore <img data-src=" />









hellmut a écrit :



ah lala le filtrage d’accès.

c’est toujours très rigolo sachant que les descriptions des moyens de contourner ce même filtrage d’accès ne sont pas filtrées.



Pourtant yen a qui font des efforts.

CROUS/RENATER se démerde pour bloquer beaucoup de sites qui parlent de contournement : frozenway, proxy, vpn et j’en passe.









Drepanocytose a écrit :



Excellente mesure.

Il faut protéger nos têtes blondes de la vision du porno, cette immondice de dépravés. Et peu importe le moyen, s’il faut priver les adultes d’une partie de leur liberté, eh bien les enfants le valent bien.

D’ailleurs ces enfants qui ne connaissent pas le porn, une fois adultes n’iront pas spontanément le chercher, et du coup il n’y aura plus besoin de le bloquer dans un futur proche…



Voilà ce qu’il faut : une vie saine, de vraies valeurs, une éducation “morale”. J’espère que ce gouvernement ira plus loin et bannira, par exemple, tous les sites érotiques, ou tous les sites un peu trop politiques (de préférence les sites de déviants gauchistes).



Il n’y a que comme ca qu’on inculquera les vraies valeurs aux enfants : laissez les esprits libres, ils deviendront fatalement déviants. Point de salut hors du contrôle.





Je suis d’accord, mais je pense quand même qu’il faudrait étendre le contrôle à la source.

C’est à dire aux gênes des nouveaux-nés pour éliminer tout risque de dérive vers la délinquance ou vers une sexualité dépravée <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



They made you a moron, a potential H bomb !



No future !





<img data-src=" />



Et pour rester dans le thème des anglaises









KP2 a écrit :



Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…





Ils feront un truc homemade à la british <img data-src=" />



Bon, reste que des mots passeront inévitablement les mailles du filet, que le langage codé et/ou imagé naît facilement et que l’imaginaire est sans limite.

Je veux voir ça perso.

Nombre de chan IRC bannissait des termes, c’est ainsi qu’est né le terme pr0n par exemple. Je suis curieux de voir comment ça va être appliqué à l’échelle nationale.



Et 4chan, il sera filtré ou pas ? c’est pourtant un site central dans la culture et l’art internet. Même chose, devianart ? et le site du Louvre ? tu as des représentation de femme nu dès la page d’accueil!



Il est naïf de croire que des enfants capables de détourner les mesures misent en place par les parents ne détourneront pas une mesure aussi grossière.



De plus, Internet d’aujourd’hui n’est vraiment plus l’internet des année 2000. La diversité des site visité s’est grandement réduit, google, youtube, facebook + 2-3 autres site à la con qui possèdent leur propre mesure de filtrage, il n’y a que les “devoir d’école” qui demande de faire une recherche d’image qui peuvent mal tourner et encore, le safe search de google est par defaut à modéré (l’autre jour, une personne m’avait parler d’une recherche d’image de couguar je crois, l’enfant a appris par la même occasion les synonymes).








Thald’ a écrit :



lolololol



Dire que je programmais le magnétoscope de mes parents dans mes jeunes années pour enregistrer Canal+ le premier Samedi du moi quand j’étais … au collège.



Donc leur mesure ne sert absolument à rien. C’est de la masturbation pour conservateur.





Impossible, un conservateur ne connait pas la masturbation.



Ils ont pas plus urgent à faire? Genre, dans le même registre, l’éducation sexuelle?



http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/repcard3e.pdf



“ The United Kingdom has the highest teenage birth rate in Europe.”








carbier a écrit :





  1. qui est déjà tombé sur sur Pron par hasard ? alors je ne parle même pas de pédoporno (perso je n’en ai jamais vu, jamais cherché certes, mais je ne suis jamais tombé dessus en surfant…)



    Tu vois tôt ou tard une pub pour du porno au détour d’un site, à moins de te limiter au site du gorafi.









Lyzz a écrit :



Pourtant yen a qui font des efforts.

CROUS/RENATER se démerde pour bloquer beaucoup de sites qui parlent de contournement : frozenway, proxy, vpn et j’en passe.







Ha, les joies de Wifirst… j’ai connu pire, je te rassure, J’ai eu une connexion (même histoire de monopole, tu prends ça ou rien) qui est plus d’être bien moins stable que wifirst un soir à 20h bloqué sur les termes, en particulier dans l’adresse URL. Bizarrement, à ce moment là, j’ai eu pas mal de difficutlé à lire des article de PCI parlant de PDG qui “s[‘]excuse”







psn00ps a écrit :



Impossible, un conservateur ne connait pas la masturbation.





Onanisme ?



Selon ce ministre en tombe sur du contenu pedo-pornographique en un clic sur la toile … Perso en 10 ans de surf j’en ai jamais vu un seul alors que e passe mes soirées sur le net. A mon avis pour en trouver un, il faut sûrement vraiment le rechercher activement ( a partir de la on ne peut plus parler de hasard ).



Donc je prendrais bien un chrono en main et dire a ce monsieur “ vous avez 1h pour me trouver un de ces sites pour me prouver qu’est c’est si facile de tomber sur ça au hasard d’un clic comme vous l’avancez si bien “.


Encore un bel exemple de la connerie politicienne. Plus de 10 ans que je surfe sur le web et franchement trouvé des images pédo pornos ça ne m’ai jamais arrivé. Après images porno, j’ai envie de dire que si tu traînes dans des endroits normaux tu tombes dessus mais bon le porno, il y en déjà sur TF1 avec Nabilla donc bon…


Il était une fois la vie ! Version 21eme siecle








Lyzz a écrit :



Pourtant yen a qui font des efforts.

CROUS/RENATER se démerde pour bloquer beaucoup de sites qui parlent de contournement : frozenway, proxy, vpn et j’en passe.





Frozenway est ouvert sur nantes et angers.



Dépends l’admin qui gère ça =)









psn00ps a écrit :



Tu vois tôt ou tard une pub pour du porno au détour d’un site, à moins de te limiter au site du gorafi.





Ca c’est les pubs ciblées :p Sur le pc utilisé par ma moitié y a jamais de pub pornos ou de blondes chaudes vivant dans ma ville… <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Frozenway est ouvert sur nantes et angers.



Dépends l’admin qui gère ça =)



Le site ou à l’utilisation ? Car ici on peut en effet l’utiliser mais le site en lui même est bloqué.









KP2 a écrit :



Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…





Ah ? Tiens.

Pour moi c’est assez simple : s’il y a vue sur les organes génitaux en mode action, c’est du porno.

Si on voit un cul ou une poitrine (a la limite une touffe) c’est de l’érotisme.









Lyzz a écrit :



Le site ou à l’utilisation ? Car ici on peut en effet l’utiliser mais le site en lui même est bloqué.





les 2









psn00ps a écrit :



Impossible, un conservateur ne connait pas la masturbation.







Maintenant on conserve tout en pailettes (la qualité n’est plus ce qu’elle était, maintenant il faut payer pour se faire inséminer, comme pour Monsanto étant ayant droit de la semence modifiée) <img data-src=" />

<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



les 2



C’est étrange, le CROUS de Nantes est plutôt réputé pour son blocage abusif dans tous les sens.









KP2 a écrit :



Non non ca n’a rien d’universel…

Quant au rapport entre l’Art et la pronographie, si y’a bien un sujet qui fait debat depuis des lustres, c’est celui la.

L’Art et la pornographie ont TOUJOURS ete liés d’une facon ou d’une autre et je parle pas simplement de bonnes femmes a poil, je parle de representations ouvertement sexuelles.

Les japonais dont je parlais tout a l’heure plus ou moins au hasard ont des estampes absolument magnifiques vieilles de plusieurs centaines d’annees representant explicitement des actes sexuels, est ce de l’Art ou de la pornographie ?

Les peintures rupestres et les Arts primitifs en general ne sont pas avards de representations sexuelles explicites tres loin de l’erotisme tel qu’on l’imagine dans notre culture actuelle…



Le probleme n’est pas de classifier un gonzo actuel bete et mechant, je crois qu’il n’y aura aucun debat (quoique).

Le probleme est que la frontiere entre le porno bourrin et l’Art, le porno bourrin et l’erotisme, etc est extremement large, floue et fluctuante suivant les cultures et les epoques !



Je pense que tu es tres naif sur la complexité de la question…





Pour quoi pas de l’art pornographique ? Je ne crois pas que les deux soient incompatibles …









Lyzz a écrit :



C’est étrange, le CROUS de Nantes est plutôt réputé pour son blocage abusif dans tous les sens.





Bha fonctionnel ici, par contre le debit par utilisateur est bloqué:s









Koxinga22 a écrit :



Ah ? Tiens.

Pour moi c’est assez simple : s’il y a vue sur les organes génitaux en mode action, c’est du porno.

Si on voit un cul ou une poitrine (a la limite une touffe) c’est de l’érotisme.





Ben voilà c’est différent, chez les ricains même des seins peuvent être porno et chez les japonais tu peux représenter un sexe sans soucis tant qu’il n’y a pas de poil…



(suite de mon post précédent)…Ça me fait penser au film “le sens de la vie” des Monty Python” <img data-src=" /> (ce conservatisme anglais)








tass_ a écrit :



Ben voilà c’est différent, chez les ricains même des seins peuvent être porno et chez les japonais tu peux représenter un sexe sans soucis tant qu’il n’y a pas de poil…





Dans ces conditions, c’est normal que les dessinateurs prennent des filles de 4 ans comme personnage principal de leurs oeuvres porno …



Mais admettons que le Japon est un poil à part.



Donc on pourra plus tomber sur cet article en faisant une recherche sur “pedopronographie”…





Et dire que ces mecs sont élus par les peuples…



S.








Koxinga22 a écrit :



Dans ces conditions, c’est normal que les dessinateurs prennent des filles de 4 ans comme personnage principal de leurs oeuvres porno …



Mais admettons que le Japon est un poil à part.





Pas de poils malheureux ! évite tout site wordpress









psn00ps a écrit :



Pas de poils malheureux ! évite tout site wordpress





C’est poilu un site wordpress ?









gab69110 a écrit :



Pour ma part, et avec mes enfants, j’aimerais simplement éviter qu’ils “subissent” des images exposées par certains sites ou certaines requêtes dans le but de protéger les plus jeunes (avant la puberté par exemple).



J’avais lu une étude qui disait que 50% des enfants de moins de 10 ans avaient déjà vu du porno “hard”…





y’a 3 types de mensonges*:



1- les mensonges



2- les discours politiques



3- les “etudes” / “sondages” et “statistiques”







* d’aprés une etude realisée sur un echantillon representatif de la population, incluant licornes et dinausores









Koxinga22 a écrit :



Ah ? Tiens.

Pour moi c’est assez simple : s’il y a vue sur les organes génitaux en mode action, c’est du porno.

Si on voit un cul ou une poitrine (a la limite une touffe) c’est de l’érotisme.







Ouais, c’est pas idiot mais, je repete, c’est loin d’etre aussi simple…

Suivant les epoques et les cultures, la pornographie n’a pas du tout la meme definition.

Et si c’est une gonzesse les jambes ecartées en train de se toucher ? Et si elle a juste les jambes ecartées ? Et avec des poils pubiens ? Sans poil pubien ?

Si elle ne regarde pas l’objectif ? Ou au contraire, elle a un regard tres suggestif ? Et si elle a un gode dans la bouche ? Un gode posé a coté d’elle ? 2 godes dans les 2 mains ? Elle se touche avec un gode ? etc etc etc



Bref, c’est pas une liste a la Prevert de mes fantasmes personnels, ce sont des questions sur des situations a la frontiere entre l’erotisme et la pornographie qui, pour moi, me semble tres difficiles a trancher…









Koxinga22 a écrit :



Pour quoi pas de l’art pornographique ? Je ne crois pas que les deux soient incompatibles …







Non, c’est exactement ce que je dis…

Et dans ce cas, tu filtres ou pas ?









tass_ a écrit :



C’est poilu un site wordpress ?





Moins que certains <img data-src=" /> mais le mode de pensée est contagieux <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Ouais, c’est pas idiot mais, je repete, c’est loin d’etre aussi simple…

Suivant les epoques et les cultures, la pornographie n’a pas du tout la meme definition.

Et si c’est une gonzesse les jambes ecartées en train de se toucher ? Et si elle a juste les jambes ecartées ? Et avec des poils pubiens ? Sans poil pubien ?

Si elle ne regarde pas l’objectif ? Ou au contraire, elle a un regard tres suggestif ? Et si elle a un gode dans la bouche ? Un gode posé a coté d’elle ? 2 godes dans les 2 mains ? Elle se touche avec un gode ? etc etc etc







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









nikon56 a écrit :



y’a 3 types de mensonges*:



1- les mensonges



2- les discours politiques



3- les “etudes” / “sondages” et “statistiques”







* d’aprés une etude realisée sur un echantillon representatif de la population, incluant licornes et dinausores







Pas mal. Si tu en fais un tee-shirt, à toi la richesse et la gloire ! <img data-src=" />









gab69110 a écrit :



Pour ma part, et avec mes enfants, j’aimerais simplement éviter qu’ils “subissent” des images exposées par certains sites ou certaines requêtes dans le but de protéger les plus jeunes (avant la puberté par exemple).





Et les surveiller et t’en occuper ça ne t’a jamais traversé l’esprit ?









psn00ps a écrit :



Moins que certains <img data-src=" /> mais le mode de pensée est contagieux <img data-src=" />





Je sais pas je n’ai fait que du templating et des modules vraiment basiques sur WP…

Ca m’a semblé moins pire que Joomla! hein :p









tass_ a écrit :



Et les surveiller et t’en occuper ça ne t’a jamais traversé l’esprit ?







oh le beau <img data-src=" />









gab69110 a écrit :



oh le beau <img data-src=" />





Non pour ça je suis sérieux….

Tu veux pas t’en occuper ? Fallait se protéger. Les gens n’ont pas à subir tes erreurs de parcours.



Sinon il reste la solution de la cave fermée à clé <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Sinon il reste la solution de la cave fermée à clé <img data-src=" />





Bien trop direct, les parents comme gabxxxxxxx préfèrent que ce soient d’autres qui les enferment dans des caves qui ne sont pas chez eux… Sinon ils pourraient passer pour les méchants à leurs yeux :p









tass_ a écrit :



Bien trop direct, les parents comme gabxxxxxxx préfèrent que ce soient d’autres qui les enferment dans des caves qui ne sont pas chez eux… Sinon ils pourraient passer pour les méchants à leurs yeux :p





En même temps, s’il faut les surveiller H24 sur tout ce qu’ils font, c’est un poil lourd au bout d’un moment. Pour des enfants en bas âge, d’accord, mais quand ils grandissent, ils leurs faut aussi de l’autonomie.



Après, il existe déjà suffisamment de solutions de blocage pour les parents inquiets comme ça, sans se voir infligé le genre de solution à l’anglaise.



Et enfin, ça n’empêchera pas un gamin d’aller sur chatroulette ou autre site de “rencontre”









nucl3arsnake a écrit :



US/FR: 1 tentacule de 48cm

JAP: 89856421 Tentacules





<img data-src=" /><img data-src=" /> tellement vrai









ActionFighter a écrit :



En même temps, s’il faut les surveiller H24 sur tout ce qu’ils font, c’est un poil lourd au bout d’un moment. Pour des enfants en bas âge, d’accord, mais quand ils grandissent, ils leurs faut aussi de l’autonomie.





Je pensais qu’on parlait d’enfants de moins de 10 ans, pour les + de 12 oui le problème est autre… Il vaut mieux lâcher un peu la bride après leur avoir expliqué les choses.

Mais non désolé tout anar’ et libertaire que je suis, un gosse de - de 10 ans n’a rien à faire sur internet, devant la tv,… tout seul.





ActionFighter a écrit :



Après, il existe déjà suffisamment de solutions de blocage pour les parents inquiets comme ça, sans se voir infligé le genre de solution à l’anglaise.





Surtout ça déresponsabilise les parents “regarde mon chou c’est pas papa qui veut pas que tu regarde ton porno mais l’Etat, papa lui il est gentil”.





ActionFighter a écrit :



Et enfin, ça n’empêchera pas un gamin d’aller sur chatroulette ou autre site de “rencontre”





S’il a pas de pc dans sa chambre et qu’il n’utilise le pc qu’en présence d’un parent ça va être dur qu’il le fasse à la maison…









KP2 a écrit :



Ouais, c’est pas idiot mais, je repete, c’est loin d’etre aussi simple…

Suivant les epoques et les cultures, la pornographie n’a pas du tout la meme definition.





Alors qu’internet touche toutes les cultures, c’est un problème.







KP2 a écrit :



Et si c’est une gonzesse les jambes ecartées en train de se toucher ? Et si elle a juste les jambes ecartées ? Et avec des poils pubiens ? Sans poil pubien ?

Si elle ne regarde pas l’objectif ? Ou au contraire, elle a un regard tres suggestif ? Et si elle a un gode dans la bouche ? Un gode posé a coté d’elle ? 2 godes dans les 2 mains ? Elle se touche avec un gode ? etc etc etc



Bref, c’est pas une liste a la Prevert de mes fantasmes personnels, ce sont des questions sur des situations a la frontiere entre l’erotisme et la pornographie qui, pour moi, me semble tres difficiles a trancher…





Effectivement le débat, en plus d’être INterressant, est complexe.

Il faut peut être se rapprocher de la dualité “sensualité / sexualité” pour avoir quelques pistes.

Comme je disais, pour moi, le contenu est porno s’il met en scène la sexualité : montrer ou utiliser ses organes génitaux.

Si chaque pays fait sa définition et implémente son filtrage auprès des FAI, ca devrait rouler. Le nouveau jeu sera de savoir dans quel pays chercher quel contenu <img data-src=" />





KP2 a écrit :



Non, c’est exactement ce que je dis…

Et dans ce cas, tu filtres ou pas ?





Bah du coup, si c’est identifié “porno” et que tu veux bloquer le porno, tu bloques. Art ou pas art.









tass_ a écrit :



Je pensais qu’on parlait d’enfants de moins de 10 ans, pour les + de 12 oui le problème est autre… Il vaut mieux lâcher un peu la bride après leur avoir expliqué les choses.

Mais non désolé tout anar’ et libertaire que je suis, un gosse de - de 10 ans n’a rien à faire sur internet, devant la tv,… tout seul.





Je suis bien d’accord avec ça <img data-src=" />







tass_ a écrit :



Surtout ça déresponsabilise les parents “regarde mon chou c’est pas papa qui veut pas que tu regarde ton porno mais l’Etat, papa lui il est gentil”.





Euhh… oui, si tu pars de l’hypothèse que tu expliques à ton gamin de moins de 10 ans pourquoi il ne peut pas voir de pr0n <img data-src=" />







tass_ a écrit :



S’il a pas de pc dans sa chambre et qu’il n’utilise le pc qu’en présence d’un parent ça va être dur qu’il le fasse à la maison…





Ne jamais sous estimer la curiosité d’un enfant <img data-src=" />



S’il a envie, il trouvera un moyen d’accéder au PC quand les parents ne sont pas là pour surveiller, et à moins d’avoir un parent qui s’y connait en info, il finira par y arriver.









Koxinga22 a écrit :



Bah du coup, si c’est identifié “porno” et que tu veux bloquer le porno, tu bloques. Art ou pas art.





Merde va falloir bloquer toutes les oeuvres de fiction décrivant des actes illégaux…

Il va en rester au moins ?









tass_ a écrit :



Merde va falloir bloquer toutes les oeuvres de fictions décrivant des actes illégaux…

Il va en rester au moins ?





faut tout brûler et imposer la star ac’ <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



S’il a envie, il trouvera un moyen d’accéder au PC quand les parents ne sont pas là pour surveiller, et à moins d’avoir un parent qui s’y connait en info, il finira par y arriver.





J’attend de voir le gamin de - de 12 ans qui arrive a craquer une session windows (c’est pas très très compliqué avec un accès physique mais faut pas abuser hein). Alors si c’un un autre OS ou un mot de passe BIOS j’en parle même pas.









Koxinga22 a écrit :



Alors qu’internet touche toutes les cultures, c’est un problème.





Effectivement le débat, en plus d’être INterressant, est complexe.

Il faut peut être se rapprocher de la dualité “sensualité / sexualité” pour avoir quelques pistes.

Comme je disais, pour moi, le contenu est porno s’il met en scène la sexualité : montrer ou utiliser ses organes génitaux.

Si chaque pays fait sa définition et implémente son filtrage auprès des FAI, ca devrait rouler. Le nouveau jeu sera de savoir dans quel pays chercher quel contenu <img data-src=" />



Bah du coup, si c’est identifié “porno” et que tu veux bloquer le porno, tu bloques. Art ou pas art.







Donc filmer un accouchement c’est faire un film porno ? ^^









tass_ a écrit :



Merde va falloir bloquer toutes les oeuvres de fiction décrivant des actes illégaux…

Il va en rester au moins ?





Nous parlions représentations visuelles (estampes japonaises en l’occurrence), j’ai l’impression que tu parles d’écrits.









tass_ a écrit :



J’attend de voir le gamin de - de 12 ans qui arrive a craquer une session windows (c’est pas très très compliqué avec un accès physique mais faut pas abuser hein). Alors si c’un un autre OS ou un mot de passe BIOS j’en parle même pas.





Suffit d’un live CD ou USB d’une distrib linux pour aller sur le net.



Il y a bien sûr des parades, mais déjà que la plupart des gens ne mettent pas de MDP sur leur session windows…









Koxinga22 a écrit :



Nous parlions représentations visuelles (estampes japonaises en l’occurrence), j’ai l’impression que tu parles d’écrits.





On peut ne parler que de visuel… Tu as déjà vu une BD sans aucun manquement à la loi ? Personne qui ne traverse en dessous des clous ou autre ? Sans parler de meurtres, vols…

Moi pas beaucoup… Peut être Boule et Bill, et encore…









eliumnick a écrit :



Donc filmer un accouchement c’est faire un film porno ? ^^





Hmmm … joli cas litigieux.

Yahoo Q/R n’en parle pas d’après une rapide recherche <img data-src=" />

En tout cas, c’est une vidéo que je ne montrerai pas à des enfants.



Attends, j’ai une idée, on fait comme les missionnaires de la hadopi et on choisit bien nos termes : “tout contenu blablabla mis à disposition dans le but manifeste de faire dresser le salami” <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Donc filmer un accouchement c’est faire un film porno ? ^^





<img data-src=" />



Et même un film pédo-pornographique si l’on voit l’enfant tout nu <img data-src=" />









Koxinga22 a écrit :



Hmmm … joli cas litigieux.

Yahoo Q/R n’en parle pas d’après une rapide recherche <img data-src=" />

En tout cas, c’est une vidéo que je ne montrerai pas à des enfants.



Attends, j’ai une idée, on fait comme les missionnaires de la hadopi et on choisit bien nos termes : “tout contenu blablabla mis à disposition dans le but manifeste de faire dresser le salami” <img data-src=" />







Y a toujours des cas ou on voit des organes génitaux sans que ca soit dans un but sexuel. J’ai cité l’accouchement, mais il y a aussi les cours d’anatomie ou autres. Enfin disons la médecine en générale ^^









Lyzz a écrit :



Pourtant yen a qui font des efforts.

CROUS/RENATER se démerde pour bloquer beaucoup de sites qui parlent de contournement : frozenway, proxy, vpn et j’en passe.





ce sont des acteurs privés, ils font ce qu’ils veulent sur leur réseau.

tout comme ma boite filtre exactement le même genre de sites.

là on parle de filtre public via liste noire privée. ils risquent d’avoir beaucoup de mal à filtrer ce genre de sites.



Les reportages sur les tribus en Amazonie sont donc considérés comme du porno ? <img data-src=" />












tass_ a écrit :



On peut ne parler que de visuel… Tu as déjà vu une BD sans aucun manquement à la loi ? Personne qui ne traverse en dessous des clous ou autre ? Sans parler de meurtres, vols…

Moi pas beaucoup… Peut être Boule et Bill, et encore…





Petite dérive, non ? (illégalité != sexualité) ;)

Pour revenir sur le sujet du porno : si la BD est considérée comme porno, elle sera destinée à être filtré pour les plus jeunes.







eliumnick a écrit :



Y a toujours des cas ou on voit des organes génitaux sans que ca soit dans un but sexuel. J’ai cité l’accouchement, mais il y a aussi les cours d’anatomie ou autres. Enfin disons la médecine en générale ^^





Et ben ? Avec ma phrase ca marche, s’il n’y a pas volonté expresse de lutiner.









Koxinga22 a écrit :



Petite dérive, non ? (illégalité != sexualité) ;)

Pour revenir sur le sujet du porno : si la BD est considérée comme porno, elle sera destinée à être filtré pour les plus jeunes.





Et ben ? Avec ma phrase ca marche, s’il n’y a pas volonté expresse de lutiner.







Oui avec ta définition ça marche, mais ta définition est encore plus facile à contourner.



Par exemple, une nana à poil au bord de la piscine qui se touche, ben elle avait chaud, et ça la grattait. Et elle dira que c’est pas de sa faute si ça excite les gens…









eliumnick a écrit :



Y a toujours des cas ou on voit des organes génitaux sans que ca soit dans un but sexuel. J’ai cité l’accouchement, mais il y a aussi les cours d’anatomie ou autres. Enfin disons la médecine en générale ^^







Si on parle de medecine, la sexualité est un sujet d’etude a par entiere…









jb18v a écrit :



faut tout brûler et imposer la star ac’ <img data-src=" />







Les télé réalité sont pas toujours chaste







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Et même un film pédo-pornographique si l’on voit l’enfant tout nu <img data-src=" />





ben si l’enfant nait tout habillé ???



doublons








Koxinga22 a écrit :



Petite dérive, non ? (illégalité != sexualité) ;)

Pour revenir sur le sujet du porno : si la BD est considérée comme porno, elle sera destinée à être filtré pour les plus jeunes.





Ben non pourquoi ces filtres ? Parce qu’il est illégal pour un enfant de voir du porno.

Nulle question de moralité ici, juste de légalité.

La violence visuelle est supposée interdite aux enfants aussi (d’où la classification des films et cie), rien dans ce filtre ?









eliumnick a écrit :



Oui avec ta définition ça marche, mais ta définition est encore plus facile à contourner.





Carrément. En même temps, ca s’inspire de la hadopi, donc …

Nan mais sinon, là on n’est en mode “discussion de comptoir à peine intéressée” je ne prétend pas avoir de solution sérieuse. Il me semble, à moi, facile de trancher entre les 2 univers. Maintenant, évidemment que je ne peux pas imposer ma vision à d’autres.





eliumnick a écrit :



Par exemple, une nana à poil au bord de la piscine qui se touche, ben elle avait chaud, et ça la grattait. Et elle dira que c’est pas de sa faute si ça excite les gens…





Si j’étais un tatillon, je pourrait répondre que peu importe ce qu’elle pensait, this is the law. Si les intentions outrepassent la loi, je peux me servir chez un épicier en prétextant que j’avais faim et que c’est pas ma faute si ca lui fait un manque à gagner.

Là encore, on transite d’un contenu consultable (vidéo, images) à une situation IRL, ce n’est pas la même chose.

Déjà, aujourd’hui, sans aucune loi en plus, une nana à poil dans un lieu public, c’est attentat à la pudeur.



Pour finir, je trouve que je fais un peu trop l’avocat de la morale sur ce coup-là. Rappelons que je ne tiens absolument pas à mettre en place ou défendre quoi que ce soit dans ce domaine. C’est un débat théorique sur la mise en place du bazar de l’angliche.









eliumnick a écrit :



Oui avec ta définition ça marche, mais ta définition est encore plus facile à contourner.



Par exemple, une nana à poil au bord de la piscine qui se touche, ben elle avait chaud, et ça la grattait. Et elle dira que c’est pas de sa faute si ça excite les gens…





tu as trop regarder de films ….

tu trop lu la fin de cet article

http://www.pcinpact.com/news/81276-le-csa-gronde-orange-pour-diffusion-par-erreu…









hellmut a écrit :



ce sont des acteurs privés, ils font ce qu’ils veulent sur leur réseau.

tout comme ma boite filtre exactement le même genre de sites.

là on parle de filtre public via liste noire privée. ils risquent d’avoir beaucoup de mal à filtrer ce genre de sites.



Free, SFR, Bouygues aussi sont des acteurs privés <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Suffit d’un live CD ou USB d’une distrib linux pour aller sur le net.



Il y a bien sûr des parades, mais déjà que la plupart des gens ne mettent pas de MDP sur leur session windows…





perso y’a un mdp de compte mais j’ai activé l’autologon par flemme <img data-src=" />



Hey ! J’en ai une bien :



“Est considéré comme pornographique, toute représentation mettant en scène des actes manifestement destinés à atteindre l’orgasme”.



Vous allez me dire “le problème, c’est le fétichisme. Y a des gens qui vont y arriver rien qu’en regardant une femme marcher en talons”.

Certes, mais le statut dépendra du contexte de mise à disposition. Une telle vidéo sur “podologue.fr” ou “zalendo” sera acceptable tandis que la même sur “footfetish.com” tombera sous la définition ci-dessus (car ce sera “manifestement déstiné à …”)








tass_ a écrit :



Merde va falloir bloquer toutes les oeuvres de fiction décrivant des actes illégaux…

Il va en rester au moins ?







Je doute…



Déjà, tu as facilement la moitié de mes nouvelles qui dégagent, et un de mes romans…



Et pourtant, je ne fais pas du Peckinpah ou du polar ! Même pas du pron…





différents termes relatifs à la pédopornographie



Il y a des termes? quoi? children???

ou

https://si0.twimg.com/profile_images/2315723241/pedobear_normal.jpg








monpci a écrit :



ben si l’enfant nait tout habillé ???





S’il sort avec une une tunique et une couronne d’épine, il faut absolument le buter direct sinon, il risque très fort de foutre le bordel partout où il passera <img data-src=" />







jb18v a écrit :



perso y’a un mdp de compte mais j’ai activé l’autologon par flemme <img data-src=" />





Moi je tape deux fois mon MDP, pour le login et pour ouvrir l’appli qui contient le MDP de connexion internet <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Moi je tape deux fois mon MDP, pour le login et pour ouvrir l’appli qui contient le MDP de connexion internet <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Comme toujours, mieux automatiser pour mieux déresponsabiliser… Hier, les radars automatiques, demain les systèmes de blocages de sites “à consonance pédopornographique”…



J’espère qu’ils épargneront quand même jv.com car le nombre de dégénérés sur certaines sections pourraient provoquer un tollé…








Lyzz a écrit :



Free, SFR, Bouygues aussi sont des acteurs privés <img data-src=" />





les acteurs privés font ce qu’ils veulent avec leur réseau. si bouygues demain décide de filtrer toutes les pages avec le mot “porn” dedans, il a complètement droit de le faire.

cette situation est totalement différente d’un filtrage législatif imposé par les pouvoirs publics à tous les acteurs privés.









hellmut a écrit :



les acteurs privés font ce qu’ils veulent avec leur réseau. si bouygues demain décide de filtrer toutes les pages avec le mot “porn” dedans, il a complètement droit de le faire.

cette situation est totalement différente d’un filtrage législatif imposé par les pouvoirs publics à tous les acteurs privés.





Un portail captif à la DPI ? J’en doute <img data-src=" />



et sinon dites les gars ? vous vous rappelez comment vous etiez vers 9 /10 ans ?



parceque c’est a a cette epoque que j’ai decouvert le touche pipi avec ma meilleure amie. et aussi les films vhs cachés par les parents.



vous voulez eduquer vos enfants dans du formol ou quoi ?








hellmut a écrit :



les acteurs privés font ce qu’ils veulent avec leur réseau. si bouygues demain décide de filtrer toutes les pages avec le mot “porn” dedans, il a complètement droit de le faire.

cette situation est totalement différente d’un filtrage législatif imposé par les pouvoirs publics à tous les acteurs privés.







totalement non.



un FAI te fournit l’accés tel quel par contrat. que cela soit illimité, segmenté ou je ne sais quoi. mais l’accés doit etre fourni.

si demain tu veux aller sur jaimeleschevres dot com, ton fai n’a rien a dire si ce site n’est pas fermé par la justice.









Ghostounet43 a écrit :



Les reportages sur les tribus en Amazonie sont donc considérés comme du porno ? <img data-src=" />







Sauvage, pas de retenue <img data-src=" />















<img data-src=" />









saf04 a écrit :



vous voulez eduquer vos enfants dans du formol ou quoi ?





Non, non, dans la bonne morale en fait.



Vers 1314 ans, quand ils seront en âge de procréer, il faut présenter ses enfants à des cousin(e)s éloigné(e)s pour les déniaiser et qu’ils ne commencent les choses de la vie qu’à un âge décent..

Ca reste en famille, aucun risque que ca s’ébruite, on connait les partenaires, et le curé du coin approuve.

Que du bonheur <img data-src=" />



Risque de sous blocage : l’opinion se croira “safe” pour la navigation de leurs enfants. Ils n’utiliseront pas de logiciels, ni ne surveilleront la navigation de leurs enfants. Quand il y aura des loupés, ça fera scandale.



Risque de surblocage : si c’est Wikipedia, Google et Microsoft qui se retrouvent bloqués automatiquement, à cause de gugusses qui vont poster des images …


Ah, ces anglais…



D’un coté ils veulent combattent la pédopornographie, et de l’autre ils vont se battre pour avoir la photo du nouveau-né royal.



Allez comprendre. <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Pour avoir cherché ce genre de contenu afin de me faire une idée par moi-même de la nature de la “menace”, je peux te dire qu’il faut vraiment chercher à fond, et que tu ne trouves pas de sites en bonne et due forme publiquement accessibles.



Donc, prétexte en carton pour une politique démago. Les britanniques jugeront…







Ca se trouve relativement facilement, même sans chercher, et c’est publiquement accessible, mais ce n’est pas sur internet. Prétexte en carton papier-mâché pour mettre au pas internet.









saf04 a écrit :



totalement non.



un FAI te fournit l’accés tel quel par contrat. que cela soit illimité, segmenté ou je ne sais quoi. mais l’accés doit etre fourni.

si demain tu veux aller sur jaimeleschevres dot com, ton fai n’a rien a dire si ce site n’est pas fermé par la justice.





l’accès à quoi?

l’accès à ce qu’il veut.

mon FAI ne me fournit pas d’accès newsgroup. pourtant jusqu’à preuve du contraire les newsgroup font partie d’internet, non?

Free récemment a activé un bloquage des pubs google par défaut.

Orange bloque le port 25.

au pire il suffit de changer les CGU, ce qui passe habituellement comme une lettre à la poste.









Drepanocytose a écrit :



Non, non, dans la bonne morale en fait.



Vers 1314 ans, quand ils seront en âge de procréer, il faut présenter ses enfants à des cousin(e)s éloigné(e)s pour les déniaiser et qu’ils ne commencent les choses de la vie qu’à un âge décent..

Ca reste en famille, aucun risque que ca s’ébruite, on connait les partenaires, et le curé du coin approuve.

Que du bonheur <img data-src=" />





au pire et à l’extrème limite, il reste encore les rallyes entre fils et filles de bonnes familles. l’entre-soi c’est pratique.<img data-src=" />



Et le RoyalBaby ils l’ont fait comment? <img data-src=" />

Vite fairehttp://monvpn.com pour les Anglais! <img data-src=" />


J’y vois un danger potentiel avec ce système : la création de facto d’un fichier d’amateurs de porn, avec toutes les dérives possibles que cela peut supposer.



Comme c’est un système d’opt-in pour avoir droit au pron, il va bien falloir stocker les informations quelque part… Je vous laisse imaginer ce qu’il peut arriver si elles sortent des fichiers internes du FAI, ou si des personnes sans accréditation, voire simplement qui ont la possibilité de les voir mais de mauvaises intentions, y ont accès…