C'est aujourd'hui que David Cameron, le Premier ministre britannique, doit expliquer comment les autorités du Royaume-Uni vont réussir à mettre en place un dispositif de blocage par défaut des contenus pour adultes. Selon la presse d'outre-Manche, le gouvernement conservateur souhaite également mettre les moteurs de recherche dans la boucle, en exigeant qu'ils déréférencent certains termes relatifs à la pédopornographie. Ces derniers pourraient d'ailleurs être inscrits sur une « liste noire ».
David Cameron, en 2011 - CC BY-ND 2.0 bisgovuk, Flickr.
Souhaitez-vous oui ou non installer un filtre de blocage par défaut des contenus pornographiques sur votre ligne Internet ? Voilà la question qui va être posée, d’ici la fin de l’année 2014, par tous les fournisseurs d’accès britanniques à l'ensemble de leurs abonnés. Pour ceux qui ne répondraient pas, les nouveaux abonnés, ou bien ceux qui changeraient d’opérateur, le filtre sera activé automatiquement. Seule façon de désactiver cette fonctionnalité : en faire expressément la demande. C’est en tout cas ce que s’apprête à annoncer le Premier ministre du Royaume-Uni selon le Daily Mail. Après plusieurs mois de discussions, David Cameron doit en effet présenter aujourd’hui son plan visant à protéger les enfants de cette « attaque silencieuse contre l’innocence » qui se trame sur Internet, comme s’y était engagé le conservateur en décembre 2012.
Le clic censé protéger les foyers britanniques
« Une fois que ces filtres seront installés, il ne devrait pas être possible que des enfants les désactivent en quelques clics sans que personne ne le sache. Nous avons donc convenu avec les industriels que ces filtres ne pourront être modifiés que par le titulaire de l’abonnement à Internet, qui doit être un adulte » devrait ainsi expliquer David Cameron. Pour ce faire, un message de confirmation sera envoyé à l’abonné, par exemple par courriel. Le locataire du 10 Downing Street insistera également sur le fait que le dispositif a été prévu pour s’appliquer à l’ensemble des appareils connectés depuis une ligne Internet concernée, et non pas seulement aux ordinateurs. « Plus besoin de télécharger des filtres pour chaque appareil, la protection ne nécessitera qu’un clic. Un seul clic pour protéger l’ensemble de votre foyer et protéger vos enfants » devrait-il vaillamment assurer à cet égard.
Si le Premier ministre britannique semble s’avancer facilement sur les effets à venir de ce nouveau dispositif, il devrait néanmoins se faire moins bavard quant à son fonctionnement concret. On ne sait par exemple pas dans le détail quels seront les contenus qui seront bloqués au travers de ce filtre. Or il y a fort à parier que celui-ci ne soit pas capable d’empêcher les plus jeunes d’accéder à des vidéos ou photos qui leur sont interdits via d’autres canaux (réseaux peer-to-peer,...). Rappelons d’ailleurs que l’option du filtrage n’avait pas le soutien des opérateurs, qui mettaient en avant ses limites sur un plan technique. « Nous restons opposés au filtrage par défaut, car ce n'est qu’une partie de la solution, et qu’il peut être contourné et conduire à des sur - ou sous - blocages », faisait encore valoir le secrétaire général de l’association des FAI britanniques le mois dernier.
L'intervention des moteurs, un devoir moral
Cette mesure du filtrage, si elle est hautement symbolique, n’est pas la seule sur laquelle mise le gouvernement britannique. Les acteurs du Web devraient en effet être appelés à coopérer. Premiers concernés : les moteurs de recherche. « J'ai un message très clair pour Google, Bing, Yahoo! et les autres. Vous avez le devoir d'agir sur ce point - et c'est un devoir moral » doit ainsi lancer le Premier ministre. Ce qu’exige ce dernier ? Qu’ils déréférencent des résultats de leurs moteurs de recherche différents termes relatifs à la pédopornographie et dont la sélection sera faite par le « Child Exploitation and Online Protection Centre », une agence gouvernementale.
Mais pour l’instant, l’heure n’en est qu’aux négociations, la plupart des moteurs faisant d'ores et déjà de nombreux efforts en ce sens. David Cameron attend quoi qu'il en soit des propositions des moteurs pour le mois d’octobre. Le Premier ministre semble néanmoins résolu à avancer, puisqu’il a annoncé que son gouvernement étudiait les différentes voies législatives qui pourraient s’offrir à lui en cas d'échec des discussions. « Nous avons besoin d’avoir des conversations fortes, au cours desquelles nous allons dire à ce ces sociétés [les moteurs de recherche, ndlr] que non, elle ne devraient pas fournir des résultats pour ces termes si dégoûtants » a déclaré le locataire du 10 Downing Street.
Tout en regrettant qu’il soit possible d’accéder à des images pédopornographiques simplement à partir de quelques mots tapotés dans un moteur de recherche, David Cameron voudrait également aller un peu plus loin qu’un simple déréférencement. Il aimerait effectivement que les internautes cherchant à accéder à certains des contenus de ce type se voient opposer des bannières les informant qu’ils s’exposent à différentes déconvenues : de perdre leur emploi et leur famille, notamment. Ce sont les opérateurs qui seraient en charge de ce dispositif d’avertissement.
Twitter également de la fête
Autre acteur du Net à être enrôlé : Twitter. Selon le Guardian, l’entreprise américaine va introduire, si possible dès cette année, un système d’identification des images pédopornographiques. L’objectif est de prévenir et limiter la diffusion de ce type de contenus sur le réseau social, sur lequel s’échangent désormais de plus en plus de photos. Le dispositif devrait reposer sur la solution « PhotoDNA », mise au point par Microsoft.
Commentaires (180)
#1
Autant pour ce qui est illégal ne me dérange pas autant pour ce qui est légal, je suis un peu gêné de voir du blocage. C’est aux parents de surveiller ce que font leurs enfants sur le net, même si ce n’est pas toujours facile d’être derrière.
#2
" />
#3
Gode save the Queen " />
#4
Initiative un peu extrême mais INtéressante. Il est en effet difficile/impossible d’éviter à ses enfants de subir la vision de certains contenus, mais si il est possible de repousser l’échéance je prends.
Je verrais plus une option comme celle du blocage des pubs chez Free plutôt que d’en faire une demande expresse (par téléphone ? courrier ?).
#5
#6
Vont-ils aussi bloquer des sites comme celui-ci
#7
http://www.youtube.com/watch?v=-qqU992rp4w&feature=youtu.be
Bien plus efficace!!!
#8
#9
Tout en regrettant qu’il soit possible d’accéder à des images pédopornographiques simplement à partir de quelques mots tapotés dans un moteur de recherche
twitter […] un système d’identification des images pédopornographiques
Sérieusement ? Ils en sont encore à utiliser la sacro sainte lutte pedoporno pour vanter leurs mesures complétement débiles. Ils essayent de se protéger d’eux-mêmes ou bien? Parce que pour tous les autres, ce n’est pas si simple de tomber sur de tels contenus, je dirais même plus que faut sacrément bien chercher et savoir où chercher. Que ce soit sur twitter ou ailleurs, qui a déjà vu de tels choses ? J’ai l’impression que sur leurs ordis, il suffit de taper “Pron” dans Google, et hop toutes les images d’enfants de tout l’interweb qui apparaissent ! Pareil sur twitter, un gars va pas pouvoir s’empécher de poster des images de petit bambins, tant pis si c’est pas très discret, c’est pour le bien de tout les les petits politiciens de la planète…
#10
#11
Dangereux car les parents relacheront la surveillance en pensant qu’ils protègent leurs enfants juste parce qu’ils ont “coché la petite case”.
#12
#13
Aujourd’hui le p0rn,demain le monde !!! \o/
#14
lolololol
Dire que je programmais le magnétoscope de mes parents dans mes jeunes années pour enregistrer Canal+ le premier Samedi du moi quand j’étais … au collège.
Donc leur mesure ne sert absolument à rien. C’est de la masturbation pour conservateur.
Si ce genre de mesure venait vraiment à se généraliser, il faudra toujours rajouter 5€ sur son abo internet pour avoir un VPN en Islande ou ailleurs.
Les enfants faut les éduquer en fait, mais ils ne doivent pas être au courant " />
#15
#16
#17
Ahah, est-ce que les jeunes Anglais vont devoir braver leur peur et se rendre chez leur marchant de journaux préférés ? " />
(ou chercher des fichiers torrents, plus rapide)
#18
#19
#20
#21
#22
Et sinon les Anglais,ça les choques toujours pas de voir des gamines de 14 - 15 bourré comme des huitres et enceintes a tout les coins de rue ?
Tant que la cyber-morale est sauve,ça va " />
#23
Je regarde du porn depuis que j’ai 12 ou 13 ans je crois, et je peut vous assurez que je vais très bien ! " />
Apres je comprend que certain parent veulent empecher leur enfant d’en regarder " />
Mais de la a mettre un bridage nationale … n’importe quoi
#24
Conclusion: ils croient vraiment que cela va fonctionner ? ou c’est juste pour brosser dans le sens du poil une partie de son électorat qui n’y connait rien ?
#25
#26
Je trouve que le bloquage ne devrait pas être activé par défaut mais à la demande.
“…le gouvernement conservateur souhaite également mettre les moteurs de recherche dans la boucle, en exigeant qu’ils déréférencent certains termes relatifs à la pédopornographie…”
Je doute fortement qu’en cherchant des terme en rapport avec la pédopornographie qu’on tombe sur du contenu illicite. On va sans doute tomber sur des article d’enfant abusé, de forum ou des gens parlent de ce qu’ils ont vécu… Je pense pas qu’on tombe sur du porno “thaïlandais” simplement en faisant une recherche sur Ask.com
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Quand on a rien à cacher…." />
Oups, désolé. L’habitude." />
#33
Viveeee le porno, quand on est dans le mééétro !
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
N’importe quoi ! Décidément les politiques n’ont toujours strictement rien compris.
D’abord ils vont pas me faire croire que l’on trouve du contenu pédo si facilement en faisant une simple recherche sur Google. ça me parait beaucoup trop gros comme excuses.
Ensuite les filtres c’est bien jolie mais on sait bien que ce n’est pas efficace à 100% et qu’il a y toujours un risque pour que du contenu porno passe les mailles du filet. Peut être qu’il serait plus intelligent de tout simplement ne pas laisser son gosse seul sur le net !
Quand aux ados, bah ils trouveront toujours un moyen d’y avoir accès, pas de doute à ce sujet.
Des cours d’éducation sexuelle pour répondre à toutes les questions qu’ils se posent sur le sujet seraient bien plus utile
#42
#43
#44
Vive le Quebec porn libre ! " />
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Est-ce qu’à l’inverse il y aura une option pour bloquer tout ce qui n’est PAS du porno ? " /> " />
—> _
#52
#53
#54
#55
Je sais pas si en UK il y a aussi des bobox à tout faire comme en France, car la c’est très simple et rapide le blocage in the box (free nous en a fait la démonstration)
#56
#57
#58
#59
Il aimerait effectivement que les internautes cherchant à accéder à certains des contenus de ce type se voient opposer des bannières les informant qu’ils s’exposent à différentes déconvenues : de perdre leur emploi et leur famille, notamment.
" />
“Le porno provoque la masturbation et peut nuire à votre vie de couple” " />
#60
#61
#62
#63
#64
#65
“Que ya t’il de mal a se faire du bien” Je vois bien ca en slogan pro-porn " /> " />
#66
#67
#68
On vit tout de même dans un monde remplit d’hypocrites. Il ne faut absolument pas que nos enfants voient le quart du bout d’un sein, mais qu’ils voient les pires scènes de violence ça ne gène personne.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Quand je pense que je vais peut être aller y vivre :s
#77
L’être humain est un animal curieux de nature qui a toujours voulu découvrir ce qu’on essaye de lui cacher. S’il ne peut le faire, cela fait naître en lui des frustrations qu’il essayera de combler d’une autre manière. C’est aussi un animal ayant une libido énorme par rapport aux autres mammifères.
Je prédis donc une recrudescence énorme de viols et attentats sexuels dans les 5 ans au royaume-uni.
#78
#79
#80
Humour vengeur on
Et bein moi, addblock+ en permanence " />
Humour Vengeur off
" />" />
" />" />
#81
#82
#83
#84
#85
Une solution radicale, efficace et écologique pour le porn sur Internet : couper le courant.
#86
l’Angleterre prévaut ! " />
#87
#88
#89
#90
—oops—-
#91
ah lala le filtrage d’accès.
c’est toujours très rigolo sachant que les descriptions des moyens de contourner ce même filtrage d’accès ne sont pas filtrées.
enfin bref.
ça a trois avantages:
conclusion: c’est juste un exercice de psychologie de masse, rien de plus.
les enfants, ne vous inquiétez pas, vous pourrez tranquillement continuer à mater des trucs cochons sur le net, les adultes seront persuadés du contraire.
hin hin hin " />
#92
#93
Excellente mesure.
Il faut protéger nos têtes blondes de la vision du porno, cette immondice de dépravés. Et peu importe le moyen, s’il faut priver les adultes d’une partie de leur liberté, eh bien les enfants le valent bien.
D’ailleurs ces enfants qui ne connaissent pas le porn, une fois adultes n’iront pas spontanément le chercher, et du coup il n’y aura plus besoin de le bloquer dans un futur proche…
Voilà ce qu’il faut : une vie saine, de vraies valeurs, une éducation “morale”. J’espère que ce gouvernement ira plus loin et bannira, par exemple, tous les sites érotiques, ou tous les sites un peu trop politiques (de préférence les sites de déviants gauchistes).
Il n’y a que comme ca qu’on inculquera les vraies valeurs aux enfants : laissez les esprits libres, ils deviendront fatalement déviants. Point de salut hors du contrôle.
#94
#95
Je peux vous dire que ce gouvernement n’en a rien à foutre du porn .
Le but c’est de trouver un bon moyen de filtrage.. et pour cela le porn est un excellent prétexte pour débuter car ils savent que même les plus accros n’oseront pas descendre dans la rue pour manifester contre " />
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Bon, reste que des mots passeront inévitablement les mailles du filet, que le langage codé et/ou imagé naît facilement et que l’imaginaire est sans limite.
Je veux voir ça perso.
Nombre de chan IRC bannissait des termes, c’est ainsi qu’est né le terme pr0n par exemple. Je suis curieux de voir comment ça va être appliqué à l’échelle nationale.
Et 4chan, il sera filtré ou pas ? c’est pourtant un site central dans la culture et l’art internet. Même chose, devianart ? et le site du Louvre ? tu as des représentation de femme nu dès la page d’accueil!
Il est naïf de croire que des enfants capables de détourner les mesures misent en place par les parents ne détourneront pas une mesure aussi grossière.
De plus, Internet d’aujourd’hui n’est vraiment plus l’internet des année 2000. La diversité des site visité s’est grandement réduit, google, youtube, facebook + 2-3 autres site à la con qui possèdent leur propre mesure de filtrage, il n’y a que les “devoir d’école” qui demande de faire une recherche d’image qui peuvent mal tourner et encore, le safe search de google est par defaut à modéré (l’autre jour, une personne m’avait parler d’une recherche d’image de couguar je crois, l’enfant a appris par la même occasion les synonymes).
#102
#103
Ils ont pas plus urgent à faire? Genre, dans le même registre, l’éducation sexuelle?
http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/repcard3e.pdf
“ The United Kingdom has the highest teenage birth rate in Europe.”
#104
#105
#106
Selon ce ministre en tombe sur du contenu pedo-pornographique en un clic sur la toile … Perso en 10 ans de surf j’en ai jamais vu un seul alors que e passe mes soirées sur le net. A mon avis pour en trouver un, il faut sûrement vraiment le rechercher activement ( a partir de la on ne peut plus parler de hasard ).
Donc je prendrais bien un chrono en main et dire a ce monsieur “ vous avez 1h pour me trouver un de ces sites pour me prouver qu’est c’est si facile de tomber sur ça au hasard d’un clic comme vous l’avancez si bien “.
#107
Encore un bel exemple de la connerie politicienne. Plus de 10 ans que je surfe sur le web et franchement trouvé des images pédo pornos ça ne m’ai jamais arrivé. Après images porno, j’ai envie de dire que si tu traînes dans des endroits normaux tu tombes dessus mais bon le porno, il y en déjà sur TF1 avec Nabilla donc bon…
#108
Il était une fois la vie ! Version 21eme siecle
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
(suite de mon post précédent)…Ça me fait penser au film “le sens de la vie” des Monty Python” " /> (ce conservatisme anglais)
#120
#121
Donc on pourra plus tomber sur cet article en faisant une recherche sur “pedopronographie”…
Et dire que ces mecs sont élus par les peuples…
S.
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
Sinon il reste la solution de la cave fermée à clé " />
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
Les reportages sur les tribus en Amazonie sont donc considérés comme du porno ? " />
#152
#153
#154
#155
#156
doublons
#157
#158
#159
#160
#161
#162
Hey ! J’en ai une bien :
“Est considéré comme pornographique, toute représentation mettant en scène des actes manifestement destinés à atteindre l’orgasme”.
Vous allez me dire “le problème, c’est le fétichisme. Y a des gens qui vont y arriver rien qu’en regardant une femme marcher en talons”.
Certes, mais le statut dépendra du contexte de mise à disposition. Une telle vidéo sur “podologue.fr” ou “zalendo” sera acceptable tandis que la même sur “footfetish.com” tombera sous la définition ci-dessus (car ce sera “manifestement déstiné à …”)
#163
#164
différents termes relatifs à la pédopornographie
Il y a des termes? quoi? children???
ou
https://si0.twimg.com/profile_images/2315723241/pedobear_normal.jpg
#165
#166
#167
Comme toujours, mieux automatiser pour mieux déresponsabiliser… Hier, les radars automatiques, demain les systèmes de blocages de sites “à consonance pédopornographique”…
J’espère qu’ils épargneront quand même jv.com car le nombre de dégénérés sur certaines sections pourraient provoquer un tollé…
#168
#169
#170
et sinon dites les gars ? vous vous rappelez comment vous etiez vers 9 /10 ans ?
parceque c’est a a cette epoque que j’ai decouvert le touche pipi avec ma meilleure amie. et aussi les films vhs cachés par les parents.
vous voulez eduquer vos enfants dans du formol ou quoi ?
#171
#172
#173
#174
Risque de sous blocage : l’opinion se croira “safe” pour la navigation de leurs enfants. Ils n’utiliseront pas de logiciels, ni ne surveilleront la navigation de leurs enfants. Quand il y aura des loupés, ça fera scandale.
Risque de surblocage : si c’est Wikipedia, Google et Microsoft qui se retrouvent bloqués automatiquement, à cause de gugusses qui vont poster des images …
#175
Ah, ces anglais…
D’un coté ils veulent combattent la pédopornographie, et de l’autre ils vont se battre pour avoir la photo du nouveau-né royal.
Allez comprendre. " />
#176
#177
#178
#179
Et le RoyalBaby ils l’ont fait comment? " />
Vite fairehttp://monvpn.com pour les Anglais! " />
#180
J’y vois un danger potentiel avec ce système : la création de facto d’un fichier d’amateurs de porn, avec toutes les dérives possibles que cela peut supposer.
Comme c’est un système d’opt-in pour avoir droit au pron, il va bien falloir stocker les informations quelque part… Je vous laisse imaginer ce qu’il peut arriver si elles sortent des fichiers internes du FAI, ou si des personnes sans accréditation, voire simplement qui ont la possibilité de les voir mais de mauvaises intentions, y ont accès…