![[Dossier PCi] NAS : différents modèles, interfaces et options, on fait le point](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[Dossier PCi] NAS : différents modèles, interfaces et options, on fait le point")
Dans le monde des NAS, plusieurs fabricants se livrent une guerre acharnée et il n'est pas toujours facile pour le consommateur de faire le tri. Nous avons décidé de faire le point en comparant les caractéristiques techniques de près de 70 modèles, tout en nous attardant sur les fonctionnalités logicielles et les services proposés.
Lorsque l'on veut stocker, centraliser et sauvegarder des données, les NAS sont souvent une bonne alternative aux solutions en ligne. Ils sont certes parfois coûteux à l'achat, mais proposent de nombreuses fonctionnalités et proposent d'aller plus loin que ce que proposent les FAI avec leurs box ADSL.
En effet, au-delà du stockage des fichiers, les NAS des temps modernes disposent de nombreuses cordes à leur arc : centre de téléchargements évolué, synchronisation des fichiers avec des services en ligne comme Dropbox, Drive et SkyDrive par exemple, hébergement de sites web, applications mobiles et même des fonctionnalités multimédia pour certains.
Nous avons décidé de faire le point, aussi bien du côté matériel que du côté logiciel afin de vous aider à trouver le NAS qui vous conviendra le mieux :
« Le numérique occupe une place de plus en plus importante dans nos vies, au point de devenir incontournable. En effet, un nombre croissant d'appareils sont connectés : smartphone, électroménager, appareils photo, télévisions, podomètres et même des montres. Ce changement n'est pas sans poser quelques problèmes, notamment du côté de l'accès à vos données. Nous avons décidé de faire le point sur les NAS qui permettent, entre autres, de centraliser et de sauvegarder vos documents de manière locale, tout en apportant des fonctionnalités intéressantes. »
Commentaires (81)
#1
Bon dossier, avec AMHA juste un petit manque.
" />
Dans les “élements qui peuvent faire la différence”, il en manque un, et de taille : le prix
#2
Pour Syno, au delà du + et du j, il serait INtéressant de signaler que le premier chiffre représente (en général pour les modèles grand public) le nombre de baies, et les deux derniers l’année du modèle.
" />
Sachant que la dernière mouture de l’OS Syno est installable sur les versions ayant moins de 4 ans, mieux vaut éviter de prendre un modèle plus ancien qu’un DSX11 par exemple (pour avoir les nouveautés pendant 2 ans).
#3
Zé bras 3, ici le capt’ain 2 baies
Désolé, vendredi, blague de vieux
#4
Arg et l’article ne parle pas des NAS fait maison et de FREENAS comme OS!
" />
#5
#6
J’ai commencé à le lire ce matin, mais il est un peu long pour le lire entièrement au boulot, il a l’air bien complet.
#7
#8
il faudrait que j’apprenne a exploiter mon NAS , je ne dois pas utiliser plus de 5% des features :/
#9
Balancer le “WAF” comme argument à tout bout de champs…
" /> (Faut pas toucher à la Vidéothèque de Grey’s Anatomy et autres How I met your mother…)
J’ai vraiment l’impression de lire un article “amateur”
Personnellement j’ai monté un NAS avec Media Center dans le salon, non seulement je me suis pas fait plaqué par Madame…
Mais avec les chaleurs de l’été et le ventilateur qui s’efforce bruyamment de maintenir la température j’ai proposé de virer le NAS dans un coin discret et de mettre un client léger pour la vidéo, je me suis pris un refus catégorique de l’intéressée
#10
Pour ma part, j’ai longtemps lorgné sur les Synology, puis je suis tombé sur un proliant de hp à 180€ et j’ai pas hésité longtemps. 4 baies, amd dualcore 1.5Ghz, jusqu’à 8 gigots de ddr3 (ou ecc unregistered si on veut), gigabit, 1 pci-x 1x 1 pci-x 16x, esata à l’arrière. Le gros avantage (à part le prix) c’est qu’on met ce qu’on veut dedans (y même l’OS synology qui a été porté dessus, et c’est légal). Chez moi il tourne sous win2012 et me sert, en plus du stockage, de bdd sql et de machine à DL
" />
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Je regrette pas du tout l’achat d’un syno 212, je m’en sers tout le temps :
Et puis avec le DSM, c’est super simple à mettre en place… Et ça permet de moins dépendre des services “gratuits” des géant américains. Après ça a un certain coût (510€ : 250€ de syno + 130*2 de disque wd red 3TO en raid 1) …
#19
#20
tu te sers de quoi pour diffuser tes films ? il faudrait que j’essaye plex
Juste un partage windows. Le lecteur multimedia (un wd live) décode le flux meme en 1080p.
#21
Très bon dossier qui décortique assez bien les principaux points et critères sur lesquels on peut comparer et choisir son NAS.
" />
D’ailleurs, cela a permit de me remémorer l’existence de certaines fonctionnalités de mon NAS que je n’ai pas encore eu le temps de tester.
#22
#23
#24
#25
Des années d’utilisation de Nas4free et FreeNas au moins je sais ce qu’il y a dedans, j’en ai pour mon argent et j’ai une évolutivité dans le temps sans souci ni perte de données.
#26
achat d’un Synology DS213+ en début d’année et je regrette pas.
c’est certes pas donné du tout (300€ + 2 disques dur 3To) mais tellement plus pratique à utiliser qu’un linux sur un HTPC.
perso je m’en sers pour :
en plus, grâce au site StartSSL, on peut avoir un certificat SSL gratuit (sans contre-partie) reconnu par les navigateurs et donc profiter de FTPS, HTTPS sur le serveur web et l’interface d’administration sans avoir de message d’erreur “certificat auto-signé blablabla”
j’avais testé Cloud Station pour la synchro de fichiers mais l’impossibilité de choisir sur l’appli android les dossiers synchronisés m’a fait abandonner l’idée (ça à l’air d’être implémenté dans la version beta actuelle donc je retesterai)
question :
au niveau de la synchronisation de cloud station, si l’on supprime un fichier, est-il possible de le récupérer quand même dans le NAS ?
#27
Un des aspects qui favorise grandement le NAS par rapport aux solutions de type Cloud, c’est le débit de la connexion Internet.
#28
#29
Syno D212J depuis 1 ans avec 2To + une sauvegarde sur un dd externe que je délocalise.
C ‘est le top.
WAF
Facile d’accès pour les non experts comme moi
Conso tres faible
pas trop de bruit
petit
tres bonne interface
applis IOS
#30
#31
J’ai longtemps utiliser un ds110j comme ans. Je ne peux que recommander l’achat. :)
Leur manque de puissance ou leur mauvais rapport puissance/prix m’ont fait abandonner les nas au profit d’un serveur maison ( mais ça consomme bien plus). Je voulais fait tourner Plex média server (une merveille) pour avoir un service équivalent a netflix a la maison ;) a prix correcte aucun nas Ne pouvait compresser a la volé comme le permettent de le faire les x86 entre de gamme Intel.
Mise a part ça les syno sont vraiment de produit. Dsm est une merveille a utiliser.
#32
Sebecam le lien ne fonctionne pas /)
#33
#34
#35
Dossier complet mais je trouve dommage que vous parliez du fait que vous allez revenir rapidement sur l’impact du processeur dans les calculs de parité du RAID alors que ce n’est pas le cas. Ou alors faut m’acheter des lunettes mais l’intro m’a tellement mis en haleine qu’au final l’article n’en fait pas mention, ça m’a frustré (oui je sais j’aurai pu rechercher par moi-même mais
" /> alors)
#36
#37
#38
#39
#40
#41
L’avantage du NAS par rapport à un serveur classique, c’est juste la simplicité d’installation / utilisation et l’interface d’administration fournie ? Ou bien ça fondamentalement différent sur d’autres points ? (conso, … )
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Ah cool au moment où je voulais m’en acheter un, et où je me suis rendu compte que c’était méga chaud de faire un choix…
Du coup je pense que je vais prendre un Synology.
Maintenant j’aimerais mettre ma bibliothèque iTunes sur le NAS pour y accéder avec mes différents ordi, mais je me demande si ça va pas ramer du coup. C’est un peu fait pour quand même non ?
#52
Gros contresens à corriger dans l’article qui écrit :
Là encore, il faudra faire attention aux produits utilisés, certaines séries sont en effet spécialement réputées dans ce domaine, comme les Octane et autres Petrol d’OCZ par exemple.
Etre réputé, sans autre mention, cela signifie que l’on a une bonne réputation (“une marque réputée”). Ici, c’est exactement le contraire : les Octane et Petrol OCZ ont une mauvaise réputation selon la source vers laquelle pointe le lien, Hardware.fr
“Ce taux est en fait fortement impacté par deux séries, les Petrol SATA 3 et les Octane SATA 2, qui sont respectivement à 39,79 et 36,13% de retours, une honte.”
Si on regarde les modèles avec un taux de retour supérieur à 5%, OCZ truste le classement :
A moins que le lecteur n’aille lire le lien en detail, il peut comprendre de l’article que les Octane et Petrol sont des produits de choix pour l’utilisation en NAS. Or le lecteur n’a que peu de raisons d’aller lire le lien dans ce contexte. (Je connaissais déjà les mauvaises analyses, et c’est ce qui m’a fait réagir.)
#53
un flux HD c’est du 2mo/secondes aller 4 en poussant en qualité BR. avec du 100 y a LARGEMENT ce qu’il faut.
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Depuis peu, NAS syno à la cave SHR 2x1+2x3 ça me fait 5to en raid 5, rPi avec openelec dans la télé. c’est parfait.
#68
#69
Honnêtement, je trouve l’intérêt des NAS très limité.
On peut faire avantagement la même chose, voir bien plus avec un coeur de PC et un bon boîtier.
Les NAS sont assez couteux alors qu’un vieux PC est souvent disponible pour rien.
Et même en partant de matériel neuf, ça reste intéressant.
De plus, l’intérêt de partir de matos standard, c’est que ça se dépanne beaucoup plus facilement. Pour ma part, c’est le critère principal de mon choix.
#70
#71
Sinon plus sérieusement j’ai investi récemment dans un NAS (69 jours d’uptime)
=> que du bonheur, plus besoin d’allumer l’ordi pour lire des videos ou écouter de la musique. Lecture depuis la freebox ou mon explorateur de fichier ma tablette ASUS. Pas bruyant, peut se mettre à côté d’une télé.
#72
lg nas n2b1 vous l’oubliez??? Petit nas 2 baies (4 pour le N4B1),
Il est équipé d’un lecteur graveur Blueray…
#73
#74
Très bon dossier mais il y manque une chose essentielle à mes yeux qui m’a fait pencher directement sur Synology. Je suis ravi de ce choix.
Vous avez simplement oublié la possibilité de “modder” son engin en y rajoutant des packages ou même en compilant ses propres packages. (L’équivalent de “rooter” pour un smartphone)
Je ne parle bien sûr pas de ce qui est prévu par le constructeur, mais de la galaxie d’outils GNU/Linux disponibles.
Par exemple, sur mon Synology j’ai rajouté (avec ipkg)
Ca me permet de faire fonctionner mon Synology comme n’importe lequel de mes PC (qui sont tous sous Linux). Par exemple, pour les téléchargements longs (ex. vers la Freebox de ma mère), j’ai un script qui fait ça, et je le mets à tourner sur la Synology. Même si on est face à un upload/dowload qui prend plusieurs heures, ça n’a pas d’importance vu que le NAS est fait pour ça…. et ça permet d’économiser de l’électricité en éteignant son PC !..
Bref, je suis totalement satisfait du mon DS413J. C’est vrai qu’il est rapidement “CPU Bound” et que ça se sent en écriture, mais hormis cela, il est parfait, et surtout à un prix imbattable pour un 4 baies (moins de 290€ !).
Et donc, de ce point de vue, l’intérêt du DS413J est que l’on trouve tout plein de packages déjà compilés dans le dépôt. J’ai mis le chaintool pour mettre à jour tinyproxy, en parallèle j’ai fait la demande de MàJ dans les dépôts, et les gens qui s’en occupent ont été très réactifs. En 48h c’était fait !..
#75
#76
#77
#78
#79
Franchement, pour de la backup perso, quand je vois le prix d’un NAS, j’en reste aux boitiers externes. Après avoir utilisé des boitiers indépendants, je suis passé à un boitier 4 disques à 100€ et c’est bien pratique pour faire régulièrement du mirroring de ses disques internes.
Après à 180€ comme indiqué au dessus, ça commence à devenir intéressant pour un usage plus évolué, mais pour moi ce sont 2 usages différents, car laisser tourner h24 ses disques de backup n’est pas ce qui se fait de plus fiable, en tout cas pour une backup perso manuelle, même si on ne va pas non plus forcément racheter un boitier spécifique backup si on a déjà un NAS pour d’autres usages. Mais en cas de souci électrique par exemple, je préfère que mes disques de backup soient hors tension la plupart du temps.
#80
#81
Bien sûr, mais tout le monde n’a pas plusieurs NAS, et si t’en as un seul, soit tu veux en faire un serveur et il tourne h24, soit tu ne veux pas et le NAS n’est pas forcément le plus adapté face à un simple boitier externe multi disque comme ceux-ci, si ce n’est que si tu veux du raid, ça coûte presque aussi cher qu’un NAS, pour des possibilités bien moindres, mais des avantages pour certains types d’usages, à commencer par la backup d’un seul PC, avec le démarrage instantané et les disques directement branchés en eSATA sur son PC.
Je veux simplement dire que le NAS est bien pour plein d’usages, même si nombre d’entre nous ont des vieux PCs en rab qui font ça de manière plus souple pour potentiellement pas un rond, mais pour la backup d’un seul PC, il me parait peu adapté comparé à un boitier externe avec les disques branchés sur un seul port USB3 ou eSATA, qu’on allume lors de chaque backup.
J’ai parfois l’impression que le NAS est un peu le truc à la mode que tout le monde veut sans trop réfléchir si c’est le mieux adapté à leur usage ou le meilleur rapport qualité/prix, mais je me trompe probablement.
Perso, j’avais un ancien PC recyclé en serveur, jusqu’à ce que j’ai un bon PC et la fibre et plus de souci de ressources bouffées par utorrent ou de souci d’upload, de ratio, tout ça… Même si du coup je me retrouve occasionnellement à laisser le PC tourner h24 parce que quelques fichiers ont du mal à arriver, ce qui risque de m’inciter à passer à la Freebox V6 plutôt qu’avoir à nouveau un PC de plus qui tourne h24.
Donc Freebox V6 comme station de téléchargement h24 et boitier externe 4 disques pour la backup occasionnelle me parait être une bonne solution pour les usages de base, si on n’utilise son NAS que comme serveur de fichier, station de téléchargement et système de backup.