Alors que les premières télévisions 4K de Sony sont d'ores et déjà disponibles en France et que l'on commence à y voir plus clair sur le fonctionnement des écrans Ultra HD, le fabricant vient de confirmer que c'est bien dès cet automne qu'il proposera des films en téléchargement dans cette définition. Les contenus de Sony Pictures seront les premiers à arriver, mais des productions d'autres studios sont aussi attendues un peu plus tard.
Comme nous vous l'indiquions début juillet, les premières télévisions 4K sont d'ores et déjà disponibles en stock en France. Pour le moment, nous retrouvons principalement deux modèles de chez Sony dans la série X9 : les 55X9005 (55 pouces) et 65X9005 (65 pouces) pour 4 490 euros et 6 999 euros respectivement. Pour un euro de plus, Boulanger propose un bundle Sony comprenant cinq Blu-ray qui font partie du programme « Mastered in 4K » que nous avons déjà évoqué : Taxi Driver, Ghostbusters, The Amazing Spier-man, Total Recall et Battle : Los Angeles.
4K / Ultra HD : les TV sont là, mais pas les contenus... attention au « Mastered in 4K »
Attention, il s'agit ici d'une simple pirouette marketing. Il est en effet bien question de films en Full HD 1080p, mais qui ont été remasterisés depuis une source 4K. Leur adaptation à une telle définition devrait donc être améliorée, mais cela n'aura rien à voir avec un film réellement proposé en 4K de manière native.
Il est d'ailleurs bien difficile de trouver du contenu en 4K à l'heure actuelle, ce qui devrait freiner l'adoption de ces produits. Sony qui a l'avantage d'être présent à chaque maillon de la chaîne (de la production des films à la vente d'appareils permettant de les regarder) semble l'avoir compris et est bien décidé à occuper le terrain. Ainsi, au début du mois, le constructeur annonçait ainsi la disponibilité aux USA d'un lecteur multimédia compatible 4K et vendu 699,99 $ tout de même : l'Ultra HD Media Player.
Afin d'éviter la problématique du support et de sa capacité, celui-ci dispose d'un disque dur de 2 To qui contient dix films (sans que l'on sache quel espace ils occupent). Par la suite, vous pourrez le remplir via un service de vidéo à la demande et il vous en coûtera 7,99 $ pour une location de 24 heures et 29,99 $ à l'achat.
Sony veut être le premier à proposer un service de téléchargement 4K natif
Mais ce n'est pas tout puisque, lors d'une rencontre avec la presse, Phil Molyneux, directeur général de Sony US, a donné plus de précision sur l'évolution de son service Video Unlimited. Celui-ci proposera donc bien du contenu 4K natif dès l'automne, la société affirmant fièrement être « la première au monde » comme le rapportent nos confrères de Mashable. Dans un premier temps, cela concernera des contenus provenant des studios de Sony, mais des courts métrages d'autres studios arriveront par la suite. Espérons que le catalogue sera rapidement assez complet.
Reste à voir les tarifs dans la pratique et si l'on retrouve bien ce qui avait été annoncé à l'époque du lancement de l'Ultra HD Media Player. Pour rappel, au cours de l'été Sony devrait aussi lancer une chaine 4K, mais nous ne savons pas quand et comment elle sera disponible précisément. En attendant, il est seulement possible de se tourner vers YouTube ainsi qu'Eutelsat, les différents FAI et les chaînes ne semblant pas vraiment pressés de passer à cette définition, tout du moins, pas tant que l'HEVC n'est pas généralisé.
Commentaires (101)
#1
Votre film sera téléchargé par youtube, temps de téléchargement estimé : 30064701072 secondes…
" />
ATTENTION : le téléchargement nécessite un processeur 64 bits pour pouvoir gérer le compteur qui dépasse les 4294967296 secondes parce que les connexions réseau elles sont toute pourites
#2
Les films 4K en téléchargement à l’achat à 30 € le film ! Ce n’est certainement pas demain que le piratage va disparaître !
#3
Bon, admettons qu’on ait tous la fibre/le cable/du VDSL2. Ok on va pouvoir dl les films 4K rapidement. Mais quid des plateformes de téléchargement ? et pire des plateformes de Streaming ? Vont-elles arriver à suivre ?
#4
Après le fail de la 3D, ils se lancent dans la 4K !
" />
#5
GhostBusters… remasterisé en 1080p puis en 4K
" />
" />
Y a pas à dire, y a de l’investissement.
#6
#7
1 classique + 4 nanards
" />
c’est certain, ça va se vendre
#8
Je saisi mal l’intérêt d’un film comme Taxi Driver en 4k, et même 1080p, alors que la qualité de l’image est relativement moins importante que pour un film comme Spiderman.
#9
7,99 $ pour une location de 24 heures
faut pas avoir une connexion pourris sinon c’est trop tard
#10
#11
Comme on le dit toujours dans ce cas la :
Il est urgent d’attendre !
#12
Chaque phrase de cet article enchaîne un nouveau foutage de gueule monumental: du bundle des films pathétique, aux tarifs fantaisistes, en passant par la pirouette (enculade © ) marketting du remastérisé 4K.
" />
Sony et partenaire
#13
#14
Bon, alors ,
j’ai une interrogation, attention, il n’y a aucun troll, aucune mauvaise foi “de vieux cons” mais quand même, est ce que la 4K est utile ?
J’ai bien vu la différence pour le full HD sur une TV de 130 cm, mais la 4K ?? pour ceux qui en ont vu, y a t il un vrai gain ?
Car deja du full HD sur des TV de 60cm je trouve ca limite inutile, mais alors la le 4K….
ne faut il pas un écran de 5m pour en profiter ? Et dans ce cas, y a pas grand monde qui peuvent se le permettre d’avoir ce genre matos (autant pour le prix que pour la place)
Bon voila ca c’est mon interrogation
Ensuite le coup de partir d’une source 4K pour en faire un 1080p et mettre mastered in 4K, ca sent limite la pub mensongère… Car pour moi ca veut dire que le film est en 4K, sinon j’aurais preféré lire mastred from 4K source.
A cela s’ajoute qu’une peloche 24x36 a une définition (en équivalence) à du 4K justement. Apres on voit le grain sur l’écran. Du coup leur truc, c’est un bluray classique.
Bref, je ne suis pas contre la 4K si elle est vraiment utile, sinon, j’aimerais mieux que les industrielles se concentrent sur autres choses de plus utiles.
edit : grilled de multiples fois ^^
#15
#16
J’ai déjà un ampli HC compatible 4K, mais je vais attendre (longtemps) avant d’upgrader la télé, car non seulement le contenu intéressant et de qualité va manquer au début, mais surtout cette techno est encore hors de prix.
" />
Et puis il faudra un nouveau Raspberry Pi qui gère le 4k
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Ils saurait put éviter la 4k et passer directement à la 8k !
Ils se foutent trop de nous !
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Pour avoir vu du vrai 4k, il y a une sensation incroyable dans cette résolution, une impression de profondeur (sans 3D !) réelle.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Lol…J’imagine…
" />
Plus.belle.la.vie-mastered.4K.team.kakapirate.part0001.rar
…
Plus.belle.la.vie-mastered.4K.team.kakapirate.part0987.rar
#43
Par contre a 100Go le film, il reste de la place pour 10 autres films dans leur boitier
" />
" />
http://www.theverge.com/2013/2/28/4040932/sony-4k-movie-service-will-work-with-p…
#44
#45
Si ça peut faire plaisir à certains passionnés (riches) tant mieux.
Mais c’est l’évidence que l’immense majorité des gens s’en contrefout.
D’autant plus que payer dix fois le même film au cours de sa vie,
c’est un truc qui est en train de passer de mode depuis quelques années…
#46
#47
Je ne sais plus qui parle de 24x36,
mais les films pellicules étaient tournés en 35mm.
Et ça n’a aucun sens de dire que c’est équivalant à 4k. Il n’y a pas moyen de calculer ça scientifiquement, ce sont des estimations, mais dans tous les cas c’est bien supérieur !
Tout ça pour dire que Taxi Driver remasterisé en 4k, ça a du sens !
Mais comme d’aucuns l’ont signalé, repasser à la caisse une douzième fois pour le même film, ça en a nettement moins…
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Mouais. On verra dans 3-4 ans. Pour le moment ça me parait grandement inutile.
[troll]
J’attends la version StarWars 4K
Ca fera la 4e ou 5e remasterisation…
[/troll]
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Je crois aussi que la définition full HD est généralement très mal exploitée et il n’est malheureusement pas rare de tomber sur des BR qui ont la couleur d’un BR, le prix d’un BR et au final la qualité d’un DVD, avec un peu de chance ça sera la qualité d’un bon DVD…
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Si la compression n’a effectivement rien à voir avec la résolution elle a par contre énormément à voir avec le niveau de détails (définition) d’une image puisque en principe elle consiste à uniformiser les pixels qui ont des caractéristiques très proches, donc de supprimer certains détails subtils et donc au final de réduire la définition… Ben oui ça ne sert à rien de multiplier par 4 le nombre de pixels s’ils n’affichent pas plus de détails que 4 fois moins de pixels…
Une image de 3840 x 2160 est une image de définition UHD, mais si elle est remplie d’une couleur unique, elle pourrait aussi bien faire 320 x 240, ça ne changerait pas grand chose. Cet exemple (volontairement très excessif) pour dire que des vidéos 4K ultra compressées (et je suis prêt à parier qu’elles le seront pour une très grande majorité d’utilisateurs tout comme le sont déjà les vidéos full HD) ça ne servira à rien d’autre qu’à se la péter en annonçant une définition totalement inutile. Nul doute que l’on trouvera des vidéos soi-disant “4K” de 2 heures qui pèseront à peine 10 Go (et je suis optimiste) tout comme on trouve actuellement des vidéos soi-disant “HD” qui pèsent 3 Go, j’en ris d’avance…
On en reparlera mais vu les us et coutumes de la très grande majorité des utilisateurs qui préfèrent nettement la quantité à la qualité je suis pratiquement sûr de ne pas me tromper beaucoup…
Voilà pourquoi je pense que l’UHD n’est rien d’autre que du marketing de la part de fabricants incapables de proposer de véritables progrès en terme de qualité sur la technologie LCD et incapables également de proposer de l’OLED à prix raisonnable pour l’instant. Ils ont donc trouvé le 4K pour faire parler d’eux quand même…
Et tout ça indépendamment de tout ce qui est lié à la taille des TV en générale et la distance à laquelle on les regarde. Sans même parler de la taille des appartements peu apte à accueillir des TV de 80” et plus fussent-elles accrochées au mur et j’ignore volontairement l’aspect pécuniaire de la chose…
Personnellement je ne connais personne qui regarde sa TV de 50” à un mètre de distance et il faut arrêter de faire croire que ceux qui le font sont la majorité…
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Trop tard pour éditer, je rajoute une chose :
" />
Puisque le dématérialisé se généralise je me pose la question suivante :
Quelle est la taille moyenne d’un fichier vidéo (toutes définitions confondues) chez les adeptes du dématérialisé qui n’achètent pratiquement aucun support DVD ou BR ?
C’est vraiment une question…
Voilà qui donnerait sans doute une bonne idée de la qualité dont se contentent tant de gens parmi lesquels il y a sûrement de farouches adeptes du 4K. Ce qui peut d’ailleurs sembler logique s’ils n’ont jamais vu une “vraie” vidéo full HD…
Si je me base sur la taille des fichiers que des amis me passent parfois, le moins que l’on puisse dire c’est que ça ne vole pas haut du tout et qu’on est en général assez loin de la qualité d’un simple bon DVD…
Idem quand je télécharge un film sur la VOD de Orange, ça pèse en moyenne 1 Go… Certes c’est parfaitement regardable mais c’est franchement moche, ça convient pour du “jetable” gratuit qui n’est pas destiné à venir encombrer un HTPC, mais vraiment rien de plus…
Je comprends parfaitement que des gens qui ne regarderaient que ça sur leur TV full HD soient en manque de qualité…
Et comme la new parle justement de vidéos 4K en téléchargement, j’ai vraiment hâte d’avoir des retours sur ce que ça pèsera et donc quelle qualité ça aura et bien sûr à quel prix (même si on en a déjà une petite idée par la new)…
#82
#83
#84
#85
Moi je dirais juste que CD, DVD et BR ne sont que des supports et qu’on ne peut pas rendre leurs caractéristiques systématiquement responsables de la piètre qualité du contenu que l’on peut parfois y trouver.
" />
" />
Il faut bien admettre que le CD par exemple est un peu devenu une poubelle, surtout quand ça concerne la musique actuelle et les nouveaux “artistes” que chacun essaie de produire avec les moyens du bord et à l’économie…
Pour les DVD et BR même si c’est moins prononcé il n’est quand même malheureusement pas rare de tomber sur de la qualité très moyenne.
J’ai personnellement quelques DVD très bien encodés qui donnent une sensation (je dis bien sensation et c’est bien ce qui compte finalement) de définition égale à celles de certains BR, c’est rare mais ça existe… J’ai aussi quelques rares BR avec une telle précision d’image qu’on arrive à avoir une sensation de relief alors que ce sont des BR 2D…
Le plus drôle c’est que Sony va proposer des vidéos full HD remastérisées en 4K pour bien profiter de la qualité full HD sur les nouvelles TV UHD…
En gros ça veut dire que pour bien profiter d’une bonne vidéo full HD il faut une TV UHD… Si ça c’est pas du foutage de gueule c’est quoi ?
D’autre part quelques tests de la nouvelle TV UHD de Sony ont clairement démontré que la différence de qualité entre une source full HD de bonne qualité (remastérisée) et une source en véritable UHD, ne saute pas aux yeux sur les scènes en mouvement et en principe un film ça bouge…
Maintenant on peut se payer une TV UHD pour se faire des diaporamas d’images fixes, pourquoi pas…
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
Je m’immisce…
" />
#98
#99
Attention gavroche tu t’exposes à un débat sans fin. En face de toi tu as un mur sur lequel rebondissent tous les arguments en ne laissant place qu’à des affirmations péremptoires …
Sinon je m’étais gouré, c’est “Les numériques” et non numérama qui parlaient de la 4k comme étant équivalente au 1080p en mouvement.
#100