La cellule Internet de l’Élysée a coûté plus de 630 000 euros en 2012

La cellule Internet de l’Élysée a coûté plus de 630 000 euros en 2012

La cellule excelle ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

16/07/2013 3 minutes
56

La cellule Internet de l’Élysée a coûté plus de 630 000 euros en 2012

Plus de 630 000 euros ont été dépensés en 2012 au titre de la cellule Internet de l'Élysée, qui gère notamment le site de la présidence de la République. C'est ce que révèle un rapport dévoilé hier par la Cour des comptes. Les magistrats ont cependant observé une nette différence depuis la prise de fonction de François Hollande, lequel avait d'ailleurs promis des améliorations

élysée twitter

 

La Cour des comptes a publié hier son rapport annuel (PDF) relatif aux comptes et à la gestion des services de la présidence de la République. Les magistrats de la haute juridiction financière se sont en effet penchés sur les différentes dépenses de déplacement, de personnel, etc. de l’Élysée pour l’année 2012. Les dépenses liées à la communication électronique sont également au programme.

 

L’on apprend ainsi au volet « Dépenses de communications » que six personnes sont en charge de la cellule Internet de l’Élysée. Selon les juges financiers, 67,8 % des dépenses annuelles ont été faites sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Du 1er janvier au 15 mai 2012, cette structure a ainsi coûté 373 809 euros. À ce chiffre, se sont rajoutées les dépenses liées au site Internet de la Première Dame, Carla Bruni, d’un montant de 80 000 euros sur cette même période. On arrive donc à un total dépassant les 450 000 euros pour les derniers mois de la présidence Sarkozy.

180 000 € pour la cellule Internet de l’Élysée sous la présidence Hollande

Du 16 mai au 31 décembre 2012, soit suite à la prise de fonctions de François Hollande, la dépense relative à cette cellule Internet s’est élevée à 180 000 euros selon le rapport de la Cour des comptes. « Par ailleurs, il n’y a plus de site internet spécifique dédié à la conjointe du président (...) : il existe aujourd’hui une rubrique au nom de la compagne du président sur le site de la présidence » est-il précisé. Cela signifie qu’il n’y a plus de frais supplémentaires liés aux pages Internet relatives à la Première Dame, Valérie Trierweiler. Malheureusement, il n'y a pas plus de détail quant à l'emploi de cet argent.

 

cellule internet élysée

 

En conclusion, la haute juridiction financière a tenu à saluer d’une manière générale « les économies déjà réalisées » par l’Élysée. La présidence de la République demeure quoi qu’il en soit invitée « à poursuivre dans cette voie ». On notera au passage que la Cour des comptes n’a pas marqué d’arrêt particulier sur les achats informatiques de l’Élysée, contrairement au dernier rapport dans lequel le manque de mise en concurrence préalable à certaines commandes publiques réalisées par le service « télécommunications et informatique » était vivement critiqué. 

 

On rappellera enfin que la cellule Internet de l’Élysée, malgré son faible coût comparé au reste des dépenses de l’institution (102,9 millions d’euros pour l’année 2012) attire fréquemment l’attention. La récente refonte du site Internet de la présidence de la République, en décembre 2012, avait ainsi conduit certains parlementaires à questionner le Premier ministre à ce sujet. Plus récemment, c'est la disparition des archives des sites des prédécesseurs de François Hollande qui ont conduit deux députés à réclamer leur retour.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

180 000 € pour la cellule Internet de l’Élysée sous la présidence Hollande

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (56)


Le 16/07/2013 à 08h 06

<img data-src=" /> ~70% en même pas 5 mois ! Purée mais il faisait quoi de sa connexion Sarko ?








lincruste a écrit :



<img data-src=" /> ~70% en même pas 5 mois ! Purée mais il faisait quoi de sa connexion Sarko ?







Il devait télécharger comme un porc tout en surfant sur des forums pédo-nazis <img data-src=" />



On peut pas dire qu’ils demandent des efforts aux autres sans en faire eux-mêmes !




La cellule excelle ?





Excellent ! <img data-src=" />


<img data-src=" /> le sous titre








lincruste a écrit :



<img data-src=" /> ~70% en même pas 5 mois ! Purée mais il faisait quoi de sa connexion Sarko ?





C’était la période électorale, logique qu’elle fonctionne un peu plus que pendant le vide qui a suivi.





Cela signifie qu’il n’y a plus de frais supplémentaires liés aux pages Internet relatives à la Première Dame, Valérie Trierweiler





raisonnement bien spécieux, quand même … c’est integré dans l’autre site, donc coût réel inconnu, ce n’est pas devenu gratuit pour autant ..



au passage, les élections étant le 6 mai, il n’est pas possible qu’ils aient mis le nouveau site (donc forcément des coûts assez importants) en chantier entre le 6 et le 15, pour être à peu près à jour à la prise de pouvoir effective ?








John Shaft a écrit :



Il devait télécharger comme un porc tout en surfant sur des forums pédo-nazis <img data-src=" />







GG tu as gagné un point godwin :)









Mr.Nox a écrit :



On peut pas dire qu’ils demandent des efforts aux autres sans en faire eux-mêmes !







Ouais enfin là, c’est comme si tu félicitais un obèse de moins se goinfrer avec la bouffe de ton frigo <img data-src=" />



0,08 millions d’euro ca ne fait pas 80 000 euros ?








John Shaft a écrit :



Il devait télécharger comme un porc tout en surfant sur des forums pédo-nazis <img data-src=" />





tu veux dire qu’il a téléchargé “la comptabilité pour les nuls” ?









Nhaps a écrit :



GG tu as gagné un point godwin :)







Pas tout à fait… <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



tu veux dire qu’il a téléchargé “la comptabilité pour les nuls” ?







Sarko ? Pour lui la compta ça doit se limiter à dire à un sbire où aller chercher/déposer une valise <img data-src=" />









lut123 a écrit :



0,08 millions d’euro ca ne fait pas 80 000 euros ?





<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Sarko ? Pour lui la compta ça doit se limiter à dire à un sbire où aller chercher/déposer une valise <img data-src=" />





De ce point de vue, pas besoin du bouquin <img data-src=" />









lut123 a écrit :



0,08 millions d’euro ca ne fait pas 80 000 euros ?







Mais si, bien sûr <img data-src=" /> Mes yeux n’étaient pas assez ouverts, je viens de rectifier le tir, je m’excuse. Merci du signalement <img data-src=" />









Nhaps a écrit :



GG tu as gagné un point godwin :)





Pff, vous êtes pénibles à distribuer les godwin sans savoir de quoi vous parlez (je dis vous parceque tu n’es malheureusement pas le seul).

<img data-src=" />









Xavier.B a écrit :



Mais si, bien sûr <img data-src=" /> Mes yeux n’étaient pas assez ouverts, je viens de rectifier le tir, je m’excuse. Merci du signalement <img data-src=" />





De rien









Bug a écrit :



Pff, vous êtes pénibles à distribuer les godwin sans savoir de quoi vous parlez (je dis vous parceque tu n’es malheureusement pas le seul).

<img data-src=" />





Sans que cela soit un point godwin, faut bien admettre que le commentaire de John Shaft est en lui même très médiocre.









lincruste a écrit :



<img data-src=" /> ~70% en même pas 5 mois ! Purée mais il faisait quoi de sa connexion Sarko ?







Non il vendait les albums de sa femme en ligne <img data-src=" />





« Par ailleurs, il n’y a plus de site internet spécifique dédié à la conjointe du président (…)





Maintenant comment elle va faire Carlita, elle n’a plus de vitrine pour vendre ses disques ? <img data-src=" />









Bug a écrit :



Pff, vous êtes pénibles à distribuer les godwin sans savoir de quoi vous parlez (je dis vous parceque tu n’es malheureusement pas le seul).

<img data-src=" />







Faire référence au nazisme dans un sujet qui ne s’y prête pas. Mais libre à toi de bien nous l’expliquer.



@ raoudoudou



Oui et justement, c’est très bien.








Mr.Nox a écrit :



@ raoudoudou



Oui et justement, c’est très bien.







Ben vivement qu’il mange normalement alors <img data-src=" />



Le 16/07/2013 à 08h 34







yeagermach1 a écrit :



C’était la période électorale, logique qu’elle fonctionne un peu plus que pendant le vide qui a suivi.





Figure-toi que non. Le budget de com de l’Élysée n’est pas celui de l’UMP.









feuille_de_lune a écrit :



tu veux dire qu’il a téléchargé “la comptabilité pour les nuls” ?







Oui, mais quand on voit l’héritage qu’il laisse, il a du s’arrêter à la première page car s’il avait lu le bouquin, on en serait pas là !



Enfin lui et ses prédécesseurs…….. et ses successeurs….



<img data-src=" />









lincruste a écrit :



Figure-toi que non. Le budget de com de l’Élysée n’est pas celui de l’UMP.





Franchement, vu que Sarko confond facilement.

Sinon, je pense quand même qu’il y a eu plus d’events pendant la période électorale qui ont nécessité des mise a jours du site, qu’après. Surtout que le site présente l’agenda du président, les différentes actualités que l’Elysée juge importante, …



Le 16/07/2013 à 08h 38







yeagermach1 a écrit :



Franchement, vu que Sarko confond facilement.

Sinon, je pense quand même qu’il y a eu plus d’events pendant la période électorale qui ont nécessité des mise a jours du site, qu’après. Surtout que le site présente l’agenda du président, les différentes actualités que l’Elysée juge importante, …





Bah, cherche pas, c’est indéfendable. La page de Carla Bruni, quoi, merde.









lincruste a écrit :



Figure-toi que non. Le budget de com de l’Élysée n’est pas celui de l’UMP.





Le Conseil Constitutionnel et la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques approuvent ce commentaire <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



raisonnement bien spécieux, quand même … c’est integré dans l’autre site, donc coût réel inconnu, ce n’est pas devenu gratuit pour autant ..



au passage, les élections étant le 6 mai, il n’est pas possible qu’ils aient mis le nouveau site (donc forcément des coûts assez importants) en chantier entre le 6 et le 15, pour être à peu près à jour à la prise de pouvoir effective ?







Tu as raison, ce n’est certainement pas devenu gratuit… M’enfin, entre un site dédié et “des pages” intégrées dans un autre, j’imagine assez facilement que le coût du premier est supérieur au second. Mais oui, le coût réel est inconnu.



C’est tout à fait sûr, ils ont lancé le chantier entre le 6 et le 15 pour piner le président sortant ! Raaaah, les salops !










John Shaft a écrit :



Il devait télécharger comme un porc tout en surfant sur des forums pédo-nazis <img data-src=" />





Il téléchargais les albums de sa femme xD









malock a écrit :



Tu as raison, ce n’est certainement pas devenu gratuit… M’enfin, entre un site dédié et “des pages” intégrées dans un autre, j’imagine assez facilement que le coût du premier est supérieur au second. Mais oui, le coût réel est inconnu.



C’est tout à fait sûr, ils ont lancé le chantier entre le 6 et le 15 pour piner le président sortant ! Raaaah, les salops !







non mais bon, ça peut expliquer une partie des coûts plus important, si ils ont recommencé le site de 0 avant la prise de pouvoir effective, pour être prêts le jour J… c’est à ça que cette période sert. Donc le choix de la date pour arrêter les comptes sarko/hollande est à préciser si on veut faire une comparaison, balancer un pourcentage sans avoir les détails de ce que ça couvre est peu intéressant… mais ça fait troller, c’est bien ce qui importe, au final :p









nucl3arsnake a écrit :



Il téléchargais les albums de sa femme xD







Gâchis de bande passante <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Il devait télécharger comme un porc tout en surfant sur des forums pédo-nazis <img data-src=" />







Les internautes avaient toujours eu de drôles de noms à cette époque <img data-src=" />



Le sous titre <img data-src=" /> Encore un excellent cru!








yeagermach1 a écrit :



Sans que cela soit un point godwin, faut bien admettre que le commentaire de John Shaft est en lui même très médiocre.







<img data-src=" />







Nhaps a écrit :



Faire référence au nazisme dans un sujet qui ne s’y prête pas. Mais libre à toi de bien nous l’expliquer.







En l’occurrence, le “repaire de pedo-nazis” fait référence aux célèbres discours de Lefebvre and co et de tous ceux qui les ont précédés avec leurs déclarations anxiogènes. Le repère de pédo-nazis est une expression qui a été reprise par pas mal de médias pour critiquer ces déclarations. Je te conseille de jeter un oeil à un documentaire: “Une contre-histoire de l’Internet









lincruste a écrit :



Figure-toi que non. Le budget de com de l’Élysée n’est pas celui de l’UMP.





Ça leur a d’ailleurs couté 11 millions d’euros <img data-src=" />









Bug a écrit :



En l’occurrence, le “repaire de pedo-nazis” fait référence aux célèbres discours de Lefebvre and co et de tous ceux qui les ont précédés avec leurs déclarations anxiogènes. Le repère de pédo-nazis est une expression qui a été reprise par pas mal de médias pour critiquer ces déclarations. Je te conseille de jeter un oeil à un documentaire: “Une contre-histoire de l’Internet







J’ignorai complètement cette expression, je regarderai ce soir ce documentaire qui à l’air clairement intéressant.

Merci à toi d’avoir corrigé mes propos erronés par mon manque de culture dans ce domaine.









Nhaps a écrit :



Faire référence au nazisme dans un sujet qui ne s’y prête pas. Mais libre à toi de bien nous l’expliquer.







Il y a effectivement le mot nazi, qui t’a automatiquement dirigé vers la parade officiellement mal utilisé : le point godwin.



Seulement, tu tapes doublement à coté de la plaque :




  • premièrement, l’expression “pedo-nazi” est souvent utilisé sur internet en référence aux fréquentes attaques envers le web sur lequel pullulerait, selon certains, les pédophile, les terroristes, et les nazis (et que donc il faut réguler internet cette zone de non droit bla bla bla). C’est une forme d’auto dérision décalé : tout le web est composé de forums pedo-nazis, c’est bien connu…

  • deuxièmement, on ne sort pas un point godwin à la moindre référence faite à l’Allemagne de 45 (ici donc les nazis). Non, le point godwin est atteint (et non pas gagné) lorsqu’un débat, ou une discussion se voit frapper d’une référence au nazisme par une vaine tentative d’un des débatteur d’essayer de mettre fin au débat avec l’argument ultime du nazisme. Une théorie dit que toute discussion finit inévitablement par atteindre ce point.

    edit : la théorie en question se nomme donc la loi godwin… dont découle le point suscité.



    Voilà pour cette petite tentative d’éducation. Tout ce que j’ai dit doit être mieux expliqué sur internet pour ceux que ça intéresse.



    http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

    http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/04/linternet-et-les-pedo-nazis-le-best…



    edit bis : mega grilled









raoudoudou a écrit :



Ouais enfin là, c’est comme si tu félicitais un obèse de moins se goinfrer avec la bouffe de ton frigo <img data-src=" />







<img data-src=" /> Mais je dirais à la place de la bouffe: TA bouffe parce qu’il me semble que c’est avec notre argent <img data-src=" />









Nhaps a écrit :



J’ignorai complètement cette expression, je regarderai ce soir ce documentaire qui à l’air clairement intéressant.

Merci à toi d’avoir corrigé mes propos erronés par mon manque de culture dans ce domaine.





On ne peut pas tout savoir sur tout <img data-src=" />



C’est la criiiiiiiiise. ça fait pitié car la Prestigieuse France méritait un site internet à 10 millions d’euros au moins.

<img data-src=" />








Tirr Mohma a écrit :



Maintenant comment elle va faire Carlita, elle n’a plus de vitrine pour vendre ses disques ? <img data-src=" />





C’est pas ça qui devait augmenter ses ventes de toute façon.<img data-src=" />



La cours des comptes rassemblant des amis infeodés à Hollande, tout ceci n’est que propagande qui ne convainc que ceux qui veulent y croire.








Bug a écrit :



Ça leur a d’ailleurs couté 11 millions d’euros <img data-src=" />





<img data-src=" />



Encore heureux que Valérie Trierweiler n’ai pas de site.

Juridiquement pour la France, elle n’est rien, même pas sa compagne.

Sinon sieur Hollande devrait payer plus d’impôt qu’il n’en paye.

Elle n’est même pas sa concubine!

Et j’ajouterais que pour son statut, elle coûte bien cher !








AlphaBeta a écrit :



… tout ceci n’est que propagande qui ne convainc que ceux qui veulent y croire.





Y compris le conseil constitutionnel dont 7 des 9 membres ont été nommés par la droite auxquels on ajoute les 3 membres de droit tous gauchistes: Giscard, Chirac et Sarkozy <img data-src=" />









Bug a écrit :



Y compris le conseil constitutionnel dont 7 des 9 membres ont été nommés par la droite auxquels on ajoute les 3 membres de droit tous gauchistes: Giscard, Chirac et Sarkozy <img data-src=" />







Ouch faudrait se renseigner…

3 viennent d’etre nommés par le president du senat, le president de l’assemblée et le president de la republique

=&gt; 3 de gauche

Sarkozy en avait nommé un de gauche, puor l’ouverture qu’il disait….

=&gt; 4 de gauche

Sarkozy et Chirac n’ont pas siegé, pour giscard, je ne suis pas sur. Faudra que je verifie

=&gt; les socialistes etaient majoritaires et le rejet des comptes de campagnes n’etaient plus qu’une formalité administrative…. sachant au passage qu’ils ont rejeté des comptes qui avaient ete initialement acceptés par la commission des finances. Acceptation de la commission des finances qui selon ces memes personnes ne les engageaient pas et les autorisaient à les rejeter ensuite…

Donc voila, <img data-src=" />









Bug a écrit :



<img data-src=" />







En l’occurrence, le “repaire de pedo-nazis” fait référence aux célèbres discours de Lefebvre and co et de tous ceux qui les ont précédés avec leurs déclarations anxiogènes. Le repère de pédo-nazis est une expression qui a été reprise par pas mal de médias pour critiquer ces déclarations. Je te conseille de jeter un oeil à un documentaire: “Une contre-histoire de l’Internet







<img data-src=" /><img data-src=" />











John Shaft a écrit :



Gâchis de bande passante <img data-src=" />







C’est peut-être a cause de ça qu’on a un débit de <img data-src=" /> sur Youtube avec Free ? <img data-src=" />









ezendar a écrit :



Encore heureux que Valérie Trierweiler n’ai pas de site.

Juridiquement pour la France, elle n’est rien, même pas sa compagne.

Sinon sieur Hollande devrait payer plus d’impôt qu’il n’en paye.

Elle n’est même pas sa concubine!

Et j’ajouterais que pour son statut, elle coûte bien cher !







On s’en tamponne du côté juridique. Qu’elle soit maitresse, compagne, ou femme de, elle n’a pas à avoir de statut vu qu’elle n’a pas été élue par le peuple. Valérie a tout autant le droit d’avoir un site que Carla…









ezendar a écrit :



Encore heureux que Valérie Trierweiler n’ai pas de site.

Juridiquement pour la France, elle n’est rien, même pas sa compagne.

Sinon sieur Hollande devrait payer plus d’impôt qu’il n’en paye.

Elle n’est même pas sa concubine!

Et j’ajouterais que pour son statut, elle coûte bien cher !



le statut de Première Dame n’est absolument pas officiel. donc pquoi Carlita ou Mamie mériteraient plus leur site que Valérie?









AlphaBeta a écrit :



Ouch faudrait se renseigner…

3 viennent d’etre nommés par le president du senat, le president de l’assemblée et le president de la republique

=&gt; 3 de gauche

Sarkozy en avait nommé un de gauche, puor l’ouverture qu’il disait….

=&gt; 4 de gauche

Sarkozy et Chirac n’ont pas siegé, pour giscard, je ne suis pas sur. Faudra que je verifie

=&gt; les socialistes etaient majoritaires et le rejet des comptes de campagnes n’etaient plus qu’une formalité administrative…. sachant au passage qu’ils ont rejeté des comptes qui avaient ete initialement acceptés par la commission des finances. Acceptation de la commission des finances qui selon ces memes personnes ne les engageaient pas et les autorisaient à les rejeter ensuite…

Donc voila, <img data-src=" />





Ouai, sur le site du conseil constitutionnel:





Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la République en février 2007




 Valéry GISCARD D'ESTAING, membre de droit   

Jacques CHIRAC, membre de droit

Nicolas SARKOZY, membre de droit






 Renaud DENOIX de SAINT MARC, nommé par le Président du Sénat en février 2007   

Guy CANIVET, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2007

Michel CHARASSE, nommé par le Président de la République en février 2010

Hubert HAENEL, nommé par le Président du Sénat en février 2010

Jacques BARROT, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2010

Claire BAZY MALAURIE, nommée par le Président de l'Assemblée nationale en août 2010

Nicole MAESTRACCI, nommée par le Président de la République en février 2013

Nicole BELLOUBET, nommée par le Président du Sénat en février 2013





Maestracci et Belloubet ont été nommés par la gauche (Maestracci par Hollande et Belloubet par Jean-Pierre Bel, président du sénat)

Charasse nommé par sarko pour l’ouverture <img data-src=" />

Claire Bazy Malaurie a été nommée par la droite en 2010 puis renommée par la gauche en 2013 (par le président de l’assemblée les 2 fois)



Là, on a les 9 membres nommés + les 3 membres de droit <img data-src=" />

Donc 3,5 gauche contre 8,5 droite.

Même si les 3 ex n’ont pas siégé …





La cellule excelle ?



<img data-src=" />








Nhaps a écrit :



GG tu as gagné un point godwin :)







Raté, il a juste utilisé un adjectif en faisant une référence historique. Si on pouvait arrêter de coller des points Godwin chaque fois que quelqu’un écrit “Hotler” ou “nazi”… <img data-src=" />





630 000 euros





c’est normal les minitels sont devenus rares et se négocient très cher


Anéfé c’est la licence du par feu d’Open Office qui coute cher