[MàJ] CyanogenMod : nouvelle mise à jour concernant la faille d'Android

[MàJ] CyanogenMod : nouvelle mise à jour concernant la faille d’Android

Plus rapide que les Nexus...

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

12/07/2013 2 minutes
63

[MàJ] CyanogenMod : nouvelle mise à jour concernant la faille d'Android

La semaine dernière, la société Bluebox indiquait que 99 % des terminaux sous Android pouvaient être touchés par une faille de sécurité. CyanogenMod vient de prendre en compte le problème et annonce une nouvelle version stable 10.1.1 de ses firmwares alternatifs.

L'équipe de CyanogenMod est la plus prompte à dégainer ses firmwares alternatifs corrigeant les failles de sécurités dévoilées la semaine dernière par Bluebox, une société spécialisée dans la sécurité. Cette dernière indiquait que 99 % des terminaux, équipés de n'importe quelle version d'Android, pouvaient être potentiellement  touchés.

 

CyanogenMod 10.1

 

Si Google a répondu rapidement au problème et dit avoir transmis le nécessaire à ses partenaires, il n'en reste pas moins qu'aucun correctif n'a été déployé à ce jour sur sa propre gamme Nexus, ce qui est pour le moins étonnant. Attend-elle la mouture 4.3 d'Android (qui ne devrait plus tarder) pour appliquer les correctifs ? Contactée, la marque n'a pas été en mesure de nous répondre pour le moment.

 

Quoi qu'il en soit, les développeurs de CyanogenMod n'ont pas perdu de temps et ont indiqué, via leur blog, avoir déjà implémenté les correctifs nécessaires pour se prémunir de tout problème. Une nouvelle version estampillée « 10.1.1 stable » est ainsi disponible et concerne la cinquantaine des terminaux qui étaient déjà passés par ce statut récemment. Pour rappel, ces firmwares alternatifs sont basés sur Android 4.2.2 (Jelly Bean).

 

Pour le téléchargement, ça se passe comme d'habitude par ici.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (63)


barbach Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 24

Bonne nouvelle ! Quelqu’un sait si le mode incognito est inclus dans cette version ? (je suppose que non)


gloutch
Le 11/07/2013 à 08h 24

Ouai, ya pas de miracle non plus: les vieux téléphones genre HTC desire (“bravo”) sont en 7.2.0.-1 avec 0 màj depuis un an.


Darkfall Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 29







gloutch a écrit :



Ouai, ya pas de miracle non plus: les vieux téléphones genre HTC desire (“bravo”) sont en 7.2.0.-1 avec 0 màj depuis un an.





J’ai aussi un Desire, avec une ROM basée sur Cyano 10.1, soit Android 4.2.2. La version étant adaptée pour le Desire, il y a quelques bugs, mais c’est largement utilisable au quotidien :)



labdam Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 29







barbach a écrit :



Bonne nouvelle ! Quelqu’un sait si le mode incognito est inclus dans cette version ? (je suppose que non)





non, ils n’ont pas ajouté de fonctionnalités pour justement pouvoir les déployer rapidement ;)



salak
Le 11/07/2013 à 08h 30







Darkfall a écrit :



J’ai aussi un Desire, avec une ROM basée sur Cyano 10.1, soit Android 4.2.2. La version étant adaptée pour le Desire, il y a quelques bugs, mais c’est largement utilisable au quotidien :)





J’ai aussi un Desire et je suis coincé sous 2.3. Quelle ROM utilises-tu précisément ? Ca m’intéresse fortement. Merci

Edit: j’ai trouvé celle-là, tu confirmes ?



AsTRaKaN
Le 11/07/2013 à 08h 35

Toujours pas d’optimus black, alors que la 10.1 est dispo en Nightly


Darkfall Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 38







salak a écrit :



J’ai aussi un Desire et je suis coincé sous 2.3. Quelle ROM utilises-tu précisément ? Ca m’intéresse fortement. Merci

Edit: j’ai trouvé celle-là, tu confirmes ?







J’ai suivi une grande partie des ROM depuis les 2.3, des dizaines de ROM différentes et de versions mises à jour régulièrement. Mais il faut avouer que le passage en ICS n’a pas été simple, surtout pour des problèmes de drivers.



La meilleur ROM bravo en JB pour le moment (mais bon c’est certainement définitif car la communauté s’essouffle fortement ces dernières semaines), c’est la

JellyBean VJ



Mais je n’utilise pas le dernière version en 6.3, car les versions 6.x n’étaient pas super stables au début. Je suis resté en 5.4.1 qui fonctionne correctement (à par des glitchs sur la preview de l’APN)



cosmocat
Le 11/07/2013 à 08h 40







salak a écrit :



J’ai aussi un Desire et je suis coincé sous 2.3. Quelle ROM utilises-tu précisément ? Ca m’intéresse fortement. Merci

Edit: j’ai trouvé celle-là, tu confirmes ?





Moi, je connaissais celle-ci :http://desire.nikez.nu

Mais je suis interessé par tout retour sur le sujet (stabilité/facilité d’installation,…) étant donné que je connais quelqu’un bloqué sur CM7.2 :( et qui aimerait pouvoir mettre à jour son desire…



Darkfall Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 41







salak a écrit :



celle-là, tu confirmes ?





Celle là est la plus active du moment en effet, mais je ne l’ai pas encore testée. C’est prévu ;)



barbach Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 41









labdam a écrit :



non, ils n’ont pas ajouté de fonctionnalités pour justement pouvoir les déployer rapidement ;)







Merci, je vais donc devoir me tourner vers les snapshots.



Je doute qu’il faille compter sur HTC pour patcher leurs téléphones âgés de plus d’un an <img data-src=" />


Iokanaan
Le 11/07/2013 à 08h 42

Il faut aller faire un tour sur le forum XDA, dans la partie développement relative à votre matériel. J’ai flashé ma Touchpad en 10.1 il y a 3j et tout fonctionne parfaitement. Il y a d’ailleurs de nombreuses versions maintenues par différents dev.


Darkfall Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 43







cosmocat a écrit :



Moi, je connaissais celle-ci :http://desire.nikez.nu

Mais je suis interessé par tout retour sur le sujet (stabilité/facilité d’installation,…) étant donné que je connais quelqu’un bloqué sur CM7.2 :( et qui aimerait pouvoir mettre à jour son desire…







Oui celle là est la base de la plupart des ROM encore actives. Disons que je préférais les autres car souvent optimisées et quelques ajouts sympa par rapport à la Nikez



salak
Le 11/07/2013 à 08h 46







Darkfall a écrit :



Oui celle là est la base de la plupart des ROM encore actives. Disons que je préférais les autres car souvent optimisées et quelques ajouts sympa par rapport à la Nikez





Justement t’as pas un lien vers la ROM que tu utilises actuellement ? Ca serait sympa.

Edit: j’avais pas vu ton edit, thanks



Darkfall Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 48







salak a écrit :



Justement t’as pas un lien vers la ROM que tu utilises actuellement ? Ca serait sympa.

Edit: j’avais pas vu ton edit, thanks





Le lien est sur ma réponse d’avant ;)



ici



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 11/07/2013 à 08h 57

Encore un exemple de plus qui tend à monter que quand le code est ouvert, la communauté est souvent bien plus réactive que les tenats du code eux mêmes…

GG !


frikakwa
Le 11/07/2013 à 09h 01







salak a écrit :



J’ai aussi un Desire et je suis coincé sous 2.3. Quelle ROM utilises-tu précisément ? Ca m’intéresse fortement. Merci

Edit: j’ai trouvé celle-là, tu confirmes ?





Je te suggère putôt celle-ci! <img data-src=" />



Grilled by DarkFall! ;)



dj0- Abonné
Le 11/07/2013 à 09h 23

Je tourne sur la VJ également mais en 6.2 sans a2sd mais avec int2ext, bref c’est des détails, mais c’est difficile d’en conseiller une plus que les autres, chacun voyant midi à sa porte en fonction de ses usages…



Je surveille le thread en attendant de voir si le développeur met à jour sa rom suite à le publication du patch dans les sources CM


Oliewan Abonné
Le 11/07/2013 à 09h 30







Drepanocytose a écrit :



Encore un exemple de plus qui tend à monter que quand le code est ouvert, la communauté est souvent bien plus réactive que les tenats du code eux mêmes…

GG !





+1000



Quand tu vois que Google tarde à deployer un patch, c’est vraiment pitoyable.

Je doute fort que les constructeurs fassent une MàJ sur les appareils autres que les HdG de moins de 6 mois !



Bref : pour un espoir, voir la communauté…

<img data-src=" />



Perfect Slayer Abonné
Le 11/07/2013 à 09h 47

Il est à noté que Nikez est parti sur son propre forum avec quelques autres kernel developers pour essayer de porter K3 et ION pour le Desire.



Il reste encore quelques problèmes avec des soucis de code propriétaire et donc non distribué ce qui fait que cela commence à faire un petit temps que sa ROM (celle de Nikez) n’a pas été mise à jour (P4 pour la dernière version il me semble).



Et comme sa ROM sert de base pour toutes les autres ROM JB… Ca fait qu’il y a un petit temps (quelques semaines) qu’il n’y a pas eu d’update sur les ROM Desire =(


cosmocat
Le 11/07/2013 à 09h 59







Oliewan a écrit :



+1000



Quand tu vois que Google tarde à deployer un patch, c’est vraiment pitoyable.

Je doute fort que les constructeurs fassent une MàJ sur les appareils autres que les HdG de moins de 6 mois !



Bref : pour un espoir, voir la communauté…

<img data-src=" />





ça fait bien chier, je le comprends, mais en même temps, il faut aussi voir que ce ne sont pas les même contraintes.



Google (et les autres constructeurs) sont obligé de beaucoup plus tester une version à déployer.



Si il y a ne serait-ce qu’une merde, tu imagines pas le nombre d’appareils qui vont être impactés et le nombre d’utilisateurs (qui n’y connaissent rien) qui vont raler (voir pire se retourner vers les SAV si la bourde est grosse).



Alors que pour la communauté, tu t’adresses à des bidouilleurs qui sont capable de flasher une ROM et donc se dépêtrer si il y a un problème…



dodo021
Le 11/07/2013 à 10h 11







Drepanocytose a écrit :



Encore un exemple de plus qui tend à monter que quand le code est ouvert, la communauté est souvent bien plus réactive que les tenats du code eux mêmes…

GG !





Soit… mais ils n’ont pas les contraintes du déploiement à grande échelle.



sirius35
Le 11/07/2013 à 10h 14

j’aimerai bien passer mon Note (GT-N7000) en CM mais la dernière version stable dispo remonte à la 9… en furetant on trouve des personnes qui ont apparemment flashé en 10 sans soucis mais un truc me fait peur…





Make sure to run CM9/CM10 or an AOSP-based ROM : FLASHING FROM STOCK ICS OR ROMS BASED ON STOCK ICS WILL RESULT IN A BRICK! - You’re warned!





Je suis en 4.1.2 (bande de base N7000XXLT3 / Kernel 3.0.31-1103517 / Version JZO54K.N7000XXLT6)


NicolBolas
Le 11/07/2013 à 11h 15

apparemment ils n’en ont pas profité non plus pour fixer le tethering :(


after_burner
Le 11/07/2013 à 11h 44







Drepanocytose a écrit :



Encore un exemple de plus qui tend à monter que quand le code est ouvert, la communauté est souvent bien plus réactive que les tenats du code eux mêmes…

GG !







Hmmm… Cyanogen n’a pas corrigé la faille avant google, qui a fait le travail de correction. Ils ont du attendre Google sur ce point.



C’est le déploiement qui est plus rapide, ce qui est habituel pour un mod alternatif.



von-block
Le 11/07/2013 à 11h 52







Iokanaan a écrit :



Il faut aller faire un tour sur le forum XDA, dans la partie développement relative à votre matériel. J’ai flashé ma Touchpad en 10.1 il y a 3j et tout fonctionne parfaitement. Il y a d’ailleurs de nombreuses versions maintenues par différents dev.







Comment est la batterie sur 10.1 ?



Je reste sur 9 (ICS) car la durée de la pile en veille et en fonction est aussi bonne que sous Webos.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 11/07/2013 à 11h 56







after_burner a écrit :



Hmmm… Cyanogen n’a pas corrigé la faille avant google, qui a fait le travail de correction. Ils ont du attendre Google sur ce point.





La question c’est “auraient-il pu le faire eux mêmes (la correction) ?”

AMHA oui, mais leur politique c’est de coller à l’AOSP.

Donc ils attendent l’AOSP pour modifier leur ROM, ca me parait cohérent.



Albirew Abonné
Le 11/07/2013 à 12h 00







gloutch a écrit :



Ouai, ya pas de miracle non plus: les vieux téléphones genre HTC desire (“bravo”) sont en 7.2.0.-1 avec 0 màj depuis un an.





bah, même pour les téléphones assez récent ils ont rien, d’après ce que je vois, ils ont abandonné les GS3… <img data-src=" />

http://get.cm/?device=i9300&type=stable



Zantetsuken
Le 11/07/2013 à 12h 13







HeLLSoNG a écrit :



bah, même pour les téléphones assez récent ils ont rien, d’après ce que je vois, ils ont abandonné les GS3… <img data-src=" />

http://get.cm/?device=i9300&type=stable







Le GS3 n’est pas abandonné, c’est juste qu’ils n’ont aucune doc et qu’ils leur manque les drivers propriétaires sur les appareils Exynos-based…

Comme le GSII, le Note, le Note II et biensur le GSIII



du coup, ils ne sortent plus de “stable”, mais les dernières Nightly sont comme telles…



Ingénieur informaticien
Le 11/07/2013 à 12h 15

Je fais quoi avec mon HTC Magic en version 1.5 ?


Lumina
Le 11/07/2013 à 12h 23

Avec un Galaxy Note nu allemand (GT-N7000), il faut choisir la ROM Cyanogen pour Galaxy Note AT&T ou celle pour Galaxy Note T-Mobile ?



[edit] je crois que c’est ni l’un ni l’autre :http://get.cm/?device=n7000&type=stable

dommage, pour les versions non-américaines, ils se sont arrêtés à Cyanogen 9


sirius35
Le 11/07/2013 à 12h 25







sirius35 a écrit :



j’aimerai bien passer mon Note (GT-N7000) en CM mais la dernière version stable dispo remonte à la 9… en furetant on trouve des personnes qui ont apparemment flashé en 10 sans soucis







Rien de stable en 10 pour les N7000 Int…. que du 9… pour le 10 c’est que des Nightly (je parle bien ici pour le Note nu), mais bon je suis patient <img data-src=" />



Au passage il faut bien remarquer le boulot énorme de la communauté sur un parc assez grand de smartphone et tablette de ces Rom Alternative



after_burner
Le 11/07/2013 à 12h 25







Drepanocytose a écrit :



La question c’est “auraient-il pu le faire eux mêmes (la correction) ?”

AMHA oui, mais leur politique c’est de coller à l’AOSP.

Donc ils attendent l’AOSP pour modifier leur ROM, ca me parait cohérent.







Je connais pas trop les procédures de l’AOSP, oui c’est évident ensuite que corriger ce type de failles demande une expertise de la part de google et des constructeurs.



Mais en gros pour faire partir la faille il faut mettre à jour sa version d’androïd vers la 4.2 minimum? C’est la question que je me posais hier, si les correctifs de google peuvent être installés sur toutes les versions d’androïd, un peu comme sous windows ou les maj se font sur XP, VISTA, 7,8 ou si il faut faire évoluer la version d’androïd pour avoir le correctif?



Cyanogen lui se base sur androïd 4.2.



Oliewan Abonné
Le 11/07/2013 à 12h 57







cosmocat a écrit :



ça fait bien chier, je le comprends, mais en même temps, il faut aussi voir que ce ne sont pas les même contraintes.



Google (et les autres constructeurs) sont obligé de beaucoup plus tester une version à déployer.



Si il y a ne serait-ce qu’une merde, tu imagines pas le nombre d’appareils qui vont être impactés et le nombre d’utilisateurs (qui n’y connaissent rien) qui vont raler (voir pire se retourner vers les SAV si la bourde est grosse).



Alors que pour la communauté, tu t’adresses à des bidouilleurs qui sont capable de flasher une ROM et donc se dépêtrer si il y a un problème…



Certes, mais quand même.

La communauté est plus réactive alors qu’elle n’a pas accès à bie ndes éléments propriétaires des fabicants. Les drivers et autres suprises, a communauté doit bien faire sans et improviser. Et pourtant ils sont plus réactifs.

Donc honte aux constructeurs.



hopper28630
Le 11/07/2013 à 13h 02







sirius35 a écrit :



j’aimerai bien passer mon Note (GT-N7000) en CM mais la dernière version stable dispo remonte à la 9… en furetant on trouve des personnes qui ont apparemment flashé en 10 sans soucis mais un truc me fait peur…







Je suis en 4.1.2 (bande de base N7000XXLT3 / Kernel 3.0.31-1103517 / Version JZO54K.N7000XXLT6)







Tu peux y aller avec les Nightlies. Elles se révèlent assez stables. Je n’ai pas constaté de soucis particulier sur Galaxy Note en CM 10.1.



sirius35
Le 11/07/2013 à 13h 08







hopper28630 a écrit :



Tu peux y aller avec les Nightlies. Elles se révèlent assez stables. Je n’ai pas constaté de soucis particulier sur Galaxy Note en CM 10.1.







mais du coup je n’arrive pas à bien traduire leur disclaimer :





Make sure to run CM9/CM10 or an AOSP-based ROM : FLASHING FROM STOCK ICS OR ROMS BASED ON STOCK ICS WILL RESULT IN A BRICK! - You’re warned!





Je ne peux pas installer CM10 à partir de ma version stock ?



hopper28630
Le 11/07/2013 à 13h 20







sirius35 a écrit :



mais du coup je n’arrive pas à bien traduire leur disclaimer :







Je ne peux pas installer CM10 à partir de ma version stock ?





Ce que j’ai fait pour mon Note, c’est d’abord le passer en 4.1.2 stock (avec Odin), puis installer le kernel Philz(Odin aussi) (qui root le mobile) et ensuite basculement sur CM 10.1. Enfin, un petit coup de TriangleAway pour supprimer le triangle jaune au démarrage.



dematbreizh Abonné
Le 11/07/2013 à 13h 20







sirius35 a écrit :



Je ne peux pas installer CM10 à partir de ma version stock ?





J’ai l’impression, ils veulent aparemment que tu passes d’abord par un autre mod avant celui là, mais un mod lui même non basé sur un stock.



al_bebert
Le 11/07/2013 à 13h 43

petite question je prend quelle ligne pour une Nexus 7 32Go wifi ?



je suis toujours paumer sur CM moi :/ j’aimerai bien tester mais ce n’est pas simple quand même.



Merci d’avance :)


WereWindle
Le 11/07/2013 à 13h 59







al_bebert a écrit :



petite question je prend quelle ligne pour une Nexus 7 32Go wifi ?



je suis toujours paumer sur CM moi :/ j’aimerai bien tester mais ce n’est pas simple quand même.



Merci d’avance :)





ici (ligne “stable”) je pense



al_bebert
Le 11/07/2013 à 14h 16







WereWindle a écrit :



ici (ligne “stable”) je pense







Merci :)



Reazy
Le 11/07/2013 à 14h 25

Faux !

Sur Xperia Z version Stock 4.2.2 il n’y à pas la faille ….

Il suffit de tester son téléphone avec l’app “Bluebox Security Scanner” pour le voir.


Iokanaan
Le 11/07/2013 à 14h 43







von-block a écrit :



Comment est la batterie sur 10.1 ?



Je reste sur 9 (ICS) car la durée de la pile en veille et en fonction est aussi bonne que sous Webos.







Je n’ai pas pu vraiment testé en conditions réelles donc je ne me prononcerai pas <img data-src=" />

Mais a priori aucune différence qui saute aux yeux (pour info j’ai installé la version de milaq).



sirius35
Le 11/07/2013 à 15h 25







dematbreizh a écrit :



J’ai l’impression, ils veulent aparemment que tu passes d’abord par un autre mod avant celui là, mais un mod lui même non basé sur un stock.







Bon ben j’ai installé un nouveau kernel en rapport avec la version installée par ma version stock (pour ma part une XXLT6)



Puis j’ai pris la dernière Nightly et zouuuuu <img data-src=" />



j’avais pris le derniers zip Gapps mais au lancement de CM il plante carrément, donc j’ai re-wipe re-CM et là ça tourne bien… mais bon j’aimerai quand même rajouter mes imports perso Gmail et consort…



En tout cas CM c’est de la balle, j’ai navigué un peu dans les menus et il y a 3 tonnes de réglages possible c’est génial ;-) sans compter le menu intuitif hyper rapide de l’appareil photo <img data-src=" />



sirius35
Le 11/07/2013 à 16h 22

bon ben c’est sûr qu’en prenant un paquet Gapps datant d’un an ça ne passait pas <img data-src=" /> celui de mars passe sans soucis, j’ai une ribambelle d’appli qui sont en train de se remettre via mon compte Gmail <img data-src=" />


al_bebert
Le 12/07/2013 à 11h 48



Mise à jour du 12 juillet 2013 à 13:37



la classe <img data-src=" />


hopper28630
Le 12/07/2013 à 11h 49

Va falloir que je refasse le patch tabletUI pour la P5110.


levhieu
Le 12/07/2013 à 11h 55







Reazy a écrit :



Faux !

Sur Xperia Z version Stock 4.2.2 il n’y à pas la faille ….

Il suffit de tester son téléphone avec l’app “Bluebox Security Scanner” pour le voir.







Tu l’as ramenée d’où cette appli ? <img data-src=" />



Bon, d’accord, <img data-src=" />



Albirew Abonné
Le 12/07/2013 à 11h 57







Zantetsuken a écrit :



Le GS3 n’est pas abandonné, c’est juste qu’ils n’ont aucune doc et qu’ils leur manque les drivers propriétaires sur les appareils Exynos-based…

Comme le GSII, le Note, le Note II et biensur le GSIII



du coup, ils ne sortent plus de “stable”, mais les dernières Nightly sont comme telles…





ok, merci pour l’info



hachu21 Abonné
Le 12/07/2013 à 12h 05







Ingénieur informaticien a écrit :



Je fais quoi avec mon HTC Magic en version 1.5 ?





Tu le passe sur Froyo avec cette rom!



Par contre bon courage pour dévérouiller le bootloader… ça se fait mais c’est long! (gold card et compagnie



Drozo
Le 12/07/2013 à 12h 11

Mise à jour du 12 juillet 2013 à 13:37









al_bebert a écrit :



la classe <img data-src=" />







Ca faisait 23 heures 56 minutes qu’il attendait de valider la niouze !



<img data-src=" />



Drozo
Le 12/07/2013 à 12h 14







hachu21 a écrit :



Tu le passe sur Froyo avec cette rom!



Par contre bon courage pour dévérouiller le bootloader… ça se fait mais c’est long! (gold card et compagnie





C’est pas si compliqué que ça . Enfin moins que les nouveaux HTC



al_bebert
Le 12/07/2013 à 12h 16







VilraleuR a écrit :



C’est pas si compliqué que ça . Enfin moins que les nouveaux HTC









j’ai peu d’expérience sur android mais à chaque fois je vois des gens galérer pour installer des rom alternatives. alors que sur mes 2 modèles (Wiko peax et Nexus 7) ça ma pris 30s ! et j’ai plus galérer sur la nexus que le wiko !)




Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 12/07/2013 à 12h 19

C’est moi qui suis niais ?

la 10.1.1 “stable” n’était pas censée corriger la faille justement ?

C’est quoi la différence avec cette 10.1.2 ?


al_bebert
Le 12/07/2013 à 12h 30







Drepanocytose a écrit :



C’est moi qui suis niais ?

la 10.1.1 “stable” n’était pas censée corriger la faille justement ?

C’est quoi la différence avec cette 10.1.2 ?







elle la corrige vraiment ^^



nucl3arsnake
Le 12/07/2013 à 12h 46







al_bebert a écrit :



j’ai peu d’expérience sur android mais à chaque fois je vois des gens galérer pour installer des rom alternatives. alors que sur mes 2 modèles (Wiko peax et Nexus 7) ça ma pris 30s ! et j’ai plus galérer sur la nexus que le wiko !)





Moi je voulais le rooter parce que j’ai vu un thème qui le nécessite mais je sais pas faire (wiko cink +) du coup j’ai mis un launcher + icones









Drepanocytose a écrit :



C’est moi qui suis niais ?

la 10.1.1 “stable” n’était pas censée corriger la faille justement ?

C’est quoi la différence avec cette 10.1.2 ?





+1



Ingénieur informaticien
Le 12/07/2013 à 13h 01







hachu21 a écrit :



Tu le passe sur Froyo avec cette rom!

Par contre bon courage pour dévérouiller le bootloader… ça se fait mais c’est long! (gold card et compagnie







Super !

Merci beaucoup !!!



sirius35
Le 12/07/2013 à 13h 15







al_bebert a écrit :



j’ai peu d’expérience sur android mais à chaque fois je vois des gens galérer pour installer des rom alternatives. alors que sur mes 2 modèles (Wiko peax et Nexus 7) ça ma pris 30s ! et j’ai plus galérer sur la nexus que le wiko !)







Disons qu’il y a des procédures à suivre et que les gens ne se renseignent pas forcément et/ou ne les suivent pas… voire même ne trouvent pas lesdites procédures…



ça fait un bail que je suis la Mod CyanoGen et pourtant ça ne fait que 24h que j’ai sauté le pas <img data-src=" /> et j’en ai lu des trucs et des choses… sans compter les forums où les “moustachus” en ont marre de répondre aux questions des newbies et qui postent les nouveauté en faisant exprès de ne pas détailler les procédures, ceci afin que les non initiés ne s’y risquent pas, d’où une ribambelle de questions auxquelles ils n’auront pas à répondre…



de plus l’éventail de mobile disponible, associé à la pléthore de Mod et version dispo n’aident pas les débutants… et là on parle que de Mod… c’est la même jungle pour eux dès qu’on parle de Root et de Kernel….



Et ça donne tout autant de site internet, en Français ou en Anglais, qui débattent de ces sujets… donc autant de raison de perturber l’avis que peut se faire un “amateur” du flashage…



Alors oui je comprends qu’il y en est qui galèrent, autant que je comprends que certains y arrivent du premier coup…



al_bebert
Le 12/07/2013 à 13h 22







sirius35 a écrit :



Disons qu’il y a des procédures à suivre et que les gens ne se renseignent pas forcément et/ou ne les suivent pas… voire même ne trouvent pas lesdites procédures…



ça fait un bail que je suis la Mod CyanoGen et pourtant ça ne fait que 24h que j’ai sauté le pas <img data-src=" /> et j’en ai lu des trucs et des choses… sans compter les forums où les “moustachus” en ont marre de répondre aux questions des newbies et qui postent les nouveauté en faisant exprès de ne pas détailler les procédures, ceci afin que les non initiés ne s’y risquent pas, d’où une ribambelle de questions auxquelles ils n’auront pas à répondre…



de plus l’éventail de mobile disponible, associé à la pléthore de Mod et version dispo n’aident pas les débutants… et là on parle que de Mod… c’est la même jungle pour eux dès qu’on parle de Root et de Kernel….



Et ça donne tout autant de site internet, en Français ou en Anglais, qui débattent de ces sujets… donc autant de raison de perturber l’avis que peut se faire un “amateur” du flashage…



Alors oui je comprends qu’il y en est qui galèrent, autant que je comprends que certains y arrivent du premier coup…







ha oui je suis d’accord mais ce n’était pas sur ce point la en fait ma remarque.



juste que sur certains smartphone ça à l’air très compliquer ! (quelqu’un à parler de goldcard il me semble)

ce que je trouve étonnant.



moi perso ça me dérange pas ! quand ta réussit a flasher un N9x avec une rom custom en venant de rom Orange tu peux tout flasher xD



elpy909
Le 12/07/2013 à 13h 44







Drepanocytose a écrit :



C’est moi qui suis niais ?

la 10.1.1 “stable” n’était pas censée corriger la faille justement ?

C’est quoi la différence avec cette 10.1.2 ?







http://fr.wikipedia.org/wiki/CyanogenMod



Tu as l’hitorique de version



Edit : en fait y’a pas grand chose…



elpy909
Le 12/07/2013 à 14h 02







Drepanocytose a écrit :



C’est moi qui suis niais ?

la 10.1.1 “stable” n’était pas censée corriger la faille justement ?

C’est quoi la différence avec cette 10.1.2 ?







Found :http://goo.gl/zMEFT



Une seconde faille type MesterKey a été dévoilé 24h après la première. Cyano a réagi… plutôt rapidement… <img data-src=" />



Maicka
Le 12/07/2013 à 16h 11

Ils m’on notifié d’une 10.1.2



Surement un problème sur certain termiaux.