Jammie Thomas-Rasset fait partie de ces « pirates » condamnés dans les années 2000 à de très fortes sanctions financières par la justice américaine, sous les efforts des puissants lobbys de l’industrie musicale. Alors que de recours en recours, la sentence reste inchangée pour cette jeune femme, cet « exemple » intéresse aujourd’hui de près la RIAA, qui pourrait conclure un arrangement avec l’Américaine. L’organisation souhaite en effet que l’intéressée prêche la bonne parole de la lutte contre le piratage.
Le 18 mars dernier, la Cour suprême des États-Unis a refusé de revoir la peine prononcée en appel contre Jammie Thomas-Rasset, cette Américaine condamnée pour avoir partagé illégalement 24 chansons en peer-to-peer en 2005 grâce au logiciel Kazaa. À savoir : 222 000 dollars de dommages et intérêts à verser aux ayants droit de la musique qui l’attaquaient (Sony, Warner Bros,...), soit environ 170 000 euros. L’intéressée, aujourd’hui âgée de 36 ans et mère de quatre enfants, est incapable de s’acquitter d’une telle somme. Elle songe d’ailleurs à se déclarer en faillite personnelle.
Mais après six années passées devant les tribunaux et d’importantes sommes dépensées en frais d’avocat, le bras armé de l’industrie musicale américaine joue manifestement les dernières cartes qui lui restent en main. Comme le révèle Wired, la puissante Recording Industry Association of America vient en effet de faire différentes propositions à l’égard de Jammie Thomas-Rasset. Et notamment : prêcher la bonne parole de l’organisation anti-piratage, en échange de quoi la RIAA pourrait alléger sa facture...
La RIAA veut trouver un arrangement
« Je ne le ferai pas » a pour sa part réagi hier l’Américaine. Son avocat a fait savoir qu’aucun montant précis n’avait été évoqué par le lobby de l’industrie musicale américaine. Impossible donc de savoir si toute la douloureuse pourrait disparaître ou juste une partie. Concernant les contreparties attendues précisément par la RIAA, le défenseur de Jammie Thomas-Rasset est resté dans le vague : « C’était quelque chose de général, rien de concret. Je suppose qu’il pourrait s’agir de choses ayant trait à son sentiment de culpabilité et la lutte contre le piratage » a-t-il affirmé.
De son côté, la RIAA n’a pas démenti l’information. « Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire, a ainsi déclaré un porte-parole de l’organisation au travers d’un communiqué. Nous avons fait savoir à Madame Thomas que nous pourrions considérer différentes options non-pécuniaires, en fonction de ce qu’elle a à proposer ». L’intéressé a précisé avoir formulé dans le passé une précédente proposition, selon laquelle l’affaire aurait pu être réglée si Jammie Thomas-Rasset avait fait un don à une œuvre de charité d’ordre musical.
Commentaires (91)
#1
L’intéressé a précisé avoir formulé dans le passé une précédente proposition, selon laquelle l’affaire aurait pu être réglée si Jammie Thomas-Rasset avait fait un don à une œuvre de charité d’ordre musical.
La “justice” dans toute sa beauté ^^
#2
Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire
#3
Partager NON !
Telecharger OUI !
#4
J’adore le vendredi…
" />
" />
Ils sont forts quand mêmes les nayant droits à ne pas se rendre compte que cela sera encore plus contre productif que de la mettre en faillite personnelle…
Remarquez, cela serait un bon moyen pour relancer l’économie: on attaque tous les “pirates” potentiels, on les met en faillite personnelle et hop… ça repart… ou pas
#5
1/ On fait un procès avec un gros montant pour servir d’exemple
" /> Double peine, sans compter les emmerdes et l’impact que cela a eu sur sa vie familiale et sur ses enfants. Elle aurait mieux fait de braquer une banque ou d’écraser les enfants d’un autre en étant ivre…
2/ On demande à la personne ayant servi l’exemple d’aller expliquer aux autres que pirater c’est mal
#6
Come to the dark side
" />
" />
24 chansons à 220 000$ c’est même plus de la sanction exemple, c’est vraiment avoir l’intention de l’écraser
#7
#8
Bon ok, moi la musique c’est pas mon truc.
Du coup est-ce que quelqu’un peut éclairer ma lanterne sur ce qu’est
œuvre de charité d’ordre musical.
A part la RIAA elle-même bien sûr…
#9
#10
un don à une œuvre de charité d’ordre musical
C’est quoi, l’association des orphelins de la fanfare municipale ou le Regroupement des petits chanteurs à la rue pour cause de piraterie ?
sérieusement, il y a vraiment des œuvre de charité d’ordre musical qui existent et qui ne sont pas de grosses arnaques pour échapper aux impôts ?
#11
#12
#13
La RIAA aux abois ou stratégie juridique pour sonder la position de la téléchargeuse ?
Prudence …
#14
#15
#16
#17
De son côté, la RIAA n’a pas démenti l’information. « Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire, a ainsi déclaré un porte-parole de l’organisation au travers d’un communiqué. Nous avons fait savoir à Madame Thomas que nous pourrions considérer différentes options non-pécuniaires, en fonction de ce qu’elle a à proposer ».
Ça fait pas du tout arrangement façon mafia, tiens.
“Bon, tu nous dois des sous, mais si tu nous rends quelques services, on pourrait oublier ta dette… peut-être
« C’était quelque chose de général, rien de concret. Je suppose qu’il pourrait s’agir de choses ayant trait à son sentiment de culpabilité et la lutte contre le piratage » a-t-il affirmé.
C’est vrai, devoir payer plus de 220.000$ pour 24 chansons, ça titille clairement notre “sentiment de culpabilité”. La juste mesure, par contre…
#18
Wow,donc on peut donc acheter le libre arbitre des gens,j’aurais due me lancer dans ce secteur d’activité moi,ça a l’air de heu… ça rapporte au moins ? On a des chiffres ?
" />
#19
#20
J’aimerais qu’elle lance un kickstarter pour que la communauté lui vienne en aide.
Et elle pourra ensuite prêcher un bon gros doigt d’honneur pour les ayant droit lui ayant foutu sa vie en l’air pour 24 chansons.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Bonne réponse de la part de l’intéressée !
" />
" />
" />
" />
#27
#28
Heureusement qu’il y a des fans de la RIAA sur ce forum pour les soutenir ^^
Saurez-vous les détecter ? ^^
#29
#30
#31
Quelle horreur, pauvre femme, quel stress horrible elle doit vivre depuis 2005.
Vraiment les USA ont remplacé l’union soviétique avec Guantanamo, Prism et le harcèlement de pauvres gens pour 3 chansons “volées” à des firmes multimilliardaires qui incitent les gens à se droguer et à se décérébrer en écoutant leur “musique”.
Mon Dieu que je suis heureux de vivre en France, quand je pense qu’il y en a qui se plaignent.
#32
#33
De son côté, la RIAA n’a pas démenti l’information. « Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire, a ainsi déclaré un porte-parole de l’organisation au travers d’un communiqué. Nous avons fait savoir à Madame Thomas que nous pourrions considérer différentes options non-pécuniaires, en fonction de ce qu’elle a à proposer »
Cette déclaration prouve que la RIAA trouve la sanction non raisonnable, mais bon, dans un monde dirigé par des escrocs et des mafias…
#34
#35
Vous m’avez trainer en justice, ça fait 6 ans que je me ruine dans cette justice, vous m’avez fait faire faillite et tout ça pour 20 musiques… Mais bien sûr que je vais bosser pour vous!!
Il sont sacrément con des fois.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
ca donne juste encore plus envie de se payer un vpn pour crypter sa connexion. Au moins on est tranquille :p
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Les vrais pirates, ce sont les “ayant-droits”, ceux qui confisquent la culture pour leur profit personnel.
#50
No retreat
" />
No surrender
#51
L’intéressé a précisé avoir formulé dans le passé une précédente proposition, selon laquelle l’affaire aurait pu être réglée si Jammie Thomas-Rasset avait fait un don à une œuvre de charité d’ordre musical.
Les restos du coeur de pierre.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
«Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable»
Dissolution de la RIAA, leur condamnation exemplaire pour recel, abus de bien, association de malfaiteurs…
Voilà qui est raisonnable.
#70
Une vraie petite mafia.
#71
Bottom’s up bottom’s up…
#72
#73
#74
#75
Décidément les entreprises du showbiz ne manquent pas d’idées, quant il s’agit de se mettre leur ex-future clientèle à dos: après avoir acheté des lois(=politiques) pour infliger des montants indécents qui condamnent à la faillite à vie, comparé à quelques années au frais pour un meurtre (Cantat 4 ans pour avoir tué sa copine à coup de poings…mais lui est inscrit à la SACEM
" /> ), elles continuent de démontrer à tous qu’elles peuvent négocier avec ce qu’il resterait de “justice”. Comment les majors et leurs esclaves les politiques pensent pouvoir récupérer la confiance des peuples après ça? 
" />
#76
#77
« Je ne le ferai pas » a pour sa part réagi hier l’Américaine.
" /> => Ce n’est pas le bon doigt : Je n’ai pas trouvé le smiley avec le majeur relevé… Ca manque cruellement dans certains cas !
#78
#79
Ils ont voter le rétablissement de l’esclavage aux USA ?
" />
travail pour 24 chansons
dsk confirmera que la prostitution gagne plus …
Quel pays de merde quand même, toute l’europe y a balancé tous ses condamnés et ses reliquats pendant des générations à sa création, mais le résultat est vraiment à la hauteur !!
#80
#81
Le 18 mars dernier, la Cour suprême des États-Unis a refusé de revoir la peine prononcée en appel contre Jammie Thomas-Rasset, cette Américaine condamnée pour avoir partagé illégalement 24 chansons en peer-to-peer en 2005 grâce au logiciel Kazaa.
Là, ça mérite la peine de mort, avec obligation par la condamnée d’acheter un nombre suffisant de piles LR6 pour que la chaise électrique fonctionne correctement !
Oppa dredi style !
#82
#83
« Je ne le ferai pas » a pour sa part réagi hier l’Américaine
Et j’espère qu’elle tiendra ! Même si avec 4 gosses elle doit ramer. Une vie gâchée, une famille en danger, pour 24 musiques
« Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire »
#84
L’organisation souhaite en effet que l’intéressée prêche la bonne parole de la lutte contre le piratage.
Il serait nettement plus logique que l’intéressée prêche pour l’utilisation de VPN et autres solutions d’échanges anonymes.
/esprit rebelle
#85
Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable
pour avoir partagé illégalement 24 chansons en peer-to-peer en 2005
soit environ 170 000 euros.
#86
vampire!
#87
Comment forcer les hackers:
1 - les foutre dans la m….
2 - “les aider” moyennant quelques services
C’est beau.
#88
#89
ça fait cher l’album
" />
Sinon pour le reste ça ressemble à du chantage.
#90
Bon, maintenant qu’on l’a bien rincée jusqu’à la corde et qu’elle a le dos au mur, proposons lui de nous faire de la pub, c’est sûr, elle ne pourra pas refuser !
Quels bande de crevures ! Je suis sûr qu’ils se considèrent comme magnanimes !
#91