Ce n’est qu'hier en fin de journée que le site Internet de Charlie Hebdo est redevenu disponible, après avoir été inaccessible en raison d’attaques de type DDoS pendant près d'une journée. Le journal satirique vient d'ailleurs de nous indiquer qu’il avait porté plainte contre X.
Hier matin, nous constations que le site Internet de Charlie Hebdo était indisponible. Lorsque l’on tentait d’atteindre l’adresse www.charliehebdo.fr, l’on se voyait opposer un message d’erreur 503, lequel signifie que le service est temporairement indisponible ou en maintenance. À la mi-journée, les responsables du journal satirique expliquaient que leur site Internet était victime d’attaques informatiques, encore plus importantes qu’en novembre 2011, lorsque le journal avait sorti un numéro spécial intitulé « Charia Hebdo ».
Contactée, la rédaction de Charlie Hebdo nous a donné un peu plus de précisions sur les attaques dont a été victime son site Internet. « C’était des attaques DDoS, comme le font les Anonymous » nous a t-on expliqué. Un peu plus tôt dans la journée, la porte-parole de l’hebdomadaire, Valérie Manteau, avait déclaré que « le site n'a pas été piraté mais a été victime d'une surcharge de dizaines de milliers de requêtes visant à le bloquer », comme le rapporte l’AFP. Selon nos sources, les attaques pourraient provenir du Pakistan.
Depuis, aucune nouvelle attaque n’a été remontée au journal par son prestataire en charge du site. « Hier le site est revenu en état de fonctionnement, et pour l’instant tout va bien », affirme Charlie Hebdo.
La rédaction du journal satirique nous a également confirmé que des poursuites judiciaires avaient été engagées : « On a déposé une plainte contre X suite à ces attaques ». Le Monde relate que le Parquet a ouvert une enquête suite à cette plainte, laquelle est actuellement menée par la Brigade d'enquête sur les fraudes aux technologies de l'information (Befti).
Commentaires (225)
#1
Toujours aussi boute-en-train ces sacrés rigolards de pakistanais
" />
" />
Faudra me faire penser à acheter une rose la prochaine fois que je vais au resto
#2
Perso, je peux toujours pas y accéder, ou presque (chargement partiel au bout de 2 minutes…)
#3
heu moi j’ai du 503 sur leur site là.
#4
sans aucun doute le fameux PCINpact effect.
" />
#5
J’ai du 503 et du 502, et ça rame.
#6
#7
#8
Ils l’ont quand même un peu cherché.
" />
#9
#10
#11
#12
Lancer des attaques anonymes parce qu’on est pas content… quel bel exemple d’ouverture au dialogue (si la source des attaques est avérée bien sûr)
#13
Je suis pour la liberté d’expression, alors qu’ils caricatures ok
qu’ils caricaturent une religion alors qu’ils savent que cela choque, je trouve ça limite.
Mais qu’ils caricaturent, et persistent (deuxième publication en cours) alors que des vies sont en jeu au bout du compte, ça ne me fait pas rire, ni sourire.
Je ne comprend pas l’intéret subit pour ce numéro, si ce n’est ces caricatures, sans faire de godwin ce journal fait fureur cette semaine, je vais finir par les cataloguer dans les publications antisémites. (car provoquer la haine religieuse ne peut qu’être condamnable)
#14
#15
#16
Roh, un DDos … c’est petit quand même :)
Ils manquent d’imagination ces hackers.
#17
La clôture des commentaires est demandée avant dérive. Merci
" />
#18
Je suis pour la caricature de l’Islam. Caricaturer, c’est rendre comique une situation. Il faut que cette religion se banalise et qu’on puisse en rire sans avoir peur de représailles.
D’ailleurs celui qui gère Charlie Hebdo le dit bien:
Ces emballements ont toujours lieu à propos de la même religion, se désole Charb. On prépare le 1058e numéro de Charlie. Il n’y a que trois “une” qui ont fait scandale, toujours sur l’islam. On peut représenter le pape en train d’enculer une taupe, il n’y a aucune réaction. Au pire un procès.
Faut-il continuer à se moquer de la religion musulmane ? Pour l’hebdomadaire satirique, la réponse est oui, sans hésitation. “Il faut continuer jusqu’à ce que l’islam soit aussi banalisé que le catholicisme.
#19
#20
Où est le problème ? Eux qui “cherchent la provocation” ou ceux qui se sentent provoqués/blessés/etc… Doivent ils se censurer parce que quelques uns réagissent avec violence à leurs dessins ?
Honnêtement, je pense que le problème vient plutôt de ceux qui ne veulent pas qu’on tourne en dérision leurs croyances. (oserais je rappeler que les Inconnus ont écrit et joué “Jesus 2: le retour” qui, si je ne dis pas de bêtises, n’a pas entrainé de manifestations)
#21
Mouaisss, lancer des poursuite contre X alors que sa proviens du Pakistan, c’est un peu perdre sont temps et son argent.
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
N’escamotons pas les autres sujets sérieux du moment comme les troubles anormaux du voisinage.
Un procès a lieu aux USA pour un perroquet ayant appris à insulter des voisins. Le perroquet est-il protégé par la liberté d’expression ?
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2012/09/11/un-perroquet-e…
Grande question.
#30
#31
#32
#33
#34
Ahhh le DDOS, une bonne attaque de boulet.
A part prouver un haut niveau de stupidité de la part des attaquants ça ne mène strictement a rien…
#35
#36
Ouais normal, de porter plainte quand on se fait attaquer.
Cela dit, c’est pisser dans un violon. Je ne pense pas qu’un coupable se fasse serrer.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Charlie Hebdo porte plaine.
" />
Visiblement ils n’ont pas le sens de l’humour
#60
#61
vive le Bouddhisme, et si Charlie hebdo se moque de Bouddha ils vont pas en faire un foin.
" />
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Sa donne du grain a moudre pour quelques extrémistes, rien d’autres. Pour la grande majorités des musulmans le film et la caricatures ils s’en cogne complétement.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Ca ne donnera pas grand chose à mon avis…
#74
#75
“on est français donc on peut dire et publier ce qu’on veut de qui on veut tant que c’est pour rire” est bien le genre de mentalité que la plupart des étrangers reprochent aux français!
Ben moi c’est le genre de mentalité que je vais reprocher aux étrangers : ne pas savoir rire de tout :)
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Sinon, on peut se foutre de la gueule des shintoïstes sans risquer de se prendre un katana dans le bide ?
Pierre Desproges avait raison de dire qu’on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui…
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
le prochain qui dit qu’il pleut en Bretagne, jle tue, jtue sa femme, tous ses enfants, et je brûle sa putain de maison.
alors évitez de jeter de l’huile sur le feu avec vos provocations et vos sourires en coin à chaque fois que vous voyez une carte météo, la pluie c’est sacré chez nous, au moins autant que l’alcool.
y’en a marre de cette bretagnophobie latente, de ces sempiternelles blagues discriminatoires.
On est pas QUE des paysans alcooliques en boutou coat. cela ne représente qu’une petite partie de la population, alors merci de ne pas généraliser.
yec’hed mad
#102
#103
il pleut sur VLC en Bretagne
" />
#104
Quand on s’estime victime, on peut saisir la justice pour obtenir réparation, c’est ce qu’ils font. C’est quand même un meilleur réflexe que demander de la censure ou jeter des cocktails molotov dans des vitrines…
" />
#105
Ca leur fait les pieds…
#106
#107
et je termine en disant : certes pour un occidental ca choque ce genre de manifestation et d’atteintes aux libertés, mais il faut quand meme reconnaitre que cest de la vraie provocation et lepire cest quellle est légitimé par le systeme et les dirigeants en place qui soutiennent les journalistes toujours au nom de la liberté.
j’ai envie de dire on mélange un peu tout.
cest pas une question de liberté ici mais de diplomatie de paix et d’harmonie entre le monde musulman et le monde occidental.
je suis pas pro islam mais si on doit perdre un peu de notre liberté en échange de la paix entre les peuples alors je prefere choisir le chemin le plus sage.
je pense pour ma part qu’il ne devrait pas y avoir un droit au blaspheme quand cela provoque des manifestation planetaires et des attentats terroristes.
#108
C’est de la procovation parce qu’on veut bien y voir de la provocation ! Ca c’est juste un jugement personnel (que je ne partage pas).
Charlie publie des dessins de ce genre tout le temps, mais là c’est médiatisé, et dans un contexte bouillant, donc je comprend que cela puisse choquer. Mais le dessin en lui-même n’est pas plus violent ou agressif que les autres, qui ne font pourtant pas plus de bruit.
Qui aime bien châtie bien : on peut tolérer voire aimer toutes les religions et espérer qu’elles ne soient pas instrumentalisées, tout en défendant la liberté d’expression. Un dessin n’empêche pas aux croyants de faire vivre leur foi comme ils le veulent, alors pourquoi vouloir interdire de publier ces dessins ? Il n’y a pas une liberté plus importante que l’autre, les deux doivent être défendues.
Pour moi cela n’empêche pas de développer la paix et l’harmonie entre les peuples : si on commence à se taire parce qu’on va choquer endisant ceci ou cela, on finit par ne plus rien dire. La religion doit aussi pouvoir être remise en question, il n’y a pas que les caricaturistes qui devraient faire des efforts.
#109
mais la tu te places d’un point de vue toujours francocentré. or on ne vit plus au 18eme siecle mais en 2012 et l’objectif aujourdhui c’est d’essayer de cohabiter au memes endroits sans emmerder son voisin d’une facon ou d’une autre
#110
ce serait bien d’etre moin s hypocrite car a vrai dire ce qui pose probleme c’est pas seulement le droit au blaspheme la burka ou le caricature mais l’islam et ce qu’on retrouve dans le coran qui est incompatible avec les valeurs de la republique francais a savoir la liberté égalité fraternité laicité droits de l’homme etc.
#111
#112
#113
#114
#115
et pour revenir a nos libertés, je crois que ca se résume certainement pas a
caricaturer mahomet parce qu’on a envie et c’est rigolo de se moque des religions et de nos voisins aussi (vous savez les barbares du sud). De toute facon ,‘jai envie de dire aussi que cest mérité apres tout, pendant que les vilains musulmans (qu’on appelle les islamistes) brulent notre ambassade, nous on a bien bombarde tranquillement l’afganistan la lybie, l’irak et bien d’autres pays. ah mais on a le droit puisqu ‘on défend notre liberté si chèrement acquise. et eux ils ont pas le droit de défendre le sacré et leur prophete non? pourquoi?
Bref je trouve au final que non seulement ces caricatures ne servent a rien si ce n’est provoquer les extrémismes entrainer de la violence, diviser les peuples, déclencher des hostilités mais en plus c’est complètement ridicule au regard des evenements a venir(crise, guerre énergétique, nucléaire, démographie chomage etc etc).
je serais le président, j’aurais condamné charlie hebdo en disant clairement que la liberté d’expression a des limites: c’est la défense intérieure et l’état de droit.
#116
Mais bien sur, “Jesus 2 le retour” c’est vachement pareil que de montrer leur prophète le trou du cul offert, en position, et titrer “Mahomet, une étoile est née” (un truc du genre, à voir dans les couvertures auxquelles vous avez échappé en 4 de couv’)
Et puis c’est vachement pareil dans un contexte mondial où les musulmans :
-> sont les jouets de l’impérialisme (renversement des pays arabes, organisé, BIEN ENTENDU par l’Occident)
-> voient leurs territoires annexés
-> voient leurs ressources sous contrôle
-> sont de manière générale parmi les baisés du mondialisme
Rien à voir du tout avec le gentil “Jésus 2”, par des Inconnus sans doute baptisés, dans un contexte de domination judéo-chrétienne du monde.
#117
Je constate à quel point la société française devient islamophobe, çà me “fait marrer”, moi qui ait été pour la protection de nos frontières pour tout simplement ne jamais avoir à gérer ce genre de pb.
Aujourd’hui ; on y est.
Les mêmes qui ont fait naître l’Islam en France comme deuxième religion et forte communauté sont en train de les pousser à l’affrontement avec les autres français.
Bravo, bien ficelé le plan ; et bien entendu les masses s’agitent exactement comme on leur dit de le faire (cf Tayllerand) ; d’une part “les” musulmans qui vont s’exciter en gueulant Allah Akhbar, et d’autre part le “Dupont” qui se dit qu’ils commencent à nous taper sur le système tous ces bamboulas.
Encore une fois, bravo. On y va tout droit, à ce conflit.
#118
Comme quoi, la peur , ça fonctionne bien.
Il n’y a qu’à voir les réactions sur ce forum.
Ils ont déjà gagné quelque part…
#119
#120
Il faut tenir compte que ces obscures abrutis ne sont qu’une infime minorité dans le monde Musulman.
Je ne vois pas pourquoi on ferait quoi que ce soit pour ménager la susceptibilité de quelques débiles qui ne savent rien faire d’autre que prier et tuer.
Qu’ils aillent se faire foutre !!
Ou alors qu’ils construisent une machine à remonter le temps et qu’ils se tirent tous au moyen-âge, bon débarras !!
Il n’y a rien à négocier avec ces machins là.
Charlie Hebdo a eu raison de publier ces dessins ou alors on baisse nos frocs devant cette poignée d’abrutis et on ferme définitivement notre gueule…
Et même si Charlie Hebdo a des intentions mercantiles sur lesquelles on peut se poser des questions, ça ne change rien au fait que museler la presse quelle qu’elle soit serait la porte ouverte à tout et surtout au pire.
#121
#122
A noter d’ailleurs que toutes les religions ont leur lot d’intégristes incultes et bornés qui n’ont aucun respect de la vie et qui sont à la limite du genre humain. Ce n’est pas nouveau hélas…
Ne pas aimer les débiles dont il est question ici n’est pas de l’Islamophobie, c’est juste normal et humain de réagir contre quelque chose dont on peut se demander s’il y a des vrais morceaux d’humanité à l’intérieur…
@Lafisk : gardons nous bien de trop généraliser quand même, ils ne demandent que ça…
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
et bien les musulmans qui sont pour la diffusion des caricatures de mahomet ne pratiquent pas l’islam puisque toute caricature de mahomet est interdite par le coran.
Pratiquer ne signifie pas respecter le livre à la lettre. C’est même pour cela qu’on les appels “modérés”.
Un catho qui mange de la viande le vendredi mais qui va a l’église le dimanche est quand même pratiquant non ? (enfin vous comprenez l’idée quoi !)
Par contre, quand j’entends parler d’extrémisme dans la liberté d’expression ça me donne la gerbe.
#138
@ Olivier4 :
1°) le fait qu’on tue les opposants ne signifie pas qu’ils n’existent pas mais par contre qu’ils sont très courageux.
2°) On ne demande jamais rien à la majorité des Musulmans, seuls les intégristes intéressent le monde. D’autre part le monde n’hésitera pas à soutenir les intégristes s’il y trouve un quelconque intérêt.
Les minorités extremes (qu’on appelle les fondamentalistes dans l’islam) et autres fanatiques n’existeraient pas s’ils n’avaient pas une certaine légitimité et le soutien de la majorité. Il ne me semble pas que cela existe dans les autres religions.
Mais non bien sûr, le pape qui ouvre grand les bras à des intégristes de la pire espèce dont certains sont même des négationnistes notoires, c’est quoi ?
Les intégristes cathos qui ont beaucoup protégé des criminels de guerre à la libération et aussi des pédophiles de nos jours, c’est quoi ?
Une religion (au Brésil je crois) qui excommunie une gamine de 12 ans enceinte parce que violée mais qui absout le violeur c’est quoi ?
Les intégristes Juifs qui rêvent de faire aux Palestiniens ce que les nazis ont fait aux Juifs, c’est quoi ?
Faudrait voir à enlever les oeillères ou prendre un remède contre la mauvaise foi…
C’est de la haine, de l’intolérance ou de la caricature?
C’est du ras le bol tout simplement. Je n’empêche personne de croire à quoi que ce soit, j’aimerai juste que l’inverse soit vrai.
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
Ne confonds pas juifs et israeliens.
Je ne mélange rien, ceux qui tiennent ce discours sont essentiellement des intégristes religieux Juifs.
Au contraire je suis persuadé que la majorité des Israéliens n’est pas d’accord avec ça.
Pour la pédophilie bien sûr que c’est un phénomène de société (encore que ça a toujours existé) mais le silence qui a régné au sein de l’église pendant si longtemps (et encore maintenant) pour protéger les pédophiles religieux n’est pas franchement à son honneur.
Les Chrétiens avec ceinture d’explosif et kalachnikov ?
Le Norvégien qui a flingué 77 personnes pour préserver la chrétienté (ce sont ses propres paroles) dans son pays c’est quoi ?
Un mec qui avait le droit à sa liberté de conscience peut-être ?
Que de mauvaise foi, c’est incroyable !!
par rapport au négationnisme, il y a la liberté d’expresison on est pour ou contre mais il ya aussi la liberté de conscience? vous êtes contre?
Ca s’explique alors.
Merci de confirmer ce que je pense depuis un moment à la lecture de tes messages…
#147
#148
Ce que je voulais dire concernant le dernier point de mon message c’est que tu sembles prêt à tout pardonner ou “oublier” pour défendre ceux qui appartiennent à ta religion.
" />
Je précise pour qu’il n’y ai pas de méprise…
Je précise aussi que j’ai toujours eu une position favorable à la publication des dessins de Charlie Hebdo. Je ne suis ni Islamophile ni Islamophobe et c’est pareil pour toutes les autres religions.
Juste je leur demande de vivre leur foi sans tenter de l’imposer à tout le monde comme ils essaient tous trop souvent de le faire, c’est tout.
breivik est un Chrétien qui dit avoir agi (entre autres) pour préserver la chrétienté de son pays, je n’invente rien. Ça signifie simplement que la religion Catholique a aussi ses propres intégristes tarés.
#149
[HS]
" />
Vraiment rien à voir mais je viens d’entendre que les “sages” viennent de légitimer la corrida avec mise à mort ainsi que les combats de coqs…
Ainsi des milliers d’abrutis pourront-ils continuer à crier “holé” quand un taureau se fera transpercé par un autre abruti…
Vivement que revienne le fabuleux temps des combats de gladiateurs, c’était trop le pied !!
Pauvre monde, pauvre humanité…
[/HS]
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
Pour ceux qui pensent que la religion n’est pas source de problèmes
" />
Oui, cela se passe en France métropolitaine et en 2012.
#157
#158
#159
#160
#161
#162
@ Olivier4 :
" />
si cetait lextreme droite qui avait fait ca on aurait condamné les caricatures.
C’est un truc que tu n’arrives pas à comprendre…
Je te donne un exemple concret :
Un Juif (ou pas) peut raconter à un autre Juif (ou pas) une blague très “humour noir” sur la Shoah, ça ne posera généralement pas de problème. Je le sais car j’ai déjà raconté de ces horribles blagues à des Juifs et ils ont bien ri avant de m’en raconter une à leur tour…
Par contre si c’est un mec ouvertement néo nazi qui raconte cette même blague, ça ne passera pas et c’est complètement normal. C’est pourtant facile à comprendre…
Quand Coluche balançait des vannes sur les Noirs ça me faisait rire et ça faisait sûrement rire plein de Noirs. Quand c’est le pen qui raconte ces mêmes blagues c’est nettement moins drôle et ça ne me fait plus rire du tout.
Tu sais le fameux “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”, tout simplement.
#163
Pour votre culture générale :
Tuer un enfant pour défendre une cause, ce n’est pas défendre une cause, c’est tuer un enfant
Albert CAMUS
La violence est un problème, pas une solution.
#164
#165
#166
J’adore la photo de la femme sur la vidéo !!
Hum tu vas avoir des ennuis toi…
#167
#168
#169
#170
#171
#172
Moi je trouve particulièrement hypocrite cette façon bien française de faire de la liberté d’expression.
Quelqun nie l’existence de la shoah et des chambres à Gaz, le président et toute la classe politique française s’offusque et on fait des manifs avec SOS racismes et autres.
Là on attaque l’islam et c’est tout a fait tolérable et souhaitable…
La liberté d’expression oui mais si c’est a géométrie variable alors non !
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
t’es toujours aussi risible … pas foutu de comprendre ce qu’on te dit, quand t’as tord tu ne fais qu’un faux renvoi à l’envoyeur …
mais bon non bien sûr, les croyances n’ont amenée que de bonnes choses dans l’histoire de l’humanité, c’est d’ailleurs pour ça que les pays musulmans les plus extrémistes sont souvent des pays ultra développés où tout le monde prospère et ne vit pas comme au moyen age et on on traite les femmes comme des princesses …
les croisades c’était juste des chretiens qui rendaient visite aux musulmans pour faire la fête…
les chrétiens ont aussi beaucoup fait progressé l’humanité … surtout quand la terre était plate et qu’on leur a dit le contraire … ou lors de n’importe quelle autre grande avancées scientifique … Du tords elles en ont apportés énormément, les religions ne sont qu’un instruments de manipulation de masse … Du bien, elle n’en ont que très rarement fait, et le peu n’est jamais qu’à une échelle locale, lorsque le mal qu’elle font est à une échelle globale …
bref, je crois que tu as toujours été et seras toujours aussi incapable que de voir plus loin que le bout de ton nez, toujours aussi incapable d’argumenter et raisonner avec qui que ce soit, et dès que tu es en position de difficulté dans un débat ta seule stratégie c’est de retourner les arguments vers l’envoyeur comme un gamin de 12 ans
La seule chose que j’admettrais, c’est que tu t’en sors mieux sur un sujet non technologique, mais cela ne t’empêche pas de dire plein d’anerie comme à ton habitude.
et pour ton info, violence aveugle et viser dans une même phrase c’est effectivement très risible … “la violence meme celle qui est aveugle ne vise pas nécessairement les enfants” si la violence est par définition aveugle elle ne va visée personne de particulier, mais bel et bien tout le monde, enfants, femmes, hommes, chien, chat, poisson rouge… Tu crois qu’il n’y avait pas d’enfant dans les tours du world trade center ???
#181
#182
#183
#184
#185
” C’est bien connu que les “Sauvages” d’Amérique et les Noirs d’Afrique n’avaient pas d’âme selon tes potes cathos (ou pas), même les femmes ont tardé à en avoir une pour ces braves gens, c’est dire… “
““C’est pas faux tout ça mais je ne vois pas en quoi ça dédouane les religions de tous les massacres commis en leur nom ou même qu’elles ont directement déclenchés. En quoi les massacres causés par les religions seraient-ils moins graves et plus excusables que ceux causés par n’importe quelle idéologie politique totalitaire ? ”
ben en fait, cest grace a la religion qu il existe u nsemblant defraternité en ce bas monde sinon ce serait le vrai massacre. car qu eje saches cest qd meme les valeurs qu’on retrouve dans l’islam et dans le christianism
la religion cest aussi la base de toute civilisation humaine depuis les temps les plus anciens.
dailleurs je trouve que
tu juges la réalité trop a travers le prisme occidental démocrate et chrétien comme si tu etais un bon chrétien qui veut donner des lecons de morale mais sans donner l’exemple .
en gros faut aimer son prochain et tendre l’autre joue mais surtout faites ce que je dis pas ce que je fais.
en gros les musulmans fermez vos gueule vous etes des esclaves et les chrétiens vous etes la pire espece de charognard qui existe sur terre
je pense que c’st hypocrite et parfois cest trop facile de dénoncer la violence et les inégalités en trouvant des coupables et en rejetant la fautesur autrui
En particulier léglise et la religion.
mais ca peut etre aussi le vilains patrons qui nous volent.
enfin faut bien des méchants dans l’histoire pas vrai
et cest vrai que la république sainte laicque est tres vertueuse
l’etat francais est bon.
en fait c’et une attitude belliqueuse car tu devrais aussi arreter de juger en mal. et puis le discours est trop haineux.
on dirait un petit inquisiteur qui décide ce qui est bien et ce qui est mal mais pendant ce temps il abuse des petits enfants.
par rapport au capitalisme et l’église proche des riches. j’ai plus l’impression que la révolution on a tué les nobles mais on a laissél es bourgeoisie prendre le pouvoir et les ca arrange bien le sriches et les policards. et j’ai pas l’impression que depuis que lecatholiscisme est en déclin il y a moins de riches et de nantis.
#186
Bon aller, une petite dernière pour la route…
" />
" />
Je ne juge rien, je constate. Je n’ai jamais dit que les religions étaient la cause de tous les maux mais simplement qu’elles étaient souvent mêlées à ce qui c’est passé de pire dans l’histoire de notre espèce.
Le nier est vraiment de très mauvaise foi. Ce n’est pas moi qui a écrit l’histoire, je n’y peux rien mais c’est comme ça.
Les religions ont été et sont encore bien souvent une cause de discorde entre les peuples plutôt qu’un facteur de paix.
Je ne sais pas moi, laisse un peu tomber ta bible et lis un peu les journaux, tu verras bien…
La bible (ou le coran) ça date un peu et il devient difficile d’y trouver des nouvelles fraîches…
Par contre ton jugement à propos des Musulmans est vraiment à géométrie variable…
Tu commences par les défendre en critiquant Charlie Hebdo, ensuite tu balances ça :
#187
Rectification :
" />
En Libye ce n’était pas des dizaines de milliers de manifestants comme annoncé initialement à la radio mais seulement quelques centaines…
Ça ne change pas le fond du problème mais autant dire les bons chiffres avant que cette erreur ne soit récupérée…
N’empêche que des manifestants Musulmans qui clament “Ras le bol de al qaïda !!” c’est quand même chouette et va bien à l’encontre de tous ceux qui voudraient tout amalgamer comme une certaine marine qui nous montre enfin son vrai visage…
#188
C’est quand même fort de renier l’histoire pour essayer de croire que tu as raison …
Mais comme d’habitude tes connaissances sont trop mauvaises sur le sujet, tu ne sais pas débattre, et a un point de vu fermé, bref, un simple d’esprit quoi, un bon croyant en résumé…
Bref, on ce reparle à ta prochaine connerie, te connaissant, elle va arrivée très vite, je laisse tomber sur celle la, puisque clairement, tu es dans le dénis de la réalité et de l’histoire (typiquement religieux)
#189
#190
Seigneur, pardonne lui, il ne sait pas ce qu’il dit…
" />
Point final pour moi…
#191
N’empêche que des manifestants Musulmans qui clament “Ras le bol de al qaïda !!” c’est quand même chouette et va bien à l’encontre de tous ceux qui voudraient tout
[/quote]
qui t’a dit que cetait contre alqayda ? la tv?
qui t’a dit que cetait un ras le bol? la tv?
qui ta dit que cetait pas plutot des manifestations politiques. tu crois que tout est religion en ce bas monde. Tu crois que l’islam cest que le coté spirituel ?
bref tu vois la réalité telle que tu voudrais qu’elle soit. enfin tout ca a travers la tv quand meme.
amalgamer comme une certaine marine qui nous montre enfin son vrai visage…
cest a dire? cest toi qu in’arrete pas de faire des amalgames et ton visage n’est pas tre joli
#192
#193
Ce n’était pas à la TV mais à la radio et ils ont aussi dégagé des salafistes qui occupaient une caserne, mais peu importe.
" />
" />
La TV c’est le mal !!
La radio c’est le mal !!
Les journaux c’est le mal !!
Les hérétiques au bûcher !!
Vade retro satanas !!
Il n’est de vérité que dans la sainte bible !!
Et comme disait Jeanne d’Arc sur son bûcher, “vous ne m’avez pas crue, vous m’aurez cuite !!”
Peu après elle aurait crié “Je veux descendre !!” ce à quoi le brave cauchon lui aurait répondu “Ben tu vas être servie”…
Ceux qui se sont chargés de ton éducation religieuse lavage de cerveau ont bien réussi leur coup, c’est sûr…
Condoléances…
#194
#195
“Heureux les simples d’esprit, le royaume des cieux leur appartient”…
" />
" />
Ben dis donc, selon ce principe ta vas être un vrai boss là-haut, va falloir faire de la place quand tu vas te pointer vers l’éternel !!
Mais tu sais tu peux essayer de réfléchir un peu quand même, je pense que dieu dans son infinie bonté te laissera quand même une petite place à ses côtés…
Messie messie, je t’assure…
T’es chiant, je voudrais bien en rester là mais que veux-tu, je suis tellement faible et tu sors de telles énormités que je n’y résiste pas…
#196
#197
#198
On devrait fonder le club de ceux qui voudraient bien mais qui peuvent point…
" />
#199
#200
Très juste je connais des gens de toutes croyances et je n’ai jamais eu de problèmes avec eux, y-compris en discutant de religion(s).
" />
Il m’est arrivé parfois de rencontrer des gens assez intégristes dans leur foi. Ça se repère assez vite et il suffit alors de ne pas aborder le sujet pour que tout ce passe bien. Le but n’est pas de foutre systématiquement le bordel quoi que puissent en penser certains.
#201
Surtout que c’est pas en restant chacun de son côté à ne rien dire, que les choses avanceront
#202
De la discussion jaillit la lumière, c’est bien connu.
" />
Mais y’a des fois ben ça marche pas…
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
ceux la sont des incroyants. c’est un peu comme la plupart des agnostiques qui n’ont pas franchement d’avis sur la question religieuse. mais bon j’ai du mal a croire qu’on puisse se foutre des religions.
car cela fait partie intégrante de notre société.
quand ils se foutent des religions cest pour montrer leur hostilité ou leur mépris
#218
ce qui est assez normalcar la plupart sont souvent allergiques a la théologie et ils ont énormément de préjugés a cause d’ailleurs de la tv, de la presse, de l’actualité de ce qu’on leur a enseigné dans l’école de la république et de leurs convictions idéologiques.
C’est à vomir et là j’ai plus envie de rire !!
Il faut se rendre à l’évidence.
Monsieur Olivier4 tu es un intégriste de la pire espèce, il n’y a plus aucun doute à avoir là dessus.
Tes attaques incessantes sur l’éducation, l’école de la République, l’instruction et la culture en général ainsi que les médias, ton absence totale d’humour, ton recours systématique à l’insulte quand tu ne sais plus quoi dire (c’est à dire souvent) en sont une preuve incontestable.
Tu déformes systématiquement tous les propos des autres pour te conforter dans ton ignorance épaisse (pédophilie, etc).
Je te laisse à ta bible et autres bondieuseries j’ai autre chose à foutre que de me farcir ta prose .
Pas étonnant d’avoir la haine des religions quand elles sont représentées par des types comme toi.
puisqu’il faut réfléchir, il faut pas se contenter de reprendre une citation avec une mauvaise interpretation.
les simples d’esprit ca veut dire ceux qui n’ont pas conscience de leurs actes et de leur bétises et tu es de ceux la puisqu’ils gardent leur innocence comme des petits enfants. t’auras appris quelque chose aujourdhui
Arrête un peu tes leçons de vocabulaire, “simple d’esprit” ça te convient parfaitement et de toutes façons les religions n’aiment pas les fidèles qui réfléchissent trop, ça peut être dangereux. Avec toi ta religion n’a aucun soucis à se faire !!
Cependant tu as raison sur un point : aujourd’hui j’ai appris quelque chose : que les intégristes religieux sont de partout, même sur les forums HI-TECH.
Allez bon vent et n’oublie pas d’aller à la messe demain pour te faire pardonner tout le venin que tu as déversé ici. C’est bien comme ça que ça marche chez-vous non ?
Vous pouvez commettre les plus ignobles saloperies mais c’est pas grave, un petit coup d’absolution du bon curé et hop vous voilà blanc comme neige.
Votre dieu qui s’entoure de si piètres serviteurs est décidément infréquentable et à sa place je ne serais pas fier…
Je te souhaite quand même bonne route, à toi le futur propriétaire du royaume des cieux !!
#219
#220
#221
#222
It is always more difficult to fight against faith than against knowledge
je vais pas qui à dit cela, il est pas très recommandable
#223
#224
#225
La tête du réalisateur du film anti-islam mise à prix au Pakistan par un ministre pakistanais”
Sa tete est mise à prix pour le motif que la réalisation d’un film pourrave ( avec des acteurs qui jouent comme des patates et un texte à faire vomir un gobelin ) est un blaspheme.
Uwe Bol c’est aussitôt déclaré trés inquiet…