Zbox Nano de Zotac : Core i3, i5 ou i7 Ivy Bridge et RAID de SSD mSATA

Zbox Nano de Zotac : Core i3, i5 ou i7 Ivy Bridge et RAID de SSD mSATA

Sinon il existe toujours une version avec un E2 1800 d'AMD

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

12/07/2013 2 minutes
22

Zbox Nano de Zotac : Core i3, i5 ou i7 Ivy Bridge et RAID de SSD mSATA

Alors que le NUC d'Intel vient de passer au Core i5, Zotac dévoile plusieurs nouvelles séries de Zbox Nano avec des processeurs Ivy Bridge allant du Celeron 1007U au Core i7 3537U (TDP de 17 watts). Certains d'entre eux ont droit à une attention particulière avec le nanoRAID, un adaptateur permettant d'installer deux SSD mSATA en RAID dans l'emplacement de 2,5 pouces.

Zotac Zbox Nano Zotac Zbox Nano Zotac Zbox Nano

 

Zotac profitait du CeBIT 2012 pour dévoiler une nouvelle Zbox Nano : l'ID61 avec un processeur Celeron 867 (Sandy Bridge). Le constructeur revient aujourd'hui avec quatre nouvelles références exploitant des puces de la génération Ivy Bridge : les Zbox Nano ID62, ID63, ID64 et ID65. Pour rappel, elles sont toutes livrées sans système d'exploitation.

 

L'ID62 est animé par un Celeron 1007U de chez Intel et dispose d'un port eSATA et il est livré avec une télécommande infrarouge accompagnée de son dongle USB. Il ne s'agit donc que d'une petite évolution de l'ID61 avec un processeur plus récent.

 

Les ID63, ID64 et ID65 sont bien plus intéressantes à plusieurs niveaux. En effet, elles intègrent un processeur Core de troisième génération (Core i3 3227U, i5 3337U ou i7 3537U) et sont livrées avec le nanoRAID, un adaptateur permettant d'installer deux SSD mSATA en RAID (0 ou 1) dans l'emplacement de 2,5 pouces des Zbox. 

 

Voici un tableau récapitulatif de leurs caractéristiques techniques :

 

Zotac Nano Zbox

 

Comme toujours, elles sont disponibles en deux versions : soit sans mémoire vive et sans disque dur, soit avec 4 Go et 500 Go respectivement. Si les options supplémentaires sont exactement les mêmes dans les trois cas, ce n'est pas le cas pour le prix. En effet, Zotac facture ces mêmes composants entre 90 € et 100 € suivant la Zbox.

 

Voici le détail des tarifs :

  • Zbox Nano ID63 : 389,90 € ou 489,90 € en version « plus »
  • Zbox Nano ID64 : 469,90 € ou 569,90 € en version « plus »
  • Zbox Nano ID65 : 589,90 € ou 679,90 € en version « plus »

Zotac Zbox Nano

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (22)


Capslock
Le 12/07/2013 à 07h 40

Est ce que ce genre d’appareil fait du bruit si on lit des fichiers assez lourd ? genre ses propres iso de blu ray ?


Tilg
Le 12/07/2013 à 07h 50

C’est peut être stupide, mais le fait de fixer le boitier à l’arrière du moniteur empêche toute utilisation simple de l’appareil (l’allumer et accéder aux ports usb par exemple), Zotac fournit-il une solution ?



Sinon, l’appareil a l’air intéressant (la version i3 en ce qui me concerne) <img data-src=" />


5h31k
Le 12/07/2013 à 07h 59







Capslock a écrit :



Est ce que ce genre d’appareil fait du bruit si on lit des fichiers assez lourd ? genre ses propres iso de blu ray ?







Normalement ils sont étudiés pour ne pas faire de bruit mais après si tu as un DD qui fait du bruit on ne peux pas grand chose.



Ils sont sans ventilateur (me semble) et donc le seul bruit pouvant venir d’une décompression d’ISO est le cliquetis du disque dur. Là on peux mettre un SSD donc le bruit est inexistant (théoriquement).







Tilg a écrit :



C’est peut être stupide, mais le fait de fixer le boitier à l’arrière du moniteur empêche toute utilisation simple de l’appareil (l’allumer et accéder aux ports usb par exemple), Zotac fournit-il une solution ?



Sinon, l’appareil a l’air intéressant (la version i3 en ce qui me concerne) <img data-src=" />







Je voie qu’une utilisation comme ça : tu es en entreprise et tu ne dois en aucun cas toucher à ta machine. Le matin elle est allumé, le soir elle s’éteint toute seule. En gros tu fais juste l’opérateur devant l’écran est rien d’autre.

——



SInon moi je trouve dommage que les versions Core ix soit sans télécommande ni port eSATA <img data-src=" />



Jet
Le 12/07/2013 à 07h 59

Es qu’il y a un réel intérêt de faire un raid de SSD pour améliorer les perf qui plus est sur ce genre de machine ?


Ksass`Peuk
Le 12/07/2013 à 08h 07







Jet a écrit :



Es qu’il y a un réel intérêt de faire un raid de SSD pour améliorer les perf qui plus est sur ce genre de machine ?





Le SSD ne sera pas vraiment bridé par le processeur et la RAM quoiqu’il arrive. Donc passage en SSD = démarrage/extinction plus rapide, réactivité grandement améliorée pour une utilisation (sur ce genre de machines) de logiciels qui ne demandent généralement pas beaucoup de ressources mais dont on veut qu’ils soient là immédiatement quand on en a besoin.

Donc oui, je pense que ça a un réel intérêt. Après le RAID … Boarf de toute façon ça a jamais donné des gains linéaires …



millman42 Abonné
Le 12/07/2013 à 08h 13







Tilg a écrit :



C’est peut être stupide, mais le fait de fixer le boitier à l’arrière du moniteur empêche toute utilisation simple de l’appareil (l’allumer et accéder aux ports usb par exemple), Zotac fournit-il une solution ?





Oui une télécommande.



GruntZ Abonné
Le 12/07/2013 à 08h 15

S’il vendent (pas trop cher) le Nanoraid seul dans un boitier 2.5” lowprofile, j’achète !


wolf359fr
Le 12/07/2013 à 08h 37

c’est moi ou le tableau est faux le 63 64 65 ont bien esata la preuve sur la photo


Arkaniis
Le 12/07/2013 à 08h 41







5h31k a écrit :



Normalement ils sont étudiés pour ne pas faire de bruit mais après si tu as un DD qui fait du bruit on ne peux pas grand chose.



Ils sont sans ventilateur (me semble) et donc le seul bruit pouvant venir d’une décompression d’ISO est le cliquetis du disque dur. Là on peux mettre un SSD donc le bruit est inexistant (théoriquement).







Négatif, les Zbox Nano sont équipés de ventilateurs

Voir Ici pour la version ID65 plus



Sur ce même test, en dernière page, ils notent que le ventilateur peut-être un peu bruyant sans pour autant être réellement problématique.



“The cooler’s fan, however, can get a little noisy. Fans do tend to be louder the smaller they get, but the fan here instantly becomes more audible when you put the system under any real load. It’s not a particularly loud noise, but the pitch of it is a little irritating. Any half decent set of speakers would be enough to drown it out, however, and we also sat closer to it in testing than many users are likely to do.”



Perso, je ne peux pas m’empêcher d’être surpris de ne pas trouver de machines de ce genre complètement silencieuses et équipées de lecteurs DVD/BR.

On aurait là le média center parfait pour quiconque n’a pas envie de se bidouiller une machine.



kwak-kwak
Le 12/07/2013 à 08h 43







Jet a écrit :



Es qu’il y a un réel intérêt de faire un raid de SSD pour améliorer les perf qui plus est sur ce genre de machine ?





Pour comprendre, il faut savoir que l’on met des SSD dans les PCs pour améliorer leur réactivité (démarrage plus rapide des applications essentiellement). Par rapport à un disque dur le gros intérêt du SSD est d’avoir un temps de réponse quasi nul intérêt qui se présente notamment quand plusieurs données sont demandées simultanément. Sinon, la meilleure bande passante des SSD est dans la vaste majorité des cas un aspect secondaire.



Le raid 0 de SSD sur une machine desktop a un intérêt quasiment nul, sauf si tu a un grand besoin de bande passante, par exemple si tu travailles sur de la vidéo. (La bande passante est doublée, la réactivité ne sera pas améliorée voire même réduite, la sécurité de tes données est divisée par 2).



Le raid 1 (dupliquer ses donnée à l’identique sur les 2 SSD) permettra juste une meilleure sécurité en instantanée. Cela dit je reste dubitatif sur le fait de faire de la sauvegarde sur un SSD, notamment en matière de coût de stockage).

Un NAS (disque dur externe sur le réseau) bien configuré permettra de bien meilleurs résultats en matière de sécurité, à moins que ta plus grande crainte soit de perdre en tout et pour tout 1 journée de travail le jour ou un SSD cramera. (personnellement j’ai plus peur de perdre 1 semaine ou 1 an de travail via un problème hardware autre que le disque lui même, une mauvaise manip, ou une dégradation extérieure (vol, feu, inondation, etc, là justement où le raid 0 ne protégera pas à l’inverse du NAS)



Par conséquent, le plus gros intérêt de la carte présenté est de pouvoir placer 2 SSD sans nécessairement faire de RAID et ce dans une aussi petite machine. Cela dit, pouvoir caser 2 disques dur en raid 1 plutôt que 2 SSD aurait montré bien plus d’intérêt, notamment en matière de coût.



GruntZ Abonné
Le 12/07/2013 à 09h 00







kwak-kwak a écrit :



…

Le raid 1 (dupliquer ses donnée à l’identique sur les 2 SSD) permettra juste une meilleure sécurité en instantanée. Cela dit je reste dubitatif sur le fait de faire de la sauvegarde sur un SSD, notamment en matière de coût de stockage).





C’est au contraire cet aspect qui me semble intéressant; pas pour une machine desktop, mais pour doter un portable d’un moyen de continuité de fonctionnement en cas de casse brutale d’un SSD.

Ça permet de finir sa journée et ça donne le temps de commander un mSata de rechange

D’où ma demande de ce NanoRAID seul dans un boitier 2.5” pour remplacer le SSD unique qui équipe mon petit Acer 1810TZ.

C’est vraiment pas la performance qui est recherchée <img data-src=" />, il est encore en SATA 1



Capslock
Le 12/07/2013 à 09h 28







5h31k a écrit :



Normalement ils sont étudiés pour ne pas faire de bruit mais après si tu as un DD qui fait du bruit on ne peux pas grand chose.



Ils sont sans ventilateur (me semble) et donc le seul bruit pouvant venir d’une décompression d’ISO est le cliquetis du disque dur. Là on peux mettre un SSD donc le bruit est inexistant (théoriquement).







Merci





Pas de télécommande pour le ID65 ? Pas cool.




marquis
Le 12/07/2013 à 09h 50







Arkaniis a écrit :



Perso, je ne peux pas m’empêcher d’être surpris de ne pas trouver de machines de ce genre complètement silencieuses et équipées de lecteurs DVD/BR.

On aurait là le média center parfait pour quiconque n’a pas envie de se bidouiller une machine.





Elles existent



5h31k
Le 12/07/2013 à 09h 59







Capslock a écrit :



Merci





Pas de télécommande pour le ID65 ? Pas cool.





Attention, d’après ce qu’a dit Arkaniis, certains modèles sont équipés de ventilateurs. Ils vaut donc mieux se renseigner beaucoup plus.



Désolé pour la fausse information (ou vrai mais qui date des premières versions de ces boitiers).



Capslock
Le 12/07/2013 à 10h 11







5h31k a écrit :



Attention, d’après ce qu’a dit Arkaniis, certains modèles sont équipés de ventilateurs. Ils vaut donc mieux se renseigner beaucoup plus.



Désolé pour la fausse information (ou vrai mais qui date des premières versions de ces boitiers).







A priori il y a un ventilo “Smartfan” :http://www.zotac.com/fr/products/mini-pcs/zbox-nano-series/zbox-nano/product/zbo…



gavroche69 Abonné
Le 12/07/2013 à 11h 20

De toutes façons du total fanless avec un Core i3 ou i5 (ou même celeron) dans ce type de boîtier en plastique ça ne paraît guère possible il me semble…


Arkaniis
Le 12/07/2013 à 11h 51







marquis a écrit :



Elles existent







Merci…

J’avais déjà zieuté un peu là dessus il y’a un moment sans être réellement convaincu par les perfs du ION ou de l’APU AMD.

Je pense, peut-être à tort, que c’est un peu juste pour des usages un peu poussés (BR 3D ? MKV ?)

D’autant plus qu’on a le même mini ventilo qui semble se déclencher à la moindre opération…



Bref, le concept existe effectivement mais n’a pas été poussé assez loin…

On voit des boitiers full fanless arriver pour des configs type NUC auquel il manque juste le lecteur optique <img data-src=" />



Capslock
Le 12/07/2013 à 11h 56







gavroche69 a écrit :



De toutes façons du total fanless avec un Core i3 ou i5 (ou même celeron) dans ce type de boîtier en plastique ça ne paraît guère possible il me semble…







Avec un TDP de 17 watts pourquoi pas ?



marquis
Le 12/07/2013 à 12h 00

C’est vrai que le lien concerne des modèles relativement anciens mais je ne désespère pas de voir les nouveaux équipés de la sorte.


kwak-kwak
Le 12/07/2013 à 19h 03







GruntZ a écrit :



C’est au contraire cet aspect qui me semble intéressant; pas pour une machine desktop, mais pour doter un portable d’un moyen de continuité de fonctionnement en cas de casse brutale d’un SSD.

Ça permet de finir sa journée et ça donne le temps de commander un mSata de rechange

D’où ma demande de ce NanoRAID seul dans un boitier 2.5” pour remplacer le SSD unique qui équipe mon petit Acer 1810TZ.

C’est vraiment pas la performance qui est recherchée <img data-src=" />, il est encore en SATA 1



Alors prie pour que ce ne soit pas le contrôleur RAID qui soit à l’origine de la panne.



cityhunter67
Le 12/07/2013 à 21h 22

Supprime double post


cityhunter67
Le 12/07/2013 à 21h 24







GruntZ a écrit :



C’est au contraire cet aspect qui me semble intéressant; pas pour une machine desktop, mais pour doter un portable d’un moyen de continuité de fonctionnement en cas de casse brutale d’un SSD.







kwak-kwak a écrit :



Alors prie pour que ce ne soit pas le contrôleur RAID qui soit à l’origine de la panne.







+1000 <img data-src=" />

P.S : Mieux vaut une sauvegarde externe