20 mois après Google, Facebook découvre les dossiers sur Android

20 mois après Google, Facebook découvre les dossiers sur Android

Et trois ans après iOS

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

11/07/2013 3 minutes
37

20 mois après Google, Facebook découvre les dossiers sur Android

Facebook vient de mettre à jour son application Home et, alors que les axes d'améliorations sont nombreux, la firme de Palo Alto a décidé de n'ajouter qu'une seule fonctionnalité : la possibilité de créer des répertoires pour trier vos applications... Dans le même temps, Facebook pour Android est aussi mis à jour : l'application peut  maintenant s'installer sur la carte mémoire.

Facebook Home Android

 

Avec Home, Facebook voulait pénétrer plus en profondeur dans Android et modifier l'interface utilisateur en l'axant sur vos amis ainsi que sur leurs publications. Mais, finalement, le résultat était relativement décevant (voir notre analyse) et les griefs étaient nombreux.

Home : rangez vos applications dans des dossiers comme sur... Android et iOS

Pour rappel, Facebook avait déjà procédé à une mise à jour début juin en laissant la possibilité à l'utilisateur de placer quelques applications en favoris. Cette fois-ci, le réseau social vous permet de créer des dossiers afin d'en regrouper certaines... une fonctionnalité présente sur Android depuis le lancement d'Ice Cream Sandwich (Android 4.0) il y a presque deux ans et sur iOS 4.0+ lancé il y a plus de trois ans. On se demande donc pourquoi cela n'avait pas été implémenté dès le début.

 

Facebook HomeFacebook Home

La nouveauté du mois de juin à gauche, celle du mois de juillet à droite

 

Facebook avait confié à nos confrères de The Next Web que son application Home serait mise à jour toutes les quatre semaines environ avec, en ligne de mire, une modification en profondeur qui porte le nom de code « Blue's Clues ». En effet, la firme de Mark Zuckerberg devrait proposer une interface utilisateur revue et corrigée qui serait « moins déroutante et frustrante à utiliser ».

 

Reste à voir si cela permettra à Home de remonter l'application dans l'estime de ses utilisateurs. En effet, comme après son lancement, Home ne récolte qu'une note de 2,4 / 5 sur le Play Store avec une majorité de 1 étoile.

L'application Facebook peut enfin s'installer sur la carte SD

Ce n'est pas le seul changement du jour puisque l'application Facebook pour Android a aussi été mise à jour. La liste des changements et par contre plus importante et l'un d'entre eux devrait plaire à certains : sur Android 2.3.7+ il est possible d'installer l'application sur carte SD.

 

Pour le reste, il est désormais possible de partager un contenu dans un message privé. De plus, si vous faites glisser votre doigt vers à gauche ou vers la droite, vous accédez directement au menu ou à la discussion instantanée. Des bugs sont également corrigés au passage.

 

Comme toujours, pour télécharger Facebook pour Android c'est par ici ou bien par là pour Facebook Home. Notez que cette dernière ne s'installe toujours que sur un nombre très restreint de smartphones : Galaxy Note II, Galaxy SIII, HTC One X et One X+.

 

QR-code Facebook Android   Facebook home Android QR-Code

Facebook / Facebook Home

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Home : rangez vos applications dans des dossiers comme sur... Android et iOS

L'application Facebook peut enfin s'installer sur la carte SD

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (37)


SuperMot
Le 11/07/2013 à 07h 39

C’est une révolution !


Bill2
Le 11/07/2013 à 07h 40

En gros, FB home est un launcher alternatif, qui n’arrive même pas à la cheville du launcher intégré d’Android …

#fail


tazvld Abonné
Le 11/07/2013 à 07h 48







Bill2 a écrit :



En gros, FB home est un launcher alternatif, qui n’arrive même pas à la cheville du launcher intégré d’Android …

#fail





… et en lequel j’ai encore moins confiance que Go launcher EX.



Bill2
Le 11/07/2013 à 07h 51

C’est quoi le pb avec Go Launcher Ex ?


atem18
Le 11/07/2013 à 07h 51

Je me demande toujours l’intérêt de ce lancheur.


DDReaper
Le 11/07/2013 à 07h 52

Il me semble que la possibilité de créer des dossier dans android remonte à bien plus loin, au moin android 2.0.

Dans 4.0 elle avait été refaite pour ce système de bulle dans lequel on place les icones, mais avant on pouvait crée des dossiers (jaune moche).



Cela date même d’android 1.0 : http://www.androidauthority.com/folders-on-the-android-desktop-and-how-to-rename…


Eagle1 Abonné
Le 11/07/2013 à 07h 54

Home, il n’ont pas encore abandonné ce truc ?


Ly-sAn
Le 11/07/2013 à 07h 56







Bill2 a écrit :



C’est quoi le pb avec Go Launcher Ex ?









Fout pleins de pubs sur ta machine, de spywares, de greffons inutiles et polluants, en plus c’est lourd et moche et ça t’oblige à passer par un market alternatif.



Nova Launcher est le meilleur pour moi.



Cool sur Android 2.3.7+ on peut deplacer Facebook sur la SD… Mais sur Android 4.0.3, (pour mon cas) on ne peut visiblement pas le faire <img data-src=" />


Alkore
Le 11/07/2013 à 08h 01







Ly-sAn a écrit :



Nova Launcher est le meilleur pour moi.





Avec Apex <img data-src=" />



hicario
Le 11/07/2013 à 08h 02

Dîtes donc, c’est la tendance de tomber dans le titre trollesque ou quoi?

Il y a 20 mois, il existait même pas ce launcher, il risquait pas de devancer Google.



Pour faire dans le troll aussi intelligent, on pourrait mettre en parallèle combien de temps il a fallu à xxx (mettre la grosse société qu’on veut) pour mettre une fonctionnalité disponible depuis des années dans un programme tiers et ça marchera tout pareil.


Vieux_Coyote
Le 11/07/2013 à 08h 03

Facebook continue de se lancer automatiquement sans possibilité de choisir si oui ou non on le veut ? C’est ce qui m’a poussé à désinstaller l’application… :-/


FunnyD
Le 11/07/2013 à 08h 07







Ly-sAn a écrit :



Fout pleins de pubs sur ta machine, de spywares, de greffons inutiles et polluants, en plus c’est lourd et moche et ça t’oblige à passer par un market alternatif.



Nova Launcher est le meilleur pour moi.





<img data-src=" /> Market alternatif??? Je passes toujours par le playstore, j’ai pas plus de pubs qu’avant, c’est moche… critère subjectif, par contre pour les spywares, si tu as une source, je suis preneur (bien que les spyware sur Android, ca doit de toutes manières pulluler <img data-src=" />



al_bebert
Le 11/07/2013 à 08h 12







Ly-sAn a écrit :



Fout pleins de pubs sur ta machine, de spywares, de greffons inutiles et polluants, en plus c’est lourd et moche et ça t’oblige à passer par un market alternatif.



Nova Launcher est le meilleur pour moi.







Nova est juste génial anéfé :)



psn00ps
Le 11/07/2013 à 08h 15







Ly-sAn a écrit :



Fout pleins de pubs sur ta machine, de spywares, de greffons inutiles et polluants, en plus c’est lourd et moche et ça t’oblige à passer par un market alternatif.



Nova Launcher est le meilleur pour moi.





T’aurais pas choppé une version pirate crapwarisée toi ? <img data-src=" /><img data-src=" />



tAran
Le 11/07/2013 à 08h 25







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Market alternatif??? Je passes toujours par le playstore, j’ai pas plus de pubs qu’avant, c’est moche… critère subjectif, par contre pour les spywares, si tu as une source, je suis preneur (bien que les spyware sur Android, ca doit de toutes manières pulluler <img data-src=" />





Disont que Go Launcher EX est lourd et bourré non pas de spyware, mais de bloatwares qui te bouffent une mémoire monstre pour rien



Bill2
Le 11/07/2013 à 08h 26







Ly-sAn a écrit :



Fout pleins de pubs sur ta machine, de spywares, de greffons inutiles et polluants, en plus c’est lourd et moche et ça t’oblige à passer par un market alternatif.



Nova Launcher est le meilleur pour moi.







Eug, j’ai Go Launcher Ex, et je n’ai aucun des soucis mentionnés .. (sauf à part peut être la lourdeur, mais faut dire que je suis en rom stock bouygues depuis plus de 2 ans dans aucune réinstall …)



jinge
Le 11/07/2013 à 08h 34

Heu… Vous êtes un peu dûrs quand même! Il vaut mieux sortir un produit tout de suite qui marche bien plutôt qu’un produit avec plus de fonctionnalités mais buggué ou avec plus de fonctionnalités mais plus tard…. Enfin c’est mon avis… Ca a été la stratégie d’apple aux débuts de l’iPhone et ça a bien payé…


yeagermach1
Le 11/07/2013 à 08h 36







jinge a écrit :



Heu… Vous êtes un peu dûrs quand même! Il vaut mieux sortir un produit tout de suite qui marche bien plutôt qu’un produit avec plus de fonctionnalités mais buggué ou avec plus de fonctionnalités mais plus tard…. Enfin c’est mon avis… Ca a été la stratégie d’apple aux débuts de l’iPhone et ça a bien payé…





C’est une strategie qui marche quand on est premier sur le marché. Des qu’on arrive second, on a plus le choix, le produit doit être au niveau de celui de la concurrence des le départ.



Zantetsuken
Le 11/07/2013 à 08h 45







Alkore a écrit :



Avec Apex <img data-src=" />







<img data-src=" />



Leum Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 46







yeagermach1 a écrit :



C’est une strategie qui marche quand on est premier sur le marché. Des qu’on arrive second, on a plus le choix, le produit doit être au niveau de celui de la concurrence des le départ.







Apple n’était pas premier.



Ils avaient juste un produit de rupture. Facebook Hiome n’est pas ledit produit de rupture.



yeagermach1
Le 11/07/2013 à 08h 47







Leum a écrit :



Apple n’était pas premier.



Ils avaient juste un produit de rupture. Facebook Hiome n’est pas ledit produit de rupture.





Sur le marché des smartphones, ils étaient premier.



Leum Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 48







yeagermach1 a écrit :



Sur le marché des smartphones, ils étaient premier.







Blackberry? Palm? Windows Mobile? ^^



Rupture, pas création.



yeagermach1
Le 11/07/2013 à 08h 49







Leum a écrit :



Blackberry? Palm? Windows Mobile? ^^



Rupture, pas création.





Blackberry a la rigueur mais a l’epoque c’etait ultra connoté entreprise. Palm ne faisait que des PDA et windows mobile des PDA et des telephones classique.



Leum Abonné
Le 11/07/2013 à 08h 54

a la rigueur? ^^



Non non, c’est du Smartphone.



Apple a eu le mérite d’arriver sur le marché avec un produit qui a entrainé une rupture dans la technologie et les usages, permettant une première vague de démocratisation avant l’arrivée de concurrents moins onéreux qui forment la seconde vague, comme à chaque fois qu’Apple investit un nouveau marché ou lance une grande innovation, qu’elle soit d’eux ou achetée et améliorée, avec cependant l’échec du Newton (arrivé trop tôt, l’iPad Mini le remplace) et de la Pippin (marché déjà bien occupé par Nintendo et Sony)


zaknaster
Le 11/07/2013 à 09h 03

Effectivement les dossiers il me semble que je les utilisais deja sous Cupcake donc ça remonte a bien plus de 20 mois…


Emralegna
Le 11/07/2013 à 09h 04







jinge a écrit :



Heu… Vous êtes un peu dûrs quand même! Il vaut mieux sortir un produit tout de suite qui marche bien plutôt qu’un produit avec plus de fonctionnalités mais buggué ou avec plus de fonctionnalités mais plus tard…. Enfin c’est mon avis… Ca a été la stratégie d’apple aux débuts de l’iPhone et ça a bien payé…







Oui enfin… sortir un téléphone HAUT DE GAMME tactile avec un super large écran (pour l’époque), sans profil d’utilisation, sans copier collé, sans prise en charge des MMS, sans vrai GPS (c’est à dire en mode hors ligne), avec l’impossibilité de l’utiliser sans carte SIM, prise en charge de cartes SD, sans multi-tâche, l’alarme fonctionnelle même si le tel est éteint, etc. alors que tout ça se trouvaient préalablement sur n’importe quel autre téléphone sur le marché¹ (notamment les Nokia) ; ça se passe dans commentaire.



Ça reviendra probablement dans quelques années prônant la nature révolutionnaire du produit alors que ça existait déjà il y a 5 ans, voir davantage.





¹. point à vérifier concernant le multi-tâche.



Leum Abonné
Le 11/07/2013 à 09h 15







Emralegna a écrit :



Oui enfin… sortir un téléphone HAUT DE GAMME tactile avec un super large écran (pour l’époque), sans profil d’utilisation, sans copier collé, sans prise en charge des MMS, sans vrai GPS (c’est à dire en mode hors ligne), avec l’impossibilité de l’utiliser sans carte SIM, prise en charge de cartes SD, sans multi-tâche, l’alarme fonctionnelle même si le tel est éteint, etc. alors que tout ça se trouvaient préalablement sur n’importe quel autre téléphone sur le marché¹ (notamment les Nokia) ; ça se passe dans commentaire.



Ça reviendra probablement dans quelques années prônant la nature révolutionnaire du produit alors que ça existait déjà il y a 5 ans, voir davantage.





¹. point à vérifier concernant le multi-tâche.







Le multitache est présent depuis le début sur l’iPhone, mais réservé à Apple.



Après la carte SD ça beaucoup de fabricants ne la mettent pas.



Pour le reste, oui on est clairement d’accord ;)



PS: quoique le copier coller j’aimerais vérifier, quand il est apparu et sur qui, car si y en a sous Symbian je vois pas comment il marche sur mon vieux E71 remplacé depuis par un Nexus 4.



Alkore
Le 11/07/2013 à 09h 31







Leum a écrit :



PS: quoique le copier coller j’aimerais vérifier, quand il est apparu et sur qui, car si y en a sous Symbian je vois pas comment il marche sur mon vieux E71 remplacé depuis par un Nexus 4.





Le copier/coller existait depuis des lustre sur Symbian (Nokia N95 par exemple) et winMo<img data-src=" />



Ceci étant, même si les 1er iphone était extrêmement limité sur certain aspect, faut reconnaitre à Apple le mérite d’avoir sortit le smartphone (appeler pdaphone à cette époque) du guetho du monde pro/geek pour en faire un objet Michu-ready. Bref, il y a un avant et un après iphone<img data-src=" />



Leum Abonné
Le 11/07/2013 à 09h 34

Ah bah je me souviens pas, j’ai jamais du l’utiliser alors ^^



je savais que c’était pas fruité mais je savais pas si ça venait de Nokia, MS, Palm ou Android.





Et oui l’iPhone a entrainé une rupture dans les usages, nul ne peut le nier, tout comme le Macintosh qui poussa MS à faire Windows.


nucl3arsnake
Le 11/07/2013 à 09h 34







Alkore a écrit :



Avec Apex <img data-src=" />





Apex? On a pas trouvé mieux pour trouver mieux.



Je suis déjà loinnnn



Patch Abonné
Le 11/07/2013 à 10h 13







yeagermach1 a écrit :



Sur le marché des smartphones, ils étaient premier.



ah bon?

pourtant le 1er iPhone date de 2007, mon antique Nokia 6680 2005. c’était un smartphone, et pas le premier.









DDReaper a écrit :



Il me semble que la possibilité de créer des dossier dans android remonte à bien plus loin, au moin android 2.0.

Dans 4.0 elle avait été refaite pour ce système de bulle dans lequel on place les icones, mais avant on pouvait crée des dossiers (jaune moche).



Cela date même d’android 1.0 : http://www.androidauthority.com/folders-on-the-android-desktop-and-how-to-rename…







je confirme… c’est depuis la version 1.5 (cupcake) - donc depuis le 27 Avril 2009

http://smarterware.org/4424/organize-androids-home-screen-icons-in-folders



DDReaper
Le 11/07/2013 à 11h 38







Alas2708 a écrit :



je confirme… c’est depuis la version 1.5 (cupcake) - donc depuis le 27 Avril 2009

http://smarterware.org/4424/organize-androids-home-screen-icons-in-folders





en faite c’est une feature d’android 1.0 mais il me semble qu’android 1.0 n’a jamais été utilisé par le grand public, ducoup c’est pour ca que ton site n’en parle pas.



ICI :http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history#Android_1.0_.28API_level_1….

“Folders allowing the grouping of a number of app icons into a single folder icon on the Home screen”









DDReaper a écrit :



en faite c’est une feature d’android 1.0 mais il me semble qu’android 1.0 n’a jamais été utilisé par le grand public, ducoup c’est pour ca que ton site n’en parle pas.



ICI :http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history#Android_1.0_.28API_level_1….

“Folders allowing the grouping of a number of app icons into a single folder icon on the Home screen”







effectivement… bien vu ;-)



al_bebert
Le 11/07/2013 à 12h 03







yeagermach1 a écrit :



Sur le marché des smartphones, ils étaient premier.







heu nan mais sérieux comment on peut dire une telle connerie ?



l’iphone est un produit de rupture OK



mais certainement pas le premier smartphone… Nokia,WinMo et BB en fesait déjà depuis des lustres et avec beaucoup de fonctionalitée même pas implémentées dans le premier iphone rien que l’absence de copier/coller ou de mms était juste pitoyable pour moi !



la seule révolution c’est un os ultra fermé et ultra simple avec du multitouche le reste ils ont RIEN inventer…



jinge
Le 11/07/2013 à 12h 07







Emralegna a écrit :



Oui enfin… sortir un téléphone HAUT DE GAMME tactile avec un super large écran (pour l’époque), sans profil d’utilisation, sans copier collé, sans prise en charge des MMS, sans vrai GPS (c’est à dire en mode hors ligne), avec l’impossibilité de l’utiliser sans carte SIM, prise en charge de cartes SD, sans multi-tâche, l’alarme fonctionnelle même si le tel est éteint, etc. alors que tout ça se trouvaient préalablement sur n’importe quel autre téléphone sur le marché¹ (notamment les Nokia) ; ça se passe dans commentaire.



Ça reviendra probablement dans quelques années prônant la nature révolutionnaire du produit alors que ça existait déjà il y a 5 ans, voir davantage.





¹. point à vérifier concernant le multi-tâche.





Windows mobile avait bien le multi-tâches à l’époque <img data-src=" />

Et donc mon point était que: Ca a marché non pas parce qu’il y avait tout, mais que tout ce qui était là fonctionnait bien et était simple d’utilisation.