Nokia : il faut copier plus que les coloris pour arriver au niveau du Lumia 920

Nokia : il faut copier plus que les coloris pour arriver au niveau du Lumia 920

Les gants de boxe, c'est pas que pour se servir des téléphones

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

20/09/2012 2 minutes
36

Nokia : il faut copier plus que les coloris pour arriver au niveau du Lumia 920

Alors qu'HTC tenait hier soir sa conférence de presse, afin d'annoncer ses Windows Phone 8S et 8X, le compte Twitter de Nokia reprenait un peu de couleurs. Ainsi, après quelques tweets vantant ses derniers Lumia, nous avons eu droit au partage de l'un de ceux de son vice président, en charge du marketing : Chris Weber.

Nokia attaque HTC

 

Depuis quelques semaines, Nokia a décidé de se faire un peu plus agressif dans sa communication. Si Samsung était au départ visé, l'iPhone 5 ne fut pas épargné et c'est maintenant au tour de HTC d'en prendre pour son grade. Ici, pas de vidéo se voulant marrante comme chez Samsung, ou de descente à la sortie des bus comme pendant l'IFA : un simple tweet faisait l'affaire.

 

Et le message est plutôt clair « Il faut plus que reprendre les couleurs pour atteindre le niveau d'innovation du Lumia 920 ». Il faut en effet avouer que les derniers nés de chez HTC reprennent un design qui ne se distingue pas vraiment de la gamme du Finlandais, tout en arborant aussi des couleurs assez flashys.

 

 

Comme nous l'évoquions dans notre actualité, les différences sont elles aussi assez minces au niveau des caractéristiques, mais si le 8X est plus léger qu'un Lumia 920, il en oublie aussi quelques fonctionnalités importantes : recharge sans fil, écran fonctionnant même avec des gants... ce que semble vouloir faire remarquer Nokia.

 

La société part néanmoins avec un désavantage de poids sur son concurrent, sans parler de l'iPhone 5 : actuellement, les Lumia 820 et 920 ne sont que des fiches techniques sur son site. Hormis quelques journalistes, personne ne peut les approcher, et encore moins les acheter. En effet, leur tarif n'a même pas encore été divulgué, tout comme leur date d'arrivée réelle sur le marché. 

 

Il faut donc oublier la possibilité de voir arriver une page de précommande, ce qui pourrait bien inciter des utilisateurs à aller voir ailleurs d'ici là, Windows Phone 8 et les smartphones qui l'exploitent étant actuellement des promesses plus que du concret.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (36)


Wait and see…


Je vois surtout que les HTC sont infiniment plus légers, tout ça pour la perte de 23 options gadgets comme la recharge sans fil.

Après chacun son choix, mais à mon avis HTC va leur faire mal …


C’est plus que la perte de 2 / 3 gadgets. Les HTC sont vraiment sympas d’un point de vue design (surtout le 8S). Mais ils leur manquent tout simplement toutes les applis Nokia. J’ai un 800 actuellement et l’environnement applicatif Nokia est exceptionnel.








overdrives a écrit :



Je vois surtout que les HTC sont infiniment plus légers, tout ça pour la perte de 23 options gadgets comme la recharge sans fil.

Après chacun son choix, mais à mon avis HTC va leur faire mal …





Pas sûr qu’ils leur fassent du mal. Le marché de WP est assez peu développé, et plus de visibilité du système ne fera pas de mal! Du moins pas à court terme, ni à long terme s’ils continuent d’innover!

Windows Phone a encore beaucoup à conquérir, les fêtes de fin d’année seront probablement décisives!




Comme dit dans l’article, il y a une potentielle différence de taille: le prix! Tout le monde s’accorde pour dire que les HTC sont bien positionnés… les Nokia seront à priori bien plus chers et les quelques différences ne se justifieront pas chez monsieur et madame Toutlemonde qui ne verront que des couleurs façon super Nokia Lumia 800du voisin en WP7.8 (version dont il a également RAF!).



HTC a un beau coup à jouer dans le monde WP8… AMHA! <img data-src=" />


A voir la solidité de l’appareil. Le gain de poid se fait souvent en diminuant la solidité des matériaux utilisé (plus léger mais moins résistant, ou tout simplement plus fin). 500€ dans un truc que je suis sensé trimballer à la main de façon durable, alors qu’il casse au premier choc, ça me parait difficile.


Recharge sans fil c’est sympa mais je peux m’en passer.

Utiliser avec des gants, il fait 30° tout l’année chez moi je suis pas prêt d’en avoir besoin (et je fais pas de boxes non plus <img data-src=" />)

Pour la photo si c’est le même que le One X de ma femme c’est largement suffisant pour faire une photo vite fait. Pour le reste j’ai un reflex et le 920 n’est pas prêt de lui arriver à la cheville.



C’est juste les 16Go qui sont pas terrible sur le HTC, mais vu la différence de poids et d’embonpoint ça ne suffit pas à faire pencher la balance.



Le problème de Nokia c’est qu’à part le 920 dont taille et poids vont en rebuter pas mal, il n’y a plus rien de “haut de gamme”. Dans les “fuites” avant leur annonce ça parlait d’un 820 en 720p, ça aurait fait mon bonheur. Mais là un WVGA de 4.3” en 2012 à qui ça fait envie ??? C’était bien du temps du Desire en 3.5” mais ça fait pas super ménage avec un 4,3” et c’est pas vraiment en ligne avec un Dual Core Krait et 1Go de ram …

Du coup c’est le 8X qui correspond pile à ce que je voulais. Mais si c’est réellement 499€ j’irai voir ailleurs que WP8 …








overdrives a écrit :



Je vois surtout que les HTC sont infiniment plus légers, tout ça pour la perte de 23 options gadgets comme la recharge sans fil.

Après chacun son choix, mais à mon avis HTC va leur faire mal …





franchement … pour quelque grammes, je trouve que certains abusent sur l’argument “poid” on croirait qu’avant on avait des portables genre 3-4 fois plus lourd … et que franchement un portable trop léger, franchement je trouve cela nul …



mais autre mon avis personnel, y’a plein de chose que ce HTC n’a pas par rapport à un lumia, ne serait-ce que les applie exclu de nokia, puis franchement, avait-ils réellement besoin de faire un design si proche pour se distinguer ? tu vois rien que ça, ça me rebute.









Lafisk a écrit :



franchement … pour quelque grammes





On parle quand même d’un poids qui passe de 180 à 120gr de tête <img data-src=" />



Rien que pour les applications, ce serait un 920 plutôt que son ersatz.








overdrives a écrit :



On parle quand même d’un poids qui passe de 180 à 120gr de tête <img data-src=" />





effectivement 60gr, faut être superman <img data-src=" />



40gr pour 16 Go de plus aussi…

Quand Nokia annonce son 920 y en a plein qui gueule car “seulement” 32Go sans carte et là le HTC seulement 16 sans carte et d’un coup ça ne gène plus ???


Mon Desire HD pesait 160 g et je trouvais déjà que c’était une brique. En général, les smartphones finissent dans des coques qui rajoutent encore de l’embonpoint aux précieux.



On pourra tourner le problème dans tous les sens, le Lumia 920 est un parpaing. Quelle idée de faire un smartphone de 185 g !!!!<img data-src=" />








Spacewolf1 a écrit :



40gr pour 16 Go de plus aussi…

Quand Nokia annonce son 920 y en a plein qui gueule car “seulement” 32Go sans carte et là le HTC seulement 16 sans carte et d’un coup ça ne gène plus ???





Première nouvelle : un chip de 16Go pèse moins lourd qu’un chip de 32 Go.

T’as pesé un DVD et un CD voir si il était 5x plus lourd <img data-src=" />

Non sérieusement, même si c’est 2x16Go ça vient pas de là.







Lafisk a écrit :



effectivement 60gr, faut être superman <img data-src=" />





Forcément c’est relatif à l’objet <img data-src=" />









PCl a écrit :



Pour la photo si c’est le même que le One X de ma femme c’est largement suffisant pour faire une photo vite fait. Pour le reste j’ai un reflex et le 920 n’est pas prêt de lui arriver à la cheville.







Un reflex sera certes toujours meilleurs, mais pas sur que tu te trimballe avec dans la poche. D’où l’utilité d’avoir un bon appareil photo sur son smartphone.

Une bonne photo à faire, un instant à capturer absolument, ça prévient pas !



C’est vrai qu’ils se ressemblent mais après avoir boudé Nokia pendant de longues années, leur “petit” 820 a réussi à me faire craquer.



J’attends juste de pouvoir le commander! :p








Magyar a écrit :



Un reflex sera certes toujours meilleurs, mais pas sur que tu te trimballe avec dans la poche. D’où l’utilité d’avoir un bon appareil photo sur son smartphone.

Une bonne photo à faire, un instant à capturer absolument, ça prévient pas !





puis tout le monde n’a pas envie de foutre 800€ dans un reflex, sans compter le prix d’un objectif… si c’est pour faire une photo tout les 36 du mois, ça reste intéressant d’avoir un appareil assez honorable sur son téléphone, les reflex c’est pour les passionés de photo, pas pour le gars qui prend 3-4 photo par semaine, ou celui qui en prend plein pour s’amuser



La vrai révolution, ce sera un téléphone dont toute la coque clignote <img data-src=" />








tAran a écrit :



La vrai révolution, ce sera un téléphone dont toute la coque clignote <img data-src=" />





Ca existe déja<img data-src=" />



Bon d’accord c’est un accessoire



alors, je mise tout sur une plateforme qui pour l’instant au niveau global n’a quasiment rien comme part de marchés.

Un concurrent lance des portables sur cette plateforme, ce qui dans l’absolul est plutôt bon pour moi dans la mesure où ça peut lui permettre de prendre.

Qu’est ce que je fais : je le bashe bien sûr !

Bravo Nokia.








FunnyD a écrit :



Ca existe déja<img data-src=" />



Bon d’accord c’est un accessoire





Et en plus c’est par déclenchement du flash <img data-src=" />



Je dis pas que HTC ne copie pas mais en attendant il n’y a que Nokia qui se comporte comme des vrais boeufs <img data-src=" />

Sortez nous de vrais produits au lieu de rester sur Twitter à troller ,

L’iPhone 5 et autres produits android ne vous attendent pas , Apple va en vendre des dizaines de millions d’ici Noël <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



effectivement 60gr, faut être superman <img data-src=" />





ouais enfin ça fait juste 30% plus léger hein. ^^









Magyar a écrit :



Un reflex sera certes toujours meilleurs, mais pas sur que tu te trimballe avec dans la poche. D’où l’utilité d’avoir un bon appareil photo sur son smartphone.

Une bonne photo à faire, un instant à capturer absolument, ça prévient pas !







Le seul réel avantage du 920 sera dans le noir, mais on va d’abord voir si la réalité correspond vraiment à ce qui est annoncé.

Mais à 180g le 920 est plus lourd qu’un petit compact. Au hasard premier sur lequel je suis tombé le coolpix 3300, il pèse 130g, à un zoom optique 6x, une stabilisation optique aussi, et je suis prêt à parier que dans toutes les situations il donnera un meilleur résultat que le 920. Le tout pour 100€ soit probablement nettement moins que la différence entre le HTC et le 920.

Et le coolpix envoie pas directement sur instagram, mais si c’est pour faire un timbre poste avec un moche effet vieilli, par la peine de prendre le 920 non plus.









hellmut a écrit :



ouais enfin ça fait juste 30% plus léger hein. ^^







peut être, mais honnêtement 180gr, c’est pas la misère non plus, c’est aussi pas si mal d’avoir un device qui pèse un “certain” poid, ça donne l’impression d’avoir vraiment quelque chose en main. Mais c’est que mon avis.









PCl a écrit :



Le seul réel avantage du 920 sera dans le noir, mais on va d’abord voir si la réalité correspond vraiment à ce qui est annoncé.

Mais à 180g le 920 est plus lourd qu’un petit compact. Au hasard premier sur lequel je suis tombé le coolpix 3300, il pèse 130g, à un zoom optique 6x, une stabilisation optique aussi, et je suis prêt à parier que dans toutes les situations il donnera un meilleur résultat que le 920. Le tout pour 100€ soit probablement nettement moins que la différence entre le HTC et le 920.

Et le coolpix envoie pas directement sur instagram, mais si c’est pour faire un timbre poste avec un moche effet vieilli, par la peine de prendre le 920 non plus.





ouai mais ton compact fait pas téléphone, il surfe pas sur internet etc… et honnêtement vu la qualité des photo sur portable de nos jours, dans les mains d’un débutant, pas sûr que le résultat soit bien meilleur sur un compact qu’avec un portable.



nokia pouvait se differencier avec un vrai gps offline mais comme ils l’ont vendu à microsoft…








Lafisk a écrit :



peut être, mais honnêtement 180gr, c’est pas la misère non plus, c’est aussi pas si mal d’avoir un device qui pèse un “certain” poid, ça donne l’impression d’avoir vraiment quelque chose en main. Mais c’est que mon avis.





je suis d’accord, mais 180g c’est quand même très lourd (pour un smarphone hein ^^).

je trouvais déjà l’iphone 4s lourd (142g) par rapport à mon Galaxy S2 (112g), on passe avec nokia au niveau supérieur…

après, chacun son truc, effectivement, mais je me demande ce qui justifie un tel poids.









hellmut a écrit :



mais je me demande ce qui justifie un tel poids.





Je parierais sur l’appareil photo, mais j’en ai aucune idées au final <img data-src=" />



En fait je viens de regarder, mais même un 3310 c’était déjà 133 grammes <img data-src=" />

Effectivement un 920 doit faire son poid <img data-src=" />



Sans aucune volonté de troll (franchement)

Mais perso moi que j’ai lu le Tweet j’ai vue un double bash envers HTC mais aussi Apple.

Je m’explique en disant cela j’ai l’impression qu’il vise directement Apple qui crie à la copie pour quelques détails de design…



Je trouve d’une certaine façon que c’est quand même plus classe qu’un procès de dire “il ne suffit pas d’avoir une plume dans le derrière pour avoir l’air d’un coq”


Je suis d’accord avec Lafisk. Faut pas confondre relatif et absolu. Oui, en RELATIF, le Nokia est lourd mais en absolu, sérieusement, je ne vois pas en quoi c’est réellement un frein. 185g , c’est rien dans la main. On n’a pas la sensation de poids non plus. C’est clair que lorsqu’on prend un iPod touch et un Lumia 920 on ressent la différence mais ça s’arrête là, c’est juste qu’il est relativement lourd par rapport aux autres, 185g ça reste en absolu suffisamment léger pour assurer un certain confort d’utilisation. Les dimensions sont LARGEMENT plus impactant que le poids.



J’ai comme appareil Reflex ceci :http://store.ia-afrique.com/can-2462b009aa.html



Il pèse 175g donc dans les mêmes ordres de grandeur que le Nokia. Et, non, pas d’inquiétude, à la main il ne faut pas avoir fait de la muscu pour le prendre.



On peut s’étonner du poids du Lumia, oui, mais que ça en devienne un argument pour ne pas acheter… c’est vraiment chercher la petite bête.








Lebaronrouge77 a écrit :



J’ai comme appareil Reflex ceci :http://store.ia-afrique.com/can-2462b009aa.html



Il pèse 175g donc dans les mêmes ordres de grandeur que le Nokia. .







J’ai lu ta phrase, je me suis dis “Un Reflex 175g, mon UC doit peser 350g alors”….J’ai cliqué…Ce n’est pas un Reflex…..

Un reflex t’en as pour 850g au bas mot et limite sans objectif.



J’ai déjà une 3DS dans la poche (230g) et je la remarque à peine. Alors le Lumia 920 ne devrait pas me gêner !


Le 22/09/2012 à 04h 11







hellmut a écrit :



je suis d’accord, mais 180g c’est quand même très lourd (pour un smarphone hein ^^).

je trouvais déjà l’iphone 4s lourd (142g) par rapport à mon Galaxy S2 (112g), on passe avec nokia au niveau supérieur…

après, chacun son truc, effectivement, mais je me demande ce qui justifie un tel poids.



j’aime beaucoup l’argument du poids sérieux… si j’avais du compter le nombre de fois où j’ai croisé un iPhone4/4s moulé dans une coque en métal/bois ou cuir à clapet, ce qui doit à chaque fois faire au bas mot plus de 300g le tout, sans parler de ceux qui ont la fameuse coque/batterie… <img data-src=" />



Et pourtant j’en ai jamais vu un qui m’a dit “ouille mon bras” hein!!

Alors que par contre, du “t’as vu comme il est trop beau mon parpaing tél de 3.5 pouces”, qu’on voyait même plus sous sa coque en bois, ça j’en ai bouffé jusqu’à l’overdose <img data-src=" />









topnem a écrit :



j’aime beaucoup l’argument du poids sérieux… si j’avais du compter le nombre de fois où j’ai croisé un iPhone4/4s moulé dans une coque en métal/bois ou cuir à clapet, ce qui doit à chaque fois faire au bas mot plus de 300g le tout, sans parler de ceux qui ont la fameuse coque/batterie… <img data-src=" />



Et pourtant j’en ai jamais vu un qui m’a dit “ouille mon bras” hein!!

Alors que par contre, du “t’as vu comme il est trop beau mon parpaing tél de 3.5 pouces”, qu’on voyait même plus sous sa coque en bois, ça j’en ai bouffé jusqu’à l’overdose <img data-src=" />





ben écoute à chaque fois qu’un possesseur d’iphone a eu mon GS2 en main la première réaction était souvent “wow, c’est super léger!”

après c’est sûr, c’est pas un critère “de poids”, mais j’en tiens autant compte que l’épaisseur par exemple, qui pourtant semble être importante pour tout le monde.

à noter que le GS2 est aussi très fin. ^^



Le 22/09/2012 à 18h 38

Non mais que chacun choisisse selon ses propres critères, fussent-ils aussi futiles que le poids ou l’épaisseur, mais de là à dire que l’enbonpoint du Lumia 920 pourrait poser un problème sérieux aux ventes de ce device, il y a un monde!

Après tout est possible, mais ça serait hallucinant quand même, vu les qualités du bousin <img data-src=" />