X, anciennement Twitter, va mettre à jour sa politique de confidentialité. La société a publié le nouveau texte qui s'appliquera sur son réseau dès le 29 septembre, tandis que la version actuelle reste accessible sur la même page. Le réseau social s’autorise, dès le mois prochain, à récolter plus d'information sur ses utilisateurs.
Dans la sous-partie « informations que vous nous fournissez », l'entreprise prévient ses utilisateurs que, « sur la base de votre consentement [quand, comment… ? Rien n’est précisé, ndlr], nous pouvons collecter et utiliser vos informations biométriques à des fins de sécurité, de sûreté et d'identification », sans pour autant donner plus de détails sur les informations biométriques collectées.
Vos données pour entrainer des IA
Dans cette même section, le réseau accessible via l'url twitter.com prévoit de « collecter et utiliser vos informations personnelles (telles que votre parcours professionnel, votre formation, vos préférences en matière d'emploi, vos compétences et aptitudes, votre activité de recherche d'emploi, etc.) » pour recommander des annonces d'emploi, mais aussi « pour les transmettre à des employeurs potentiels lorsque vous postulez à un emploi, pour permettre aux employeurs de trouver des candidats potentiels et pour vous diffuser des publicités plus pertinentes ».
Ce n'est pas tout. Dans la section « Comment utilisons-nous les informations ? », l'entreprise précise qu'elle peut utiliser toutes les informations recueillies sur ses utilisateurs ainsi que celles accessibles au public (donc les tweets) « pour former nos modèles d'apprentissage automatique ou d'intelligence artificielle aux fins décrites dans la présente politique ».
Vous pouvez accéder à la (très) longue liste des « centres d'intérêt » identifiés par le réseau social pour votre compte (des dizaines dans notre cas). Vous pouvez décocher les cases qui vous le souhaitez… une par une.
Le même jour, Meta permettait, à l'inverse, aux utilisateurs de ses réseaux sociaux de retirer leurs données des bases d'entrainement des IA de l'entreprise.
Des pas vers « l'appli à tout faire »
En achetant Twitter, Elon Musk avait annoncé que c'était une opportunité pour lui de « créer X, l'appli à tout faire ». Ces modifications dans les conditions d'utilisation de l'appli permettent d'élargir les possibilités du réseau social qui ne serait que le « carnet d'adresses » d'une application qui proposerait toutes sortes de services.
D'ailleurs, pendant que le réseau social publiait sa nouvelle politique de confidentialité, son propriétaire indiquait l'arrivée des appels vidéos et audio dans l'appli. Ce service fonctionne sur toutes les plateformes, sans besoin de numéro de téléphone. Il précise que « X est le carnet d'adresses global effectif » et vante le fait que « cet ensemble de facteurs est unique ».
Twitter/X vs la FTC
Mais, selon Arstechnica, ces changements pourraient faire l'objet d'un examen minutieux de la part de la Commission fédérale du commerce américaine (en anglais, Federal Trade Commission, FTC). Dans une décision de 2022 [PDF], celle-ci avait exigé des évaluations des risques pour la vie privée, la sécurité, la confidentialité avant l'ajout ou la modification de tout service sur Twitter. L'entreprise a demandé à la justice américaine la résiliation ou la modification de cette décision, mais l'audience sur ce sujet n'est prévue que le 16 novembre prochain.
Nos confrères pointent aussi le fait qu'un utilisateur a attaqué l'entreprise en justice en juillet dernier pour le recueil de données biométriques sans en informer correctement les utilisateurs. La plainte [PDF] vise la fonctionnalité de reconnaissances automatiques d'images pornographiques et « not-safe-for-work » (NSFW) utilisée par Twitter depuis 2015.
« En analysant chaque image uploadée sur Twitter pour déterminer si elle contient de la nudité (ou n'importe quelle qualité que Twitter juge répréhensible), Twitter collecte activement, capture, et/ou obtient ; stocke ; et/ou fait utilisation d'identifiants biométriques et d'informations biométriques de n'importe quel individu sur toutes les photos », argue le document.
Cette plainte pourrait être à l'origine des changements concernant la récolte et l'utilisation des données biométriques dans la politique de confidentialité du réseau social.
Commentaires (44)
#1
Le seul moyen est d’effacer nos tweets en masse (vider notre compte). Et, je doute très fortement que cela respecte le DSA.
#1.1
Déjà fait depuis que Donald Trump y répandait son fiel et tout le toutim. Près de 10000 tweets supprimés. Depuis le rachat par l’autre cinglé, je ne l’utilise plus du tout.
#2
Bah dans tous les cas nos tronches et informations sont déjà collectées et en base de données à un endroit ou un autre (sauf pour le peu qui n’a jamais eu de photo de lui uploader avec ou sans consentement, ce qui ne doit pas être le cas de beaucoup).
Prenons pour exemple ClearView (petit doute sur le nom du logiciel) qui à été exposé mais ça ne dois pas être le seul…
Peu d’entre nous se doutait qu’internet serais pompé jusqu’à la moelle.
On peut s’offusqué qu’une plateforme connu comme Twitter s’y mette mais je pense que c’était et c’est déjà réaliser par des sociétés illégalement donc bon…
Dans tous les cas on devrait être assez éveillé sur ces sujet de nos jours pour savoir que tout ce qu’on met sur internet peut être utilisé à notre insu.
Au moins ici c’est explicite on va dire
#3
Content de pas avoir de compte sur cette saloperie.
Mais chaque fois que je vois un smartphone en mode prise de photo, je me dis que de toute façon j’y suis déjà.
#4
« Mastodon ne me demande jamais mon numéro de téléphone.
Mastodon ne me demande jamais ma date d’anniversaire.
Mastodon ne me demande jamais une copie de ma carte d’identité.
Mastodon n’exige jamais que je prenne un selfie.
Mastodon n’est pas avide d’informations personnelles.
Le modèle économique des réseaux sociaux gérés par des entreprises consiste à accumuler vos informations personnelles. Qu’ils aillent tous au diable. »
(https://appdot.net/@lapcatsoftware/110984755540346949)
#5
+1000
La seule chose que demande Mastodon, quelle que soit l’instance ou l’on crée son compte, c’est une adresse mail.
#6
Mastodon à moins de 2 millions d’utilisateurs actifs par mois, là où Twitter/X en à plus de 400.
Personnellement J’espère que toutes les récentes restrictions de Twitter/X vont pousser les utilisateurs à abandonner ce “réseau social” que j’estime hautement toxique. Mais j’ai peu d’espoir que ca arrive dans un avenir proche à cause de la masse conséquente d’utilisateurs.
Je parie que toute la rédac de NXI à un compte twitter perso, en plus du compte pour le site. C’est devenu un outil de travail, de marketing, etc.
#6.1
Oui et alors ? Il y a 400 millions de personnes qui racontent des choses intéressantes ?
#6.2
(hélas)
(on mettant UNE annonce sur son ‘Profil’, ça ÉVITE de devoir écrire 30 E-mails)
ces ‘RS.’ savent se ‘rendre indispensables’–>tja !
#6.3
C’est stupide comme remarque. Sur Mastodon, il y a 2 millions de personnes qui racontent des choses intéressantes ?
Je me sers de Twitter comme d’un “service client” principalement pour poser des questions/suggestions ou signaler des erreurs, parfois comme un flux RSS (quand le vrai n’existe pas). Cela m’évite de donner mon identité, mon e-mail,… et c’est plus rapide qu’un e-mail pour avoir une réponse.
Comment je suis censé faire sur Mastodon, quand ces organismes n’y sont pas ?
Il faut arrêter de croire qu’il suffit de leur demander pour que ça arrive. L’image toxique de Twitter va peut-être accélérer la transition, mais en attendant J’y suis parce qu’ils y sont. Le jour où ils seront aussi sur Mastodon, j’y serai aussi.
#6.4
Peut-être que c’est stupide parce que ce n’est pas ce que j’évoquais ?
Parler de soi/moi c’est bien, mais on s’en fout. Il y a plus important.
#6.5
#7
Même si il n’y a que 1% de personnes qui racontent des choses intéressantes, cela fait quand même 4 millions de personnes, mountonnées par les 99% restantes
#7.1
Très juste ! ☝️
#8
Toutes les pages de tous les sites webs ne sont pas intéressantes. Loin de là.
Pourtant tu préfèreras utiliser un moteur de recherche qui a indexé le maximum de pages, car ca augmente la probabilité de trouver les pages intéressantes.
Donc, à choisir entre Twitter/X et Mastodon comme source d’informations, je peux comprendre que les gens vont sur le reseau-social qui a le plus à offrir.
#9
Hélas !
#10
Ce que c’est fatiguant de voir les bots spammer Mastodon à chaque news sur Twitter… Ce n’est pas le sujet, allez voir ailleurs.
#10.1
Bien d’accord. C’est agaçant.
#11
too big to fail. Meme si je considère que ca serait un salut pour l’humanité (non, en vrai, ca ne fait que déplacer le problème).
#11.1
Non pas “too big to fail”.
Ceux qui ont connu AltaVista ou MySpace savent qu’aucun site, si gros soit-il, n’est trop gros pour tomber et disparaître dans l’oubli.
#11.2
Exact.
MSN, Blackberry, etc
Ils restent dominant jusqu’au jour où un concurrent plus “‘jeune” les remplace.
Musk ne t’offrira pas de cheval.
#12
Je ne sais pas s’il va sortir quelque chose d’intelligent en entrainant les modèles sur des Tweet
#13
1entre 11 et 13 millions de comptes et environ 2 millions d’utilisateurs quotidiens. Ce n’est pas si mal (et ma tootline défile sec).
#14
Va y avoir intérêt à sélectionner les profils, disons…
Car même si je n’ai pas de compte, j’en regarde certains à l’occasion. La dernière grosse occasion a été les prémices puis le début de la guerre en Ukraine, que certains comptes OSINT on vu venir de loin et pour pas un rond contrairement à nos barbouzes que l’on paie pour ce job. Et pendant que ces vieilles badernes démarraient un régime pour re-rentrer dans le treillis avec la recherche intensive du casque lourd de la cave au grenier en reprise du sport, ce fut qq semaines une source d’info très rapide et pertinente.
Bon, les qq règles uBlock que j’avais ne marchent plus pour empêcher le popup de login mais ca ne m’avait pas fait ouvrir un compte. Puis nitter refonctionne depuis quelques semaines et suffit à mon usage consultatif très ciblé.
#15
Perso c’est non, s’ils m’y oblige c’est byebye …
#16
#17
Pourvu que X ait plus de succès que Horizon Worlds 🥽 et Diem 💰
Mine de rien, ça coûte un pognon de dingue, ces innovations 🤳
#18
Alors
PS: On est des millions sur le Fediverse, il y a plein de gens intéressant (ma TL Mastodon est désormais plus intéressante que Twitter), et les échanges sont bien plus humains et intéressants.
Faites ce que vous voulez, mais explorez internet !
Il y a plein de choses intéressantes à voir en dehors des GAFAM. C’est ça mon message.
(Et oui c’est important de le dire.)
#18.1
Je m’en fous. C’est l’équivalent des relous qui viennent parler de Linux sur une news Windows. Vous faites que pourrir les commentaires.
#19
Je rejoins ce commentaire sur un point : le fonctionnement et l’expérience-utilisateur de Xtwitter sont aux antipodes de Mastodon et du Fédiverse. Rien à voir, même si Mastodon n’est pas un outil de confidentialité pour autant. Pour ça, il y a les DM de Xtwitter (voir l’extrait ci-dessous). 🤭
Politique de confidentialité de X (en vigueur le 29 septembre 2023) :
*« 1.2 Informations que nous collectons lorsque vous utilisez X
[…]
Informations relatives à l’utilisation. Nous recueillons des informations relatives à votre activité sur X, notamment les suivantes :
[…]
• La manière dont vous interagissez avec les autres sur la plateforme, et notamment les personnes que vous suivez et celles qui vous suivent, les métadonnées liées aux messages cryptés, ainsi que votre utilisation des Messages Privés, y compris les contenus des messages, leurs destinataires, et la date et l’heure des messages. »*
#20
Ce qui m’amuse c’est qu’Elon Musk revendra “X” quand il en aura marre et qu’il voudra jouer avec autre chose.
#21
Il y a eu une vague d’ouverture de compte Mastodon lorsque Twitter a été racheté. L’existence de Mastsodon a également été pris en compte par les logiciels et les sociétés.
Tout est documenté sur NXI: https://www.nextinpact.com/recherche;q=Mastodon
De même d’autres alternatives à Twitter et FB ont été lancées et testées:
Ce que j’observe (et c’est vrai pour les sites webs, les logiciels, les OS…) c’est qu’il est extrêmement difficile de faire migrer un grande masse d’utilisateurs sur une solution alternative qui offre seulement des fonctionnalités/usages équivalents.
Si on doit faire bouger les utilisateurs, il faut proposer qqc de différent en terme de fonction/usage. Si la différence c’est de la plomberie interne ou le texte d’une licence, les utilisateurs ne feront pas l’effort.
#21.1
Mastodon n’est pas une machine à buzz, un outil d’influence marketing : un frein à sa popularité mais ça l’empêche d’être un média dépendant de son audience. D’ailleurs, Mastodon n’est pas un site web, ce sont des sites web : piaille.fr mastodon.social mamot.fr masto.ai mastodon.art eldritch.cafe social.vivaldi.net masto.bike https://joinmastodon.org/fr/servers
Bonne complémentarité, pas le même usage, avec BlueSky BeReal Threads X Instagram TikTok.
#22
C’est justement ce qui me plaît avec Mastodon : c’est un vrai réseau social (pas un algo qui te masque certaines publications), et surtout n’est pas monétisable. Les likes ou le nombre d’abonnés ne feront pas gagner d’argent.
Du coup c’est cool, on parle avec de vrais humains qui sont là pour échanger et pas pour faire du chiffre. Ce qui est en principe la vraie raison d’être d’un réseau social.
(Et pardon si mon enthousiasme est casse-gonades, à force, je sais.)
On ne trouve pas “tout le monde” sur Mastodon ? C’est pas important. On trouve de très nombreuses personnes intéressantes.
Pour le reste, il y a les flux RSS. On ne rate aucune “actu”.
#23
Y a aucun mal à déclarer que tu préfères Mastodon à Twitter et à défendre ton choix.
De là à fustiger les gens parce qu’ils critiquent Twitter sans faire l’effort de tester les alternatives… je trouve ça exagéré. Twitter a un avantage indéniable en terme de notoriété/volume, et pour certains (mais pas toi) c’est un point fort qui n’est pas sacrifiable.
#24
Mastodon est bien trop malfoutu pour que tout le monde aille dessus :
-Chaque instance est gérée par des petits Musk en puissance qui peuvent t’empêcher arbitrairement de voir une instance ou une autre, sans que tu ne sois au courant.
-Matodon t’empêche de sortir de ta bulle, même si tu aimerais. Ca ne te propose que des trucs qui se rapprochent au maximum de ce que tu suis déjà.
Blue et Threads ont bien plus de potentiel.
#25
Tout le monde n’est pas inscrit sur X non plus et ça pose un problème uniquement au modèle publicitaire (c’est pour ça que X s’est mis à l’abo premium).
Chaque instance a une politique de confidentialité comme X. Si tu n’es pas content, tu n’es pas obligé de t’inscrire. L’arbitraire ? Ça se discute, il faudrait développer un peu : dans l’absolu, l’utilisateur d’un réseau social accepte les conditions de la plateforme, c’est vrai.
On disait ça de Facebook avec les bulles de filtre. Ça demanderait de développer un peu. L’algorithme qui met en avant les contenus qui provoquent des commentaires, des reacts, des partages en favorisant l’agressivité, sans aucune hiérarchisation des informations, destinés à scroller ou swiper indéfinimant, c’est une sacré bulle de temps de cerveau disponible.
On peut se créer plusieurs profils de réseaux sociaux au pire, avec des contacts différents, des centres d’intérêts différents.
Ça ne joue pas dans la même cour. C’est clair que la recherche d’audience sera peine perdue pour une instance Mastodon, mais c’est fortement déconseillé vu les difficultés de modération de l’instance principale sur Mastodon, quasi similaires aux problèmes de modération chez Meta et chez X (hors hypocrisie concernant les contenus néfastes qui font de l’audience).
#26
Une plateforme de RS où il y a 2 pelés et 3 tondus en utilisateurs actifs n’a aucune utilité.
J’ai des potes qui s’étaient inscrits sur des instances où ils ne pouvaient pas me voir, étant sur une autre : une des 2 avait bloqué l’autre. Impossible de savoir laquelle. Et on a eu beau demander qui avait bloqué et pourquoi, on n’a jamais eu la moindre réponse Il a fallu que certains d’entre nous migrent sur une autre instance pour se voir. Si ce n’est pas arbitraire, je ne sais pas ce qu’il te faut.
Donc en dehors du blanc, il n’existe que le noir? Les nuances de gris n’existent pas chez toi?
Oui on va tous s’amuser à avoir 18 profils différents (sur 18 navigateurs différents?) pour avoir des bulles de filtres différentes, sachant que sur Mastodon il faut DEJA avoir des contacts dans ces bulles de filtres pour y accéder vu que ca ne nous les proposera jamais par lui-même, oui oui
On en revient à ma première phrase.
#27
Mastodon ne propose rien en dehors de la Public Timeline de l’instance et de la Federated Timeline.
Si tu veux construire ta Home Timeline avec un peu de tout, il suffit de suivre les hashtags qui t’intéressent plutôt que des personnes, ça permet de faire de la découverte. Il y a également des profils du genre Fedifollow qui catégorise par centre d’intérêts et donc ont le même intérêt.
Mais perso je déconseille de mettre en suivi beaucoup de hashtags car la home timeline devient ingérable. Selon le degré d’interaction souhaité, perso je préfère suivre en RSS.
Sinon concernant le blocage d’instance, pour identifier l’origine il suffit d’aller dans “About” puis “Moderated Servers” pour voir la liste des instances filtrées par le serveur. Sachant qu’il y a diverses degrés. Sinon oui, comme les forums autrefois, la modération est à géométrie variable selon l’instance. La grosse différence, c’est que l’on peut déplacer son profil d’une instance à une autre si l’ambiance ne convient pas.
Et il y aura toujours des drama, ça existe depuis le début des communautés du Web et ça continuera. L’instance où je suis a eu son lot de drama il y a une paire de semaines à cause de sa politique de modération et règles. Une des règles était qu’il fallait publier uniquement en anglais car la modération n’était pas en capacité d’agir sur toutes les langues. Avec la montée en charge et l’arrivée de nouvelles personnes qui ne lisaient pas les règles, il y avait de plus en plus de tensions. La règle du “English only” a finalement été supprimée pour calmer le drama.
Bref, pour moi il ne faut pas voir le Fediverse comme un remplaçant des medias sociaux centralisés. C’est simplement quelque chose de différent sur lequel l’utilisateur a la maîtrise de ses données, de ce qu’il veut voir, veut ne pas voir, et avec qui il souhaite interagir peu importe sur quel outil le profil se situe (du moment que c’est fédéré avec ActivityPub).
#28
Pour parler de découverte de contenus différents (et d’ouverture d’esprit?), j’ai vu que la plateforme X avait copié les «Pour toi» de TikTok : «Pour vous» sur X.
#29
Quand on n’a pas l’habitude d’un fonctionnement décentralisé et/ou quand on ne sait pas/se souvient pas que la décentralisation est la norme du fonctionnement du réseau Internet, elle est effrayante.
Et puis… quand on la découvre et qu’on la pratique, apparaissent ses évidentes forces.
Comme il est savoureux de lire ceci à propos de Mastodon en commentaire d’un article sur Twitter !
#30
A Marc Dorcel (Larry Flint, c’est plus possible)???
#31
Quand il faut fouiller partout pour ESPERER voir ce qu’on cherche, ce n’est certainement pas une force, non. C’est juste de la bonne grosse merde bien grasse. A moins que pour toi chercher LE papier que tu veux planqué au milieu d’un énorme tas de papiers est une chose parfaitement normale et censée…
C’est beau de lire ca de qqu’un qui ne connaît pas Twitter :)
Sur Twitter j’ai régulièrement des trucs qui me sont proposés qui n’ont rien à voir avec ce que je regarde régulièrement. Mastodon, jamais de ce qui sort de mon instance (et encore, faut que ce soit en rapport avec les personnes que je suis), ou des personnes que je suis.
#32
Pareil pour “astalavista” (les anciens comprendront 😅).