Le récap' des tests : mettre à jour son PC avec un APU AMD et une Radeon

Le récap’ des tests : mettre à jour son PC avec un APU AMD et une Radeon

Afin de mieux se chauffer cet hiver

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

01/07/2013 3 minutes
30

Le récap' des tests : mettre à jour son PC avec un APU AMD et une Radeon

Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests, nous allons nous pencher sur des composants permettant d'améliorer votre machine, mais sur une plateforme entièrement en AMD. En effet, si Intel et NVIDIA occupent le terrain en ce moment avec leurs nouvelles puces, il ne faut pas complètement oublier la firme de Sunnyvale. 

Entre les récentes sorties d'Haswell (voir notre dossier) et de la GeForce GTX 760, on a vite fait d'oublier AMD qui se fait plutôt discret en ce moment. Pourtant, la firme a quelques atouts dans sa manche. De plus, via les offres proposées durant les soldes, certaines bonnes affaires sont de la partie.

AMD A10-6700 : quand il y en APU, il y en a encore

C'est par exemple le cas du processeur A10-6700 qui s'affiche ces derniers jours au prix de 132,90 euros. Cette puce comprend quatre coeurs (architecture piledriver) cadencés entre 3,7 / 4,3 GHz et une partie graphique Radeon HD 8670D dont les 384 unités de traitement fonctionnent à 844 MHz. Le tout est inclus dans une enveloppe thermique de seulement 65 watts. 

 

Si son tarif la place en concurrence directe avec les Core i3 de chez Intel, en atteint-elle les performances dans les applications courantes et dans les jeux ? Que faut-il attendre de sa partie graphique intégrée et surtout quelle est sa consommation en pratique ? Toutes ces questions trouveront leur réponse chez nos confrères d'Hexus :

   AMD A10 6700

MSI FM2-A85XMA-E35 : droit à l'essentiel

Du côté de nos confrères de chez Hi Tech Legion, nous avons trouvé une carte mère économique, capable d'accueillir le processeur que nous avons passé en revue juste au-dessus : la MSI FM2-A85XMA-E35. En effet, celle-ci se négocie à partir de 68,90 euros et dispose d'une connectique intéressante. 

 

Au format micro-ATX, elle propose bien sûr un emplacement PCI Express x16 2.0, deux PCI Express x1 et un PCI classique, six ports SATA 3.0 et huit ports USB dont deux à la norme 3.0 disponibles sur le panneau arrière. Il est à noter qu'il est possible de disposer d'un port USB 3.0 en façade grâce à un connecteur sur la carte mère. Est-ce assez pour tirer profit d'un APU haut de gamme ? Réponse tout de suite :

MSI FM2-A85XMA-E35

Corsair Vengeance Pro Series 2x8 Go PC3-14900 : voyons large

Pour accompagner tout cela et en sachant que la carte mère montrée un peu plus haut ne dispose que de deux emplacements mémoires, nous avons pensé à un kit de 2x 8 Go de DDR3 cadencée à 1866 MHz signé Corsair. 

 

Certes une telle quantité n'est pas nécessaire pour la plupart des utilisations, mais il reste possible de la moduler à la baisse. Aussi la fréquence de 1866 MHz proposée par ces modules pourra s'avérer intéressante s'il est fait usage du GPU intégré au processeur. Ce kit disponible à partir de 149,90 euros vaut-il le coup ? Réponse chez TweakTown :

Corsair Vengeance Pro

Gigabyte Radeon HD7790 2Go : pour jouer à moindre coût

Enfin, nous terminerons ce récapitulatif avec une carte graphique, disponible à partir de 152,80 euros, pour quiconque souhaitant un peu plus de performances qu'en utilisant seulement l'IGP. Il s'agit de la Radeon HD 7790 2 Go de chez Gigabyte.

 

Outre une quantité de RAM inhabituellement élevée, ce modèle dispose d'une fréquence GPU revue à la hausse: 1075 MHz contre seulement 1000 MHz sur la version de référence. La mémoire ne dispose pas de ce traitement de faveur. Est-ce assez pour profiter confortablement des derniers jeux disponibles sur le marché ? C'est à voir sans tarder chez Funkykit :

Gigabyte Radeon HD 7790 2 Go

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

AMD A10-6700 : quand il y en APU, il y en a encore

Fermer

Commentaires (30)


168euros la 7870 …








snakepowaa a écrit :



168euros la 7870 …





Tu fais bien de le souligner.

Mais rajoute un lien : Tarifs des 7850 et 7870









goodwhitegod a écrit :



Tu fais bien de le souligner.

Mais rajoute un lien : Tarifs des 7850 et 7870





Aoutch, ça fait mal au c… j’peux avoir une Radeon 7870 au prix où j’ai acheté ma 7850 1Go <img data-src=" />



Et la semaine passée, y a eu une promo du jour sur LDLC avec une 7850 à 99€ (1go).

Donc y aura probablement d’autres promos du style chez les autres vendeur pendant les soldes.


J’aurais dû attendre avant de modifier ma config mais bon j’ai changé presque tout. Par contre je n’ai pas mis de CG je laisse l’ APU gérer. Vaut-il mieux mettre une CG quand même ?

Ma nouvelle config :



ASUS F2A55-M LK

AMD A10 5800K 4020 MHz

8192 Mo (2 x 4096 DDR3-SDRAM Corsair vengeance

AMD Radeon HD 7660D ( partie de l’ APU)

Asus ASUS VS238 - 23 pouces

Mon ancien pc été à base d’ Athlon xp 1800+








Durandal a écrit :



J’aurais dû attendre avant de modifier ma config mais bon j’ai changé presque tout. Par contre je n’ai pas mis de CG je laisse l’ APU gérer. Vaut-il mieux mettre une CG quand même ?

Ma nouvelle config :



ASUS F2A55-M LK

AMD A10 5800K 4020 MHz

8192 Mo (2 x 4096 DDR3-SDRAM Corsair vengeance

AMD Radeon HD 7660D ( partie de l’ APU)

Asus ASUS VS238 - 23 pouces

Mon ancien pc été à base d’ Athlon xp 1800+





Perso je dirais que sur un PC mieux vaut un GPU dédié ^^









Durandal a écrit :



J’aurais dû attendre avant de modifier ma config mais bon j’ai changé presque tout. Par contre je n’ai pas mis de CG je laisse l’ APU gérer. Vaut-il mieux mettre une CG quand même ?

Ma nouvelle config :



ASUS F2A55-M LK

AMD A10 5800K 4020 MHz

8192 Mo (2 x 4096 DDR3-SDRAM Corsair vengeance

AMD Radeon HD 7660D ( partie de l’ APU)

Asus ASUS VS238 - 23 pouces

Mon ancien pc été à base d’ Athlon xp 1800+



La réponse t’appartient il me semble…

Si ton PC tel qu’il est actuellement suffit à tes besoins y-compris au niveau du GPU intégré, à quoi bon ajouter une CG supplémentaire ?



J’ai lu le test du CPU, c’est un bon compromis si on veut un système avec un poil de patate point de vue proco et un IGP qui fait mieux que tenir la route. Le rapport prix/performance est des plus corrects. Mention spéciale à la consommation électrique, de mieux en mieux maîtrisée par AMD.



Par contre, pour mettre à jour une config en FM2 récente, ce proco est un peu juste, vaut mieux attendre la génération suivante à mon avis.


pourquoi toujours mettre des lien en anglais alors qu’il y a certain site français qui les on tester <img data-src=" />








manu722 a écrit :



pourquoi toujours mettre des lien en anglais alors qu’il y a certain site français qui les on tester <img data-src=" />





because



faut etre vraiment un pigeon pour acheter ces richland d’AMD … 225W en max l’oiseau. te faut une centrale nucléaire et un refroidissement à l’azote liquide presque, autant mettre 50€ de plus et aller chez intel pour le bien de son PC et de son porte monnaie au final








Durandal a écrit :



J’aurais dû attendre avant de modifier ma config mais bon j’ai changé presque tout. Par contre je n’ai pas mis de CG je laisse l’ APU gérer. Vaut-il mieux mettre une CG quand même ?

Ma nouvelle config :



ASUS F2A55-M LK

AMD A10 5800K 4020 MHz

8192 Mo (2 x 4096 DDR3-SDRAM Corsair vengeance

AMD Radeon HD 7660D ( partie de l’ APU)

Asus ASUS VS238 - 23 pouces

Mon ancien pc été à base d’ Athlon xp 1800+







Et tu es satisfait des performances graphiques de ton APU ?



Après, vu les prix des CG externe ces derniers temps je pense qu’il faut pas hésiter, j’ai vu des radeon 7850 sapphire en solde à 109€ je crois… !









fada131 a écrit :



faut etre vraiment un pigeon pour acheter ces richland d’AMD … 225W en max l’oiseau. te faut une centrale nucléaire et un refroidissement à l’azote liquide presque, autant mettre 50€ de plus et aller chez intel pour le bien de son PC et de son porte monnaie au final





T’as lu le test ou bien ????

On te parle là du A10-6700, et le test te dit :




  • 25 W en Idle

  • 75 W en load 3D…..



    C’est un peu pour ca qu’on parle du 6700, c’est l’APU Richland qui est censé donner de bonnes perfs à TDP contenu, justement….



    Il est très bien cet APU pour une machine généraliste avec de la patate (hors gros gamer) et pas trop chère..









Drepanocytose a écrit :



T’as lu le test ou bien ????

On te parle là du A10-6700, et le test te dit :




  • 25 W en Idle

  • 75 W en load 3D…..



    C’est un peu pour ca qu’on parle du 6700, c’est l’APU Richland qui est censé donner de bonnes perfs à TDP contenu, justement….



    Il est très bien cet APU pour une machine généraliste avec de la patate (hors gros gamer) et pas trop chère..







    T’as lu son pseudo ou bien ? <img data-src=" />



    Sinon chère la radeon amputée d’une burne par rapport à une hd78xx je trouve…









Drepanocytose a écrit :



T’as lu le test ou bien ????

On te parle là du A10-6700, et le test te dit :




  • 25 W en Idle

  • 75 W en load 3D…..



    C’est un peu pour ca qu’on parle du 6700, c’est l’APU Richland qui est censé donner de bonnes perfs à TDP contenu, justement….



    Il est très bien cet APU pour une machine généraliste avec de la patate (hors gros gamer) et pas trop chère..







    +1.



    Et, justement, par rapport aux CPU AMD précédents, je trouve que la conso est bien maîtrisée sur celui-là. AMD reste encore un peu en retrait sur Intel à gamme équivalente (perfs proco moindres) mais l’écart se réduit, et ils dépassent Intel dans le domaine de l’IGP à coût équivalent.









Ideal a écrit :



T’as lu son pseudo ou bien ? <img data-src=" />



Sinon chère la radeon amputée d’une burne par rapport à une hd78xx je trouve…





Bah, c’est un APU, donc c’est aussi un CPU.



Clair que pour jouer sérieusement, la partie graphique est un peu légère, il vaut mieux un GPU dédié.

Mais pour une machine de non-gamer, de casu ou de joueur occasionnel (soit l’écrasante majorité des gens), le GPU de l’A7-6700 me semble suffire largement.

130 € pour un bon CPU + un GPU décent ca me parait pas si cher que ca, au contraire…. Et rajouter à ca que, en général, les cartes FM2 coutent quelques euros de moins que les cartes à socket intel, à fonctionnalités identiques….



Ca me parait bon cet APU, de quoi me réconcilier un peu avec AMD pour une machine secondaire ou pour une machine montée aux potes avec budget serré mais pas envie de trop sacrifier la performance…

Et qui reste dans un TDP de 65W-75W, c’est pas mal du tout (et pas trop consommatrice en idle, c’est surtout ca qui est bien)



Edit : j’y reflechis pour mon NAS, qui est en fait plus qu’un NAS. En utilisation “normale” on le downvolte, ca réduit la conso, et quand on a besoin de plus de patate on remet à voltage d’origine… A étudier.









manu722 a écrit :



pourquoi toujours mettre des lien en anglais alors qu’il y a certain site français qui les on tester <img data-src=" />







Parce que le but d’une revue de presse c’est de proposer du contenu récent.



Si c’est pour ressortir pendant 3 mois les tests faits par HFR, Les numériques et CowcotLand, on ne va pas aller très loin. Que ce soit clair, on en boycotte personne, les trois derniers sont d’ailleurs régulièrement cités, c’est juste que là sur le sujet on n’a rien trouvé qui colle dans leurs derniers papiers.



On a d’ailleurs déjà répondu à cette question des dizaines de fois.









Ellierys a écrit :



Parce que le but d’une revue de presse c’est de proposer du contenu récent.



Si c’est pour ressortir pendant 3 mois les tests faits par HFR, Les numériques et CowcotLand, on ne va pas aller très loin. Que ce soit clair, on en boycotte personne, les trois derniers sont d’ailleurs régulièrement cités, c’est juste que là sur le sujet on n’a rien trouvé qui colle dans leurs derniers papiers.



On a d’ailleurs déjà répondu à cette question des dizaines de fois.





Test de l’APU A10-6700 par Clubic daté du 1er juillet 2013



Non ce n’est pas un boycott <img data-src=" />









foetus a écrit :



Test de l’APU A10-6700 par Clubic daté du 1er juillet 2013



Non ce n’est pas un boycott <img data-src=" />







Celui là je ne l’ai juste pas vu passer <img data-src=" />



Pour info le test du Note 8.0 dans un recap’ de début juin vient de chez eux



Dans le cas d’un joueur qui utilisera forcement une carte vidéo dédiée, est-ce mieux d’avoir un CPU classique ou un APU ?



L’IGP peut aider la CG dédiée, non ?








foetus a écrit :



Test de l’APU A10-6700 par Clubic daté du 1er juillet 2013



Non ce n’est pas un boycott <img data-src=" />







Oui mais le test de Clubic est abusé, il va dans le sens contraire à tous les autres tests et franchement, leur avis est biaisé puisqu’ils ne jurent que par Intel…









Ellierys a écrit :



Celui là je ne l’ai juste pas vu passer <img data-src=" />



Pour info le test du Note 8.0 dans un recap’ de début juin vient de chez eux





En même temps Clubic …. On t’en veux pas =)









TRUCide a écrit :



Dans le cas d’un joueur qui utilisera forcement une carte vidéo dédiée, est-ce mieux d’avoir un CPU classique ou un APU ?



L’IGP peut aider la CG dédiée, non ?







L’IGP peut en effet etre utilise en Dual Graphics avec une CG AMD, review interessante faite pour le A10-5800K:http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46157-amd-a10-5800k-dual-graphics-evaluation/



Je compte monter une config pour de la famille, principalement bureautique avec un peu de jeu de casu : ce 6700 tombe a pique ! <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Celui là je ne l’ai juste pas vu passer <img data-src=" />



Pour info le test du Note 8.0 dans un recap’ de début juin vient de chez eux







achète toi une paire de lunette alors.<img data-src=" />









Lyto a écrit :



Aoutch, ça fait mal au c… j’peux avoir une Radeon 7870 au prix où j’ai acheté ma 7850 1Go <img data-src=" />









Et moi, une 7950 pour le prix de ma 7870 XT ! <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



T’as lu le test ou bien ????

On te parle là du A10-6700, et le test te dit :




  • 25 W en Idle

  • 75 W en load 3D…..



    C’est un peu pour ca qu’on parle du 6700, c’est l’APU Richland qui est censé donner de bonnes perfs à TDP contenu, justement….



    Il est très bien cet APU pour une machine généraliste avec de la patate (hors gros gamer) et pas trop chère..









    J’ai fourché avec le 1 =&gt; 125W parce que je vais lire des test ailleurs aussi donc + de 100W pour cet apu en charge. Franchement 135€ le bordel , si c’est pour une utilisation bureau c’est effectivement un bon choix (et donc c’economiser un gpu !). Pour le reste je prefere allonger 30€ de plus et me trouver un I5.Faut arrêter de défendre AMD avec leurs cpu pourris. Il est loin le temps des Athlon 32 ou 64…. Après ils pleurent parce que leur balance commerciale est négative… Il y a vraiment que leur gpu pour les sauver. Ca fait 8 ans que depuis le passage au multi-coeur AMD est à la ramasse , il y a un baroud d’honneur avec quelques phenom , et puis plus rien. Alors après voila je suis un utlisateur plutôt exigeant (et encore je n’ai qu’un i5 3570k , ça me suffit) donc s’acheter un bon pc dans l’ensemble pour mettre ça derrière c’est comme acheter une “ferrari sans roues”. Bref allez y trollez moi de toute façon il n’y a que les faits qui parlent. C’est pas comme si 75% des gamers et des professionnels tournent en intel



J’en ai plusieurs de vendu comme ordinateur tous usage et les gens sont extrêmement satisfait. Peu de bruit rapide et pas de chauffe. C’est économique et performant. Pour les gamer je recommande un fx 8320 overcloké a 4ghz minimum avec une 7850 ou 7870. Encore une fois les gens sont satisafit du prix et de la performance en jeux. Pourquoi payé plus pour de l’intel sérieusement. Le dernier intel que j’ai possédé c’est mon défunt p166mmx.








Durandal a écrit :



J’aurais dû attendre avant de modifier ma config mais bon j’ai changé presque tout. Par contre je n’ai pas mis de CG je laisse l’ APU gérer. Vaut-il mieux mettre une CG quand même ?

Ma nouvelle config :



ASUS F2A55-M LK

AMD A10 5800K 4020 MHz

8192 Mo (2 x 4096 DDR3-SDRAM Corsair vengeance

AMD Radeon HD 7660D ( partie de l’ APU)

Asus ASUS VS238 - 23 pouces

Mon ancien pc été à base d’ Athlon xp 1800+





Dis toi que ta config peux faire tourner tous les jeux actuels mais avec de grosses concessions sur la qualité graphique pour les plus gourmands.



La question est : vaut-il le coup de dépenser 100-150€ pour améliorer ce point (et 100€ est vraiment le minimum pour une différence notable en évitant les attrapes-pigeons avec 2Go de mémoire et plus), sachant que sur cette gamme de prix, un processeur plus performant n’apporte quasiment rien ?









Drepanocytose a écrit :



Bah, c’est un APU, donc c’est aussi un CPU.



Clair que pour jouer sérieusement, la partie graphique est un peu légère, il vaut mieux un GPU dédié.

Mais pour une machine de non-gamer, de casu ou de joueur occasionnel (soit l’écrasante majorité des gens), le GPU de l’A7-6700 me semble suffire largement.

130 € pour un bon CPU + un GPU décent ca me parait pas si cher que ca, au contraire…. Et rajouter à ca que, en général, les cartes FM2 coutent quelques euros de moins que les cartes à socket intel, à fonctionnalités identiques….



Ca me parait bon cet APU, de quoi me réconcilier un peu avec AMD pour une machine secondaire ou pour une machine montée aux potes avec budget serré mais pas envie de trop sacrifier la performance…

Et qui reste dans un TDP de 65W-75W, c’est pas mal du tout (et pas trop consommatrice en idle, c’est surtout ca qui est bien)



Edit : j’y reflechis pour mon NAS, qui est en fait plus qu’un NAS. En utilisation “normale” on le downvolte, ca réduit la conso, et quand on a besoin de plus de patate on remet à voltage d’origine… A étudier.









Quel est le rapport avec mon comm la ? <img data-src=" />



Tu me racontes la vie de AMD par plaisir j’espère? parce j’ai parlé nul part du processeur d’AMD donc bon tu as du te tromper en citant ton interlocuteur… C’est pas grave <img data-src=" />