Intel : un Atom plus important et des usines qui s'ouvrent aux partenaires

Intel : un Atom plus important et des usines qui s’ouvrent aux partenaires

Nouveau PDG, nouveaux projets

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

01/07/2013 5 minutes
25

Intel : un Atom plus important et des usines qui s'ouvrent aux partenaires

Le mois dernier, Intel annonçait l'arrivée de Brian Krzanich en tant que nouveau PDG pour remplacer Paul S Ottelini. Celui-ci semble avoir de nouvelles ambitions pour sa société, et cela passera par une rationalisation des outils de production, mais aussi un accent mis sur la mobilité et sur la gamme de SoC Atom.

En mai dernier, Paul S Ottelini laissait sa place de PDG à un duo à deux têtes que sont Brian Krzanich et Renee James. Si tous deux sont des cadres anciens de la société, il semblerait tout de même que de nouveaux axes de croissances aient été actés et sont un peu différents de l'ancienne direction.

Les architectures Atom et Core mis sur un pied d'égalité

Le premier changement concerne l'Atom. En effet, la puce que l'on retrouve au sein des smartphones et tablettes depuis quelque temps maintenant va se voir renforcée et dynamisée. Il ne sera plus question de mettre une priorité plus importante à l'architecture Core en ce qui concerne les nouveaux procédés de fabrication, comme on peut le voir aujourd'hui.

 

 

Si l'on regarde effectivement comment fonctionne Intel aujourd'hui, les nouveaux procédés de fabrication sont tout d'abord exploitées sur les processeurs dédiés à nos PC et les Atom y ont le droit beaucoup plus tard. Par exemple, le 22 nanomètres est déjà utilisé depuis deux générations (Ivy Bridge, Haswell) alors qu'elle fera ses premiers pas seulement avec l'architecture Silvermont qu'en fin d'année.

 

À ce propos, le PDG déclare à Reuters « Nous sommes en train de réévaluer toutes nos feuilles de route et évaluons la date de sortie de certains produits. Il est juste de dire qu'il y a des choses que nous souhaiterions voir accélérer ».

 

Derrière cette première décision d'importance, on peut voir que le géant des semi-conducteurs souhaite mettre à pied d'égalité ses architectures pour les terminaux mobiles et les ordinateurs. Un choix qui peut se comprendre puisque le marché du PC est mature et que la croissance pourra certainement venir de la mobilité. Un milieu où Intel a encore tout à prouver pour le moment et où il est challenger.

 

S'il commence à percer dans les tablettes tactiles notamment en ayant la Galaxy Tab 3 10.1 de Samsung ou les FonePad et MeMoPad FHD 10 chez ASUS, du côté de la téléphonie, il reste un acteur mineur. Certes quelques percées ont été faites notamment chez nous avec l'Orange avec Intel Inside (voir notre test), mais il n'en reste pas moins un acteur modeste pour le moment par rapport à Qualcomm qui rafle tout ou presque ces derniers temps.

Des usines plus ouvertes à des partenaires : Apple en ligne de mire ou rationalisation ?

Mais surtout l'intérêt de mettre le focus sur les architectures mobiles va aussi permettre à Intel d'ouvrir ses usines à des tiers beaucoup plus tôt avec des procédés de fabrication à la pointe de l'industrie. On se souvient de déclaration de la part du PDG de NVIDIA qui souhaitait effectivement avoir accès aux chaines de fabrication d'Intel pour la production de ses puces Tegra. 

 

Aujourd'hui Intel produit déjà pour des tiers, mais globalement ce sont soit des puces très spécifiques, soit des acteurs qui n'entrent pas en concurrence directe avec ses propres lignes de produits, ou encore des acteurs qui exploitent une partie de ses propriétés intellectuelles.

 

 

Brian Krzanich déclare à ce propos « S'il y a un client important avec qui nous avons une excellente relation sur les ordinateurs portables et autres terminaux mobiles, et qu'il nous dit qu'il souhaiterait que nous produisions un produit ARM, nous l'examinerons. Tout dépend à quel point ils sont stratégiques pour nous »

 

On peut voir que le nouveau PDG d'Intel semble beaucoup plus ouvert à la discussion que son prédécesseur. Reste à savoir si avec de tels propos, il ne souhaiterait pas séduire un client comme Apple qui cherche activement à se débarrasser de Samsung depuis de longs mois suite aux différentes affaires. 

 

Bout à bout ces différentes déclarations montrent que le fondeur souhaite certainement avant tout rationaliser ses chaînes de production et qu'elles tournent à plein régime. Si la demande doit basculer pour tel ou tel produit parce qu'il est porteur, le géant de Santa Clara devra donc s'adapter.

La VoD toujours d'actualité

Un projet beaucoup plus grand public et dont nous entendons parler depuis quelques mois semble toujours avoir la côte avec la nouvelle direction : la vidéo à la demande. Le nouveau PDG se déclare « être un vrai spécialiste dans le domaine du silicium, dans la mobilité, dans la conduction de la loi de Moore, mais nous ne sommes pas experts dans l'industrie du contenu et nous serons donc très prudents ».

 

Reste à savoir si cette prudence de mise ne cache pas quelque chose. Car de gros acteurs existent déjà comme Apple, Google, Netflix, sans parler des fournisseurs d'accès qui disposent de tels services, et ce, depuis des années. Dès lors, quelle stratégie peut employer Intel pour percer ?

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les architectures Atom et Core mis sur un pied d'égalité

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (25)




Reste à savoir si cette prudence de mise ne cache pas quelque chose. Car de gros acteurs existent déjà comme Apple, Google, Netflix, sans parler des fournisseurs d’accès qui disposent de tels services, et ce, depuis des années. Dès lors, quelle stratégie peut employer Intel pour percer ?







après le PIII pour accélérer internet, le Core xx pour accélérer la VOD <img data-src=" />


Il était grand temps qu’Intel s’occupe mieux de l’Atom…

Vivement les premiers benchs de Bay Trail!


Pour moi, tant qu’il garde le nom d’Atom pour la mobilité, ça me rebutera.

L’Atom était au départ une gamme de produits lents, poussifs et destiné à des netbooks bas de gamme, donc leur image n’est pas bonne.

Je sais bien que ça a beaucoup changé depuis mais un nom reste malheureusement associé à une expérience…



Edit : ensuite réserver les nouveaux procédés de gravure à ces puces semble logique puisque c’est elles qui ont besoin de réduire leur consommation avant tout.


La Roadmap présentée n’est pas forcément valable car le 14 nm ne serait plus prévu pour 2014… cf Haswell “refresh” toujours en 22nm








Cypus34 a écrit :



L’Atom était au départ une gamme de produits lents, poussifs et destiné à des netbooks bas de gamme, donc leur image n’est pas bonne.

Je sais bien que ça a beaucoup changé depuis mais un nom reste malheureusement associé à une expérience…





Tiens, je me faisais exactement la même remarque en lisant l’article. Un peu comme l’effet Celeron à l’époque.



C’est très logique finalement, je m’étais toujours demandé pourquoi les atoms avaient toujours une finesse de retard.



Et sinon ça a surtout une image de processeur à bas prix je trouve, personne ne s’attend à faire du crysis à fond sur son tel ou sa tablette…


A voir, et tant mieux qu’ils rattrapent le retard sur la finesse de gravure, surtout pour des procs mobiles.



La concurrence avec les architectures ARM, ça a du bon apparemment. A suivre !








chriscombs a écrit :



La Roadmap présentée n’est pas forcément valable car le 14 nm ne serait plus prévu pour 2014… cf Haswell “refresh” toujours en 22nm





Le slide parle aussi d’Airmont, pas uniquement du successeur d’Haswell. Il se pourrait donc bien qu’Intel favorise l’Atom et que celui-ci soit le premier a sortir en 14nm.



EDIT: A noter quand meme que le slide date de 2011, la prehistoire en somme <img data-src=" />



Intel pourrait vendre des puces maison ou reprendre tel quel des puces ARM, vu leur avancée sur la finesse de gravure les fabricant s’arracherait leurs puces à un bon prix mais ils sont plus tenté de se rendre dépendant d’Apple qui paiera une misère? Spécial comme vision.


Faut-il dont s’attendre à l’arrivée d’une nouvelle gamme très basse consommation pour la microarchitecture pour skylake ?

Sur un marché où AMD est plutôt performant, ce serait plutôt opportun pour Intel.





Edit : Y’a pas un projet de mutualisation de socket ou quelque chose du genre ?


Hum pour la VOD j’attends de voir, personnellement, je regrette toujours qu’il n’existe pas un constructeur “tiers” qui sorte “une box” et qu’il supporte le plus longtemps possible, sous forme de pc qui fasse ce que fait une box des FAI.



Donc VOD, replay des chaines de tv, lecture de la TNT (et pourquoi pas chaine en ligne aussi mais à voir si c’est réalisable).



Si intel fait un boitier du style supporté, franchement ça serait génial.



Parce que les box c’est bien sympa, mais on reste bloqué à son FAI…








Burn2 a écrit :



Parce que les box c’est bien sympa, mais on reste bloqué à son FAI…





Et la tu seras maque avec Intel et ce que les majors auront negocie avec Intel. Pas sur que le consommateur y gagne… Surtout qu’Intel nous a promis un bon gros “flicage” qui va faire de Google un amateur dans la collecte d’info persos <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



L’Atom était au départ une gamme de produits lents, poussifs et destiné à des netbooks bas de gamme, donc leur image n’est pas bonne.







Quand l’Atom est sorti, c’était du bas de gamme bien sûr mais il n’était pas poussif, il marchait de façon satisfaisante par exemple sur le netbook eeePC 901 sous Linux que j’avais acheté (boot en 10 s environ, Firefox réactif). Je vois mal Intel sortir un truc jugé poussif dès le début :) .



En revanche, en 2013 il est vrai que ça peut être vu comme poussif étant donné que le logiciel (OS et applications) évolue (plutôt en lourdeur), tout comme la programmation des sites Web avec le Javascript toujours plus utilisé.



Un lien intéressant pour des comparaisons réelles : “Comparison of Mobile Processors (CPU Benchmarks)”http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html









Burn2 a écrit :



Hum pour la VOD j’attends de voir, personnellement, je regrette toujours qu’il n’existe pas un constructeur “tiers” qui sorte “une box” et qu’il supporte le plus longtemps possible, sous forme de pc qui fasse ce que fait une box des FAI.



Donc VOD, replay des chaines de tv, lecture de la TNT (et pourquoi pas chaine en ligne aussi mais à voir si c’est réalisable).



Si intel fait un boitier du style supporté, franchement ça serait génial.



Parce que les box c’est bien sympa, mais on reste bloqué à son FAI…











ldesnogu a écrit :



Et la tu seras maque avec Intel et ce que les majors auront negocie avec Intel. Pas sur que le consommateur y gagne… Surtout qu’Intel nous a promis un bon gros “flicage” qui va faire de Google un amateur dans la collecte d’info persos <img data-src=" />







ldesnogu a raison: le blocage ce sont les majors qui l’imposent.

Ça peut même arriver que le FAI doive laisser inspecter sa box avant de pouvoir signer un contrat.









Cypus34 a écrit :



Pour moi, tant qu’il garde le nom d’Atom pour la mobilité, ça me rebutera.

L’Atom était au départ une gamme de produits lents, poussifs et destiné à des netbooks bas de gamme, donc leur image n’est pas bonne.

Je sais bien que ça a beaucoup changé depuis mais un nom reste malheureusement associé à une expérience…



Edit : ensuite réserver les nouveaux procédés de gravure à ces puces semble logique puisque c’est elles qui ont besoin de réduire leur consommation avant tout.





En gros tu as conscience que les nouveaux Atom n’ont rien à voir avec les anciens, mais tant que ça s’appellera Atom tu refuseras de les acheter… Ok…



Notons que les perfs de l’Atom n’ont pas tant progressées que ça avec Clover Trail, ce qu’a apporté Clover Trail c’est surtout une consommation électrique ridicule et un dégagement thermique ridicule. Le reste on le doit surtout à Windows 8 qui a été bien optimisé par rapport à Windows 7 (qui était déjà lui même bien optimisé par rapport à Vista).



Bay Trail devrait apporter des perfs vraiment confortables pour la bureautique (Clover Trail galère parfois un peu dans Office ou pour charger des pages web lourdes), et j’espère que la partie GPU sera bien boostée parce que sur Clover Trail c’est vraiment moyen.









ldesnogu a écrit :



Et la tu seras maque avec Intel et ce que les majors auront negocie avec Intel. Pas sur que le consommateur y gagne… Surtout qu’Intel nous a promis un bon gros “flicage” qui va faire de Google un amateur dans la collecte d’info persos <img data-src=" />





Oui mais faut voir, même si le parc de VOD est restreint, si ça gère de manière 100% stable la tnt, les replay des chaines françaises ça serait déjà tout bon!



Il n’y a rien qui existe et vraiment stable gérant tout ça. Et surtout qui reste madame michu ready. Les box le font plus ou moins bien, avec du plus ou moins stable, un produit proche mais 100% stable et qui suit les évolutions serait nickel.









Burn2 a écrit :



Oui mais faut voir, même si le parc de VOD est restreint, si ça gère de manière 100% stable la tnt, les replay des chaines françaises ça serait déjà tout bon!





Tu penses qu’Intel va venir discuter avec les chaines francaises ? Vu les difficultes qu’ils ont deja sur leur propre marche americain, je ne suis pas sur que ca sera pour bientot qu’on aura du support pour nos chaines.





Il n’y a rien qui existe et vraiment stable gérant tout ça. Et surtout qui reste madame michu ready. Les box le font plus ou moins bien, avec du plus ou moins stable, un produit proche mais 100% stable et qui suit les évolutions serait nickel.



J’insiste : tu es pret a accepter d’avoir une box qui t’espionne toi ? Avec sa camera qui etudie ce qu’il se passe ?



http://www.theregister.co.uk/2013/02/13/intel_tv/



Personnellement, il est hors de question que ce genre de trucs entre dans mon salon.



Heu ah oui heu là non, effectivement avec cette histoire de caméra non merci. En dehors de ça si ça existait ça serait vraiment bien. :/



MAis au lieu de ça on est bloqué aux FAI, et à devoir se coltiner le bousin d’un fai. :/ Au lieu de pouvoir choisir le meilleur des mondes de chaque concurrent.








Burn2 a écrit :



Heu ah oui heu là non, effectivement avec cette histoire de caméra non merci. En dehors de ça si ça existait ça serait vraiment bien. :/



MAis au lieu de ça on est bloqué aux FAI, et à devoir se coltiner le bousin d’un fai. :/ Au lieu de pouvoir choisir le meilleur des mondes de chaque concurrent.







+1. Pour la caméra, un bout de chatterton peut faire l’affaire, mais ce truc-là en l’état, j’en veux pas chez moi. Ma dernière acquisition à fonctionnalités équivalentes (WD TV Live) remplit en grande partie les fonctionnalités que tu décris.



Reste à ce qu’elles soient codées pour l’engin. Et, surtout, accessibles chez nous. Pour mon engin, il y a déjà la partie soft pour accéder à Netflix qui y est intégrée, mais c’est du côté de l’offre que ça coince…



Halleluia!<img data-src=" />



Enfin on va avoir des processeurs entrée de gamme corrects chez intel.<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



+1. Pour la caméra, un bout de chatterton peut faire l’affaire, mais ce truc-là en l’état, j’en veux pas chez moi. Ma dernière acquisition à fonctionnalités équivalentes (WD TV Live) remplit en grande partie les fonctionnalités que tu décris.



Reste à ce qu’elles soient codées pour l’engin. Et, surtout, accessibles chez nous. Pour mon engin, il y a déjà la partie soft pour accéder à Netflix qui y est intégrée, mais c’est du côté de l’offre que ça coince…





Le WD tv live ne gère pas la TNT. :/



A chaque fois il manque un truc qui fasse vraiment au minimum la TNT et les replays et de manière convenable! Le partage de vidéo serait aussi bien. LA vod un gros plus si bien intégré.



Mais à chaque fois c’est raté, j’en avais trouvé un qui était pas loin de faire ce qu’il faut, sauf qu’il ne géré pas les sites de rattrapage des chaines, sa stabilité était assez douteuse.



A chaque fois aussi, il manque la possibilité de “déplacer” l’enregistrement vidéo effectué. Ce qu’on pouvait faire avant avec une cassette vidéo en gros. J’enregistre dans une pièce je regarde dans une autre. CE n’est plus possible… rare sont les enregistreurs à le permettre… (et à 99% il faut qu’ils ne gèrent pas la HD)





Bref, techniquement tout est réalisable, mais soit à cause des lobis, de tous les blocages numériques de partout (DRM and co), il est impossible d’arriver ou de trouver quelque chose qui correspondent à ce qu’on cherche. :/









Burn2 a écrit :



Le WD tv live ne gère pas la TNT. :/







Anéfé, si tu veux profiter de la TNT, c’est pas l’appareil qu’il faut… Comme toutes les passerelles multimédia, à vrai dire.





A chaque fois il manque un truc qui fasse vraiment au minimum la TNT et les replays et de manière convenable! Le partage de vidéo serait aussi bien. LA vod un gros plus si bien intégré.



Mais à chaque fois c’est raté, j’en avais trouvé un qui était pas loin de faire ce qu’il faut, sauf qu’il ne géré pas les sites de rattrapage des chaines, sa stabilité était assez douteuse.



A chaque fois aussi, il manque la possibilité de “déplacer” l’enregistrement vidéo effectué. Ce qu’on pouvait faire avant avec une cassette vidéo en gros. J’enregistre dans une pièce je regarde dans une autre. CE n’est plus possible… rare sont les enregistreurs à le permettre… (et à 99% il faut qu’ils ne gèrent pas la HD)





Chez WD, tu as le Live Hub qui permet une diffusion sur ton LAN en DLNA par exemple.





Bref, techniquement tout est réalisable, mais soit à cause des lobis, de tous les blocages numériques de partout (DRM and co), il est impossible d’arriver ou de trouver quelque chose qui correspondent à ce qu’on cherche. :/





Dans ton cas, la seule solution potable serait un HTPC fait maison sur mesure, avec XBMC par exemple.



Mon WD TV Live m’est intéressant parce que je ne m’intéresse pas à la TNT et j’ai des NAS qui sont mes sources de contenu pré-enregistré. Ce qui manque (TNT) ou ce qui est présent et que je n’utilise pas (Deezer) ne me dérange pas plus que ça.



Mais je te rejoins sur le fait que ces matériels ne sont jamais complets, et qu’ils ne remplissent pas l’intégralité des fonctions que l’on peut avoir avec un HTPC complet fait maison. C’est plus une solution de facilité en complément d’autres systèmes que des appareils complets. Si on accepte certaines limitations des engins, ça peut être intéressant, mais si on a besoin d’un engin complet, vaut mieux passer son chemin.



1 HTPC c’est que j’ai chez moi, mais ce n’est pas “user frendly”, et madame michue frendly.



En l’occurence, ça n’intègre pas bien les sites de replays (voir ne les intègre pas) alors ok vu que c’est un pc avec un navigateur web ça marche, mais ce n’est pas un système tout intégré utilisable pour madame michue comme le sont en général les boxs. :/



(et d’ailleurs les sites de replays ne marchent même plus sous nux alors…)








Burn2 a écrit :



1 HTPC c’est que j’ai chez moi, mais ce n’est pas “user frendly”, et madame michue frendly.



En l’occurence, ça n’intègre pas bien les sites de replays (voir ne les intègre pas) alors ok vu que c’est un pc avec un navigateur web ça marche, mais ce n’est pas un système tout intégré utilisable pour madame michue comme le sont en général les boxs. :/



(et d’ailleurs les sites de replays ne marchent même plus sous nux alors…)





Merci Silverlight….



Plus sérieusement 90% des sites de replay sont des grosses merdes qui te pompent 99% des ressources de ton beau Core i7 extreme edition…<img data-src=" />



Je confirme, m’enfin en général ils sont surtout en flash (m6 replay par exemple)



Et comme flash ne supporte plus linux ben voilà on est foutu alors que ça marchait à moment donné…