Ça a commencé comme une blague sur Twitter, ça s’est probablement traduit en dimanche soir pas très fun pour l’équipe de communication de la Première ministre.
Dimanche 19 mars, à 16h32, le compte @EstChauve écrit : « Si ce tweet atteint 50 likes, j’envoie 27 000 faux abonnés à Elisabeth Borne pour qu’elle ait exactement 49.3k abonnés », joignant au texte une capture d’écran du compte de la Première ministre, suivi à ce moment-là par 12 300 followers.
Quatre heures plus tard, le plaisantin a « félicité » la cheffe du gouvernement pour ses 49,3 k abonnés, nouvelle capture à l’appui.
Dans la soirée, des internautes constataient le passage du compte de la ministre en privé, une option qui permet à l’usager d’Instagram de choisir qui le suit ou non.
Rapidement, le nombre de followers a décru, faisant disparaître la référence au 49.3 utilisé pour la réforme des retraites.
Auprès de Libération, l’équipe de communication de Matignon a confirmé être en train de procéder à un nettoyage pour mettre fin à une plaisanterie qui n’a visiblement pas plu.
Le 21 mars à 7h le compte de Mme Borne était toujours en privé.
Commentaires (35)
#1
Cool.
#2
Excellent.
#3
J’ai cru lire qu’il y avait également eu un raid sur le compte d’Olivier Dussopt.
#4
La blague est pourtant bonne, dommage qu’en face il n’y ait aucun soupçon d’humour
#4.1
Pourtant quand ses ministres lui ont offert un maillot de foot floqué avec le numéro 49.3 l’an dernier, elle a bien rigolé (mais pas assez pour se faire prendre en photo et risquer que ça circule).
#5
Bah, elle a dépassé les bornes, logique que d’autres fassent pareil.
#6
C’est si facile que cela de créer de faux abonnés ?
#6.1
A priori oui, en cherchant rapidement le premier lien me vend 25000 followers pour 120 €
#7
Je vais attendre les soldes, je vise les 100k
#7.1
#8
C’est dire l’exactitude de ces compteurs de vues/follower/… sur les média sociaux.
#9
CHEH !
#10
Tout à fait, il y a eu des abonnements en masse hier, au point d’atteindre les 49,7k
#11
Ce compte est privé
Et nous, on est privé de l’accès à son compte ! C’est triste (ou pas).
Elle doit préparer sa retraite en récupérant son compte pour un usage privé.
Elle va effectivement vers ses 62 ans en avril et n’a donc pas besoin d’attendre 64 ans pour prendre une retraite bien méritée. À sa place, je demanderais la liquidation de ma retraite immédiatement : ça met jusqu’à 6 mois pour l’obtenir dans le cas général.
#12
+1
#13
ça n’a aucun sens de mettre le compte en privé
ils achetaient 7000 followers en urgence ils montaient à 50K problème résolu et ça laissait le temps de faire marcher les réseaux pour résoudre ce “problème”
#13.1
tu as vraiment envie que tes impôts financent l’achat de 7000 followers ?
#13.2
Un compte à son nom se doit d’être financé par elle-même avec ses revenus.
Au tarif indiqué plus haut, je pense qu’elle peut payer dans les 34 € de sa poche.
#13.3
ils paient bien pour remplacer des poubelles brulée
des community manager qui mettent en privé le compte de la 1er ministre hors ligne
tout ce que l’on sait et tout ce que l’on sais pas
donc en vrai on est plus a quelques centaines d’euros prés
d’autant qu’ils doivent bien pouvoir trouver une base militante pour faire 1000 abonnées
#14
Décidément, ou la bêtise ne va t’elle pas se nicher ?😭
#15
Cette blague est supposée produire quel effet ?
#15.1
Rire.
Du moins, ça m’a fait rire, et je ne suis pas le seul.
#16
1- Avoir l’idée et le temps de faire ce genre de “blagues”
2- Faire un minimum de buzz sur les réseaux sociaux avec des personnes qui relaient, commentent, etc.
3- Retrouver cette pseudo info dans LeBrief
4- Voir des personnes (dont moi) qui commentent ce non événement
On n’est pas loin du néant absolu
#16.1
Moi je trouve ça plutôt drôle pour le coup. Et visiblement ça dérange un peu plus la personne visée que des manifs et autres blocages…
#16.2
N’importe quoi. C’est juste que ce genre de gaminerie est infiniment plus facile à gérer.
#17
“une plaisanterie qui n’a visiblement pas plu”. Ça dépend à qui, je trouve ça rigolo !
#18
Ce qui est profondément déprimant et consternant …..
#18.1
Ca démontre certains aspects de notre “démocratie” que certains refusent pourtant encore d’admettre. Mais bon ce n’est pas le lieu pour débattre de ce genre de choses. On retiendra donc juste le côté “marrant” de la blague.
#19
Je suis assez cynique pour penser que c’était également une opportunité pour l’utilisateur @EstChauve de gagner en visibilité sur Twitter.
Sur Twitter, il y a des gens qui toute la journée cherche comment faire pour être (ou continuer à être) visible.
#19.1
Non ça n’existe pas ce genre de pratique sur les médias sociaux. Sinon il y aurait des services pour acheter des suiveurs ou des “j’aime” et … Euh attends.
#20
Je reconnais, ça prêtait à sourire
#21
Il n’y a que moi que ça choque de voir 12 300 + 27 000 = 49 300 ?
#21.1
l’inflation ?
#22
…Dire qu’à 6 petites voix près, ce gouvernement aurait pu être éjecté !
Cela prouve à quel point les députés de l’opposition, pour une fois, ont compris que cette aberration de loi sur les retraites ne passe pas auprès des gens.
Perso j’aurais vraiment adoré que cette motion de censure puisse passer, afin que l’Histoire retienne cette leçon magistrale.
Perso je pense que plutôt que remettre en question, pour la deuxième fois, l’age de la retraite, ils auraient pu relancer le débat sur les 35 heures, qui n’a pas que des avantages, loin de là :
Les entreprises n’ont pas spécialement plus embauché après cette loi, qu’avant.
La pression sur les employé.e.s a considérablement augmenté dans certains secteurs (services notamment), d’une façon vraiment terrible. Si l’on parle aujourd’hui de “burn-out”, c’est une réalité qui existe depuis longtemps, et qui a explosé après cette décision.
AMHA - et là c’est un avis personnel - les 35 heures ont retardé voire stoppé l’évolution normale des salaires, qui devraient être aujourd’hui autrement plus hauts dans certains secteurs.
Dans le contexte actuel, si tu dis aux Français : OK, on garde l’age de la retraite à 62 ans (l’idéal pour moi : que l’on revienne aux 60 ans, je sais je rêve…), MAIS en contrepartie on travaille deux petites heures de plus par semaine, je suis persuadé que les gens seraient capables de comprendre et d’accepter ça.
Alors que je ressens dans mon corps les effets du vieillissement, je trouve cet allongement de la durée du travail particulièrement inhumaine et cruelle : cela veut dire moins de temps pour vivre, pour se cultiver et réfléchir, dialoguer et apprendre l’autre, se balader sur la planète, ouvrir son âme et son esprit à l’immensité, à la subtilité et à l’incroyable variété de l’Univers…
…avant de mourir, seul et oublié de tous, dans un pathétique ehpad-mouroir.
#23
Tu as raison, c’est une faute de frappe :
https://twitter.com/Bob00663487/status/1637485621471068160