[MàJ] OS X 10.8.2 disponible : Facebook intégré et synchronisation avec iOS 6

[MàJ] OS X 10.8.2 disponible : Facebook intégré et synchronisation avec iOS 6

Enfin l'unification du numéro de téléphone et du compte iCloud

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

19/09/2012 4 minutes
62

[MàJ] OS X 10.8.2 disponible : Facebook intégré et synchronisation avec iOS 6

OS X Mountain Lion est sorti en juillet dernier et a été récemment mis à jour en mouture 10.8.1. Ce premier apport sort toujours rapidement après l’arrivée d’un nouvel OS X, mais c’est la deuxième qui commence à apporter des améliorations. Dans le cas présent, la mise à jour 10.8.2 livrera un nombre intéressant de nouveautés pour les utilisateurs de Mac.

osx facebook

Power Nap pour les MacBook Air plus anciens

Le plus grand apport dans l’usage quotidien sera clairement l’intégration de Facebook. Elle sera de plusieurs manières : centre de notifications, Game Center, partage depuis Safari, photos, vidéos et ainsi de suite. Cette intégration ressemblera donc beaucoup à celle déjà en place pour Twitter, à ceci près qu’il sera possible de récupérer les informations des contacts Facebook pour les intégrer dans le Carnet d’adresses d’OS X. Notez bien sûr que si vous n’avez pas Facebook ou que vous ne renseignez pas votre compte, la fonctionnalité sera inactive.

 

Autre ajout important, le support de la fonctionnalité Power Nap pour les MacBook Air de fin 2010. Pour rappel, Power Nap permet à Mountain Lion de mener certaines opérations telles que l’installation de mises à jour de sécurité ou encore les sauvegardes Time Machine. Cela permet à l’utilisateur de se débarrasser de ces opérations qui peuvent être longues durant le temps d’activité de la machine.

Enfin l'unification du numéro de téléphone et du compte iCloud

iMessage sera également amélioré avec un ajout sans doute attendu de longue date par les utilisateurs : l’unification de l’identification. Cela signifie que le système de messagerie ne considèrera plus le numéro de téléphone et l’identifiant iCloud comme deux éléments totalement séparés. Cela devrait garantir qu’un message envoyé à l’un ou l’autre est toujours réceptionné à la fois par le Mac et l’iPhone/iPad. Actuellement, iMessage s’emmêle régulièrement les pinceaux.

 

Cette unification des identifiants aura un autre impact : FaceTime. Là encore, la fonction de vidéoconférence pointe parfois vers le numéro de téléphone, et d’autres fois vers l’identifiant iCloud. Avec la modification, un Apple devrait pouvoir être reçu par l’ensemble des machines, même les Mac lorsque c’est le numéro de téléphone qui est visé.

Nombreuses autres améliorations générales

La France bénéficiera en outre d’une amélioration lui étant dédiée puisque le dictionnaire intégré à OS X inclura une mouture tricolore. D’autres améliorations générales de ce type sont par ailleurs présentes :

  • Un réglage permettra à Safari de toujours s’ouvrir avec les pages précédemment ouvertes
  • Une option permettra de supprimer les modifications du document original lorsque l’utilisateur choisira « Sauvegarder sous »
  • Les brouillons non envoyés pourront être affichés automatiquement à l’ouverture de Mail
  • La possibilité de recevoir des notifications pour les retweets et réponses de n’importe qui
  • Le raccourcissement automatique des liens tweetés depuis le centre de notifications
  • La possibilité de désactiver les notifications lorsque l’écran est partagé en mode miroir avec AirPlay
  • Le support du SSL pour les recherches lancées depuis le champ dédié dans Safari (enfin !)
  • Le partage des rappels

Cette mise à jour 10.8.2 ne devrait d’ailleurs plus tarder. En effet, l’intégration de Facebook fera écho à l’arrivée d’iOS 6 qui la proposera aussi. Puisque l’annonce de l’iPhone 5 de ce soir sera justement liée de près à iOS 6, la mise à jour sera certainement disponible au plus tard à la commercialisation du nouveau smartphone. Si les rumeurs sont exactes, il s’agira du 21 septembre.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Power Nap pour les MacBook Air plus anciens

Fermer

Commentaires (62)




Le plus grand apport dans l’usage quotidien sera clairement l’intégration de Facebook.





hé ben, on touche le fond <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



hé ben, on touche le fond <img data-src=" />







pas mieux …

une très mauvaise idée!!









typhoon006 a écrit :



hé ben, on touche le fond <img data-src=" />







Comme tu dis -_- Le chemin que prend Apple dans l’évolution de son OS ne me plait vraiment pas.









typhoon006 a écrit :



hé ben, on touche le fond <img data-src=" />







+1.

Sur Lion je suis, sur Lion je resterai.

Quoi que, le downgrade sur SL est aussi envisagé.



l’intégration de Facebook n’est qu’une fonctionnalité en plus. Il n’y a aucune obligation de l’utiliser hein …








Florent_ATo a écrit :



+1.

Sur Lion je suis, sur Lion je resterai.

Quoi que, le downgrade sur SL est aussi envisagé.





Je suis passé directement de SL à ML. Si seulement la MAJ de Xcode ne l’imposait pas, je n’aurais jamais fait ce changement inutile…



Edit : ça marche sur Lion aussi, mais tant qu’à faire…









Glyphe a écrit :



l’intégration de Facebook n’est qu’une fonctionnalité en plus. Il n’y a aucune obligation de l’utiliser hein …







Ca laisse tout de même transparaitre ce qui est de l’ordre de l’ “important” dans les mises à jours d’un OS pour Apple. C’est triste…









typhoon006 a écrit :



hé ben, on touche le fond <img data-src=" />







Au risque de me faire insulter, que vous le vouliez ou non, les réseaux sociaux sont aussi utilisés de manière professionnelle aujourd’hui.



Pour les amateurs, je pense notamment à ceux qui tiennent un site, ou un blog, ce sont des fonctionnalités qui peuvent être utiles.



Et bien sur, en tant que simple utilisateur, je pense que ça peut faire gagner du temps plutôt que de tout le temps utiliser son navigateur ou son appareil mobile.



Et le mieux dans tout ça ? Rien n’est obligatoire.



Quoi ils intègrent un truc utilisé par 900 millions de personnes ? Mais ils sont cons chez Apple !



Quand Apple fait un truc dans son coin, bouh c’est nul, ils n’écoutent pas ce qu’on veut.

Quand Apple fait un truc sur utilisé, bouh c’est nul, Osef, y’a mieux à faire.








Glyphe a écrit :



l’intégration de Facebook n’est qu’une fonctionnalité en plus. Il n’y a aucune obligation de l’utiliser hein …







Je ne peux que plussoyer…



Ah les gars, dites moi ce que vous voudriez en plus dans votre Mac OS ?



L’intégration de Facebook à même l’OS. Aaaargl! Déjà Twitter dans iOS c’était limite, mais maintenant facebook <img data-src=" />.

Des applications optionnelles qui s’intégrent bien je dit pas, d’autant que on est en informatique, c’est juste un peu de prog et c’est possible ,que diable!, mais l’intégration en profondeur, où va-t-on? <img data-src=" />


Ben c’est justement optionnel, alors au final t’es content.


Autant il y a des fonctionnalités clairement innovantes (à ma connaissance), comme le Power Nap, autant d’autres, c’est clairement abusé que ça n’arrive que maintenant (dico français <img data-src=" />, gestionnaire de session de navigateur <img data-src=" />).



Ce mélange d’arriérisme et d’avant-gardisme est ce qui donne toute sa saveur à l’OS d’Apple <img data-src=" />



Ceci dit, gg pour la mise à jour gratuite relativement fournie. <img data-src=" />








kabiten a écrit :



L’intégration de Facebook à même l’OS.





Bah alors? ça ne change rien pour ceux qui ne s’en servirons pas (j’en fais partie), et c’est un plus pour les autres. ça me semble bien pour tous le monde. non?



Je vois pas vraiment ce que Facebook vient faire dans un OS, aussi utilisé soit-il.

Pour moi, c’est du “Third Party”, donc ça n’a rien à faire dans l’OS de base (au meme titre que Twitter dans iOS par exemple). D’ailleurs, on est exactement dans le meme cas que MS du temps où IE etait inclus dans l’OS car cela nuisait à la libre concurrence.

Et puis je suis pas certain du bien fondé de dire aux gens : “vous voyez, Facebook est integré de base à votre machine personnelle, donc allez y, mettez y toutes vos données persos dedans, c’est sans risques”.



A quand le “ballot screen” avec le choix entre Facebook, Google+, Twitter et Cie imposé par l’UE ??


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Citan666 a écrit :



Ceci dit, gg pour la mise à jour gratuite relativement fournie. <img data-src=" />







A parce que maintenant il faut les applaudir dès qu’ils font pas payer une MAJ ? oO



Faut pas déconner c’est juste une MAJ mineure hein… Il y a rien de transcendant là dedans.



ça donne super envie…



ta un mac à 3000 boules pourquoi ? Pour aller sur face-de-bouc c’est nawak ce truc ?



Tu parles d’OS là, d’innovation ?



du délire oui.


J’avoue que l’intérêt d’intégré en profondeur 1 ou 2 réseaux sociaux à un OS alors qu’on pourrait créer une interface de programmation ouverte me laisse perplexe <img data-src=" /> Je vois par exemple MS qui offrira une très bonne api pour la ToIP sur WP8, pas juste un truc pour skype … même si a contrario eux aussi ont intégrer fb et twitter au grand dam de google et autre dispora …








arno53 a écrit :



J’avoue que l’intérêt d’intégré en profondeur 1 ou 2 réseaux sociaux à un OS alors qu’on pourrait créer une interface de programmation ouverte me laisse perplexe <img data-src=" /> Je vois par exemple MS qui offrira une très bonne api pour la ToIP sur WP8, pas juste un truc pour skype … même si a contrario eux aussi ont intégrer fb et twitter au grand dam de google et autre dispora …









Si Microsoft pouvait intégrer Google+, il le ferait…









nemesis93_75 a écrit :



Je ne peux que plussoyer…



Ah les gars, dites moi ce que vous voudriez en plus dans votre Mac OS ?





L’intégration dans QT de tout ce que faisait Perian, en GUI Quicktime7 de pérérence;

L’intégration directe dans l’OS de ce que fait CleanApp;

L’intégration dans l’OS de ce que fait Toast (bien que ce ne soit pas gênant que Toast soit tiers);

La gestion intégrée des 23 extensions de compressions et d’empaquetage (sit, rar, zip, 7z, …) que fait Archiver;

Revenir en arrière et ne plus jamais toucher aux partages Xgrid et SMB;

Revenir en arrière et ne plus jamais cacher le dossier Library;

La gestion intégrée des choix d’extraction que permet Pacifist;

La gestion intégrée du partage chirurgical façon Papaya.



Mais rien de bien handicapant, un SL bien paramétré et équipé est aux petits oignons <img data-src=" />









exactitudedotcom a écrit :



Revenir à Mac OS X 10.2 aussi ?



T’as lu ou tu ergotes dans le vide ? On a posé une question, j’y ai répondu*.



Pour ta gouverne, même si je sais que ton exemple était purement rhétorique (je joue le jeu), (presque) rien de ce que je cite n’est dans Jaguar, et certainement pas la lecture des conteneurs récents.

*D’ailleurs par rapport à ton quote, je te rappelle que QT7 Pro permettait des choses (celles de Mpeg Streamclip grosso modo) alors que QTX ne sert à rien, tout le monde le sait (mais s’en fout en se contentant d’MPlayerX, VLC et/ou Mplayer osxextended).



Rien n’est dans Lion non plus… sauf qu’en plus, il faut activer l’affichage des fichiers cachés pour voir le dossier bibliothèque, maintenant.









w4termelon a écrit :



D’ailleurs, on est exactement dans le meme cas que MS du temps où IE etait inclus dans l’OS car cela nuisait à la libre concurrence. (…)



A quand le “ballot screen” avec le choix entre Facebook, Google+, Twitter et Cie imposé par l’UE ??





Si ça peut te rassurer, dans sa version 10.8.1, OS X permet déjà des interactions avec des comptes de type :




  • MS Exchange

  • GMail

  • Yahoo!

  • Aol

  • Twitter

  • vimeo

  • flickr



    Facebook ne fera que s’ajouter à ceux-ci.



    Pour autant, je suis d’accord avec arno53 quand il dit qu’il aurait été préférable de définir une interface de programmation spécifique que les services tiers pourraient exploiter plutôt que de garder tout sous contrôle d’Apple et de fait fermer la porte aux services qui ne les intéressent pas/dont ils ne veulent pas.









exactitudedotcom a écrit :



Il y a x facons pour un utilisateur un peu averti d’afficher le dossier ~/Library.



A commencer par le menu Aller du finder tout en pressant Alt…ou en mettant le dossier Library dans la side bar ou dans le dock…voilà voilà.



Évidemment, et ce sont donc autant de raisons supplémentaires pour dire qu’il était donc stérile de changer ce qui était en vigueur, aucun intérêt.

Mais il est vrai que c’est futile à coté des quelques autres exemples cités (hormis Toast pour lequel j’avoue que ça relève plus de la vague suggestion subjective).

Je répète d’ailleurs qu’il s’agissait d’une réponse simple à une question simple. Personnellement, je trouve par exemple que les attributs de partage ciblés seraient positifs, mais j’aurais pu trouver d’autres exemples.









exactitudedotcom a écrit :



A mon avis tu n’imagines pas le paquet de monglons qui a du appeler le support Apple parce qu’ils avaient touché au dossier library en y virant quelque chose…



Peut-être, bien que discutable puisque ce dossier rebutera pas mal de tatilloneurs.

Quoi qu’il en soit c’est le dernier de mes soucis. Il est caché, c’est naze, point.



Osef, c’est naze…








exactitudedotcom a écrit :



Si tu n’ajoutes pas le compte FB dans le panneau de config idoine, tu n’auras aucune intégration FB…



C’est si compliqué à comprendre pour un cerveau humain ?



Pour un cerveau de macaque, je comprendrais mais là….





Toujours aussi élégant dans ta façon de t’exprimer… un pur bonheur de lire des commentaires parsemés de ta prose! <img data-src=" />



Le 19/09/2012 à 18h 51

J’ai jamais compris l’intérêt de cet OS




Un réglage permettra à Safari de toujours s’ouvrir avec les pages précédemment ouvertes



Oh la feature de ouf ! <img data-src=" />



Je pense que c’est pour éviter que Safari soit considéré comme moins bon qu’Internet Explorer. <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



hé ben, on touche le fond <img data-src=" />





Vous n’y échapperez pas ! <img data-src=" />



Le changement c’est maintenant.

L’unification c’est maintenant.



Les interfaces uniquement pensée pour le tactile c’est maintenant, et tous les systèmes s’y metttent OS X, Win8, GNU/linux avec Gnome3/Unity.



Il ne reste plus qu’à se tourner vers soit un viel OS, soit modifier le nouveau, soit rester sous nux avec une interface qui n’a pas été contaminée par le tactile(c’est de plus en plus dur).












exactitudedotcom a écrit :



Je vois pas le rapport entre OS X 10.8 et le tactile. Aucune machine à écran tactile n’utilise OS X 10.8.



Bien essayé mais à coté.





tu verras bien dans le futur, l’unification iOS et OS X est bien en marche en tout cas.



Le 19/09/2012 à 21h 25







mum1989 a écrit :



Vous n’y échapperez pas ! <img data-src=" />



Le changement c’est maintenant.

L’unification c’est maintenant.



Les interfaces uniquement pensée pour le tactile c’est maintenant, et tous les systèmes s’y metttent OS X, Win8, GNU/linux avec Gnome3/Unity.



Il ne reste plus qu’à se tourner vers soit un viel OS, soit modifier le nouveau, soit rester sous nux avec une interface qui n’a pas été contaminée par le tactile(c’est de plus en plus dur).







Unity interface pour tactile, la bonne blague









ff9098 a écrit :



Unity interface pour tactile, la bonne blague





<img data-src=" />







Unity a pour objectif de mieux utiliser l’espace de travail que les interfaces traditionnelles, et prendre en compte les dispositifs tactiles.



Bien entendu, ce support pour écran tactile a massacré l’interface pour clavier et souris, avec notamment des icônes énormes(idéal pour les résolutions et les écrans de bisounours), tout est en plein écran, et on subit la disparition de nombreuses fonctionnalités.



Le 19/09/2012 à 21h 48







mum1989 a écrit :



Bien entendu, ce support pour écran tactile a massacré l’interface pour clavier et souris, avec notamment des icônes énormes(idéal pour les résolutions et les écrans de bisounours), tout est en plein écran, et on subit la disparition de nombreuses fonctionnalités.







Prendre en compte != fait pour



Et dire que Unity a massacré l’interface pour clavier et souris c’est vraiment nimp. Unity doit être un des environnements les plus ergonomique et les plus facilement manipulable juste au clavier. C’est génial de bosser avec

Quand au lanceur, les icônes sont réductibles et tu peux en plus le cacher









ff9098 a écrit :



Prendre en compte != fait pour



Et dire que Unity a massacré l’interface pour clavier et souris c’est vraiment nimp. Unity doit être un des environnements les plus ergonomique et les plus facilement manipulable juste au clavier. C’est génial de bosser avec

Quand au lanceur, les icônes sont réductibles et tu peux en plus le cacher





Juste au clavier peut être.

Mais désolé, j’utilise encore mas souris, c’est impossible de me passer de sa précision et de sa rapidité.



Pour chercher une appli ça bouffe bel est bien tout l’écran comme Win8.



Le multitâche, j’entends par la la possibilité de jongler d’une appli à l’autre et de les utiliser parallèlement sans être gêné sur tout l’écran est impossible( ou une catastrophe) sur ce type d’interface (metro de win8, unity Gnome3)



Le 19/09/2012 à 22h 01







mum1989 a écrit :



Juste au clavier peut être.

Mais désolé, j’utilise encore mas souris, c’est impossible de me passer de sa précision et de sa rapidité.



Pour chercher une appli ça bouffe bel est bien tout l’écran comme Win8.







Unity reste très facilement utilisable à la souris hein

Et alors ? Et de toute façon, sans liste d’applis, en 5 sec max tu la trouve ton applis







mum1989 a écrit :



Le multitâche, j’entends par la la possibilité de jongler d’une appli à l’autre et de les utiliser parallèlement sans être gêné sur tout l’écran est une catastrophe sur ce type d’interface (metro de win8, unity Gnome3)







De quoi parles-tu ? J’utilise entre 15 et 20 applis sur Unity en même temps, suffit de jongler entre les bureaux virtuels au lieu d’essayer d’en mettre plusieurs au même endroit



Euh… Je suis le seul pour qui la MAJ n’est pas arrivée? Dans les màj j’ai juste iPhoto et je ne peux pas faire cette màj car “il faut installer OSX 10.8.2” (je suis en 10.8.1) et pour ça il faut faire là màj dans “mise à jour” blablabla, mais moi j’ai RIEN dans ma liste… J’ai un MBP 2011 (acheté en 2012), mon Mountain Lion est officiel (je précise au cas ou on se pose la question…), bref c’est normal? Tout le monde ne reçoit pas la mise à jour en même temps?



EDIT: Erf, à 00h20 la màj n’était toujours pas là, je post ici, je refresh, et la màj est là… Bref, sorry. :p


Sorti en même temps que la 10.7.5 …

Du coup impossible de trouver quoi que ce soit sur cette dernière (pourtant le changelog m’intéresserait beaucoup)



C’est qui chez Apple qui a décidé de lancer toutes les maj au même moment ?








exactitudedotcom a écrit :



http://support.apple.com/kb/HT5313







Merci, j’ai du chercher avec les mauvais mot dans google <img data-src=" />



Le 20/09/2012 à 07h 08







exactitudedotcom a écrit :



Les trolls du dessus sont complètement HS <img data-src=" />







QQ









exactitudedotcom a écrit :



Il est caché pour les utilisateurs qui ne sont pas “avancés” comme on dit.



A moins que tu sois incapable d’user d’ une ligne de commande pour le faire réappatraitre ou d’user des raccourcis et astuces détaillés dans mon message précédent….je ne peux pas croire que tu sois un utilisateur lambda.









Passé de 10.4 à 10.7.

C’est un collègue qui travaille sur mac qui m’a passé l’info.



Enfin réciproquement, comme c’est déjà comme ça dans Windows depuis un baye…



Pour ce qui est du coup d’intégrer ce genre de cochonneries dans un os.

Ne pourraient ils pas mettre des options lors de l’install.

Mes utilisateurs s’en cognent pas mal des réseaux, itunes, itof, itruc. Ils se servent de ces machines dans la cadre professionel et n’ont aucun usage de tout ces gadgets.



Hors apple semble de plus en plus prompt à engraisser ses os de fonctions qui n’ont aucun intérêt pour des entreprises (j’ai bien dis entreprises. pas freelance ou particulier).

La encore m$ ne fait pas mieux .



Finalement, ce n’est pas un drame, je prépare un poste correctement puis je le clone en ne laissant apparaitre que ce que les utilisateurs ont besoins.



Je n’ai pas de formation mac à la base et je ne dispose ni de machine, ni de temps pour faire des tests. Du coup, je dois me débrouiller de A à Z.

Dans l’ensemble, ca va.



Reste que depuis le passage a 10.7

Partages AFP ne fonctionnent plus, obligé de passer par smb

Les droits qui sautent parfois sur des serveurs windows lorsque les mac effectuent des copies de fichiers (la ou cela ne posait pas de probleme avec 10.4).

Les souris qui disparaissent par moment sur des config double écran (ils utilisent des tablettes wacom, pilotes à jour).

etc etc



le dernier hic en date ; un utilisateur doit publier un .app en passant par flash CS5. cela marche une fois sur une nouvelle session. Puis. cela ne marche plus. Âpres, difficile de savoir si il a rajouté quelque chose pouvant amener ce probleme.



Pouah arrêter de balancer n’importe quoi en particulier mum1989



Ce n’est pas parce que Windows 8 est un jacky OS , que forcément les autres notamment OS X , empruntent le même chemin <img data-src=" />








x689thanatos a écrit :



Passé de 10.4 à 10.7.

C’est un collègue qui travaille sur mac qui m’a passé l’info.



Enfin réciproquement, comme c’est déjà comme ça dans Windows depuis un baye…



Pour ce qui est du coup d’intégrer ce genre de cochonneries dans un os.

Ne pourraient ils pas mettre des options lors de l’install.

Mes utilisateurs s’en cognent pas mal des réseaux, itunes, itof, itruc. Ils se servent de ces machines dans la cadre professionel et n’ont aucun usage de tout ces gadgets.



Hors apple semble de plus en plus prompt à engraisser ses os de fonctions qui n’ont aucun intérêt pour des entreprises (j’ai bien dis entreprises. pas freelance ou particulier).

La encore m$ ne fait pas mieux .



Finalement, ce n’est pas un drame, je prépare un poste correctement puis je le clone en ne laissant apparaitre que ce que les utilisateurs ont besoins.



Je n’ai pas de formation mac à la base et je ne dispose ni de machine, ni de temps pour faire des tests. Du coup, je dois me débrouiller de A à Z.

Dans l’ensemble, ca va.



Reste que depuis le passage a 10.7

Partages AFP ne fonctionnent plus, obligé de passer par smb

Les droits qui sautent parfois sur des serveurs windows lorsque les mac effectuent des copies de fichiers (la ou cela ne posait pas de probleme avec 10.4).

Les souris qui disparaissent par moment sur des config double écran (ils utilisent des tablettes wacom, pilotes à jour).

etc etc



le dernier hic en date ; un utilisateur doit publier un .app en passant par flash CS5. cela marche une fois sur une nouvelle session. Puis. cela ne marche plus. Âpres, difficile de savoir si il a rajouté quelque chose pouvant amener ce probleme.







Hello,



Tu travailles dans quoi exactement ?



j’ai un 10.410.5 sur un ancien coucou (mdd)

failli avoir un G5 mais bon pas de bol, perso je tourne sur un mbp, objéctivement je préférerais 100 fois avoir un powerbook g4 que les macs actuels…

et je reste sous snow








Hysterias a écrit :



Hello,



Tu travailles dans quoi exactement ?







Je doute qu’une réponse sur ce point ne puisse m’aider dans la résolution de mes soucis sur cet os.



Et si je donnais le nom de la boite ça ne parlerais à personne sauf à ceux que je ne souhaite pas voir faire le rapprochement entre mon pseudo et qui je suis irl.









x689thanatos a écrit :



Passé de 10.4 à 10.7.

C’est un collègue qui travaille sur mac qui m’a passé l’info.



Pas mal vu, pas de chance je dirais, car à quelques détails très surmontables près, il aurait juste fallu que le 2ème soit 10.6 et tu n’aurais pas rencontré les problèmes que tu cites, je pense.

Je dis ça car pareil, hormis un max. de possibilités (ayant grandies entre OSX.3 Panther et OSX.6 SL) tous publics que j’exploite tout de même (réseau-partage, softs, numérique,…), c’est beaucoup une utilisation pro que je privilégie dans les choix divers.

C’est sur cette base que je pense que Snow Leopard comprend, avec OpenCL, GrandCentralDispatch et le 64 bits généralisé, un point de virage important avant lequel une config. pro aux oignons peut être faite et sauvegardée (image disque nickel avec SuperDuper par ex.).

En tous cas, ça ressemble à tes requêtes selon ton discours.

Par conséquent, si tu as l’occasion de (re)trouver les Tiger d’avant, tu pourrais les mettre à jour vers SL, tester les softs problématiques éventuels, et retrouver disons “l’esprit” de ce que tu souhaites faire avec la manière avec laquelle tu veux y arriver…. <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



Pas mal vu, pas de chance je dirais, car à quelques détails très surmontables près, il aurait juste fallu que le 2ème soit 10.6 et tu n’aurais pas rencontré les problèmes que tu cites, je pense.

Je dis ça car pareil, hormis un max. de possibilités (ayant grandies entre OSX.3 Panther et OSX.6 SL) tous publics que j’exploite tout de même (réseau-partage, softs, numérique,…), c’est beaucoup une utilisation pro que je privilégie dans les choix divers.

C’est sur cette base que je pense que Snow Leopard comprend, avec OpenCL, GrandCentralDispatch et le 64 bits généralisé, un point de virage important avant lequel une config. pro aux oignons peut être faite et sauvegardée (image disque nickel avec SuperDuper par ex.).

En tous cas, ça ressemble à tes requêtes selon ton discours.

Par conséquent, si tu as l’occasion de (re)trouver les Tiger d’avant, tu pourrais les mettre à jour vers SL, tester les softs problématiques éventuels, et retrouver disons “l’esprit” de ce que tu souhaites faire avec la manière avec laquelle tu veux y arriver…. <img data-src=" />







Merci pour tes conseils <img data-src=" />

je vais tester cela









x689thanatos a écrit :



Merci pour tes conseils <img data-src=" />

je vais tester cela



De rien, ça fait même plutôt plaisir, à partir du moment où j’ai lu qu’un max. de critères disons “pro” avaient l’air d’être communs. <img data-src=" />

D’ailleurs, avant de me faire prendre à partie (mais osef), tu pouvais déjà avoir des indices du genre dans mon 1er post.

Donc bonne chance pour tes migrations <img data-src=" />