174 millions d’euros de copie privée collectés en 2012

174 millions d’euros de copie privée collectés en 2012

-10 % par rapport à 2011

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

26/06/2013 4 minutes
11

174 millions d’euros de copie privée collectés en 2012

174 millions d’euros. C’est le montant des perceptions brutes de copie privée collecté par Copie France en 2012. Le chiffre fourni dans le dernier rapport annuel de la Société des Producteurs de Phonographes en France (SPPF) traduit un recul de 9,78 % par rapport à 2011.

copie privée sppf
Selon la SPPF, qui reprend ici les données brutes fournies par Copie France, ce recul de près de 10 % s’explique par deux facteurs : d’une part, la masse des contentieux soulevés par une dizaine de gros acteurs contre Copie France. D’autre part, « mais dans une moindre mesure », par l’exonération des supports professionnels.

Ces deux explications apportent quelques compléments. La liste des contentieux est effectivement importante, ce qui entraîne un gel des versements. En 2012, outre des wagons de petits distributeurs, il y avait les gros dossiers d’Imation, d’Apple, de Nokia ou encore de Sony. À eux, s’ajoutent les contentieux avec les fournisseurs d’accès Free et SFR. Cependant, depuis tout va pour le mieux dans les télécoms. Free a récemment fait un chèque de 30 millions d’euros pour gommer son litige sur le stockage de la Révolution au titre des années 2011 à 2013. Quant à SFR, le FAI s’est entendu pour un montant presque équivalent. Il faudra donc attendre l’apurement de tous ces contentieux pour connaître le montant exact.

L'exonération contrariée des professionnels

Copie France explique encore ce recul « mais dans une moindre mesure » par l’exonération des supports professionnels. Les ayants droit ne donnent pas de chiffres de cette moindre mesure. Il se confirme malgré tout le faible effet de la loi du 20 décembre 2011 sur la Copie privée. Contraint par une décision de la Cour de Justice de l’Union européenne puis du Conseil d’État, le ministre de la Culture avait fait voter une loi permettant le remboursement de la copie privée par les professionnels.

 

Adossée à la loi, l’étude d’impact de la Rue de Valois anticipait alors un inquiétant recul des perceptions : « les ayants droit vont perdre les perceptions correspondant aux supports acquis à des fins professionnelles. S’il est impossible à l'heure actuelle d'en mesurer l'importance exacte, cette perte pourrait toutefois représenter entre 20 et 30 % des rémunérations perçues chaque année. » Finalement, le recul pour 2012 a été nettement plus faible. Nous attendons un chiffrage précis, notamment dans le cadre d'une question parlementaire. En août 2012, seuls 70 000 euros avaient été réclamés par les professionnels, contre 40 millions estimés...

Des contraintes matérielles contrariantes

Si l’exonération des professionnels a été sans effet ou presque sur ces montants collectés, cela s’explique très simplement. Il y a moins de 1800 entreprises exonérées en France. Les millions d'autres doivent payer la copie privée puis constituer un dossier pour réclamer un remboursement. Ceux qui ne connaissent pas cette faculté doivent en outre, fournir une facture affichant le montant de la copie privée. Une exigence ajoutée par un décret d’application à la loi précitée. Problème, les factures ne mentionnent presque jamais la copie privée (voir un cas concret). Enfin, pour 2013, la situation ne devrait pas beaucoup changer. Certes, entre Bercy et la Rue de Valois, il y a bien un décret visant à obliger l’affichage de la copie privée sur les factures, mais sa publication n’est programmée que pour 2014. Entre-temps, les pros non exonérés doivent donc supporter la copie privée sans se faire rembourser, ou bien acheter à l’étranger.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'exonération contrariée des professionnels

Fermer

Commentaires (11)


Si on rajoute les chèques des opérateurs, au final elle aura augmentée…




depuis tout va pour le mieux dans les télécoms.





Sauf pour les clients, qui ont vu leur facture augmenter par rapport aux 29€90 canoniques depuis pas mal d’années.



Quand est-ce qu’il y a un FAI qui largue le multimédia pour proposer juste le net et la VoIP (avec moyen de tirer une ligne SIP partout simplement)? Bref, le métier de base…



200 chaines de merde pour engraisser la SACD and co, franchement, ca donne envie de résilier tout ça et de faire du net-parasitisme.


Du racket légal et massif. J’espère au moins que c’est imposable.









yl a écrit :



Quand est-ce qu’il y a un FAI qui largue le multimédia pour proposer juste le net et la VoIP (avec moyen de tirer une ligne SIP partout simplement)? Bref, le métier de base…





OVH pour les pauvres.

FDN pour les riches.



On va encore avoir droit au coup de la compression?








Khalev a écrit :



On va encore avoir droit au coup de la compression?







Nan, faut innover :



“Ah oui mais vous comprenez depuis les révélations sur Prism, les gens chiffrent leurs données et les données chiffrées, bin ça prend plus de place. 9.78% plus de de place précisément . Donc on augmente les prélèvements de 10% (on arrondi un peu pour financer les études d’usages)”



Un bon bizness, ce racket !


Un beau racket, ce bizness !


+1, c’est du racket et rien d’autre.



Quand seront affichées ces extorsions sur les prix des produits touchés ? La “taxe éco” est affichée, alors pourquoi pas le racket copie privée ?








Obidoub a écrit :



OVH pour les pauvres.

FDN pour les riches.







OVH, si t’es pas dans la région de Roubaix a priori pour être dégroupable c’est pas top??









yl a écrit :



OVH, si t’es pas dans la région de Roubaix a priori pour être dégroupable c’est pas top??





Bah écoute si on s’en tient aux critères énoncés c’est pas mal.

Je suis en 4Mbps chez eux, et ça dépote, on peut lire des vidéos en 720p.

Y’a aussi l’ip fixe, l’ipv6 (que j’ai mis en place), la possibilité de mettre son propre routeur (j’ai mis un pfsense qui pilote un modem adsl directement en PPPoE), aucun bridage de port (smtp), bref la liberté pour le geek…



Le plus drôle c’est qu’avant ça j’avais la fibre à 100Mbps. Mais il fallait une grosse boite noire obscure bruyante qui fait un peu ce qu’elle veut…









Obidoub a écrit :



Bah écoute si on s’en tient aux critères énoncés c’est pas mal.

Je suis en 4Mbps chez eux, et ça dépote, on peut lire des vidéos en 720p.

Y’a aussi l’ip fixe, l’ipv6 (que j’ai mis en place), la possibilité de mettre son propre routeur (j’ai mis un pfsense qui pilote un modem adsl directement en PPPoE), aucun bridage de port (smtp), bref la liberté pour le geek…



Le plus drôle c’est qu’avant ça j’avais la fibre à 100Mbps. Mais il fallait une grosse boite noire obscure bruyante qui fait un peu ce qu’elle veut…







C’est à voir en effet… Mais bon, ils ont pas mal augmenté quand même (ca revient désormais à ancien montant de triple play): Reste leur adsl pro à 29€89TTC/mois.



Bon, pour ce tarif tu as 2 lignes tél (inutile), il manque l’illimité vers les DOM présent partout ailleurs (et utile dans mon cas)… et plutot qu’un site web vitrine et 1To de clouderie, je préfèrerais avoir un nom de domaine et auto héberger ce dont j’ai besoin.



Bref, la sensation de payer un truc plus destiné à un artisan/commercant qu’a un particulier.



Mais dans le passé ils ont eu des offres intéressantes. Peut-être que je n’aurais alors pas dû hésiter. Mais en l’état, aller chez eux c’est plus un acte militant qu’économiquement fondé.