La 2G chez Free Mobile est loin d’être un long fleuve tranquille. 2022 était l’année durant laquelle l’opérateur a obtenu les premières autorisations de déploiement, a activé ses premiers sites et a fermé l’ensemble quelques mois plus tard.
Depuis plus d’un an, les opérateurs communiquent à tour de bras sur la 5G, la dernière génération de téléphonie mobile. Ils promettent monts et merveilles au niveau débits. Ils en profitent pour augmenter les tarifs de leurs forfaits et pousser la vente de nouveaux terminaux compatibles avec la 5G.
La 4G est encore largement suffisante pour une très large majorité de la population, tandis que la 3G est à bout de souffle face à l’inflation galopante de la taille des pages web et du streaming vidéo. Que dire de la 2G ? Niveau accès à Internet, elle ne représente aucun intérêt, mais elle permet à tous de passer des appels et d’envoyer des SMS dans certaines zones, mais c’est également la seule technologie prise en charge par certains vieux téléphones.
Orange, Bouygues Telecom et SFR disposent de leur propre réseau 2G. Même s’ils sont en fin de vie et que les fréquences allouées par les opérateurs à la 2G sont en baisse, cette technologie n’est pas encore morte. Free Mobile est arrivé plus tard sur ce marché, avec un accord d’itinérance sur la 2G et la 3G chez Orange.
Accord prolongé plusieurs fois, au grand désarroi de Bouygues Telecom et SFR, pour désormais se terminer fin 2025, c’est-à-dire en même temps que quand Orange éteindra son réseau 2G. Alors que pendant des années Free n’a déployé aucun site, les choses ont bougé en 2022… avant de disparaitre aussi vite.
À quoi joue Free Mobile avec son réseau 2G en propre ?
L’ANFR publie chaque mois un observatoire du déploiement des réseaux mobiles. Sur celui en date du 1er février 2022 (sur les changements apportés en janvier 2022), on remarquait pour la première fois des autorisations accordées à Free Mobile sur la bande des 900 MHz pour la 2G. Auparavant, le compteur était bloqué à zéro.
Il faudra attendre l’observatoire du 1er juillet pour que l’activation des premiers sites se mette en place (373 pour être précis). Le début d’un déploiement massif ? Pas du tout… le compteur est resté bloqué à 373 jusqu’en décembre, avant de retomber à zéro sur l’observatoire de janvier 2023.
- En 2022, l’ANFR a autorisé les premiers sites 2G de Free Mobile
- En 2022, Free Mobile a mis en service ses premiers sites 2G
Au-delà de se demander à quoi joue Free Mobile avec la 2G, le calendrier a de quoi surprendre. Les mises en service de Free se sont déroulées sur le mois de juin (elles apparaissent sur l’observatoire du 1er juillet), soit quelques semaines seulement avant que Free et Orange ne transmettent au régulateur des télécoms – le 27 juillet 2022 – leur avenant prolongeant leur contrat d’itinérance « de trois ans, jusqu’au 31 décembre 2025 ».
L’Arcep a pour rappel le pouvoir de demander aux opérateurs de modifier ce contrat si elle estime cela nécessaire. « Afin de donner de la visibilité au secteur sur la mise en œuvre de ce nouveau pouvoir », le régulateur a publié ces lignes directrices il y a plusieurs années maintenant.
Une fois que le gendarme des télécoms a reçu cet avenant, il a consulté les acteurs du marché pour qu’ils lui fassent un retour sur cet avenant. Début décembre, l’Arcep donnait finalement son feu vert et estimait qu’il n’était pas nécessaire de demander des modifications. L’Autorité expliquait avoir constaté « une baisse continue, en volume et en proportion, des communications de Free Mobile acheminées en itinérance 2G/3G et la poursuite de la dynamique d’investissement de l’opérateur dans son réseau propre 3G/4G/5G ».
Abracadabra, la 2G disparait au 1er janvier 2023
Free aurait pu développer son réseau 2G depuis longtemps
Sans aucune surprise, Bouygues Telecom et SFR n’étaient pas sur la même longueur d’onde ; les deux opérateurs étaient déjà opposés aux précédentes prolongations et avaient porté, sans succès, l’affaire devant le Conseil d’État. Dans leurs retours, les deux opérateurs demandaient à minima des modifications à l’avenant du contrat.
Ils rappelaient en cœur que les fréquences sont neutres technologiquement et que rien n’empêche donc Free Mobile de déployer sa propre 2G. SFR ajoutait que « Free disposant déjà d’équipements 3G sur cette fréquence 900 MHz, l’allumage 2G est rendu extrêmement simple et rapide… au point que Free a déjà allumé plusieurs centaines de sites 2G en 2022 ».
Pour Bouygues Telecom, « Free Mobile n’a pas constitué de réseau 2G alors même qu’elle dispose de fréquences pour le faire […] Si Free Mobile considère que la 2G est stratégique pour elle, elle aurait logiquement dû développer son propre réseau 2G, en cohérence avec le principe de concurrence par les infrastructures ».
L’Arcep valide l’avenant, Free ferme son réseau 2G
Quoi qu’il en soit, le calendrier a de quoi surprendre : l’accord est entériné début décembre 2022 et, au 1er janvier 2023, plus aucun site 2G n’est en service par Free Mobile. Ce dernier n’a fait aucune annonce sur ce sujet, les chiffres proviennent uniquement de l’observatoire de l’ANFR. Interrogé par nos soins sur les raisons de cette fermeture, Free Mobile n’a pas souhaité répondre pour le moment.
Nous avons également contacté l’Arcep afin d’avoir son point de vue sur le sujet, et notamment savoir si l’activation des centaines de sites 2G avait joué un rôle dans sa décision de valider l’avenant sans demander de modification. Nous mettrons à jour si nous devions avoir des réponses de l’un ou l’autre.
Quoi qu’il en soit, cela ne change pas grand-chose pour les abonnés Free Mobile : le contrat d’itinérance leur permet d’utiliser le réseau 2G (et 3G) d’Orange lorsque cela est nécessaire.
Dans tous les cas, développer maintenant un réseau 2G serait un non-sens économique et écologique, car cette technologie est vouée à disparaitre à court terme. Bouygues Telecom proposait une solution de repli à son concurrent, sans avoir besoin de passer par l’itinérance : « On observera également que le prix de vente des terminaux 3G a largement chuté depuis 2016 si bien que Free Mobile peut opérer à moindre coût la migration de la part résiduelle de ses abonnés 2G ».
Commentaires (52)
#1
À part les « burner phones » (et encore ? tous ne sont-ils pas compatibles 3G ?), à quoi sert, concrètement, la 2G ?
#2
Je crois que les équipements d’alarme s’en servent encore (type : remontée d’alarmes ascenseurs). En dehors de ça …
#2.1
Tout à fait, par exemple jusqu’à l’année dernière Ajax (les alarmes) proposaient une centrale 2G (plus éthernet)
#3
y a encore beaucoup d’appels qui passent par la 2G, même si ca passe en 3G pour la plupart.
entre nous la logique voudrait que les appels passent en 4G pour la plupart, c’est loin d’être le cas. VoLTE a été déployé par Free en septembre 2021 avec une liste de smartphone compatibles réduites.
après on est bien d’accord sur ce point faudrait dégager la 2G, je ne pense pas qu’il reste beaucoup de téléphones full 2G.
et en pro, tu as souvent des appareils (obsolètes) qui sont des terminaux 2G (pour envoyer des SMS d’alerte depuis une machine par ex)
orange ne compte couper la 2G qu’en 2025 de mémoire
#3.1
#3.2
Je l’ignorais. Merci de l’info. En soi, c’est logique vu à quoi sert le système, pas besoin de plus que la 2G.
#4
La non mutualisation des réseaux est un non sens écologique et économique, imaginons s’il fallait un tuyau de gaz ou une ligne THT par opérateur différent?… Idem pour la fibre, si chaque opérateur tire la sienne, c’est autant de temps de perdu pour amener la fibre à des foyers qui n’y ont pas accès. Pour revenir à la 2G, sa fin annoncée me pose question, je trouve qu’il est utile de conserver une version réseau historique pour la compatibilité (comme en informatique personne ne remet en cause le mp3, obsolète mais nécessaire sans échéance), non seulement avec des anciens ou basiques terminaux grands publics ou d’entreprises, mais aussi pour des usages réservés à des services publics ou institutionnels à évolution contrainte (réseau GSM-R pour la SNCF par exemple).
#4.1
Ecologiquement peut être oui, mais économiquement ça peut se discuter, car même économiquement si c’est moins cher de mutualiser, il ne faut pas perdre de vue la résilience et l’indépendance des réseaux physiques.
Si un seul raccordement mutualisé tombe ou est corrompu par un des acteurs, alors tous ce qui y est mutualisé dans ce raccordement tombent aussi dans le même temps, économiquement c’est une catastrophe, et ça même au regard des économies d’échelles réalisées sur le long terme.
#4.2
Si on n’avait qu’un gros réseau d’antenne, il y’aurait plus de monde sur chaque relais, qui devrait donc être plus gros pour encaisser la charge. 3 petits relais ou 1 gros relais 3x plus gros, pas sûr qu’on gagne tant que ça à la fin.
Il ne faut pas oublier que la plupart du réseau de l’opérateur à l’antenne est souvent parfaitement mutualisé : Le même faisceau hertzien / fibre alimente en général le relais 2-3-4-5G, le point de mutualisation ADSL et le NRO du coin.
#4.3
L’important c’est les fréquences utilisées. Si tu n’avais qu’un opérateur au lieu de trois, tu pourrais avoir un relais qui dispose de trois fois plus de bande passante frequencielle et donc trois fois plus de capacité.
Potentiellement aussi trois fois plus de débit.
Je me suis trompé j’ai mis trois opérateurs au lieu de 4
#4.4
et donc ça consommerait 3X plus :p
C’est exactement mon propos peu importe le nombre d’opérateurs il n’y’aura pas plus de fréquence disponible, qui est une ressource limitée: La conso pour utiliser ces fréquences sera similaire.
La marge de manœuvre éventuelle est le taux d’occupation par opérateur : avec un seul tu pourrais avoir un taux d’occupation élevé et garantir une qualité de service, là où quand tu scindes, le risque est qu’un opérateur surcharge ses fréquences, quand l’autre n’a aucun client. Mais c’est plutôt caricatural comme propos ;)
#4.5
On peut imaginer que dans une zone de campagne un opérateur mette une capacité équivalente à deux ou trois opérateurs au lieu de 4. La qualité est bonne mais les économies sont possibles.
Sinon oui autrement c’est sur le nombre de pylônes et aussi le matériel nécessaire en plus.
#5
La 3G me suffit amplement… encore faut-il que la couverture soit correcte.
#5.1
Il me semble, sauf à ce que je dise une connerie, ce qui m’arrive souvent, que la 3G n’a jamais été capable d’émettre des appels mais passait sur la 2G pour ça. C’est d’ailleurs pour ça qu’il était possible d’avoir des appels de plutôt bonne qualité même quand la couverture 3G était tellement à la ramasse que tu pouvais même pas récupérer tes mails.
Ou alors elle le peut mais tous les téléphones ne le peuvent pas? En tout cas ce qui est sûr c’est qu’il y aura plus de victimes que ce que l’on pense.
Après il fallait bien libérer les fréquences un jour. Par contre des fabriquant de « dumb phone » ont encore jusqu’à très récemment vendu des téléphones 2G only (on en trouve encore facilement des neufs d’ailleurs) alors que c’était complètement irresponsable. Pas mal de gens qui ont acheté ça car ne voulant pas de smartphone vont se retrouver dans la panade.
#5.2
La 3g est totalement capable de faire passer des appels et SMS sans 2g.
#5.3
Donc j’ai bien dit une bêtise. Merci de m’avoir corrigé.
#6
La différence c’est que le gaz et l’électricité on te livre toujours la même chose (tension/débit/…) et toutes les adresses sont couvertes (enfin pas pour le gaz)
Pour les réseaux mobiles tu peux choisir le niveau de service que tu attends de ton opérateur (meilleure couverture, meilleurs débits, quota de data plus élevé, prix, …) donc ça a du sens quand même…
Si il n’y avait qu’Orange les forfaits couteraient bien plus chers, si il n’y avait que Free le réseau serait bien moins qualitatif…
La fibre est déjà mutualisée entre le foyer et le point de branchement (PMZ, boitier dans l’immeuble, …)… Après la partie spécifique permet à chaque opérateur de choisir le type de service qu’il veut proposer (genre le 10Gb/s chez free qui est indisponible chez Orange par ex)
C’est à peine différent du dégroupage en ADSL (et cela évite de nécessiter de l’électricité dans les PMZ par ex)
Le GSM-R est un réseau bien distinct des réseaux 2G grand public (et il évolue vers le LTE-R).
Sinon suivant cette logique il y aurait aussi fallu garder les réseaux Bi-bop et autres…
#6.1
ha, le Bi-Bop, le jouet des bobos à l’époque, téléphone dont on avait plus ou moins besoin d’une cabine téléphonique à proximité…
“Le Bi-Bop pouvait émettre et recevoir des appels (cette dernière faculté étant réservée aux détenteurs de l’option Bi-Bop Réponse), à condition d’être à proximité d’une borne publique et de s’être déclaré sur la borne. Il doit donc être considéré comme une cabine téléphonique portable, et il fonctionnait un peu à la manière du DECT actuel ” (Wiki)
#6.2
Le Bi-Bop était surtout le 1er téléphone mobile numérique, et concurrent du GSM. Beaucoup moins cher que le GSM. Aujourd’hui les téléphones mobiles utilisent les bornes wifi publiques à peu près dans le même esprit.
Si tu compares aujourd’hui le Bi-Bop ou la 2G de l’époque à la 5G d’aujourd’hui, tu as autant de chance de capter de la 5G aujourd’hui, et peut-être que la 5G dans les très hautes fréquences (gros débits, portée ridiculement faible) aura le même destin commercial que le Bi-Bop finalement.
#7
ça sent l’activation vite fait pour répondre à une clause de contrat….. une fois activée, on fait une copie d’écran et on éteind :-)
#7.1
Effectivement, ou un test de solution backup si l’itinérance n’était pas renouvellée.
Bref, en plus de 10 ans, on aura vu que free sait manger à tous les râteliers pour profiter d’avantages a tout va et du réseau d’orange, et 10 ans après d’avoir encore besoins de béquilles pour tenir debout.
Étudiant il y a quelques années, j’utilisais la 4g free pour internet. Une fois, l’antenne est tombée, j’ai du attendre 2 mois en ville pour avoir du service à nouveau. Il y avait la mauvaise 3g en itinerance en backup. J’ose espérer qu’ils soient maintenant meilleurs sur la résilience et la réparation de leurs sites…
Je ne parle pas non plus des boucle de nro ou dslam mal redondés.
Arf, quand on passe chez sosh ou orange ensuite, on voit ce qu’est un vrai réseau.
#8
#9
Si on a un coup de pelleteuse ou de voleur de cuivre optique
, que l’on ait une fibre mutualisée dans le tuyau ou autant de fibres que d’opérateurs, le résultat est le même : couic 
#10
Il y a aussi pas mal de TPE qui fonctionne en 2G uniquement.
#11
#12
Bien pratique la maturité du réseau 2G d’Orange, si tu veux passer des appels et envoyer des messages courts dans une zone de forte affluence, voire dans une micro zone blanche. Les cellules ne sont pas forcément contigües.
Mon humble avis.
#13
Ca fonctionne le GPRS en 3G ?
Sinon Linky utilise la 2G
#13.1
Le GPRS ne fonctionne qu’en 2G
Linky utilise le CPL, pas la 2G, si les concentrateurs sont 2G, Enedis devra les remplacer mais je ne crois pas que ce soit une base importante.
#13.2
Sachant que le CPL ne passe pas les transfos, il faut au minimum un concentrateur par Poste HTA/BT. Sachant qu’il y en a environ 950 000, même s’il ne faut en remplacer que 10% ce n’est pas anodin.
#13.3
grosse déception lorsque j’ai vu des transfo EDF, les armoire verte ou bâtiment en béton avec le modem linky et … un modem 4g pour envoyer tous cela a enedis .
le linky nous était vendu avec une liaison jusqu’au distributeur, sans la précision que chaque transfo aurait un modem 4g pour le faire. Bref le fameux relevé groupé mais au niveau du transfo et la remonté par modem. rien de transcendant
#14
Là j’ai du réseau, là j’en ai plus. Là j’ai du réseau à nouveau, là j’en ai plus. Là j’en ai un peu et là j’en ai plus.
#15
Enfin la capacité en 2g à bien été réduite. Avant il y avait le 1800 mhz utilisé par la 2g. Maintenant ce n’est plus que le 900 mhz. Qualitativement c’est pas le mee fonctionnement mais de la 4g volte est plus qualitative. Pour la capacité d’appels, ça dépend.
#15.1
L’accès volte : à condition de se trouver dans une cellule 4G avec un terminal 4G compatible. La 2G Orange actuelle a l’avantage d’avoir une très bonne couverture effective (pas théorique comme sur les cartes) : de permettre les communications de base voix + messages courts (service minimum).
On en reparlera en 2025, quand Orange est sensé éteindre sa 2G d’après sa propre déclaration de 2022.
#16
Pour couvrir les zones blanches ou grises mutualiser est pourtant la solution. Ou il faut recréer France Telecom (entreprise d’état) leur confier la gestion des réseaux et les opérateurs seront des agences commerciales indépendantes, le modèle d’EDF/Inedis, SNCF/(a été réintégré)
#17
Les SMS passent en 3G ? Pour les MMS c’est sur (si tu n’active pas la data , pas de MMS) mais les SMS je suis pas sur.
Il y a aussi que Free veux des clients bankable sur leur réseau : Les machin IOT qui envoient 3 SMS / ans avec un abo de 0 ou de 2 euros tout en obligeant à maintenir la connection aux antennes et les entrés dans les bases de données, ça les intéresse pas du tout.
Toute les techno M2M non plus.
#18
A priori le réseau UMTS sert aussi pour la voix et les données SMS, si j’en crois le document suivant : «Le SMS : Architecture et composants» https://developer.orange.com/od-uploads/Le-SMS-Architecture-et-composants.pdf
D’ailleurs, j’ai cru comprendre que la 3G était moins efficace que la 2G pour ces usages (voix sms), ce qui a poussé à développer la 5G. Mais je n’ai rien de précis à ce sujet.
#19
La transition est prévue :
https://pfa-auto.fr/wp-content/uploads/2022/03/PTF_ecall-etobsolescence-des-reseaux-2G-et-3G_2022.pdf
Je suis par contre étonné car le NG Ecall (4G) existe depuis 2017, et effectivement il y a certains constructeurs qui implémentent toujours du 2G encore aujourd’hui.
Je pense que ce sont les anciens concentrateurs, les nouveaux sont en 3G mini (en tout cas la présentation que j’ai vu d’un industriel du secteur de la téléphonie, c’était bien en 3G mini pour les concentrateurs Linky).
#20
Suivant les opérateurs, les SMS passent aussi en 4G/5G/IP. (NAS ou IMS, chez RED SFR j’ai l’impression que tout passe en IP IMS. En tout cas, la conf est là sur Android).
#21
Et cette phrase qui fait tellement sourire maintenant en 2023:
“Le réseau a été déployé progressivement, et au début de nombreuses zones blanches existaient. Toutefois à Paris, il était possible de trouver une borne à moins de cinq minutes de marche.” (Wiki)
5min de marche dans la capitale pour espérer chopper du signal…Et Juste pour parler dans le combiné quand maintenant les réseaux mobiles tutoient les centaines de Mbits/s avec tous les services associés (VOD, conf call HD à plusieurs dizaines de participants, Cloud gaming, etc…) et très bientôt le Gbits/s.
Fascinant !
#21.1
Ce qui est fascinant pour moi, c’est de lire et écouter les plus jeunes d’entre nous, comme toi, raconter leur (non-)expérience des cabines téléphoniques. LOL
#22
Pour le futur 26ghz, peut être. En revanche le 3,5 ghz, dehors en ville ou à l’intérieur pas loin de l’antenne, ça capte. Ce n’est pas aussi extrême.
Autrement à la campagne oui, les hautes fréquences ont vite leurs limites.
#22.1
Je ne suis pas en train de comparer le Bi-Bop à la 5G, je dis simplement que les débits promis par la 5G ne seront pas là, à cause de la taille des cellules. Quand Orange parle de “fausse 5G” pour la 5G 700MHz de Free (qui porte loin avec des débits modestes), on verra s’il y aura une vraie différence quand tout le monde sera connecté sur les 3,5GHz. Mais pour sûr qu’on aura augmenté les débits d’une façon globale et qu’on commencera à faire la 6G. LOL
#23
Et même mutualisé entre opérateurs à certains endroits : j’ai souvenir d’une panne simultanée de mes 2 opérateurs ADSL + mes 3 opérateurs mobiles, au total 3 opérateurs différents. Il y avait du courant, du signal ADSL, du réseau mobile, mais plus d’accès à Internet nulle part.
Ce qui est un peu plus étrange c’est que c’est parti tout en même temps mais c’est revenu un opérateur après l’autre. J’imagine qu’il devait y avoir des équipements plus ou moins rapides à réinitialiser.
#24
Coupure fibre: le gros câble contient des dizaines / centaines de fibres : le technicien doit dérouler du mout, et ressouder une à une chaque fibre,
quand c’est fini, un bout de sparadrap et un bisou magique(ah non pas là)La coupure est immédiate sur tous les opérateurs, mais les services reviennent un par un au fur et à mesure que les fibres sont ressoudées…
Ex: https://lafibre.info/yvelines/coupure-geante-de-fibre-optique-a-velizy-78
#25
Ça sert, entre autre, aux seniors qui ont besoin d’avoir un téléphone basique avec une touche SOS paramétrable pour envoyer un sms ou appeler un numéro.
Les écrans tactiles sont à proscrire pour la plupart d’entre eux.
#26
Le téléphone de ma maman (que je arrive pas lui faire lâcher) est une antiquité qui ne prend que ça…
Un machin à clapet, clavier T9 et écran de poche.
Et dont elle se plaint de ne rien lire dessus, mais pas moyen de lui faire prendre un petit smartphone, juste pour les fonctions d’accessibilité.
Bref : elle utilise encore la 2G d’Orange 😅
#27
Ce qui est super fascinant est ta réponse et le biais cognitif qui va avec supposant que je serai un petit jeunot. Mon age est bien renseigné dans mon profil mais je doute que les autres lecteurs puissent y avoir accès…Mystère.
Déjà je te souhaite bienvenu à NextInpact àpres ces 5 mois (tiens 5 mois comme le titre). Moi ça fera bientôt 10 ans.
Sinon concernant l’âge, quelques indices: j’ai eu un AMSTRAD CPC 464 (à cassette) pour mes 12 ans, puis ensuite un ATARI STE pour mes 15 ans et mon 1er PC à 17 ans, un 386DX 40Mhz (qui envoyait du lourd, très très lourd, DOOM tournait de folie!). Ca devrait te permettre une assez bonne estimation du nombre de bougies que ma (2ieme femme) met sur le gateau maintenant.
Pour les cabines FT, durant mon année de Mastere (année composée de chiffres très très simple à retenir), sur les 24 de la promo, on n’était plus que 2 glandus à ne pas encore avoir une brique 3210 ou 3310 avec soi… ce qui fait que j’avais fini par apprendre par coeur les 13 chiffres de la carte France Telecom de mes parents pour m’en servir sans la carte dans ces machins là où Superman va en général pour aller se changer…
Sinon, comme j’avais bien mentionné la source (Wiki) dans mon post, j’avais lu la page Wiki du Be-Bop juste avant où en effet, tout a fait exact dans ta réponse, le positionnement tarifaire y est clairement expliqué mais insuffisant par rapport aux grosses lacunes techniques du téléphone (s’enregistrer sur chaque nouvelle borne).
Mais toujours perplexe le(s) facteur(s) déclenchant de ce biais cognitif sur mon age… Voilà Voilà
#27.1
J’ai fait une supposition, c’est tout. Je ne te connais pas, aucune raison de te justifier comme ça. C’est ton avis sur les cabines téléphoniques qui m’a interpelé.
#28
Suppposition??, pas vu un mot qui y ressemble dans ton commentaire:
par contre, c’est plutôt une affirmation (basée et étayée par… rien). Et si j’aime bien me justifier quand les gens sont dans l’erreur à mon sujet (“les plus jeunes” et “non-experience”)
Enfin l’expression “cabine téléphonique portable” n’est pas de moi mais de Wiki…
A bientot,
#28.1
Sans vouloir plus te blesser, je me fiche de ta vie parce que j’ai bien assez à faire avec la mienne. Ton commentaire parlait des cabines téléphoniques et tu y méprisais le Bi-Bop parce qu’il fallait trouver une borne (c’est ce qui m’a fait réagir, j’ai rien à prouver).
Maintenant, si tu cherches à me montrer que mon commentaire t’a blessé, je te présente mes plus plates excuses parce que je ne te connais pas et que j’ai simplement réagi à un commentaire qui ridiculisait les cabines téléphoniques. Libre à toi de penser ce que tu penses, c’est pas mes affaires.
#29
Alors ne recommence plus à faire des commentaires sur le plan strictement personnel concernant la vie de personnes que tu ne connais même pas., c’est pourtant assez simple. Je suis pas blessé; c’est juste un peu pénible et fatiguant de devoir recadrer les gens de temps en temps.
Je ne méprisais pas le Bi-Bop ni les cabines téléphoniques !! Il faut vraiment que tu lises plus attentivement. Je CITAIS simplement un passage de la FICHE WIKI et je soulignais que c’était bien ce gros souci de la techno qui a tué le Bi-Bop (itinérance pas vraiment fonctionnelle en pratique). D’ailleurs problème récurrent chez Orange qui pense régulièrement pouvoir faire mieux que tout le monde de son coté (Minitel vs Internet, Bi-Bop vs GSM, Django vs Alexa/GA)
#30
Sinon à part ça, bienvenu à NextInpact !
Et j’apprécie toujours de lire et d’écouter les autres points de vue ici dans les forums, surtout quand on commence à prendre un peu de la bouteille (comme bibi
)