USB Type-C : la directive européenne au journal officiel, l’application en décembre 2024

USB Type-C : la directive européenne au journal officiel, l’application en décembre 2024

La cavalerie

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Droit

09/12/2022 5 minutes
41

USB Type-C : la directive européenne au journal officiel, l’application en décembre 2024

La Commission européenne a publié la directive 2022/2380 au journal officiel. Elle donne le rythme que vont devoir suivre les acteurs concernés. De très nombreux produits sont concernés, en plus des smartphones qui drainent l’attention.

La directive 2022/2380 dispose que les états membres ont jusqu’au 28 décembre 2023 pour préparer les mesures prévues. Ils auront un an pour les mettre en place, car au 28 décembre 2024, ces mesures deviendront contraignantes et les entreprises s’exposeront à des poursuites si elles ne les respectent pas. Ces délais ne sont pas surprenants, puisque l’annonce du 4 octobre prévenait déjà que la généralisation de l’USB-C serait « une réalité en 2024 ».

Les smartphones premiers concernés, mais pas les seuls

Le cœur de cette directive est bien sûr le port USB-C imposé à de nombreuses gammes de produits. Les smartphones sont au-devant de la scène, car ils semblent visés plus que tout autre pour éviter la multiplication des chargeurs. L’Europe veut un monde dans lequel tout chargeur peut être utilisé pour recharger à peu près n’importe quel autre appareil. Ce sera techniquement possible, mais les performances de ces chargeurs peuvent fortement varier.

Au premier rang des smartphones, on trouve surtout l’iPhone. C’est le seul modèle actuellement vendu ne disposant pas d’un port USB-C. L’iPhone 14, sorti il y a quelques mois, dispose toujours d’un port Lightning. Apple a dit toute sa déception quand la décision d’harmonisation a été prise.

 

Mais l’entreprise aurait sans doute mieux fait de se taire, car elle ne pouvait plus rien y faire. Surtout, l’USB-C s’est généralisé dans les produits de la Pomme depuis plusieurs années, notamment sur les Mac et les iPad (pour ces derniers, seul l’ancien iPad 9, toujours au catalogue, n’en possède pas). L’iPhone était son seul produit à ne pas en avoir, et il semblait évident que c’était une simple question de temps. Il ne reste donc qu’à savoir si la bascule se fera sur l’iPhone 15 l’année prochaine ou l’iPhone 16 en 2024.

Les téléphones portables ne sont pas les seuls visés par la directive, qui cible tout appareil muni d’une batterie et que l’on peut recharger par câble.

Les tablettes, liseuses, appareils photos numériques, consoles de jeux vidéo, casques audio, écouteurs intra-auriculaires, haut-parleurs portatifs, souris, claviers sans fil et systèmes de navigation portables devront s’y coller, même si beaucoup de produits lancés au cours des deux dernières années en sont déjà équipés. Pour Apple, il y aura d’ailleurs du travail, car les accessoires vendus n’utilisent pas encore d’USB-C, à l’exception notable de la télécommande de la dernière Apple TV.

Le cas des ordinateurs et autres exceptions

La directive ne concerne pas forcément tous les produits « à recharger ». Il faut en effet que l’appareil soit assez grand pour embarquer un port USB-C. Les montres connectées seront ainsi exemptées pour la plupart. Même chose pour d’autres petits appareils, comme les trackers de santé. En revanche, leurs chargeurs devront y passer.

Pour les ordinateurs, les portables sont visés par la directive, puisqu’ils intègrent une batterie et se rechargent par câble. Ils obtiennent cependant une rallonge : 2026. La situation dépendra également de la puissance nécessaire pour les recharger. La directive concerne pour l’instant tous les appareils disposant d’une recharge allant jusqu’à 100 W, limite du protocole de chargement « Power Delivery » de l’USB. Des évolutions sont prévues, notamment jusqu’à 240 W. La Commission européenne prend bien soin de préciser que la règle du connecteur unique s’étendra alors à d’autres produits.

Un peu tard ?

Dans le texte, les instances européennes insistent sur l’idée de préserver le marché intérieur d’une fragmentation. On pourrait lui rétorquer qu’elle arrive bien tard, car de très nombreux constructeurs n’ont pas attendu pour se pencher sur la question.

L’USB-C est ainsi répandu dans les chargeurs de smartphones depuis plusieurs années. La norme était un progrès face aux anciennes, y compris le MicroUSB, puisqu’elle permet un branchement dans n’importe quel sens. On en trouve également sur une bonne partie des ordinateurs vendus, tout comme sur les cartes mères et de nombreux autres produits d’usage courant, comme les cigarettes électroniques.

La directive 2022/2380 vient donc imposer des règles dans un marché qui s’était déjà engagé sur cette voie depuis un moment. L’Europe semble ainsi en retard, le texte ne visant finalement que quelques retardataires, dont Apple sur les smartphones.

Mais la directive ne fait pas qu’agir sur la situation actuelle. Elle empêchera que certains constructeurs soient tentés par un nouveau connecteur propriétaire.

En outre, la norme USB Type-C ne concerne que le connecteur. Elle ne dit rien de la puissance fournie ni surtout du débit. Dans ce domaine, c’est un beau bazar - comme on a pu le voir encore en septembre – et chaque constructeur fera ses propres choix.

41

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les smartphones premiers concernés, mais pas les seuls

Le cas des ordinateurs et autres exceptions

Un peu tard ?

Commentaires (41)


Autant j’apprécie qu’on ait enfin un standard en matière de rechargement, autant j’ai un gros regret avec l’USB-C c’est l’absence d’un mécanisme maintenant le câble dans son emplacement, le moindre choc peut déconnecter l’appareil et c’est assez embêtant quand c’est un disque externe.


La déconnexion “facile” a aussi des avantages. On peut se prendre les pieds dans le chargeur sans foutre son ordinateur en l’air :D


Est ce que cela concerne aussi les casques audio filaire en Jack/XLR ?


euh … je vois pas pourquoi les Jacks seraient touchés.



Le jack, c’est pour le son pas pour la recharge sauf erreur.
(Même si l’USB peut faire passer autre chose que la recharge …)


Bill2

euh … je vois pas pourquoi les Jacks seraient touchés.



Le jack, c’est pour le son pas pour la recharge sauf erreur.
(Même si l’USB peut faire passer autre chose que la recharge …)

Option de faciliter et suppression de toute connectique autre que l’usb sans prendre en compte le reste. Une loi peu vite devenir…
Aujourd’hui il y a bien des casques USB sans pour autant avoir une batterie. (de mon point d’oreille de très médiocre qualité)


Un domaine où la normalisation pourrait être sympa, c’est sur les outils électroportatifs sans fil. On en est aux années 2000 des téléphones portables, pour chaque constructeur, un chargeur différent… pourtant beaucoup en 18V


Effectivement ça arrive bien tard, après la bataille sans toucher à ce qui pose problème actuellement, la politique et la technologie, rien de neuf sous le soleil…


Hormis les montres connectées, si on s’éloigne un peu des équipements liées de près ou de loin à l’informatique, est ce que les brosses à dent électriques, les épilateurs, les rasoirs électriques, les tondeuses (cheveux, barbes, etc.) sont concernées ?


Ça m’étonnerait, puisque les brosses à dents se rechargent sans connecteur, par induction.



Les téléphones portables ne sont pas les seuls visés par la directive, qui cible tout appareil muni d’une batterie et que l’on peut recharger par câble.




vu cette phrase je me pose la question pour les vélos à assistance électrique, trottinettes électriques et autres EDPM / cyclomobiles légers, voitures électriques…


La directive 20222380 vient donc imposer des règles dans un marché qui s’était déjà engagé sur cette voie depuis un moment. L’Europe semble ainsi en retard, le texte ne visant finalement que quelques retardataires, dont Apple sur les smartphones.



Je n’ai plus tout en tête mais il me semble qu’autour de 2010, l’Europe avait déjà « imposé » aux fabricants de téléphone portable un chargeur unique (voir par exemple ce communiqué). Seul Apple n’avait pas joué le jeu à ce moment-là (voir ici par exemple). Donc ça fait longtemps qu’elle s’intéresse à ce sujet. Cette nouvelle directive va donc un peu plus loin dans l’« universalité ».


Franchement, je ne vois pas bien l’intérêt de forcer Apple à passer à l’USB-C: leurs clients semblent satisfaits de leurs prises. Est-ce qu’il y a beaucoup de switchs d’utilisateurs entre les écosystèmes Apple - Google ?



Par contre, sérieux, si ils pouvaient faire quelque chose pour les outils électroportatifs, parce que là, c’est juste du délire… les tensions sont normalisées (12V 18V et quelques 36V) mais pour ce qui est de la compatibilité mécanique, même dans une même marque il y a des pièges (Bosch pro et non pro par exemple)



inextenza a dit:


Franchement, je ne vois pas bien l’intérêt de forcer Apple à passer à l’USB-C: leurs clients semblent satisfaits de leurs prises. Est-ce qu’il y a beaucoup de switchs d’utilisateurs entre les écosystèmes Apple - Google ?




Par exemple, le jour où tu décides d’acheter un téléphone non Apple, alors tu peux quand même réutiliser ton chargeur. De même, si tu perds ton chargeur iPhone, pas besoin d’en racheter un car tu peux réutiliser n’importe quel chargeur USB-C que tu as acquis pour un autre appareil. Bref, il faudrait plutôt voir pourquoi Apple est le seul fabricant qui n’arriverait pas à utiliser la même connectique que tous les autres.


Sauf que les chargeurs d’iPhone sont déjà en usb-c depuis un moment.
Et la connexion au téléphone se fait via un câble usb-c / Lightning.


Ghimo

Sauf que les chargeurs d’iPhone sont déjà en usb-c depuis un moment.
Et la connexion au téléphone se fait via un câble usb-c / Lightning.

Les arguments restent les mêmes, le chargeur, le câble, peu importe. Si tout est pareil entre tous les constructeurs, c’est mieux.


Si ce n’est qu’une forme de prise, effectivement ça ne sert à rien de les multiplier.
Par contre, dans le cas du magsafe (je ne sais pas si ça existe toujours) il y a un vrai interêt technique au quotidien à cette prise, qui ne risque pas d’arracher la partie femelle en cas d’incident.


inextenza

Si ce n’est qu’une forme de prise, effectivement ça ne sert à rien de les multiplier.
Par contre, dans le cas du magsafe (je ne sais pas si ça existe toujours) il y a un vrai interêt technique au quotidien à cette prise, qui ne risque pas d’arracher la partie femelle en cas d’incident.

La communauté Apple avait fortement râlé sur la disparition du Magsafe, à juste titre.
Il est de retour sur les MBP 14 et 16’, comme le port HDMI et le lecteur de carte. Pas sur les nouveaux MBA M2, trop fin.


Pour aller plus loin, on pourrait interdire la recharge sans contact, par induction. Ça fait un matos en plus et une partie de l’énergie est perdue. Pour un avantage négligeable. Si l’UE va jusque là, je deviens pro-UE. Mais juste 5 mn.


Enfin, Apple va passer au USB-C.



inextenza a dit:


Franchement, je ne vois pas bien l’intérêt de forcer Apple à passer à l’USB-C: leurs clients semblent satisfaits de leurs prises.




Un exemple : dans ma famille, on a tous des téléphones Android, sauf un résistant qui est 100% Apple. Il y a qques semaines, son câble a terminé trop abîmé pour recharger son téléphone (il s’en est apercu quand il restait 20% de batterie et qu’il fallait absolument le recharger pour le lendemain, sinon ce n’était pas drôle). Il y avait des câbles USB mini/micro/type C dispos, mais aucun lightning. Il a dû faire je ne sais combien de magasins et sortir pendant 3h pour trouver son câble. Il aurait eu un type C, il rechargeait direct sans problème.



Patch a dit:


Un exemple : dans ma famille, on a tous des téléphones Android, sauf un résistant qui est 100% Apple. …. Il a dû faire je ne sais combien de magasins et sortir pendant 3h pour trouver son câble. Il aurait eu un type C, il rechargeait direct sans problème.




Il y a une justice tout de même :D :bravo:



inextenza a dit:


Par contre, sérieux, si ils pouvaient faire quelque chose pour les outils électroportatifs, parce que là, c’est juste du délire… les tensions sont normalisées (12V 18V et quelques 36V) mais pour ce qui est de la compatibilité mécanique, même dans une même marque il y a des pièges (Bosch pro et non pro par exemple)




Cela pourrait s’améliorer mais je trouve que les fabricants ont pas mal travaillé pour standardiser leurs batteries. Même si c’est pour rendre leurs clients plus captifs, cela va bien dans le sens de diminuer les modèles et les déchets car il est possible bien souvent de remplacer facilement la batterie ou le chargeur pour un prix correct.
Chez LIDL, même si c’est pour afficher des prix artificiellement bas, ils vendent même des appareils sans la batterie et sans le chargeur. Comme ça, on ne se retrouve pas avec N version du chargeur et de la batterie.


Mouef, si Lidl n’avait pas fait ça, effectivement on n’aurait pas vu cette généralisation de la vente de machines nues.
Cela dit, le consommateur n’est pas forcément gagnant quand on voit le coût cumulé du triptyque.
Et là, dans la quasi totalité des cas (et je pense que c’est la totalité des cas mais sans certitude qu’il n’y en n’a pas un qui utilise un plot supplémentaire) ce n’est QUE la forme du sabot en plastique qui change.



Ah, si, il y a eu pire: le micro-usb, que je trouve encore plus fragile, surtout à l’arrachement grâce aux petits crochets :transpi:
(note au passage, il ne me semble pas très constructif de faire suivre le “low cost” du mot “chinois” car ces derniers font également d’excellents câbles durables et trans-standards, et de toute façon, est-ce qu’il y a des cordons fabriqués ailleurs?)



Il y a évidemment cet aspect, que d’ailleurs je dénonce coté électroportatifs. Pour Apple, tu noteras que je cite un élément d’innovation technique qui, AMHA, justifie de faire bande à part (brevets, amortissement de R&D, etc…): le magsafe. Je n’ai jamais essayé, sur le papier je trouve que ce devrait être ce format le standard car cela apporte une sécurité contre les casses accidentels.



Mais la directive ne fait pas qu’agir sur la situation actuelle. Elle empêchera que certains constructeurs soient tentés par un nouveau connecteur propriétaire.




Cela va aussi empêcher toute nouveauté sortant des clous comme… Lightning. Quand je vois le ton de la news je ne peux que penser que c’est une directive pour casser les couilles à Apple.


Bien sur que ça va casser les couilles revenus de certains.
Peux-tu respirer 5’ et nous dire en quoi ce connecteur révolutionnaire sort des clous ?
( à part comme dit précédemment pour se faire remarquer dans l’open-space )
:singe:


barlav

Bien sur que ça va casser les couilles revenus de certains.
Peux-tu respirer 5’ et nous dire en quoi ce connecteur révolutionnaire sort des clous ?
( à part comme dit précédemment pour se faire remarquer dans l’open-space )
:singe:

Euh. T’es au courant que Lighning précède l’usb-c qui s’en inspire fortement… ?
Je ne comprends pas la remarque sur l’open-space, je ne dois pas avoir l’âge requis pour encore me croire dans une gue-guerre Android/Apple. :mad2:
Aussi, j’y vois un souci à donner autant de pouvoir aux Américains en Europe. Tu dois suivre USB Implementers Forum et puis c’est tout.



J’imagine 2 ports de charge sur un téléphone… :D


Je ne comprends pas bien en quoi imposer l’usbc empêcherait l’innovation. Si je comprends bien, il faut que l’appareil dispose d’un port usbc pour la charge, mais rien n’empêche d’avoir plusieurs ports de charge, non ?
Exemple sur les PC de nos jours, nombreux sont ceux qui ont la charge par usbc, mais en plus la charge via une prise barrel. Si Monsieur Apple tient tant à son magsafe, qu’il conjugue les deux, c’tout.
Quand aux appareils trop petits, ils ne sont pas concernés, donc ca n’empêchera pas d’innover 😎


Wiki en parlant d’apple:
L’entreprise regrette une décision qui, selon elle, « imposera des pertes importantes aux fabricants,
:chinois:



Dyfchris a dit:


Est ce que cela concerne aussi les casques audio filaire en Jack/XLR ?



La directive évoque effectivement les “casques d’écoute ou casques-micro portatifs” mais s’intéresse à “l’harmonisation des interfaces de charge et des protocoles de communication pour la charge”




De fait, les casques audio et micro filaires ne semblent pas être visés ici.
D’ailleurs, je ne pense pas qu’il soit prévu de passer un signal analogique sur le bus USB-C.




JnnT a dit:


Pour aller plus loin, on pourrait interdire la recharge sans contact, par induction. Ça fait un matos en plus et une partie de l’énergie est perdue. Pour un avantage négligeable. Si l’UE va jusque là, je deviens pro-UE. Mais juste 5 mn.




Dans le cas des brosses à dents électriques, l’induction à quand même l’avantage de faciliter l’étanchéité du produit.



Dans le cas des smartphones, je te rejoins.
Seul avantage: éviter l’usure du connecteur.
Mais vu la durée de vie effective d’un smartphone, le connecteur est généralement encore opérationnel alors que l’injonction marketing a déjà provoqué l’achat de son successeur.



Inny a dit:


[…] autant j’ai un gros regret avec l’USB-C c’est l’absence d’un mécanisme maintenant le câble dans son emplacement […]




Le standard USB-C prévoit un mécanisme maintenant le câble dans son emplacement, et ça donne par exemple ça.



La difficulté n’est pas une absence de standard (le standard existe), juste que c’est optionnel, il faut donc ne pas se plaindre du standard mais il faut se plaindre au fabriquant (en pratique l’USB-C tient assez pour que 99% des gens estiment ne pas avoir besoin de plus de maintien donc ça ne sera pas gagné pour les faire changer).


USB-C: le pire connecteur/protocole jamais inventé par l’industrie.




  • Le port male est fragile

  • Le port femelle est fragile

  • Les numéros de version du protocole sont incompréhensibles et changent continuellement

  • Les câbles/ports de deux versions différentes ne sont pas forcément compatibles entre eux

  • Les câbles/ports d’une même version ne sont pas forcément compatibles entre eux

  • La transmission de puissance nécessite une puce dans le câble pour négocier le voltage

  • les produits sont généralement livrés avec des cables low-cost chinois (durabilité=0)



Ce protocole ne sert qu’à fabriquer de obsolescence, du rachat et des déchets.
A comparer avec la simplicité de USB1 (port noir) et USB2 (port bleu).



Edit: a priori je ne suis pas le seul à penser cela.



(quote:2109655:127.0.0.1)
USB-C: le pire connecteur/protocole jamais inventé par l’industrie.




  • Le port male est fragile

  • Le port femelle est fragile




Pas plus que les autres ports de la même taille.





  • Les numéros de version du protocole sont incompréhensibles et changent continuellement




Ce n’est pas spécifique à l’USB-C ça.





  • Les câbles/ports de deux versions différentes ne sont pas forcément compatibles entre eux

  • Les câbles/ports d’une même version ne sont pas forcément compatibles entre eux




Rien d’anormal ici. Heureusement d’ailleurs. Sinon il y aurait pas mal de soucis (notamment avec les recharges à 60w sur des cables pas conçu pour).





  • La transmission de puissance nécessite une puce dans le câble pour négocier le voltage




Oui et ?





  • les produits sont généralement livrés avec des cables low-cost chinois (durabilité=0)




Comme tous les câbles low cost que ce soit usb-c, micro-usb, usb, hdmi, dvi, vga, ethernet, RS232, etc…




Ce protocole ne sert qu’à fabriquer de obsolescence, du rachat et des déchets. A comparer avec la simplicité de USB1 (port noir) et USB2 (port bleu).




C’est l’inverse, un seul câble permet d’être utilisé sur une multitude d’appareil. Donc ça va réduire les déchets et éviter le rachat de câbles. Aussi le port bleu c’est l’USB 3.0, pas le 2.




Edit: a priori je ne suis pas le seul à penser cela.




Je viens de le lire et c’est un gros mélange de pleins de chose hors propos.



Inny a dit:


Autant j’apprécie qu’on ait enfin un standard en matière de rechargement, autant j’ai un gros regret avec l’USB-C c’est l’absence d’un mécanisme maintenant le câble dans son emplacement, le moindre choc peut déconnecter l’appareil et c’est assez embêtant quand c’est un disque externe.




https://www.usb.org/document-library/usb-type-cr-locking-connector-specification



Et pourtant, les specs existent… :)



inextenza a dit:


Franchement, je ne vois pas bien l’intérêt de forcer Apple à passer à l’USB-C: leurs clients semblent satisfaits de leurs prises. Est-ce qu’il y a beaucoup de switchs d’utilisateurs entre les écosystèmes Apple - Google ?




Cela s’appelle la standardisation.



Si j’osais un parallèle, imagines des prises électriques Apple, Samsung, etc…
A chaque nouveau constructeur, tu serais emmerdé pour refaire toutes prises…



Si Appel freine, c’est que la vente d’accessoires c’est quand un même un business bien juteux :)



inextenza a dit:


Il y a évidemment cet aspect, que d’ailleurs je dénonce coté électroportatifs. Pour Apple, tu noteras que je cite un élément d’innovation technique qui, AMHA, justifie de faire bande à part (brevets, amortissement de R&D, etc…): le magsafe.




A la rigueur… mais dans ce cas là, si c’est vraiment si bien, tu ouvres l’élément d’innovation technique à la concurrence. Sachant que ce n’est pas ça qui va ruiner Apple…


Oulaaaa, demander à Apple de laisser à tout le monde le droit de reproduire une innovation de leur cru? :transpi: :fou3:
(mais oui, si Apple avait proposé ce “cadeau”, peut-être que l’hégémonie de ce fragile USB-C n’aurait pas eu lieu?)



Zatchem a dit:


Dans le cas des smartphones, je te rejoins. Seul avantage: éviter l’usure du connecteur. Mais vu la durée de vie effective d’un smartphone, le connecteur est généralement encore opérationnel alors que l’injonction marketing a déjà provoqué l’achat de son successeur.




Je viens de passer à la recharge à induction sur mon téléphone : après 2 ans, son port USB-C commence à présenter des signes de faiblesse - problème que j’ai eu aussi sur son prédécesseur et qui l’a mené à son remplacement suite à une fausse manipulation de ma part quand j’ai essayé de le changer.
Il faut dire que je le branche / débranche pas mal, ayant jusqu’à présent préféré utiliser un casque audio filaire en plus de la charge. En tout cas, en dehors de ce problème de prise je suis très content de mon téléphone et j’espère ne pas avoir à le changer avant quelques années. Merci donc à la recharge par induction !


Pour moi, réguler le connecteur c’est bien.



Devoir ensuite expliquer a la famille que son super téléphone ou portable mettra 15h a charger au lieu de 2h avant de changer le câble/chargeur a cause du transfo/câble acheté sur aliexpress ou sorti d’un téléphone d’il y a 5 ans… :pleure:


Ce que je trouve con de la part d’Apple, c’est de ne pas avoir ouvert le Lightning. Genre le port est physiquement 20 fois plus durable que le Type C : le câble n’a pas de trou dans lequel la poussière peut se mettre, le port femelle se nettoie avec un cure-dent. Y’aurait pas eu de conneries de brevets et autres royalties ils auraient gardé leur port fétiche en plus d’avoir réussi à le standardiser… M’enfin.



L’autre truc qui me dérange par contre avec le coté un port pour les unifier tous et dans le bytecode les liers, c’est qu’on passe d’un système où grosso-modo si ça rentre dedans, ça fonctionne (HDMI, VGA, USB-A (quitte à regarder la couleur pour la norme 23), connecteur barrel, etc.), à un système où faut regarder la spec du contrôleur USB, du câble, etc.



Un PC qui charge en USB-C ? Va expliquer à papy que suivant le combo câble/chargeur ça chargera pas, ou en 24h. Un GPU externe en Thunderbolt 4 ? Ça rentre dans le PC mais ça ne fonctionnera pas forcément. Une clé USB-C qui plafonne à un débit ridicule ? T’es sûr que le µC coté PC est assez récent ?



Alors oui on a une simplification de la connectique, mais de mon point de vue de support SI familial c’est au détriment de la compréhension de l’écosystème par les moldus.



Zatchem a dit:


Dans le cas des smartphones, je te rejoins. Seul avantage: éviter l’usure du connecteur. Mais vu la durée de vie effective d’un smartphone, le connecteur est généralement encore opérationnel alors que l’injonction marketing a déjà provoqué l’achat de son successeur.




j’ai eu des soucis avec un connecteur usb c sur un smartphone
si j’avais eu de la charge par induction, ça n’aurait probablement pas mené au renouvellement dudit smartphone qui n’avait que 4 ans



Eldeberen a dit:


Ce que je trouve con de la part d’Apple, c’est de ne pas avoir ouvert le Lightning. Genre le port est physiquement 20 fois plus durable que le Type C : le câble n’a pas de trou dans lequel la poussière peut se mettre, le port femelle se nettoie avec un cure-dent. Y’aurait pas eu de conneries de brevets et autres royalties ils auraient gardé leur port fétiche en plus d’avoir réussi à le standardiser… M’enfin.



L’autre truc qui me dérange par contre avec le coté un port pour les unifier tous et dans le bytecode les liers, c’est qu’on passe d’un système où grosso-modo si ça rentre dedans, ça fonctionne (HDMI, VGA, USB-A (quitte à regarder la couleur pour la norme 23), connecteur barrel, etc.), à un système où faut regarder la spec du contrôleur USB, du câble, etc.




je te confirme que l’avantage du lightning c’est effectivement que les connecteurs se trouvent sur le câble et non sur le smartphone, c’est + durable
et pour l’autre point effectivement le côté puissance des câbles et chargeurs va rendre les choix plus compliqué, cependant je pense que les moldues vont tout simplement en prendre un chez boulanger (et non chez ali) et j’espère qu’ils vont mettre des câbles suffisamment quali pour qu’ils servent à ton smartphone (et si tu dois en prendre un pour ton laptop j’imagine que tu vas demander le vendeur)