Watch Series 8, Watch Ultra, nouvelle Watch SE, AirPods Pro 2 : les autres nouveautés (chères) d'Apple

Watch Series 8, Watch Ultra, nouvelle Watch SE, AirPods Pro 2 : les autres nouveautés (chères) d’Apple

Il vous restait des sous ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

08/09/2022 8 minutes
32

Watch Series 8, Watch Ultra, nouvelle Watch SE, AirPods Pro 2 : les autres nouveautés (chères) d'Apple

Dans cette deuxième partie de notre actualité consacrée à l’évènement Apple d’hier soir, nous allons nous pencher sur les autres annonces, dont les principales sont les AirPods et surtout les nouvelles Watch.

Commençons par un point sur les plateformes. La principale, iOS 16, est en release candidate depuis hier soir chez l’ensemble des testeurs. Si tout se passe bien, il s’agira de la version finale qui sera proposée à l’ensemble des clients le 12 septembre. Comme toujours, l’attrait de la nouveauté sera contrebalancé par les problèmes de jeunesse qui ne manqueront pas d’apparaître. Certains préfèreront donc attendre un peu, par exemple la 16.1.

Nous ne rappellerons pas ici les nouveautés (très nombreuses) de cette version, auxquelles nous avons déjà consacré un article.

watchOS 9 arrivera lui aussi le 12 septembre. Comme iOS 16, sa release candidate est disponible depuis hier soir. Quant à iPadOS 16 et macOS Ventura, il faudra attendre le mois prochain, pour l’instant sans plus de précision.

L’Apple Watch Series 8 se dote d’un capteur de température

C’est la principale nouveauté de cette nouvelle gamme, et elle sera surtout utilisée pour la santé féminine. Le capteur de température fait un relevé toutes les 5 secondes et peut estimer la période d’ovulation. Auquel cas, et si l’utilisatrice en a fait la demande, une notification sera envoyée.

Comme indiqué dans notre premier article, la Watch Series 8 peut détecter les accidents de la route, grâce à un accéléromètre amélioré (226g) et un gyroscope sur trois axes, le tout complété par les inévitables algorithmes. En cas de détection, elle sera en mesure de passer un appel d’urgence.

  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8
  • Apple Watch Series 8

Autre nouveauté, qui devrait être appréciée : un mode économie d’énergie, enfin. L’autonomie de la Series 8 est toujours de 18h, qui peut passer à 36h avec ce mode. Des fonctions seront bien sûr désactivées, comme l’écran toujours allumé (on imagine qu’il en ira de même pour l’iPhone 14 Pro d’ailleurs). Bonne nouvelle, ce mode est en fait présent dans watchOS 9 et sera répercuté sur tous les anciens modèles à partir de la Series 4.

La dernière nouveauté n’est pas disponible chez nous : l’itinérance. Il semble qu’Apple n’ait pas encore signé d’accord avec les opérateurs français.

Déjà en précommande, la Watch Series 8 est vendue à partir de 499 euros pour le boitier 41 mm et 539 pour le 45 mm, en modèles GPS. Les versions Cellular débutent respectivement à 619 et 659 euros. On note d’ailleurs la disparition du modèle Nike, dont les cadrans seront ajoutés à tous les modèles, via watchOS 9.

L’Apple Watch Ultra, un modèle plus aventureux au prix salé

C’est le fameux modèle « sport » décrit par les rumeurs depuis plusieurs mois. Elle se caractérise par de nombreux changements plus ou moins importants.

La couronne digitale est pour commencer plus grande, pour faciliter notamment son utilisation avec des gants, et est protégée par une nouvelle zone métallique qui empêche les accros, à la manière de certaines montres sport. De l’autre côté du boitier, un nouveau bouton orange fait son apparition : Action.

Son effet est paramétrable, et on peut l’utiliser aussi bien pour déclencher une fonction précise (par exemple pour signaler le départ d’une course) que pour ouvrir une application ou un raccourci. Depuis l’application Boussole (repensée), il peut servir à placer rapidement un repère. Maintenu enfoncé, Action déclenchera un son de sirène (86 dB) pour faciliter la recherche des secours. Bon point, le bouton Action est accessible par les développeurs et pourra donc aller chercher des fonctions spécifiques dans les applications tierces.

Apple Watch UltraApple Watch Ultra

L’autonomie est doublée et affiche 36h au compteur, qui peuvent devenir 60h avec le nouveau mode économie d’énergie. Ceci en tenant compte d’un écran plus grand de 49 mm, mieux protégé par un boitier qui remonte sur les côtés. La résistance à l’eau passe à 100 m et la montre est certifiée IP6X pour la résistance à la poussière. La luminosité de l’écran est également de 2 000 nits, soit le double des autres Watch, ce qui doit notamment se montrer utile en plongée.

Pour la plongée, le suivi de profondeur est assuré jusqu’à 40 m en temps réel, la montre donnant également la température de l’eau. L’application Profondeur peut d’ailleurs se lancer d’elle-même quand elle détecte une plongée.

Le GPS est un modèle double fréquence et se veut donc plus précis que sur les autres modèles. De même, un second haut-parleur fait son entrée. La montre est aussi équipée de trois micros, le meilleur devant être sélectionné selon l’usage. Apple affirme qu’ils sont capables de filtrer le bruit ambiant pour une communication claire. On retrouve bien sûr le nouveau capteur de température de la Series 8. Suivi du sommeil et l’ECG sont là également.

  • Apple Watch Ultra
  • Apple Watch Ultra
  • Apple Watch Ultra
  • Apple Watch Ultra
  • Apple Watch Ultra
  • Apple Watch Ultra
  • Apple Watch Ultra

Ce modèle Ultra se signale également par de nouveau bracelets : la boucle Alpine, la boucle Trail et le bracelet Océan, chacun spécifiquement conçu pour une activité.

Plus passive et plus résistante, l’Apple Watch Ultra se destine surtout aux personnes pratiquant de nombreuses activités en plein air. La montre semble conçue pour les situations plus extrêmes, c’est du moins ce qu’en dit l’entreprise.

Et cette conception a un coût : 999 euros. Il s’agit d’un tarif unique, car il n’y qu’une seule taille de boitier, et le cellulaire est intégré. Ce prix vaut également pour trois bracelets, quelle que soit la taille (à choisir parmi trois) ou la couleur. Il n’y pas non plus d’autres couleurs pour le boitier ni autres matériaux que l’aluminium. Les précommandes ouvriront le 23 septembre, pour une livraison à partir du 7 octobre.

La montre est faite pour un public précis et ne constitue pas vraiment un modèle « ultra haut de gamme » venant supplanter la Series 8. Soyez avertis d’ailleurs : elle est réellement plus massive que les autres modèles, comme le montre Neil Cybart dans une vidéo sur Twitter.

Une Watch SE un peu plus performante

On redescend vers le commun des mortels avec une nouvelle version de l’Apple Watch SE, qui récupère pour l’occasion la même puce S8 que la Series 8, lui procurant une augmentation de 20 % de ses performances, selon Apple.

Autre nouveauté récupérée des nouveaux modèles, la détection des accidents de voiture. Le reste ne change pas. Il s’agit ainsi toujours d’un écran d’ancienne génération qui ne reste pas allumé, il n’y a ni ECG ni mesure du taux d’oxygène introduits dans les générations précédentes.

Trois nouvelles couleurs font en revanche leur apparition : minuit, argent et lumière stellaire. Contrairement à tous les produits annoncés jusqu’ici, le prix ne change pas : 299 euros en version GPS, 349 euros en version cellulaire. Comme la Series 8, on peut la commander aujourd’hui pour une livraison à partir du 16 septembre.

AirPods 2 : meilleure autonomie et réduction renforcée du bruit

Ils étaient attendus, ils sont enfin là. La deuxième génération d’AirPods Pro se renforce sur les aspects prévus, à savoir l’autonomie et la réduction active du bruit.

La première est annoncée pour 6 heures, soit 33 % de mieux que sur la première génération. Le boitier, désormais compatible lui aussi avec le réseau Localiser, permet de porter l’autonomie à 30 heures.

AirPods Pro 2AirPods Pro 2AirPods Pro 2

Apple affirme que la réduction active du bruit est de son côté deux fois plus efficace qu’avant. Le mode Transparence est lui aussi renforcé : il conserve les voix mais travaille à réduire les bruits ambiants.

Quelques autres nouveautés sont de la partie, dont une largement réclamée : la possibilité de faire varier le volume par un glissement le long de la tige de l’écouteur. Quatre paires d’embouts sont fournies, contre trois auparavant. Enfin, la qualité audio est annoncée comme meilleure grâce à la puce H2.

Les précommandes ouvriront vendredi à 299 euros, pour des livraisons débutant le 23 septembre.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L’Apple Watch Series 8 se dote d’un capteur de température

L’Apple Watch Ultra, un modèle plus aventureux au prix salé

Une Watch SE un peu plus performante

AirPods 2 : meilleure autonomie et réduction renforcée du bruit

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (32)


La précision du GPS dépends de la précision civil non ? Comment une nouvelle puce peut être plus précise ?


Les derniers satellites en date envoient un signal plus précis mais sur une bande différente, il faut donc une puce capable de la recevoir et de la traiter


Je sais que pour Galileo avoir une double fréquence améliore la précision:



https://www.usegalileo.eu/FR/inner.html#data=smartphone


Les signaux GPS sont transmis sur 2 bandes nommées L1 (1,575 GHz) et L2 (1,227 GHz).
En général un récepteur GPS grand public est monofréquence et n’exploite que le signal transmis sur la bande L1.
Un recepteur GPS double fréquence est capable de recevoir et traiter simultanément les signaux des bandes L1 et L2. Ca permet un gain notable en précision car il y a plus d’info à exploiter, et parce que ca permet de réduire l’effet des phénomène de propagation radio qui seront différent d’un bande à l’autre.


Curieux de voir les tests spécialisés pour voir comment l’AW Ultra se comporte face à de la Garmin Fenix ou Coros Apex.


L’AW Ultra m’intéresse bien mais, 1000€ UNE montre !



Ça craint.


surtout si dans 5ans elle ne reçoit plus de mises à jour.


Ce n’est pas une montre. C’est un ordinateur miniature accrochée au(x) poignet(s) avec affichage de l’heure en option. :D
Donc à ces tarifs de montre Suisse d’occasion je ne vois pas d’autre fonction pour ce gadget que celle de bracelet électronique. Dans le cadre de la réinsertion sociale des détenus Apple est doué je trouve. :francais:


Si on regarde le haut de gamme chez Garmin par exemple, c’est le même ordre de prix, par exemple elle : https://www.garmin.com/fr-FR/p/735563/pn/010-02541-27
Après j’y connais pas grand chose, faut voir si c’est équivalent (déjà en autonomie c’est pas du tout le cas).


PsychedeChed

Si on regarde le haut de gamme chez Garmin par exemple, c’est le même ordre de prix, par exemple elle : https://www.garmin.com/fr-FR/p/735563/pn/010-02541-27
Après j’y connais pas grand chose, faut voir si c’est équivalent (déjà en autonomie c’est pas du tout le cas).


Disons que la Garmin est bien plus orientée sport que l’Apple qui elle est plus orientée bobos :transpi:
Cela dit les Fenix c’est quand même bien bobo aussi dans la gamme Garmin, aucune fonction particulière qui les démarqueraient des FR, beaucoup plus chères, et surtout beaucoup plus lourdes et ça quand on les a au poignet en courant/faisant du vélo on le sent très vite (perso à VTT ça me défonce le poignet d’avoir un truc aussi lourd accroché dessus)


Alors, du point de vue du marché tech c’est un prix élevé (et encore…), mais du point de vue de la montre haut de gamme, on est vraiment dans le bas de la fourchette de prix :transpi:


Une Rolex c’est 10k€ et ça fait juste que donner l’heure. C’est bradé en fait. :D


ici l’euphorie est familiale, avec quelque actions AAPL achetées il y a longtemps : aucun de leurs appareils (enfin pas de récents) mais nous serons gagnants sur les dépenses extravagantes de leur fanboys…
le malheur des uns, toussa…


La sobriété demandée par le gouvernement nécessiterait que l’on arrête de publier ce genre de news consuméristes.
Même les lecteurs de NXI (des nantis informaticiens qui ne savent pas quoi faire de leur argent) peuvent garder leur ancien modèle encore quelques années.


Le gouvernement devrait fermer Bregançon et tu devrais arréter ton PC.
:singe:


Tu me parles de mon ordi de 2010 sous LMDE 5??


Donc si je te comprends bien, les lecteurs de NxI sont des nantis complètement idiots, qui dès qu’ils lisent un article sur un nouveau produit, vont l’acheter dans la foulée ? Tu devrais juste la fermer en fait.



(reply:2092327:Watchwolf) Les téléphones s’appuient souvent à croiser les infos de 4 systèmes de GPS principaux (Galileo, GPS, Glonass, Baïdu) afin améliorer la précision au delà de la précision d’un des sytèmes.



Je trouve l’autonomie vraiment ridicule, comme le prix.



Ok, j’entends les arguments des fonctionnalités, mais bon, 1 jour et demi voire 4 jours, bof, vraiment.


C’est l’image de marque d’Apple, des prix délirants et une autonomie ridicule, il en va de leur réputation :mdr2:



Après à leur décharge ce qui bouffe le plus c’est la connexion permanente au téléphone et les notifications permanentes des mails, FB, Insta, WatsApp, etc … , soit l’utilisation principale des clients Apple, à ce rythme là ma FR945 n’a pas tellement plus d’autonomie alors qu’en oubliant ce genre de futilités elle dépasse largement la semaine.



Freeben666 a dit:


Alors, du point de vue du marché tech c’est un prix élevé (et encore…), mais du point de vue de la montre haut de gamme, on est vraiment dans le bas de la fourchette de prix :transpi:




Les AW ne sont pas des montres haut de gamme (ni bas de gamme d’ailleurs) c’est un bracelet électronique qui sera périmé dans quelques années. Une bête montre mécanique d’entrée de gamme sera toujours opérationnel dans 15 ans et même une swatch à quartz d’il y a 20 ans fonctionne sans problème.


Ma Series 2 fonctionne toujours très bien. La batterie tient moins longtemps qu’avant, mais suffit toujours pour la journée.


Freeben666

Ma Series 2 fonctionne toujours très bien. La batterie tient moins longtemps qu’avant, mais suffit toujours pour la journée.


Je ne dis pas que ces appareils sont mauvais bien au contraire je trouve que ce sont de vrais bijoux technologiques. Je dis juste que ces bracelets seront assez rapidement hors d’usage au contraire d’une montre classique (ce qui est normal vu que cette dernière ne donne que l’heure).



Witcher a dit:


Même les lecteurs de NXI (des nantis informaticiens qui ne savent pas quoi faire de leur argent) peuvent garder leur ancien modèle encore quelques années.




Ja-loux



(mais en fait je suis assez d’accord, quoique NXI ne soit pas submergé de pubs comme d’autres sites qui vont jusqu’à publier des “articles” sponsorisés par une marque ou l’autre)



“la possibilité de faire varier le volume par un glissement le long de la tige”
Faut pas lire ça un vendredi - et zut la rédac, il y a peut-être des enfants ici!



PsychedeChed a dit:


Si on regarde le haut de gamme chez Garmin par exemple, c’est le même ordre de prix, par exemple elle : https://www.garmin.com/fr-FR/p/735563/pn/010-02541-27 Après j’y connais pas grand chose, faut voir si c’est équivalent (déjà en autonomie c’est pas du tout le cas).




waouh sympa la Garmin fēnix, me fait plus rêver que la watch ultra


Oui mais en fait la watch ultra y a aucun équivalent au final. Elle est franchement orienté sport, mais sûrement moins spécialisée que la haut de gamme Garmin, mais en plus c’est une Apple Watch, avec tout l’écosystème qui va avec, le store, … perso je pense qu’elle va cartonner !


PsychedeChed

Oui mais en fait la watch ultra y a aucun équivalent au final. Elle est franchement orienté sport, mais sûrement moins spécialisée que la haut de gamme Garmin, mais en plus c’est une Apple Watch, avec tout l’écosystème qui va avec, le store, … perso je pense qu’elle va cartonner !


Ca dépend de ce que tu entend par haut de gamme Garmin.
Pour moi les véritables hauts de gamme sportifs chez Garmin c’est les Forerunner série 900 et équivalents pour les autres sports, la série Fénix c’est surtout le haut de gamme bobo-mondain-bling bling pouvant éventuellement aussi être utilisés en mode sportif mais c’est clairement pas du tout la cible première de cette série.



De ce point de vue l’Apple Watch Ultra est plus ou moins équivalente aux Fénix, en nettement moins bien :




  • autonomie ridicule (sérieux 60H en mode éco ? Même mon ex FR 735XT tenait encore plus d’une semaine avant que je la remplace après plusieurs années d’utilisation)

  • prix ridicule (1000 balles dans un truc qui va potentiellement morfler en condition d’utilisation réelle avec flotte, boue, sueur, chocs, etc … )

  • ergonomie certainement discutable et probablement ingérable sans devoir arrêter son effort au moindre désir de modifier l’affichage à en juger par le manque de boutons déclenchant une action directe, etc … (1seul bouton programmable pour 1 seule fonction sérieux ? ils savent ce que c’est de faire du sport chez Apple ? Pendant ce temps là ma FR945 a un bouton dédié pour lancer/arrêter l’activité en cours et 2 pour naviguer d’un écran de données à l’autre, plus 2 autres qui n’ont pas forcément d’utilité pendant l’effort) M’enfin au moins ils l’ont pas faite tactile c’est déjà ça …

  • taille, et j’imagine poids, bien trop élevés pour un truc qu’on va avoir accroché au poignet pendant une activité sportive, m’enfin sur ce point, et sur le tarif, elle rejoint la Fenix de chez Garmin (un pote a une Fenix 5, sa montre “nue” est plus lourde que ma 945 avec son bracelet, perso ça me gênerais mais après c’est affaire de sensibilité perso)



Quand à l’écosystème perso je préfère celui des vraies marques sportives avec les ceintures cardios, capteurs de cadence, de puissance, etc … enfin bref tout ce dont on peut avoir besoin pour mesurer ses performances que l’Apple store pour y trouver tout un tas d’applis aussi utiles en utilisation sportive que des boites à prout :transpi: (oui j’exagère volontairement mais dans l’idée c’est pour bien marquer la différence entre un truc conçu par une marque dont le sport est le métier depuis longtemps et un autre dont le coeur de métier à toujours été le bling bling pour bobos citadins)


Guinnness

Ca dépend de ce que tu entend par haut de gamme Garmin.
Pour moi les véritables hauts de gamme sportifs chez Garmin c’est les Forerunner série 900 et équivalents pour les autres sports, la série Fénix c’est surtout le haut de gamme bobo-mondain-bling bling pouvant éventuellement aussi être utilisés en mode sportif mais c’est clairement pas du tout la cible première de cette série.



De ce point de vue l’Apple Watch Ultra est plus ou moins équivalente aux Fénix, en nettement moins bien :




  • autonomie ridicule (sérieux 60H en mode éco ? Même mon ex FR 735XT tenait encore plus d’une semaine avant que je la remplace après plusieurs années d’utilisation)

  • prix ridicule (1000 balles dans un truc qui va potentiellement morfler en condition d’utilisation réelle avec flotte, boue, sueur, chocs, etc … )

  • ergonomie certainement discutable et probablement ingérable sans devoir arrêter son effort au moindre désir de modifier l’affichage à en juger par le manque de boutons déclenchant une action directe, etc … (1seul bouton programmable pour 1 seule fonction sérieux ? ils savent ce que c’est de faire du sport chez Apple ? Pendant ce temps là ma FR945 a un bouton dédié pour lancer/arrêter l’activité en cours et 2 pour naviguer d’un écran de données à l’autre, plus 2 autres qui n’ont pas forcément d’utilité pendant l’effort) M’enfin au moins ils l’ont pas faite tactile c’est déjà ça …

  • taille, et j’imagine poids, bien trop élevés pour un truc qu’on va avoir accroché au poignet pendant une activité sportive, m’enfin sur ce point, et sur le tarif, elle rejoint la Fenix de chez Garmin (un pote a une Fenix 5, sa montre “nue” est plus lourde que ma 945 avec son bracelet, perso ça me gênerais mais après c’est affaire de sensibilité perso)



Quand à l’écosystème perso je préfère celui des vraies marques sportives avec les ceintures cardios, capteurs de cadence, de puissance, etc … enfin bref tout ce dont on peut avoir besoin pour mesurer ses performances que l’Apple store pour y trouver tout un tas d’applis aussi utiles en utilisation sportive que des boites à prout :transpi: (oui j’exagère volontairement mais dans l’idée c’est pour bien marquer la différence entre un truc conçu par une marque dont le sport est le métier depuis longtemps et un autre dont le coeur de métier à toujours été le bling bling pour bobos citadins)


Je te trouve un peu réducteur (sûrement volontairement) sur les bobos citadins bling bling, seule cible des Apple watch. Bon personnellement j’en n’ai pas, mais j’en comprends l’intérêt (paiement au poignet, notifications, sport, …) et à mon avis cette watch Ultra apporte de vrais plus, notamment côté sport.
Je pense qu’elle cible 95% des sportifs, je parle de ceux qui font du sport régulièrement, de l’amateur au sportif avancé. Elle n’est pas la cible de ceux qui font des treks en autonomie sur plusieurs jours (et encore hein).
On critique l’autonomie mais à mon avis pour la grande majorité des sportifs, elle est largement suffisante. On peut terminer en marathon avec (même en 6h) ou même un iron man, soyons fous. Et faut pas oublier que le mode économie d’énergie ne désactive ni le GPS ni les capteurs (mais les mesures sont plus espacées). Encore une fois pour la majorité des sportifs, s’ils ont besoin de passer en mode économie d’énergie, ça ne devrait même pas les déranger (à part psychologiquement mais là c’est un autre sujet).
Côté plongée, je fais confiance aux sites spécialisés qui disent qu’elle fait mieux que les montres non spécialisées plongée. Et je rappelle qu’on ordinateur de plongée, ça ressemble à ça : https://www.palanquee.com/ordinateur-descent-g1-garmin-solar
Alors certes elle sera sûrement moins bien que le meilleur ordinateur de plongée disponible sur le marché, mais à côté de ça elle a le meilleur écran du marché, un store et permet de suivre des tas d’autres sports.
Reste le prix, finalement pas si éloigné du prix d’une watch classique avec l’option boitier en titane (je crois qu’Apple n’en propose plus), mais on me dira que c’était déjà cher ^^
Sinon, il n’y a aucune raison qu’elle morfle avec la boue, la flotte ou la sueur (resistance à l’eau jusqu’à 100m, IP6X, MIL-STD 810H, …). Pour les chocs je suis moins optimiste par contre… et l’ergonomie, le gros bouton est programmable en fonction de l’application, et la grosse molette devrait permettre pas mal de choses. Faut trouver un compromis à un moment, surtout qu’elle se veut utilisable avec des gants.
Enfin voilà quoi, moi elle me botte bien cette watch !


PsychedeChed

Je te trouve un peu réducteur (sûrement volontairement) sur les bobos citadins bling bling, seule cible des Apple watch. Bon personnellement j’en n’ai pas, mais j’en comprends l’intérêt (paiement au poignet, notifications, sport, …) et à mon avis cette watch Ultra apporte de vrais plus, notamment côté sport.
Je pense qu’elle cible 95% des sportifs, je parle de ceux qui font du sport régulièrement, de l’amateur au sportif avancé. Elle n’est pas la cible de ceux qui font des treks en autonomie sur plusieurs jours (et encore hein).
On critique l’autonomie mais à mon avis pour la grande majorité des sportifs, elle est largement suffisante. On peut terminer en marathon avec (même en 6h) ou même un iron man, soyons fous. Et faut pas oublier que le mode économie d’énergie ne désactive ni le GPS ni les capteurs (mais les mesures sont plus espacées). Encore une fois pour la majorité des sportifs, s’ils ont besoin de passer en mode économie d’énergie, ça ne devrait même pas les déranger (à part psychologiquement mais là c’est un autre sujet).
Côté plongée, je fais confiance aux sites spécialisés qui disent qu’elle fait mieux que les montres non spécialisées plongée. Et je rappelle qu’on ordinateur de plongée, ça ressemble à ça : https://www.palanquee.com/ordinateur-descent-g1-garmin-solar
Alors certes elle sera sûrement moins bien que le meilleur ordinateur de plongée disponible sur le marché, mais à côté de ça elle a le meilleur écran du marché, un store et permet de suivre des tas d’autres sports.
Reste le prix, finalement pas si éloigné du prix d’une watch classique avec l’option boitier en titane (je crois qu’Apple n’en propose plus), mais on me dira que c’était déjà cher ^^
Sinon, il n’y a aucune raison qu’elle morfle avec la boue, la flotte ou la sueur (resistance à l’eau jusqu’à 100m, IP6X, MIL-STD 810H, …). Pour les chocs je suis moins optimiste par contre… et l’ergonomie, le gros bouton est programmable en fonction de l’application, et la grosse molette devrait permettre pas mal de choses. Faut trouver un compromis à un moment, surtout qu’elle se veut utilisable avec des gants.
Enfin voilà quoi, moi elle me botte bien cette watch !


Ouais je forçais volontairement le trait, à ma décharge le bobo citadin est quand même un peu la clientèle type d’Apple :oops: :transpi:
Disons simplement que je ne suis pas la cible visée par ce truc.



Par contre pour ce qui est de l’autonomie je suis moins sur que toi que ça ne puisse pas poser problème, faut pas oublier que la plupart du temps l’autonomie annoncée est celle en utilisation “classique” d’une montre connectée (donner l’heure et afficher des notifs).
Si je prend l’exemple de ma Garmin elle est donnée pour 2 semaines en utilisation basique par contre “en activité” (avec tous les capteurs activés +log des relevés actif) ça tombe à tout juste 10 heures.
Si Apple utilise le même genre de “biais” dans ses caractéristiques annoncées (comme à peu près toutes les marques en fait) ça ne doit pas laisser plus de 3 à 5 heures d’autonomie réelle “en activité” et là perso même en temps que cycliste du Dimanche ça me poserais déja régulièrement problème parceque mes sorties dépassent régulièrement les 4h
Après peut être qu’Apple annonce ses autonomies en mode “sport” et propose du coup, et de très loin, la meilleure autonomie du marché mais j’en doute quand même fortement :D



Pour l’ergonomie c’est un peu la même chose, perso je ne me vois pas devoir tripoter une molette pour me balader dans des menus (avec 1 seul bouton dispo c’est quasi inévitable) pendant que je cours, et encore moins quand la montre est fixée au cintre quand je suis à VTT. Un bouton dédié à chaque chose basique est un impératif si on ne veux pas devoir s’arrêter à chaque manipulation de la montre.
Après c’est peut être une affaire d’habitude mais perso rien que ça c’est rédhibitoire.



Enfin l’écran, j’imagine que c’est c’est du LCD ou de l’Oled pour faire joli, sauf que ça consomme un max (d’où je pense en partie l’autonomie dérisoire) et c’est illisible en plein soleil si le rétroéclairage est éteint (d’où encore surconsommation).
Le meilleur type d’écran pour ce genre de produit ça reste le transflectif, le rendu est moins tape à l’oeil c’est sur mais c’est toujours parfaitement lisible qu’on soit à l’ombre ou en plein soleil et ce sans nécessiter de rétroéclairage (bon pour la plongée là effectivement c’est moins adapté :transpi: ) d’où une consommation bien plus faible.


Guinnness

Ouais je forçais volontairement le trait, à ma décharge le bobo citadin est quand même un peu la clientèle type d’Apple :oops: :transpi:
Disons simplement que je ne suis pas la cible visée par ce truc.



Par contre pour ce qui est de l’autonomie je suis moins sur que toi que ça ne puisse pas poser problème, faut pas oublier que la plupart du temps l’autonomie annoncée est celle en utilisation “classique” d’une montre connectée (donner l’heure et afficher des notifs).
Si je prend l’exemple de ma Garmin elle est donnée pour 2 semaines en utilisation basique par contre “en activité” (avec tous les capteurs activés +log des relevés actif) ça tombe à tout juste 10 heures.
Si Apple utilise le même genre de “biais” dans ses caractéristiques annoncées (comme à peu près toutes les marques en fait) ça ne doit pas laisser plus de 3 à 5 heures d’autonomie réelle “en activité” et là perso même en temps que cycliste du Dimanche ça me poserais déja régulièrement problème parceque mes sorties dépassent régulièrement les 4h
Après peut être qu’Apple annonce ses autonomies en mode “sport” et propose du coup, et de très loin, la meilleure autonomie du marché mais j’en doute quand même fortement :D



Pour l’ergonomie c’est un peu la même chose, perso je ne me vois pas devoir tripoter une molette pour me balader dans des menus (avec 1 seul bouton dispo c’est quasi inévitable) pendant que je cours, et encore moins quand la montre est fixée au cintre quand je suis à VTT. Un bouton dédié à chaque chose basique est un impératif si on ne veux pas devoir s’arrêter à chaque manipulation de la montre.
Après c’est peut être une affaire d’habitude mais perso rien que ça c’est rédhibitoire.



Enfin l’écran, j’imagine que c’est c’est du LCD ou de l’Oled pour faire joli, sauf que ça consomme un max (d’où je pense en partie l’autonomie dérisoire) et c’est illisible en plein soleil si le rétroéclairage est éteint (d’où encore surconsommation).
Le meilleur type d’écran pour ce genre de produit ça reste le transflectif, le rendu est moins tape à l’oeil c’est sur mais c’est toujours parfaitement lisible qu’on soit à l’ombre ou en plein soleil et ce sans nécessiter de rétroéclairage (bon pour la plongée là effectivement c’est moins adapté :transpi: ) d’où une consommation bien plus faible.


Bon pour l’autonomie on est d’accord, attendons de voir qu’elle sorte :transpi:
Par contre ça serait carrément décevant qu’elle ne puisse pas tenir le temps d’un marathon pour un sportif moyen (je sais pas si un sportif moyen peut courir un marathon mais bon) ou encore un iron man (une dizaine/quinzaine d’heures ?). Par contre si elle tient là ça va toucher du monde !
Et pour l’ergonomie j’avoue je sais pas, déjà j’ai jamais couru qu’avec mon tel, et je me contente de lancer Strava avec au mieux un programme pré-enregistré, donc au final je regarde plus jamais mon tel de la séance, et me contente de réagir aux alertes sonores. C’est vrai que je vois pas bien ce qui empêche de mettre 4 boutons (un à chaque coin) + molette.
D’accord aussi pour dire que c’est sûrement l’écran qui bouffe un max de batterie, ceci dit je pense que la cible n’est pas les sportifs qui ne font rien d’autre de leur montre qu’utiliser les fonctions sportives justement. Donc avoir un bel écran bien lumineux et grand doit être super agréable au quotidien.


PsychedeChed

Bon pour l’autonomie on est d’accord, attendons de voir qu’elle sorte :transpi:
Par contre ça serait carrément décevant qu’elle ne puisse pas tenir le temps d’un marathon pour un sportif moyen (je sais pas si un sportif moyen peut courir un marathon mais bon) ou encore un iron man (une dizaine/quinzaine d’heures ?). Par contre si elle tient là ça va toucher du monde !
Et pour l’ergonomie j’avoue je sais pas, déjà j’ai jamais couru qu’avec mon tel, et je me contente de lancer Strava avec au mieux un programme pré-enregistré, donc au final je regarde plus jamais mon tel de la séance, et me contente de réagir aux alertes sonores. C’est vrai que je vois pas bien ce qui empêche de mettre 4 boutons (un à chaque coin) + molette.
D’accord aussi pour dire que c’est sûrement l’écran qui bouffe un max de batterie, ceci dit je pense que la cible n’est pas les sportifs qui ne font rien d’autre de leur montre qu’utiliser les fonctions sportives justement. Donc avoir un bel écran bien lumineux et grand doit être super agréable au quotidien.


En fait en courant/marchant effectivement je ne regarde que très rarement l’écran et le seul affichage qui m’intéresse vraiment c’est la fréquence cardiaque et la zone de travail, le reste je m’en fout je vais pas assez loin ni ne sort assez longtemps pour que ça ai réellement une utilité.
Au final la seule chose qui m’intéresse c’est de regarder le log de ma sortie une fois rentré et pour ça je pourrais largement me contenter d’avoir le téléphone dans un sac/étui comme toi.



Par contre à VTT je zappe régulièrement entre fréquence cardiaque/zone de travail, calculateur de voyage (l’affichage temps de roulage/kilométrage/dénivelé) voir la cartographie si je suis parti sans mon GPS dédié (l’écran de la montre ça peut servir pour s’orienter si on est un peu paumé mais clairement c’est trop petit pour faire de la véritable navigation avec, surtout quand on a plus ses yeux de 20 ans :oops: ) et là il faut que je puisse le faire facilement, rapidement, en jetant juste un coup d’oeil rapide à la montre si besoin, et de préférence sans avoir à mettre pied à terre



Accessoirement à VTT si j’embarque toujours un téléphone avec moi c’est principalement comme moyen de communication en cas d’urgence et ça m’est malheureusement arrivé plus d’une fois d’en avoir cette usage que ce soit pour moi ou pour quelqu’un d’autre (une mauvaise chute ça arrive très vite et sans prévenir) et du coup si j’ai vidé la batterie avec une appli type Strava ou équivalent ou avec une appli de navigation il n’a plus aucune utilité (normalement tu ne raccroches pas avant que les secours t’aient localisés précisément et soient arrivés jusqu’à toi, ou celui pour qui tu les a appelé, ils peuvent te donner des conseils sur les gestes à avoir/ne pas avoir, etc … du coup si t’as quasiment plus de batterie t’es mal)