Aurélie Filippetti veut une redevance TV étendue aux ordinateurs et tablettes

Aurélie Filippetti veut une redevance TV étendue aux ordinateurs et tablettes

Qui seront volontairement déclarés...

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

21/06/2013 2 minutes
171

Aurélie Filippetti veut une redevance TV étendue aux ordinateurs et tablettes

Sur BFM, Aurélie Filippetti a confirmé la volonté du ministère de taxer tous les appareils permettant de recevoir la télévision. C’est exactement l’idée poussée par le sénateur socialiste David Assouline ou les ayants droit comme ceux de la SCAM.


« Il y a un principe qui est de ne pas faire payer plusieurs fois, a exposé la locataire de la Rue de Valois. Il pourrait y avoir un déclaratif où les personnes pourraient dire si oui ou non elles consomment de l’audiovisuel public et payer en fonction ». Le principe de la taxation serait donc fondé sur une base déclarative, comme aujourd’hui. « Ce qu'on doit dire [aux contribuables], c'est : est-ce que vous consommez de la télévision, quel que soit le support technologique. » TV, tablette, ordinateur, ou pourquoi pas smartphone... Si un tel équipement est dans un foyer, il y aura une taxe, et une seule.

Faire confiance aux gens, sous l'oeil d'un contrôle automatisé

La ministre se drape derrière le principe de neutralité technologique : peu importe la marque, la forme, ou le type d’écran, si vous pouvez consommer de l’audiovisuel public, il faudra payer. La ministre assure qu’« il faut faire confiance aux gens » dans leurs déclarations.


La confiance du gouvernement est telle que le même jour, au Journal officiel, Bercy a publié un arrêté permettant de détecter automatiquement les resquilleurs à la redevance. Avec le fichier automatisé « Ancrages », les agents pourront croiser les déclarations des vendeurs et acheteurs avec les déclarations fiscales, mais aussi les fichiers d’abonnés chez les distributeurs et les diffuseurs de service de TV. Le champ d’application est si vaste qu’il permettra aux services de la redevance de mettre leur nez à peu près partout.

S'il est confirmé, ce serpent de mer sera voté dans le cadre du projet de loi de finances pour 2014 dont les discussions débuteront cet automne.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Faire confiance aux gens, sous l'oeil d'un contrôle automatisé

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (171)


Alors, je propose quelque chose de constructif :





  1. calcul des recettes prévisionnelles dues à la nouvelle taxation ;



  2. desquelles ont déduit les coûts de collecte ;



  3. remise à plat des comptes de l’audiovisuel public pour trouver où économiser la somme équivalente dans les frais de fonctionnement ;



  4. Une fois ceci de fait, on ne touche à rien d’autre.



    Voilà, problème réglé sans créer de nouvelle taxe. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


pourquoi ne pas taxer seulement les clé usb TNT par exemple ?


Si on paye qu’une fois quelque soit le support pourquoi pas … Mais dans ce cas on diffuse les chaines publique pour tout les supports et tout OS !


Haaa la France, toujours en retard <img data-src=" />



Ca fait 15 ans que la taxe TV rafle tous en Belgique. Dès qu’il y a un écran, crac dedans, t’y coupe pas. Objectivement, il est très dur de se trouver dans les conditions de ne pas devoir la payer….




est-ce que vous consommez de la télévision, quel que soit le support technologique



Tournée comme ça, on peut répondre non si on a une TV, un ordinateur ou une tablette mais qu’on ne “consomme pas de la télévision”.


Ca va changer quoi cette loi ?

La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…








VilraleuR a écrit :



Si on paye qu’une fois quelque soit le support pourquoi pas … Mais dans ce cas on diffuse les chaines publique pour tout les supports et tout OS !







+1.



Et on fait des efforts sur la qualité des programmes et la maîtrise des dépenses en la matière, bordak ! Si je paye, c’est mon argent, et j’ai un droit de regard sur ce qu’on fait avec, merde !









___Chris___ a écrit :



Ca va changer quoi cette loi ?

La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…





+1<img data-src=" />



Et pourquoi continuer à payer pour de la télépoubelle publique, autant faire de la télé à la grecque, ca coute beaucoup moins cher <img data-src=" />








pat98eraser a écrit :



Et pourquoi continuer à payer pour de la télépoubelle publique, autant faire de la télé à la grecque, ca coute beaucoup moins cher <img data-src=" />





+1 aussi.<img data-src=" />









pat98eraser a écrit :



Et pourquoi continuer à payer pour de la télépoubelle publique, autant faire de la télé à la grecque, ca coute beaucoup moins cher <img data-src=" />







+1 nocheinmal.



Surtout que si on fermait du jour au lendemain la télé publique en France, contrairement à la Grèce, tout le monde applaudirait.



Vous en aviez pas rêver ? Ben tant pis,on le fait quand même. <img data-src=" />


Il y a beaucoup plus simple: supprimer la redevance.



Il y a même une pétition pour ça. <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



+1 nocheinmal.



Surtout que si on fermait du jour au lendemain la télé publique en France, contrairement à la Grèce, tout le monde applaudirait.







Restera à savoir qui entretiendra les réseaux d’émetteurs ^^’



vue les programme tv de merdes :



90% du temps, lorsque j’allume la TV, je peu être sur que




  • sur TF1 ça va être les experts,

  • sur M6, W9 & co un reportage sur le bienfait de la police contre les vilaines racailles

  • sur nrj12 (nt1?) un navet avec Steven Seagal.



    sérieux quoi !








mum1989 a écrit :



pourquoi ne pas taxer seulement les clé usb TNT par exemple ?





Hint :

http://www.france2.fr/direct

http://www.pluzz.fr









Rokin a écrit :



vue les programme tv de merdes :



90% du temps, lorsque j’allume la TV, je peu être sur que




  • sur TF1 ça va être les experts,

  • sur M6, W9 & co un reportage sur le bienfait de la police contre les vilaines racailles

  • sur nrj12 (nt1?) un navet avec Steven Seagal.



    sérieuxnon mais allo quoi !





    <img data-src=" />









Darkbug a écrit :



Il y a beaucoup plus simple: supprimer la redevance.





Tu veux que ça fasse comme en Grèce ? <img data-src=" />









x689thanatos a écrit :



Restera à savoir qui entretiendra les réseaux d’antennes ^^’







Problème inexistant.



Les opérateurs de télévision payent leur part pour passer sur le réseau de TDF, désormais société par actions simplifiée.



Eh oui, c’est plus public depuis 1987…









zglurb a écrit :



Tournée comme ça, on peut répondre non si on a une TV, un ordinateur ou une tablette mais qu’on ne “consomme pas de la télévision”.





Ce n’est pas comestible de toute façon. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Surtout que si on fermait du jour au lendemain la télé publique en France, contrairement à la Grèce, tout le monde applaudirait.





La tv publique grecque est juste une monstrueuse gabegie comparée à ftv… et déjà avec la tv grecque on hurle à la censure.









Rokin a écrit :



vue les programme tv de merdes :



90% du temps, lorsque j’allume la TV, je peu être sur que




  • sur TF1 ça va être les experts,

  • sur M6, W9 & co un reportage sur le bienfait de la police contre les vilaines racailles

  • sur nrj12 (nt1?) un navet avec Steven Seagal.



    sérieux quoi !







    Heu c’est pas un peu privé tout ça ? même si l’état sponsorise un chouille, on parle plutôt de france12345…. que c’est fait que avec nos sousous pour l’inculture Française avec un grand P <img data-src=" /> ….. allo quoi !









Rokin a écrit :



vue les programme tv de merdes :



90% du temps, lorsque j’allume la TV, je peu être sur que




  • sur TF1 ça va être les experts,

  • sur M6, W9 & co un reportage sur le bienfait de la police contre les vilaines racailles

  • sur nrj12 (nt1?) un navet avec Steven Seagal.



    sérieux quoi !







    On parle de la TV publique… Force est d’admettre qu’il y a quand même de bons programmes culturels dessus, après il en faut pour tous les goûts, ceux qui veulent se détendre, ceux qui veulent apprendre, etc.



    Personnellement, je regarde France 5 et Arte (Arte = TV publique ?), France 4 quand il y a des films ou séries que j’aime Doctor Who.



    Sinon c’est vrai qu’ils font un peu n’importe quoi au niveau de la gestion de l’argent apparemment.



    Par contre taxer tous les écrans et périphériques je dis non. A chaque plateforme son usage selon moi, du moins à l’heure d’aujourd’hui. Peut-être dans les années à venir, pourquoi pas, mais je ne connais personne qui regarde la TV ailleurs que sur un poste de TV.









Desirdo a écrit :



La tv publique grecque est juste une monstrueuse gabegie comparée à ftv… et déjà avec la tv grecque on hurle à la censure.







Je n’ai pas audité leurs comptes, je ne me prononcerai pas là-dessus.



Par contre, le jour où on me force à payer la redevance, je demande à FT à ce qu’ils me communiquent leurs livres de comptes N-5 à N et leur BP N+1, avec menace de plainte pour racket, vente forcée et abus de biens sociaux à la clef en cas de refus d’obtempérer.



Qu’ils fassent pas chier, je paye, c’est mes sous et les audits comptables, c’est mon métier.









Alucard63 a écrit :



<img data-src=" />







http://tinyurl.com/pbo8x3p



Mais aller faut faire payer tous le monde ce sera plus simple…



Le 21/06/2013 à 13h 57

Vous avez voté PS, assumez maintenant.








Rokin a écrit :





  • sur nrj12 (nt1?) un navet avec Steven Seagal.







    Critiques pas Saumon Agile Panda Bouffi ! <img data-src=" />















    <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



Vous avez voté PS, assumez maintenant.







Parce que l’UMP aurait fait autre chose à la place ? Je n’en ai pas l’impression…



C’est malhonête de mélanger (sciement) la notion de “consommer de la TV” (le service) et posséder un dispositif capable d’accéder à la TV.



La TV publique française, elle se soucie trop du privé, d’une part elle est -à l’instar de la tv grecque- une TV d’état au lieu d’une TV publique. On s’en sert pour justifier les largesses de l’exception culturelle, pour copiercoller les dépêches AFP, pour la démago, pour le bien penser, etc… d’autre part, elle est là pour servir de faire valoir aux chaines privées, j’en veux pour preuve la réponse d’il y a quelques jours au sujet de la pub après 20h qui risquerait de changer (à nouveau) l’équilibre du marché et pourrait (conditionnel) causer du tort aux autres acteurs du milieu…


et on vire Laurent Ruquier du service publique aussi <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Problème inexistant.



Les opérateurs de télévision payent leur part pour passer sur le réseau de TDF, désormais société par actions simplifiée.



Eh oui, c’est plus public depuis 1987…







^^

Donc pas de raisons de payer si on ne regarde pas les chaines nationales.

C’est bon à savoir :)









Rokin a écrit :



http://tinyurl.com/pbo8x3p





Censuré dans mon pays actuel.<img data-src=" />



j’ai entendu Filippetti chez Bourdin ce matin, et même si c’est plus ou moins dit dans l’article, c’est tourné de telle manière que ça n’est pas très compréhensible (désolé Marc).



la redevance sert à financer le service publique audiovisuel. dans ce cadre, Filippetti a indiqué que sur simple déclaration, un citoyen ne regardant pas les chaines TV publiques ou n’écoutant pas les radios publiques pourrait être exonéré de cette taxe. ce à quoi Bourdin a répondu : mais comment contrôle-t-on cela ? et c’est à ce moment qu’elle a dit : “il faut faire confiance aux gens”.



la suite je ne la connais pas, j’étais en train de rire.








knos a écrit :



Mais aller faut faire payer tous le monde ce sera plus simple…







Oui !! <img data-src=" />



En Corse, il font bien voter les morts ………….



<img data-src=" />





est-ce que vous consommez de la télévision, quel que soit le support technologique. »







Si un tel équipement est dans un foyer, il y aura une taxe, et une seule.





Ah ouais…on passe de “est-ce que vous consommez” à “vous pouvez donc vous payez”.



C’est moi où il y a une différence de la taille d’un barrage ? <img data-src=" />








athlonx2 a écrit :



Oui !! <img data-src=" />



En Corse, il font bien voter les morts ………….



<img data-src=" />





Ca ils font déjà.<img data-src=" />










___Chris___ a écrit :



Ca va changer quoi cette loi ?

La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…







C’est une étape….



Ils en ont peut être marre de passer pour des cons à faire passer toutes les lois contre lesquelles ils avaient voter pendant le quinquennat de Sarkozy… Et puis ça évite que les gens n’ayant pas de télé gueulent.





Donc, hop, cette année on a “extension de la redevance à tous les appareils ayants un écran, mais opt-out pour savoir si l’on consomme ou non de la télévision”. Ca fait moderne et adapté aux nouveaux usages (que ces usages soient imaginaires on s’en tape).



D’ici 2 ans : “il y a trop de fraude ! regardez ! il y a X personnes qui ont l’abonnement télé inclus dans leur offre internet (grâce à la magie du triple play) mais déclarent ne pas consommer. En plus le contrôle est trop dur ! Il faut taxer tout le monde, pas le choix !”



bientot une taxe sur le volume de données consommées?



“hop là monsieur, 12 gigas ce moiis ci, vous avez surement piraté des trucs, il faut preserver l’exception culturelle francaise, taxe!”



je peux meme leur donner plein d’idées:





  • taxe sur les cordes de guitare, parce qu’on peut jouer soi meme des morceaux copyrightés



  • taxe sur le type qui raconte le dernier episode de plus belle la vie a ses collegues a la pause café



  • taxe sur les cable ethernet, ca sert a aller sur pirate bay



    la connerie, source inépuisable d’idées <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Critiques pas Saumon Agile Panda Bouffi ! <img data-src=" />















<img data-src=" />





A ta place je ferais gaffe



J’ai rien contre le fait qu’il y ait coopération avec les FAI pour savoir qui consomme réellement de la télé. Ce serait effectivement une solution intéressante pour trouver à moindre frais les “profiteurs”



Reste à permettre au gens de facilement résilier la parti TV des différents abos triple play, car on a souvent pas le choix aujourd’hui…


Et si on taxait les politiques dès qu’il proposent une nouvelle taxe?








Commentaire_supprime a écrit :





  1. calcul des recettes prévisionnelles dues à la nouvelle taxation ;







    Ca va etre vite calculé, d’après les chiffres de l’INSEE il y a un téléviseur couleur dans plus de 98% des foyers… donc potentiellement au maximum 2% seraient concernés, après retrait des exonérés (plus de 60 ans, revenu fiscal de référence très bas, etc…) ca laisse plus grand monde.









Commentaire_supprime a écrit :



Parce que l’UMP aurait fait autre chose à la place ? Je n’en ai pas l’impression…





Oui, il aurait mis Jean S. à la tête du bidule. <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



J’ai rien contre le fait qu’il y ait coopération avec les FAI pour savoir qui consomme réellement de la télé. Ce serait effectivement une solution intéressante pour trouver à moindre frais les “profiteurs”



Reste à permettre au gens de facilement résilier la parti TV des différents abos triple play, car on a souvent pas le choix aujourd’hui…





+100000000000



C’est justement mon problème.<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Tu veux que ça fasse comme en Grèce ? <img data-src=" />







Ce serait le rêve ! Mettre fin à la télévision d’Etat (dans le cas de la Grèce, totalement corrompue, politisée et gargantuesque) pour n’avoir plus que des services démocratisés et dépendants des volontés des citoyens, beaucoup plus justes et sans ponctionner ceux qui n’en veulent pas…



En fait, la seule existence d’une télévision d’Etat est déjà une anomalie en soi. L’information doit être libre.









Kivlov a écrit :



la redevance sert à financer le service publique audiovisuel. dans ce cadre, Filippetti a indiqué que sur simple déclaration, un citoyen ne regardant pas les chaines TV publiques ou n’écoutant pas les radios publiques pourrait être exonéré de cette taxe. ce à quoi Bourdin a répondu : mais comment contrôle-t-on cela ? et c’est à ce moment qu’elle a dit : “il faut faire confiance aux gens”.



la suite je ne la connais pas, j’étais en train de rire.







En même temps, c’est




  • soit la confiance

  • soit une taxe dès qu’on as un tuner TV ou une radio ou accès aux sites web, dès qu’il y a une possibilité à un moment d’accéder aux chaînes publiques

  • soit un contrôle parce que le mec en passant devant la porte entend France Info, et vient demander si on a bien déclaré



    Les 1 et 3 se rapprochent un peu puisqu’il y a déjà des contrôles mis en place pour vérifier que la déclaration de ne pas avoir de TV était correcte



Qu’on me coupe la télé publique, je ne la regarde pas et ca me derangerait pas d’économiser 120 et quelques euros par an…








Desirdo a écrit :



Et si on taxait les politiques dès qu’il proposent une nouvelle taxe?







Tu viens de combler la dette de la France !!!



<img data-src=" />



Et allez, encore du texte noir sur fond gris foncé.








Alucard63 a écrit :



+100000000000



C’est justement mon problème.<img data-src=" />







Aucun souci pour moi abo normal adsl max SANS merdebox.



A défaut d’idées on taxe…

Surtout pour entretenir les copains…. service public, exception culturelle, bobos rive gauche…

Et pourtant en dépit de ce gigantesque déballage d’argent, jamais le niveau culturel n’a été aussi bas. Preuve s’il en est que la culture par la fonction publique n’a jamais fonctionné… suffit de lire “La cousine Bette” de Balzac pour se rendre compte qu’on le savait déjà au 19eme siècle…

Le monde est un éternel recommencement








Darkbug a écrit :



Ce serait le rêve ! Mettre fin à la télévision d’Etat (dans le cas de la Grèce, totalement corrompue, politisée et gargantuesque) pour n’avoir plus que des services démocratisés et dépendants des volontés des citoyens, beaucoup plus justes et sans ponctionner ceux qui n’en veulent pas…



En fait, la seule existence d’une télévision d’Etat est déjà une anomalie en soi. L’information doit être libre.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tant il est vrai que les télévisions privées délivrent une information libre et démocratique…



Merci pour le fou rire.



J’adore les gens qui pensent que parceque c’est financé par l’Etat, c’est forcément une télévision d’état… c’est fini l’ORTF mon grand <img data-src=" />



D’ailleurs du temps de Sarko, la télévision d’Etat c’était TF1 <img data-src=" />









tsubasaleguedin a écrit :



Aucun souci pour moi abo normal adsl max SANS merdebox.





Oui mais je veux coupler le mobile illimité avec et ne pas dépasser 45 euros/mois…



Numericable est bientôt mon ami( fibre + mobile illimité 40 euros/mois )…mais il me fait prendre la télé avec, pas moyen de s’en débarrasser.<img data-src=" />



Ceci dit si tu as un plan du genre pour ce prix là je suis preneur.<img data-src=" />









yyyeeeaaahhh a écrit :



En même temps, c’est




  • soit la confiance

  • soit une taxe dès qu’on as un tuner TV ou une radio ou accès aux sites web, dès qu’il y a une possibilité à un moment d’accéder aux chaînes publiques

  • soit un contrôle parce que le mec en passant devant la porte entend France Info, et vient demander si on a bien déclaré



    Les 1 et 3 se rapprochent un peu puisqu’il y a déjà des contrôles mis en place pour vérifier que la déclaration de ne pas avoir de TV était correcte







    Les contrôles actuelles. <img data-src=" />



    A part mettre la télé devant la fenêtre qui donne sur la rue…



    Déjà en général il passe aux heures de travail donc il laisse un jolie avis de passage que tu peux balancer a la poubelle sans regret.



    Et la seul foi ou j’ai vu la personne qui contrôlait (je l’ai rattrapé dans la rue après qu’elle ai déposé l’avis de passage). Le control a était très poussé la personne est resté devant la porte et ma posé une seul question “avez vous une télé”.



@Marc



Desole pour le HS ici mais je suis sur la version mobile. Vois avez changé quelque chose pour la taille des fonts en version mobile ? Tout les caractères ont grossis d’un coup là.








AlphaBeta a écrit :



A défaut d’idées on taxe…

Surtout pour entretenir les copains…. service public, exception culturelle, bobos rive gauche…

Et pourtant en dépit de ce gigantesque déballage d’argent, jamais le niveau culturel n’a été aussi bas. Preuve s’il en est que la culture par la fonction publique n’a jamais fonctionné… suffit de lire “La cousine Bette” de Balzac pour se rendre compte qu’on le savait déjà au 19eme siècle…

Le monde est un éternel recommencement





<img data-src=" /> C’est un concours aujourd’hui ?

Ah non bien sur, c’est dredi, cela explique tout.



En effet les radios culturelles sont privées,

Les bibliothèques municipales sont privées,

Oh wait… <img data-src=" />



Oui tout a grossi dans la version mobile.








___Chris___ a écrit :



Ca va changer quoi cette loi ?

La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…







je n’ai pas de TV donc je ne paye pas de redevance (c’est justement un choix), et donc ça change beaucoup de chose, entre ça et adopi (ou elle disait qu’il fallait l’abolir) on peut pas dire qu’elle (Filippetti) soit pleine de bon sens bref….









AlphaBeta a écrit :



A défaut d’idées on taxe…

Surtout pour entretenir les copains…. service public, exception culturelle, bobos rive gauche…

Et pourtant en dépit de ce gigantesque déballage d’argent, jamais le niveau culturel n’a été aussi bas. Preuve s’il en est que la culture par la fonction publique n’a jamais fonctionné… suffit de lire “La cousine Bette” de Balzac pour se rendre compte qu’on le savait déjà au 19eme siècle…

Le monde est un éternel recommencement





D’un autre coté, on a une preuve “facile” : on va encore se tapper la 7ième compagnie cette année encore… ça fait des années que les films issus de l’exception culturelle n’ont de culturels que l’ex{ception/clusion} du public…



Alucard =&gt; pourquoi ne pas prendre ton abo téléphone à part? Y a plein d’offres à 10€ avec le téléphone+sms illimité maintenant (à moins que tu parlais de l’internet, c’est un peu ambigüe)



Carbier =&gt; +1000, surtout qu’aucune chaine privée ne couvre l’actu régionale ni ne programme de “décortication” de l’actu (objectifs, j’entends), de reportages historiques ou scientifiques, ect…



Franchement, je préfère payer pour quelque chose que ne regarde que rarement et de qualité, plutôt qu’avoir “gratuitement” la soupe qu’on nous sert 90% du temps sur tes fabuleuses chaînes privées, drakbug…








enkor a écrit :



et on vire Laurent Ruquier du service publique aussi <img data-src=" />







Pourquoi seulement lui?

Et pourquoi cibler seulement les animateurs quand les pires goinfres sont les maisons de production qui vendent leurs trucs à prix d’or?



Moi je suis plutot pour la notion de consommation audiovisuelle citee. Ca me permetrait d’acheter une bonne grosse tv pour mes films et jeux plutot que de rester sur un 27 pouces de pc


Ils doit y en avoir genre 3 ou 4 des foyers en France qui n’ont pas la TV, alors leur idée d’étendre la taxe aux autres appareils c’est bidon, surtout si au final ils ne compte que sur la confiance.. Quand à leur truc automatisé, si c’est comme la Hadopi, dans le meilleur des cas ils auront chopé les 4 familles de France qui n’ont pas la TV mais qui en ont offert 1 à leur petit fils pour Noel en l’achetant chez boulanger avec credit 4 fois sans frais ^^








pat98eraser a écrit :



Et pourquoi continuer à payer pour de la télépoubelle publique, autant faire de la télé à la grecque, ca coute beaucoup moins cher <img data-src=" />





+1 allez zou on coupe la tv publique <img data-src=" />



Je n’ai pas de télé, pas de décodeur FAI.

Je ne veux pas payer cette taxe socialiste pour payer 20 000 €/ mois Ruquier et toute la gauche médiatique.








DrJackal a écrit :



Alucard =&gt; pourquoi ne pas prendre ton abo téléphone à part? Y a plein d’offres à 10€ avec le téléphone+sms illimité maintenant (à moins que tu parlais de l’internet, c’est un peu ambigüe)







Je veux fibre + Téléphone fixe + voix mobile illimité + sms illimité + data illimité 1Go de faire use minimum.



Faire rentrer ça dans 40 à 45 euros max par mois.



J’ai pas trouvé d’offre téléphone + internent fibre 100 Mb en dessous de 25 euros sans télé.<img data-src=" />



Comment faire comprendre au gouvernement que je ne VEUX pas regarder la télé ?

Ah, on me dit dans l’oreillette qu’ils veulent simplement me faire payer 130 euro et que la télé n’est qu’un prétexte…

<img data-src=" />


Je suis pour la redevance de la boite à cons.

Je pense même qu’on devrait tripler son montant. <img data-src=" />



Regarder la télé est une insulte à l’intelligence humaine.

<img data-src=" /> Plus de 3 milliards d’années d’évolution pour finir avachi sur un canapé en train de zapper.













Ce qu’on doit dire [aux contribuables], c’est : est-ce que vous consommez de la télévision, quel que soit le support technologique. »



Mon dernier commentaire à ce sujet était donc très près de la réalité : Il ne faudra cocher la case que si nous n’avons aucune possibilité d’accéder à une émission de TV quelque soit le support”

J’en déduis qu’il s’agit d’un nouvelle impôts avec une tolérance pour ne pas l’appliquer à ceux qui n’ont pas les moyens d’avoir TV/Smartphone/Tablette. En d’autre termes ceux qui ne payent pas d’impôts <img data-src=" />



Mais deux questions subsistent dans cette formulation :




  • la TV du bar du village est elle un support technologique taxable ?

  • existe-t-il une manière de regarder des émissions opposable à celle qui consiste à les consommer ? Car ce dernier mot à pour moi une certaine connotation… <img data-src=" />



    Sur ce, je vais vite me consommer quelques heures de travail avant de rentrer consommer un repas en famille et un bonne nuit. Demain je consommerai un peu mon week-end avant que cet imbroglio politico-consumériste n’ai fini par réussir à consommer ma vie !


Putain… je regrette de plus en plus d’avoir voté au second tour… Ils font exactement le même jeu que l’ump… taxe, droits en moins, taxe, droits en moins, taxe…



je n’ai pas à payer une taxe redevance pour mon ordi quand je regarde les chaines dès lors qu’il y a la publicité. Je payerai la taxe quand les chaines disponibles auront arrêté de nous faire chier avec la pub. On va pas nous forcer à payer et subir la pub toutes les 5min.



L’autre problème. Je n’ai pas à payer de taxe si je ne regarde pas la télévision sur l’ordinateur. L’ordinateur me sert pour surfer, jouer, créer, travailler, regarder des vidéos sur youthune ou dailybouzin. Largement de quoi faire sans se mettre le cerveau en compote avec leurs émissions de merde.



En a marre d’être les bouche trou des politiciens incompétents quand ils ne savent rien faire d’autre que de sucer en salaire l’argent du contribuable et faire copain copain “collusion” avec les ayants droits et autres lobbys. Faut enquêter sur ces possibles magouilles. Quand on retourne aussi facilement sa veste, c’est qu’on touche quelques biftons sous la table. N’est-ce pas Mme Filippetti ?



Bref, à quand une manifestation comme au Brésil ?








Horrza a écrit :



Je n’ai pas de télé, pas de décodeur FAI.

Je ne veux pas payer cette taxe socialiste pour payer 20 000 €/ mois Ruquier et toute la gauche médiatique.





ouais mais la droite médiatique du service public est aussi payée… sacré dilemme. <img data-src=" />



Je trouve certains programmes de france5 et arte hd très bien et je paie la redevance tv.

Ça ne me choque pas de devoir faire payer tous les supports qui peuvent regarder la tv car avec la tv de rattrapage tout le monde peut regarder les émissions tv sans une tv. C’est une espèce de licence globale pour la tv. Le problème c’est ceux qui n’utilisent pas le service ils doivent quand même payer.



HS







Alucard63 a écrit :



Oui mais je veux coupler le mobile illimité avec et ne pas dépasser 45 euros/mois…



Numericable est bientôt mon ami( fibre + mobile illimité 40 euros/mois )…mais il me fait prendre la télé avec, pas moyen de s’en débarrasser.<img data-src=" />



Ceci dit si tu as un plan du genre pour ce prix là je suis preneur.<img data-src=" />





chez free la tv c’est une option à 2€/mois donc tu peux la virer sans aucun problème…

/HS









ashlol a écrit :



chez free la tv c’est une option à 2€/mois donc tu peux la virer sans aucun problème…

/HS





Chez free c’est plus de 35 euros/mois auquel se rajoutent 15,99/mois .<img data-src=" />



Chez Numericable le billet d’entrée c’est 45 euros/mois pour le moment.<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



A ta place je ferais gaffe







Attention, je voues un culte sans bornes à cette réincarnation de Bodhidharma, le détenteur de la technique secrète du moulinet dans le vide, grand champion de la modestie modeste* <img data-src=" />











* Là je suis ironique <img data-src=" />









nietseb a écrit :



Ce qu’on doit dire [aux contribuables], c’est : est-ce que vous consommez de la télévision, quel que soit le support technologique. »



Mon dernier commentaire à ce sujet était donc très près de la réalité : Il ne faudra cocher la case que si nous n’avons aucune possibilité d’accéder à une émission de TV quelque soit le support”

J’en déduis qu’il s’agit d’un nouvelle impôts avec une tolérance pour ne pas l’appliquer à ceux qui n’ont pas les moyens d’avoir TV/Smartphone/Tablette. En d’autre termes ceux qui ne payent pas d’impôts <img data-src=" />



Mais deux questions subsistent dans cette formulation :




  • la TV du bar du village est elle un support technologique taxable ?

  • existe-t-il une manière de regarder des émissions opposable à celle qui consiste à les consommer ? Car ce dernier mot à pour moi une certaine connotation… <img data-src=" />



    Sur ce, je vais vite me consommer quelques heures de travail avant de rentrer consommer un repas en famille et un bonne nuit. Demain je consommerai un peu mon week-end avant que cet imbroglio politico-consumériste n’ai fini par réussir à consommer ma vie !





    +1.









sam450 a écrit :



je n’ai pas de TV donc je ne paye pas de redevance (c’est justement un choix), et donc ça change beaucoup de chose, entre ça et adopi (ou elle disait qu’il fallait l’abolir) on peut pas dire qu’elle (Filippetti) soit pleine de bon sens bref….





Tu n’as pas d’ordinateur ? <img data-src=" />



ce qui est cool à lire les commentaires, c’est que tout le monde gueule quoi qu’elle fasse, et que personne n’est d’accord avec son voisin sur le pourquoi :p



certains veulent une télé sans pub, donc plus de redevance, d’autres une télé sans redevance, donc avec plus de pub, certains souhaitent une taxe, d’autres que seuls ceux qui regardent vraiment la télé publique payent.. certains veulent plus d’info, plus de culture, ou moins de chaines, moins de programmes que personne ne regarde, certains veulent tout couper et rien payer, certains reconnaissent l’utilité globale du bouzin .. bref, un beau bordel, et bon courage aux décideurs qui prendront forcément la mauvaise solution, vu qu’il n,‘y en a pas de bonne comme toujours…













psn00ps a écrit :



Tu n’as pas d’ordinateur ? <img data-src=" />







troisième fois depuis ce matin … mais en fait vous vivez dans le futur où les ordinateurs sont assujetis , c’est ça ? ça se passe bien ?









Jean_Peuplus a écrit :



J’ai rien contre le fait qu’il y ait coopération avec les FAI pour savoir qui consomme réellement de la télé. Ce serait effectivement une solution intéressante pour trouver à moindre frais les “profiteurs”



Reste à permettre au gens de facilement résilier la parti TV des différents abos triple play, car on a souvent pas le choix aujourd’hui…







+1.



Avec la FTTH du fruit, c’est décodeur TV obligatoire.



Bon, je m’en sers comme pendule du machin, il n’est pas tout à fait inutile, mais si je pouvais le rendre au fruit, ça me ravirait profondément plus qu’autre chose.









carbier a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tant il est vrai que les télévisions privées délivrent une information libre et démocratique…







Tout à fait, puisqu’elles ne sont regardées que par ceux qui le veulent et s’adaptent donc à ce que les gens veulent.



Si ça te fait rire, tant mieux. C’est de la logique de base.



A l’inverse une télé publique impose aux gens ce qu’ils doivent regarder, ce qui revient à décider quelle est la bonne culture, et quelle est la mauvaise culture et donc à mépriser le peuple (mépris par ailleurs très visible dans tes réponses). Et ce sans même parler du biais politique pris par ceux qui sont payés par l’Etat et auront donc tendance à aller dans son sens.









Alucard63 a écrit :



Chez free c’est plus de 35 euros/mois auquel se rajoutent 15,99/mois .<img data-src=" />



Chez Numericable le billet d’entrée c’est 45 euros/mois pour le moment.<img data-src=" />





c’est quoi les 15.99 en plus??









Darkbug a écrit :



Tout à fait, puisqu’elles ne sont regardées que par ceux qui le veulent et s’adaptent donc à ce que les gens veulent.



Si ça te fait rire, tant mieux. C’est de la logique de base.



A l’inverse une télé publique impose aux gens ce qu’ils doivent regarder, ce qui revient à décider quelle est la bonne culture, et quelle est la mauvaise culture et donc à mépriser le peuple. Et ce sans même parler du biais politique pris par ceux qui sont payés par l’Etat et auront donc tendance à aller dans son sens.





c’est complètement faux sauf à considérer que l’état impose aux gens de regarder la télé publique, ce qui est évidemment absurde.



la télé publique, comme la télé privée, dépend aussi des parts d’audience et base une bonne partie de ses revenus sur la publicité.

d’autre part une stratégie basée sur l’offre et la demande n’est absolument pas synonyme d’information libre et démocratique comme tu sembles trouver logique. la presse française est à cet égard le meilleur exemple de l’inverse: détenue par des patrons d’industries en cheville avec l’état et soumise au bon vouloir des annonceurs.

vision plutôt partielle que la tienne, donc.









hellmut a écrit :



c’est complètement faux sauf à considérer que l’état impose aux gens de regarder la télé publique, ce qui est évidemment absurde.







Ça n’a rien d’absurde puisqu’il oblige les gens à payer pour ce service, ce qui revient au même.





la presse française est à cet égard le meilleur exemple de l’inverse: détenue par des patrons d’industries en cheville avec l’état et soumise au bon vouloir des annonceurs.

vision plutôt partielle que la tienne, donc.





Exactement la presse française est soutenue par les milliards d’aides que l’Etat lui attribue chaque année. A l’inverse, l’un des journaux les plus libres est le Canard Enchainé, qui ne dispose d’aucune subvention.



Cet exemple va donc parfaitement dans mon sens. ;)









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Avec la FTTH du fruit, c’est décodeur TV obligatoire.



Bon, je m’en sers comme pendule du machin, il n’est pas tout à fait inutile, mais si je pouvais le rendre au fruit, ça me ravirait profondément plus qu’autre chose.









euh non, chez orange, tu as le choix de prendre la tv ou non









Darkbug a écrit :



Ça n’a rien d’absurde puisqu’il oblige les gens à payer pour ce service, ce qui revient au même.







pas le moins du monde. <img data-src=" /> mais bon, vu que tu ne la regardes pas par idéologie, tu ne peux en juger ..





Exactement la presse française est soutenue par les milliards d’aides que l’Etat lui attribue chaque année. A l’inverse, l’un des journaux les plus libres est le Canard Enchainé, qui ne dispose d’aucune subvention.



Cet exemple va donc parfaitement dans mon sens. ;)





aucune subvention, et ses journalistes refusent même le généreux abattement fiscal de la fonction, superbe subvention déguisée. Sont trop bien au canard :p oups…









vincs a écrit :



euh non, chez orange, tu as le choix de prendre la tv ou non







Ah, ça doit être récent…



Je dois passer en boutique pour annuler un abonnement 3G qui m’est devenu inutile, je poserai la question au passage.









hellmut a écrit :



ouais mais la droite médiatique du service public est aussi payée… sacré dilemme. <img data-src=" />







C’est qui la droite médiatique ? Hahaha !

Calvi ? <img data-src=" />

Je ne vois pas de différence, désolé. Ils sont tous d’accord sur les points qui comptent.









Darkbug a écrit :



Tout à fait, puisqu’elles ne sont regardées que par ceux qui le veulent et s’adaptent donc à ce que les gens veulent.



Si ça te fait rire, tant mieux. C’est de la logique de base.



A l’inverse une télé publique impose aux gens ce qu’ils doivent regarder, ce qui revient à décider quelle est la bonne culture, et quelle est la mauvaise culture et donc à mépriser le peuple (mépris par ailleurs très visible dans tes réponses). Et ce sans même parler du biais politique pris par ceux qui sont payés par l’Etat et auront donc tendance à aller dans son sens.





Tu es un peu trop bisounours là…









Tim-timmy a écrit :



pas le moins du monde. <img data-src=" /> mais bon, vu que tu ne la regardes pas par idéologie, tu ne peux en juger ..







C’est presque amusant de voir le mépris systématique des tenants de l’intervention étatique. Si tu n’es pas d’accord, c’est que tu es mal éduqué, idéologue, ou abruti. Ca se complète très bien avec le système de culture d’Etat, qui revient à déterminer la bonne et la mauvaise culture. Parce que ce que le peuple regarde, c’est de la mauvaise culture (parler ici de TF1) et il faut absolument que les élites de ce pays inculquent à ces abrutis de citoyens la bonne culture via la bonne télévision d’Etat. Parce que les gens sont trop cons pour faire leurs propres choix, c’est bien connu.





aucune subvention, et ses journalistes refusent même le généreux abattement fiscal de la fonction, superbe subvention déguisée. Sont trop bien au canard :p oups…





Ils ont l’abattement fiscale dès lors qu’ils sont journalistes, à vrai dire ils n’ont même pas le choix. Ça ne les empêche pas de refuser les subventions, contrairement aux autres médias. Et curieusement, c’est quasiment le seul média réellement indépendant à dénoncer régulièrement les abus des politiciens. Diantre, quelle coïncidence.









psn00ps a écrit :



Tu es un peu trop bisounours là…







Je ne dis pas que TF1 c’est bien, moi j’aime pas. Mais ça marche parce que les gens regardent, de même que Canal+ attire un type de public différent, de même que les chaînes spécialisées de la TNT ont aussi leur public propre.

.

Pas de bisounoursisme la dedans, juste l’implacable logique du marché: les gens consomment s’ils veulent. Si un truc ne leur plaît plus, ils se barrent ailleurs… si on leur en laisse le choix.









Commentaire_supprime a écrit :



Ah, ça doit être récent…





Depuis une bonne dizaine d’années déjà oui









tchize a écrit :



Haaa la France, toujours en retard <img data-src=" />



Ca fait 15 ans que la taxe TV rafle tous en Belgique. Dès qu’il y a un écran, crac dedans, t’y coupe pas. Objectivement, il est très dur de se trouver dans les conditions de ne pas devoir la payer….







Bah, non, il suffit de ne pas regarder la tv…



Ça fait 10 ans que je n’ai pas de télé chez moi, et pourtant j’ai au moins 4 écrans, et 10 devices connectés sur le net…









Darkbug a écrit :



C’est presque amusant de voir le mépris systématique des tenants de l’intervention étatique. Si tu n’es pas d’accord, c’est que tu es mal éduqué, idéologue, ou abruti. Ca se complète très bien avec le système de culture d’Etat, qui revient à déterminer la bonne et la mauvaise culture. Parce que ce que le peuple regarde, c’est de la mauvaise culture (parler ici de TF1) et il faut absolument que les élites de ce pays inculquent à ces abrutis de citoyens la bonne culture via la bonne télévision d’Etat. Parce que les gens sont trop cons pour faire leurs propres choix, c’est bien connu.







sauf que comme je n’ai jamais dit cela et que c’est le pur produit de ton imagination, tu prouves donc que tu essaies juste de caler une idéologie précise sur les gens, sans même de soucier de ce qu’ils disent, juste pour en fait ressortir les mêmes choses prémachées ensuite, comme si ça les validait. Tu noteras d’ailleurs que je n’avais rien dit, juste que tu étais idéologique et refusais de toute évidence de regarder ce que tu critiquais, chose logique .. Tu as bien couru dedans.





Ils ont l’abattement fiscale dès lors qu’ils sont journalistes, à vrai dire ils n’ont même pas le choix. Ça ne les empêche pas de refuser les subventions, contrairement aux autres médias. Et curieusement, c’est quasiment le seul média réellement indépendant à dénoncer régulièrement les abus des politiciens. Diantre, quelle coïncidence.





nope, mais bon, voila, les autres c’est des vilains, eux des gentils. ok.



au passage, c’est quoi les subventions dont ils ne profiteraient pas ?http://fr.wikipedia.org/wiki/Aides_%C3%A0_la_presse_en_France



Euh … Mme Filippetti a déja utilisé une tablette?



du mal a comprendre comment on peut facilement regarder la tele sur une tablette non 3G (en plus de l’inconfort …)








zglurb a écrit :



Tournée comme ça, on peut répondre non si on a une TV, un ordinateur ou une tablette mais qu’on ne “consomme pas de la télévision”.









Jean_Peuplus a écrit :



J’ai rien contre le fait qu’il y ait coopération avec les FAI pour savoir qui consomme réellement de la télé. Ce serait effectivement une solution intéressante pour trouver à moindre frais les “profiteurs”



Reste à permettre au gens de facilement résilier la parti TV des différents abos triple play, car on a souvent pas le choix aujourd’hui…







C’est clair qu’il y a deux problèmes, et les deux sont souvent mélangés.



1/ Y’a des gens qui veulent plus de redevance, mais qui consomment de la TV.

Certains veulent le beurre et l’argent du beurre, d’autres veulent juste que France TV trouve un autre modèle, ou d’autres sont pour des solutions intermédiaires (faire baisser la redevance et remettre la pub, ou diminuer le nombre de chaines en supprimant les programmes les moins intéressants)



2/ Y’a des gens qui veulent pas de TV tout court.

Jusqu’ici, pas de TV, pas de redevance, tout allait bien, mais si on taxe les possesseurs de tablettes/smartphones/ordinateurs, ça va plus pour eux…

ne pas taxer ceux qui n’ont pas souscrit à l’option TV serait une solutions intermédiaire, mais ce n’est pas envisagé car les offre de replay sont aussi dispo sur les sites des chaines.



La situation est assez malsaine, car du point de vue des chaines, ça veut dire “si on veut plus de thunes, faut qu’on soit visibles par tous comme ça tout le monde DEVRA payer”.

La prochaine étape c’est quoi ? Mettre un écran public dans chaque ville pour pouvoir taxer tous ses habitants sous pretexte qu’ils PEUVENT voir la TV ?









Tim-timmy a écrit :



Tu noteras d’ailleurs que je n’avais rien dit, juste que tu étais idéologique et refusais de toute évidence de regarder ce que tu critiquais, chose logique .. Tu as bien couru dedans.







Donc tu ne me connais pas, tu viens me dire que je dis n’importe quoi parce que tu as décidé que j’étais idéologue, et ensuite tu essayes de prétendre que ce n’était pas du mépris face à ce que je disais ? Amusant.





Une personne non méprisante mais néanmoins en désaccord aurait fait un truc de fou: elle aurait argumenté au lieu de faire dans l’attaque personnelle.









Tim-timmy a écrit :



au passage, c’est quoi les subventions dont ils ne profiteraient pas ?http://fr.wikipedia.org/wiki/Aides_%C3%A0_la_presse_en_France







merci à l’edit de pci de m’avoir laissé mettre le lien mais pas d’en parler huhu.. tant pis, pas le temps









Darkbug a écrit :



Donc tu ne me connais pas, tu viens me dire que je dis n’importe quoi parce que tu as décidé que j’étais idéologue, et ensuite tu essayes de prétendre que ce n’était pas du mépris face à ce que je disais ? Amusant.





Une personne non méprisante mais néanmoins en désaccord aurait fait un truc de fou: elle aurait argumenté au lieu de faire dans l’attaque personnelle.









ben tu dis de but en blanc un truc totalement faux, mais que tu assènes comme une vérité ne souffrant aucune contestation, à savoir que télévision publique = Culture d’Etat imposée au pauvre peuple. C’est caricatural, grotesque, et faux, et comme tu le critiques fortement, je me permets d’affirmer que tu refuses de la regarder …. et donc qu’au final tu ne sais pas de quoi tu parles, ce qui explique ta méprise :p pas plus compliqué que ça, quand les arguments sont risibles, pas besoin de se fatiguer, ils se démontent seuls … bonne soirée









honnyvore a écrit :



Depuis une bonne dizaine d’années déjà oui







Pour la FTTH ?



Moi, mon abo FTTH, c’était décodeur TV d’office, et pas le choix.









indyiv a écrit :



Euh … Mme Filippetti a déja utilisé une tablette?



du mal a comprendre comment on peut facilement regarder la tele sur une tablette non 3G (en plus de l’inconfort …)





Tu te connectes gratuitement à pluzz.fr(exemple non exhaustif) dans un Macdonald’s ou équivalent.









ArhK a écrit :



Bah, non, il suffit de ne pas regarder la tv…



Ça fait 10 ans que je n’ai pas de télé chez moi, et pourtant j’ai au moins 4 écrans, et 10 devices connectés sur le net…







+1. Plus de TV depuis 2007, et à peu près autant d’engins allant sur le net que toi.









carbier a écrit :



<img data-src=" /> C’est un concours aujourd’hui ?

Ah non bien sur, c’est dredi, cela explique tout.



En effet les radios culturelles sont privées,

Les bibliothèques municipales sont privées,

Oh wait… <img data-src=" />







Qui te parle de financer les bibliothèques avec l’argent de la redevance ?

Il ne sert qu’à financer la “création” publique… celle des copains…









Kivlov a écrit :



j’ai entendu Filippetti chez Bourdin ce matin, et même si c’est plus ou moins dit dans l’article, c’est tourné de telle manière que ça n’est pas très compréhensible (désolé Marc).



la redevance sert à financer le service publique audiovisuel. dans ce cadre, Filippetti a indiqué que sur simple déclaration, un citoyen ne regardant pas les chaines TV publiques ou n’écoutant pas les radios publiques pourrait être exonéré de cette taxe. ce à quoi Bourdin a répondu : mais comment contrôle-t-on cela ? et c’est à ce moment qu’elle a dit : “il faut faire confiance aux gens”.



la suite je ne la connais pas, j’étais en train de rire.







Si ele a vraiment di ca, on atteint le niveau ZERO de l’intelligence et de la compétence… Cette dame est ministre…









Commentaire_supprime a écrit :



Pour la FTTH ?



Moi, mon abo FTTH, c’était décodeur TV d’office, et pas le choix.







Je me cite, car je viens de voir ceci sur mon compte du fruit :





Livebox zen Fibre + TV (Fibre)

tarif : 33,90€ TTC / mois



inclus dans mon offre :



TV (Fibre)

non résiliable





Bon, en clair, DMC.









TiTan91 a écrit :



C’est clair qu’il y a deux problèmes, et les deux sont souvent mélangés.



1/ Y’a des gens qui veulent plus de redevance, mais qui consomment de la TV.

Certains veulent le beurre et l’argent du beurre, d’autres veulent juste que France TV trouve un autre modèle, ou d’autres sont pour des solutions intermédiaires (faire baisser la redevance et remettre la pub, ou diminuer le nombre de chaines en supprimant les programmes les moins intéressants)



2/ Y’a des gens qui veulent pas de TV tout court.

Jusqu’ici, pas de TV, pas de redevance, tout allait bien, mais si on taxe les possesseurs de tablettes/smartphones/ordinateurs, ça va plus pour eux…

ne pas taxer ceux qui n’ont pas souscrit à l’option TV serait une solutions intermédiaire, mais ce n’est pas envisagé car les offre de replay sont aussi dispo sur les sites des chaines.



La situation est assez malsaine, car du point de vue des chaines, ça veut dire “si on veut plus de thunes, faut qu’on soit visibles par tous comme ça tout le monde DEVRA payer”.

La prochaine étape c’est quoi ? Mettre un écran public dans chaque ville pour pouvoir taxer tous ses habitants sous pretexte qu’ils PEUVENT voir la TV ?







il y aurait une solution, un login obligatoire sur tous les sites de replay /streaming avec inscription bien lourde avec carte d’identité et tout le toutim comme ils ont fait pour les sites de pari.



mais ont ils vraiment envie de constater qu’il y a bel et bien une tranche non négligeable de la population qui vie réellement sans TV du tout ? on peut en douter, c’est un sacré manque à gagner…









pat98eraser a écrit :



Et pourquoi continuer à payer pour de la télépoubelle publique, autant faire de la télé à la grecque, ca coute beaucoup moins cher <img data-src=" />







J’aurais voulu pouvoir l’écrire celle-là <img data-src=" />



<img data-src=" /> je vote +1 aussi.





… note qu’on l’a quand même à la grecque la télé de merde et la redevance télé … mais nous on l’a profond.









Tim-timmy a écrit :



ben tu dis de but en blanc un truc totalement faux,







Oui, pardon, j’oubliais que vous possédiez la vérité absolue.



… Sinon, tu peux essayer de prendre un peu de recul et réfléchir, voire même relire ce que j’ai expliqué. Notamment le fait qu’une télévision publique est une imposition. Que lorsque l’on soutient son existence, c’est systématiquement le même argument qui revient, à savoir celui du “service public pour la culture”, et qu’il s’agit ni plus ni moins de choisir la culture à donner au peuple.



Ce n’est même pas une position politique, ce sont des faits. L’existence d’un tel service est par définition un choix de culture fait par quelques uns et imposés à tous.

Or, la culture doit venir du peuple, pas lui être imposé.



Quant au service de base de l’information, par exemple, il serait bien risible de prétendre que celui-ci dépend nécessairement d’un service d’Etat, j’ose espérer qu’il n’y a pas besoin de souligner ce point.



Bref, tu refuses obstinément de considérer les faits qui te déplaisent et tu te contentes de lancer ton mépris pour mieux fermer les yeux, en partant du principe que tu as forcément raison et que si quelqu’un dit quelque chose de différent, il a forcément tord (sans qu’il soit besoin bien sûr que Sa Majesté essaie d’argumenter). En terme de position idéologique, c’est plutôt pas mal.









Commentaire_supprime a écrit :



Je me cite, car je viens de voir ceci sur mon compte du fruit :







Bon, en clair, DMC.









si ça entraîne une taxe, ça sera désactivable assez rapidement je pense. pour l’instant comme c’est sans conséquences, ils se font pas chier à prévoir l’option …









Tim-timmy a écrit :



si ça entraîne une taxe, ça sera désactivable assez rapidement je pense. pour l’instant comme c’est sans conséquences, ils se font pas chier à prévoir l’option …







Connaissant Orange, tant qu’on les collera pas devant un tribunal, ils ne feront rien…



Tant pis pour eux, le juridique, c’est mon métier.









Darkbug a écrit :



Oui, pardon, j’oubliais que vous possédiez la vérité absolue.



… Sinon, tu peux essayer de prendre un peu de recul et réfléchir, voire même relire ce que j’ai expliqué. Notamment le fait qu’une télévision publique est une imposition. Que lorsque l’on soutient son existence, c’est systématiquement le même argument qui revient, à savoir celui du “service public pour la culture”, et qu’il s’agit ni plus ni moins de choisir la culture à donner au peuple.



Ce n’est même pas une position politique, ce sont des faits. L’existence d’un tel service est par définition un choix de culture fait par quelques uns et imposés à tous.

Or, la culture doit venir du peuple, pas lui être imposé.



Quant au service de base de l’information, par exemple, il serait bien risible de prétendre que celui-ci dépend nécessairement d’un service d’Etat, j’ose espérer qu’il n’y a pas besoin de souligner ce point.



Bref, tu refuses obstinément de considérer les faits qui te déplaisent et tu te contentes de lancer ton mépris pour mieux fermer les yeux, en partant du principe que tu as forcément raison et que si quelqu’un dit quelque chose de différent, il a forcément tord (sans qu’il soit besoin bien sûr que Sa Majesté essaie d’argumenter). En terme de position idéologique, c’est plutôt pas mal.





tu as juste commencé par dire que comme les chaines privées ne sont pas publiques, il est totalement logique de conclure qu’elles sont libres et démocratiques. ce qui est évidemment faux.

tu me réponds ensuite en disant que comme l’état oblige les gens à payer, ça revient à les obliger à regarder cette télé publique. ce qui est encore totalement faux.

etc…



le problème c’est surtout que tu raisonnes par implications soit-disant logiques en partant de postulats faux. c’est ce que dit tim-timmy, rien de plus.

tu es le seul à voir de l’idéologie là-dedans.



Chez orange il n’y a que deux forfaits sans tv. Le forfait internet+telephone social a 20 euros qui en interessait plus d’un (mais faut etre au rsa) et un forfait “decouverte” bride a 8 megas + forfait ligne telephonique classique. Bref vente forcee de box tv pour les travailleurs.


Non mais rien ne va plus là, on est déjà taxé de tout les côtés, même quand on achète un paquet de pâte… A force de données autant d’argent à l’état, on va finir par travailler uniquement pour payer toutes nos taxes, et donc travailler pour l’état sans avoir le statut de fonctionnaire…



Si vraiment ça leur coûte trop cher, ils ont qu’à tout arrêter, comme en Grèce. Et les concepts intéressants seront repris par des chaînes privées!



Avant de taxer tout les citoyens, ils devraient d’abord faire du ménage chez eux!!! Combien de députés partent en vacances, ou s’enrichissent au frais du contribuables???



A ce rythme là, dans 10 ans on aura une taxe sur l’air que l’on respire…








Horrza a écrit :



C’est qui la droite médiatique ? Hahaha !

Calvi ? <img data-src=" />

Je ne vois pas de différence, désolé. Ils sont tous d’accord sur les points qui comptent.





tous les journalistes du service public sont de gauche?

c’est une condition d’embauche où ils sont assimilés au fil du temps?









psn00ps a écrit :



Tu n’as pas d’ordinateur ? <img data-src=" />



je ne vois pas le rapport “on fait un vote?”



Bonsoir,



J’ai le cerveau lent actuellement!, mais je pense qu’une certaine confusion règne dans vos esprits.



Quand vous avez une télé : vous devez payer la redevance une fois par an, d’accord? <img data-src=" />

Si vous avez une télé dans le salon, une dans la cuisine, une dans la chambre etc…

vous ne payez qu’une seule redevance pour tous ces moyens de captation de votre cerveau……<img data-src=" />



Maintenant vous avez toujours vos télé, mais si vous avez une tablette, un smartxxxx, ou autre moyen de captation dans votre lieu de résidence, si j’ai bien compris le raisonnement de Madame La Ministre, nous ne payerons qu’une seule fois par ans la même redevance que pour un seul moyen de captation, j’ai juste?



Donc finalement le rapport qualité prix 11 du départ deviens 1/x, donc vous pouvez consacrer plus de temps de captation pour le même prix. <img data-src=" />

et en plus plus de problème pour les résidences secondaires, mon smartxxx, ma tablette, mon ordi-portable peut me permettre pendant un ou deux jours d’être indépendant d’une antenne ou d’un FAI avec leurs combo triple play plus clé 3 ou 4g (+ ou -) <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








hellmut a écrit :



tous les journalistes du service public sont de gauche?

c’est une condition d’embauche où ils sont assassinés au fil du temps?





<img data-src=" />









dumbledore a écrit :



Bonsoir,



J’ai le cerveau lent actuellement!,





Oui. <img data-src=" />

Parce que tu pars du principe erronné que tout le monde a une télé. <img data-src=" />









rgamor a écrit :



Combien de députés partent en vacances, ou s’enrichissent au frais du contribuables???





ben… tous, c’est assez évident, ce sont des parlementaires (idem pour les fonctionnaires).

si tu as d’autres questions, n’hésite pas. <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />



Une petite taxe, une petite contribution et puis une petite redevance … <img data-src=" />








Inny a écrit :



Oui. <img data-src=" />

Parce que tu pars du principe erronné que tout le monde a une télé. <img data-src=" />







peut importe, car si tu n’as pas de télé tu ne paye pas la redevance. point barre!



Mais il suffit d’avoir un seul de ces appareils pour payer chaque année une seule fois quelque soit le nombre d’appareils.



Cela était le but de mon raisonnement. Dans le cas contraire, effectivement il y a “une tentative de fraude” à la redevance. Mais là ‘ C’est toi qui choisi”



<img data-src=" />









hellmut a écrit :



tous les journalistes du service public sont de gauche?

c’est une condition d’embauche où ils sont assimilés au fil du temps?







80% oui. Voir le sondage de Marianne.









hellmut a écrit :



ben… tous, c’est assez évident, ce sont des parlementaires (idem pour les fonctionnaires).

si tu as d’autres questions, n’hésite pas. <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />







Avec de l’argent qui ne leur appartient pas…

Si on pouvait dégager tous les pourris de l’état, et réprimander plus fortement les fraudeurs, la France n’aurait sans doute plus de dettes



faudrait calculer la fraude fiscale de nos élus, les fausses déclarations des mêmes personnes et les KDOs aux grandes entreprises <img data-src=" />








rgamor a écrit :



Avec de l’argent qui ne leur appartient pas…

Si on pouvait dégager tous les pourris de l’état, et réprimander plus fortement les fraudeurs, la France n’aurait sans doute plus de dettes





on s’est pas bien compris:

le fait d’être député implique forcément que tu touche des sous de l’état.

tous les parlementaire (et assistants) touchent une rémunération de l’état pour leur travail. c’est assez normal de mon point de vue, peut-être pas du tien….

idem pour les fonctionnaires même si dans leur cas c’est un salaire.

aucun rapport avec les pourris de l’état, la fraude et la dette…









Horrza a écrit :



80% oui. Voir le sondage de Marianne.





un sondage des journalistes du service public?

et c’est mis en relation avec des chiffres sur l’ensemble de la profession?

parce que si 80% des journalistes sont des gauchistes, il parait logique que ceux de la fonction publique soient à 80% des gauchistes.



enfin bref, même à 80%, ça implique qu’il existe une forte minorité de droite médiatique.









enkor a écrit :



faudrait calculer la fraude fiscale de nos élus, les fausses déclarations des mêmes personnes et les KDOs aux grandes entreprises <img data-src=" />





heu non pas que des élus, de tout le monde. et des entreprises.

pourquoi taper uniquement sur les élus?









hellmut a écrit :



on s’est pas bien compris:

le fait d’être député implique forcément que tu touche des sous de l’état.

tous les parlementaire (et assistants) touchent une rémunération de l’état pour leur travail. c’est assez normal de mon point de vue, peut-être pas du tien….

idem pour les fonctionnaires même si dans leur cas c’est un salaire.

aucun rapport avec les pourris de l’état, la fraude et la dette…









J’ai bien compris, mais certains députés utilisent l’argent de l’état, qu’ils reçoivent pour régler les frais lié à leurs fonctions (sur un “compte député”), pour un usage personnel, dont des vacances à l’ile maurice par exemple!



Ca fait des années que ce dossier trainer, avec des propositions de solutions plus ou moins bancales. Et bizarrement, je n’ai jamais vu proposé celle de supprimer la redevance audiovisuelle afin de la remplacer par un bouquet d’abonnement aux chaines publiques, et pourquoi pas à un service de streaming sur le net. <img data-src=" />








hellmut a écrit :



tu as juste commencé par dire que comme les chaines privées ne sont pas publiques, il est totalement logique de conclure qu’elles sont libres et démocratiques. ce qui est évidemment faux.







C’est totalement vrai, simplement tu ne comprends pas car tu focalises probablement sur la chaîne en elle-même: la démocratie, c’est le choix. Lorsque tu as des chaînes privées, tu as le choix de ne pas les regarder et de ne pas les finance si elles ne te plaisent pas. Ce choix revient au citoyen. Le citoyen est libre de regarder TF1 et Canal+ ou non.



Après, que ces chaînes fonctionnent de manière autoritaire ou autre, peu importe. Ce qui compte c’est qu’elle ne peuvent pas obliger les citoyens à payer pour elles si ceux-ci n’en ont pas envie.









Yzokras a écrit :



Vous avez voté PS, assumez maintenant.





le monsieur te demande : il est où le rapport ? que ce soit a gauche, a droite, devant la porte, derrière la porte, l’état sera toujours en recherche de fric …



Bidon

Pour l’application du 1° du II de l’article 1605 :



1° Une seule redevance audiovisuelle est due, quel que soit le nombre d’appareils récepteurs de télévision ou dispositifs assimilés dont sont équipés le ou les locaux meublés affectés à l’habitation pour lesquels le redevable et ses enfants rattachés à son foyer fiscal en application du 3 de l’article 6 sont imposés à la taxe d’habitation ;





C’est donc surtout un pretexte au flicage par bigbrother des connexions internets et des abonnements tv








hellmut a écrit :



heu non pas que des élus, de tout le monde. et des entreprises.

pourquoi taper uniquement sur les élus?





ils sont corruptibles et justement bien placés, il suffit de voir l’avalanche d’affaires concernant les magouilles en ce moment (arbitrage, financement occultes, etc …)









psn00ps a écrit :



Hint :

http://www.france2.fr/direct

http://www.pluzz.fr







http://www.youtube.com/

http://www.dailymotion.com/

http://www.tf1.com/

C’est quoi la différence ?



Et en plus sur france2.fr/direct je viens de tester ça commence par une pub






3 redevance cela revient à l’achat d’un ordinateur portable !

C’est du vol !



c’est bien ce que je dis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle



131 euros !! “Virez drucker ca fera des economies”, que l’on vient de me dire.



Fermez tout sa, de toute façon, mêmes les infos sont sous contrôle <img data-src=" />



La fracture numérique va encore se creuser


Je regardais et c’est pas exactement ce qu’elle disais.



Elle parlais bien d’une taxe tous en précisant qu’elle n’avais rien a voir avec la redevance.



Elle disais surtout que le but la n’était pas de financer la télévision publique mais plutôt tous les types cultures (en parlant beaucoup de la photo et de l’audio).



Le seul truc qui m’as déplu c’est quand elle as commencer à parler des major mais sinon dans l’ensemble une taxe à 1% sur un équipement permettant de consulter du contenu culturel pour financer divers projet c’est assez logique. après voir ce qui va vraiment être appliqué.



Si c’est pour aider à financer les indépendant je suis pour mais vu que ce sera pour les major qui nous gave de pub sur leurs différents supports <img data-src=" />








morette a écrit :



Bidon

Pour l’application du 1° du II de l’article 1605 :



1° Une seule redevance audiovisuelle est due, quel que soit le nombre d’appareils récepteurs de télévision ou dispositifs assimilés dont sont équipés le ou les locaux meublés affectés à l’habitation pour lesquels le redevable et ses enfants rattachés à son foyer fiscal en application du 3 de l’article 6 sont imposés à la taxe d’habitation ;





C’est donc surtout un pretexte au flicage par bigbrother des connexions internets et des abonnements tv







Un ordinateur c’est pas fait pour meter la TV, mais pour bosser ?



Du moins c’est à quoi sert le mien , c’est pas possible de taxer un outils de travail, faut revenir à l’age de pierre ?



Le mieux est de crypter les chaines de TV et ceux qui veulent regarder l’écran qui lobotomise, n’ont qu’a payer <img data-src=" />



Tu regardes, tu consommes, tu paies, comme les c+ etc









hellmut a écrit :



un sondage des journalistes du service public?

et c’est mis en relation avec des chiffres sur l’ensemble de la profession?

parce que si 80% des journalistes sont des gauchistes, il parait logique que ceux de la fonction publique soient à 80% des gauchistes.



enfin bref, même à 80%, ça implique qu’il existe une forte minorité de droite médiatique.







Et, au passage, peut-on avoir le pourcentage de policiers de droite ? De militaires de droite ?



Je suis sûr que ce chiffre serait, lui aussi, très intéressant…



Moi je propose une grosse taxe sur l’opportunisme politique et le mensonge pré électoral. <img data-src=" />



<img data-src=" />








AlphaBeta a écrit :



Si ele a vraiment di ca, on atteint le niveau ZERO de l’intelligence et de la compétence… Cette dame est ministre…







En même temps, on va pas commencer à se reprocher de vouloir croire un poil plus à la bonté de l’Homme…

Oui oui, c’est “utopique”, on sera crevé que rien n’aura changé mais j’aime me laisser croire que l’on peut avoir confiance en nos contemporains, nos semblables…

Déjà, ça représenterai des économies financières bien conséquentes et surtout… on serait plus heureux (voir l’ouvrage de Bertrand Russell, Pensée sceptique).



Oui oui ok, dans le contexte actuel, son propos est assez dénué de sens.

<img data-src=" />



edit : j’ai oublié un “l” à Russell









hellmut a écrit :



c’est quoi les 15.99 en plus??





Le téléphone mobile illimité.<img data-src=" />



Ca fait un total de plus de 50 euros. Chez numericable ==&gt; 40 euros pendant 1 an et 45 ensuite…pour moi il n’y a pas photo.<img data-src=" />









hellmut a écrit :



un sondage des journalistes du service public?

et c’est mis en relation avec des chiffres sur l’ensemble de la profession?

parce que si 80% des journalistes sont des gauchistes, il parait logique que ceux de la fonction publique soient à 80% des gauchistes.



enfin bref, même à 80%, ça implique qu’il existe une forte minorité de droite médiatique.





Le monsieur te dit que les journalistes de La Croix, Radio Courtoisie, Minute et Le Figaro sont des gauchistes. <img data-src=" /> <img data-src=" />



J’ai déjà donné mes sous à PC Inpact. Désolé, plus de sous pour la redevance.


et bien je sais ou acheter mon futur matos maintenant…

zou viva españa et nique “ancrages” (je paie la redevance mais c’est juste par principe)

’m’arreterai acheter du ricard en passant tient <img data-src=" />








Darkbug a écrit :



C’est totalement vrai, simplement tu ne comprends pas car tu focalises probablement sur la chaîne en elle-même: la démocratie, c’est le choix. Lorsque tu as des chaînes privées, tu as le choix de ne pas les regarder et de ne pas les finance si elles ne te plaisent pas. Ce choix revient au citoyen. Le citoyen est libre de regarder TF1 et Canal+ ou non.



Après, que ces chaînes fonctionnent de manière autoritaire ou autre, peu importe. Ce qui compte c’est qu’elle ne peuvent pas obliger les citoyens à payer pour elles si ceux-ci n’en ont pas envie.





<img data-src=" /> elle doit être bonne…









Inny a écrit :



Le monsieur te dit que les journalistes de La Croix, Radio Courtoisie, Minute et Le Figaro sont des gauchistes. <img data-src=" /> <img data-src=" />





Tu as oublié “Valeurs Actuelles”… <img data-src=" />









Yutani a écrit :



ils sont corruptibles et justement bien placés, il suffit de voir l’avalanche d’affaires concernant les magouilles en ce moment (arbitrage, financement occultes, etc …)





Ce qui n’est rien en comparaison du travail au black et autres petites fraudes fiscales en tout genre…

Je suis d’accord pour taper: mais sur tout le monde, pas seulement sur les politiques.









carbier a écrit :



Ce qui n’est rien en comparaison du travail au black et autres petites fraudes fiscales en tout genre…

Je suis d’accord pour taper: mais sur tout le monde, pas seulement sur les politiques.





C’est justement les petits boulots au black qui fait tourner l’économie <img data-src=" />









VilraleuR a écrit :



Si on paye qu’une fois quelque soit le support pourquoi pas … Mais dans ce cas on diffuse les chaines publique pour tout les supports et tout OS !







Tu as bien raison.



Enfin de mon côté je suis tranquille… j’ai plein de PC, mais pas de télé, pas d’abonnement télé chez mon FAI, et comme tu le fais si justement remarquer, comme l’ensemble de mes PC sont sous Linux et que je refuse le plugin privateur (et merdique) Flash, je ne peux pas même pas regarder la télé publique sur Pluzz.



Donc en toute bonne conscience et légalité, je vais continuer à ne rien payer.



… pourvu qu’il ne se mettent pas à faire de la qualité “technique” dans ce qu’il font de Pluzz… le gouvernement serait capable d’arguer que je pourrais regarder le replay et me faire payer la taxe !.. <img data-src=" />



Enfin, d’un autre côté, s’ils étaient capable de développer des sites bien foutus techniquement ça se saurait. C’est comme pour la qualité des programmes, je crois bien que de ce côté là on peut dormir tranquille avant que ça s’améliore ! <img data-src=" />









carbier a écrit :



<img data-src=" /> elle doit être bonne…





Quelqu’un te force à regarder les chaînes privées sous peine de représailles ?

Quoi que tu penses, le choix est là et il est tien.









jethro a écrit :



C’est justement les petits boulots au black qui fait tourner l’économie <img data-src=" />





Ben voyons…

On devrait tous travailler au black d’ailleurs… l’économie s’en trouverait bien mieux… <img data-src=" />









carbier a écrit :



Ben voyons…

On devrait tous travailler au black d’ailleurs… l’économie s’en trouverait bien mieux… <img data-src=" />





Pire qu’aujourd’hui, c’est pas possible de toute façon.



Et je parle de la vraie économie,

pas celle du PIB où on compte les coûts et les déficits comme une richesse <img data-src=" />



Tu factures 100 euros déclarés, il en restera peau de balle. Toute la valeur ajoutée partira en remboursement de la dette ou pire en nouvelle dette.



Alors que le black, c’est le meilleur levier de croissance. Effet multiplicateur garanti <img data-src=" />



Le 22/06/2013 à 04h 21







Yutani a écrit :



le monsieur te demande : il est où le rapport ? que ce soit a gauche, a droite, devant la porte, derrière la porte, l’état sera toujours en recherche de fric …







Avoir une télé publique, avec des milliers de personnes engraissées par l’argent public, c’est une idée de gauche.



Il n’est pas normal que l’état soit à chercher de l’argent pour financer des animateurs, des réalisateurs sans talents, des journalistes, dans un état libéral, en tout cas pas autant de chaines et de radios. Si les chaines comme Arte n’arrivent pas à avoir d’argent par leur propre moyen, car personne ne les regarde, qu’elles ferment ou soient privatisées, ce n’est pas au citoyen de payer des emplois dans le domaine audiovisuel.



La solution du PS, toujours et encore -&gt; ponctionner les citoyens, l’impôt, au lieu de faire des économies, en serrant la ceinture la France télévision et autres niaiseries. A droite, le réflexe normal est de faire des économies, de rationaliser. Je parle de la vraie droite, évidemment maintenant UMPS c’est difficile de voir la différence tant ils sont à genoux devant les médias à qui ils doivent leur élection.









tchize a écrit :



Haaa la France, toujours en retard <img data-src=" />



Ca fait 15 ans que la taxe TV rafle tous en Belgique. Dès qu’il y a un écran, crac dedans, t’y coupe pas. Objectivement, il est très dur de se trouver dans les conditions de ne pas devoir la payer….







Suffit d’être sous l’invalidité (OMNIO/VIPO, etc) pour s’y couper et ce, définitivement.



“il faut faire confiance aux gens”

tout comme les gens font confiance au ps


redevance pc et tablettes

et tous les commerçants, industriels, artisans, médecins, cliniques, hôpitaux, etc….








jethro a écrit :



Pire qu’aujourd’hui, c’est pas possible de toute façon.



Et je parle de la vraie économie,

pas celle du PIB où on compte les coûts et les déficits comme une richesse <img data-src=" />



Tu factures 100 euros déclarés, il en restera peau de balle. Toute la valeur ajoutée partira en remboursement de la dette ou pire en nouvelle dette.



Alors que le black, c’est le meilleur levier de croissance. Effet multiplicateur garanti <img data-src=" />







<img data-src=" />



Tu as dû t’arrêter de bonheur à l’école toi… à moins que tu y sois encore, dans ce cas continu pour avoir une vague notion d’économie et savoir à peu près de quoi tu parles…



Prenez 2s le raisonnement d’un politique : plutôt que de supprimer des chaînes et de me mettre à dos des journalistes qui ont un (gros) dossier sur moi, je choisis de racketter une fois encore la jeune génération…



Logique, non ?








___Chris___ a écrit :



Ca va changer quoi cette loi ?

La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…





Certes mais actuellement ça ne concerne que les TV. Si tu as un PC ou tablette mais pas de TV =&gt;pas de redevance. Avec ce projet de loi quelque soit l’écran tu paies.

Les gens a faibles revenus, un étudiant par exemple, qui n’a pas de TV et seulement un PC ne paie pas de redevance. Qu’en sera-t-il avec la nouvelle loi ?









phileg a écrit :



<img data-src=" />



Tu as dû t’arrêter de bonheur à l’école toi… à moins que tu y sois encore, dans ce cas continu pour avoir une vague notion d’économie et savoir à peu près de quoi tu parles…





Licence d’éco



et ?



Si vous supprimez le Wifi (ou s’il est absent) sur votre smartphone vous ne paierez que pour la 3g ou la 4g <img data-src=" />


Ouaf…. pour ma part… si quelqu’un veut contrôler, il ne sera pas déçu. Je n’ai pas de télé, ni de radio, et si sur ma bécane quelqu’un lance F2 par exemple, il aura un joli message “Il manque un plug-in”. <img data-src=" />








jethro a écrit :



Licence d’éco



et ?







Tu es donc plus compétent dans le domaine que l’actuelle présidente du FMI. Tu ne veux pas tenter de prétendre au prochain changement de dirigeant ?



Tu as des idées révolutionnaires, mais loin d’être aussi débiles que celles de l’actuelle <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



Avoir une télé publique, avec des milliers de personnes engraissées par l’argent public, c’est une idée de gauche.





je m’arrête là et te pose les deux questions suivantes:




  • depuis quand la télé publique existe-t-elle?

  • à quelle date est arrivé le premier gouvernement de gauche?



    donc non, la télé publique n’est pas une idée de gauche. enfin pas en France en tout cas. une chose est certaine, ce n’est pas une idée de capitaliste.









hellmut a écrit :



je m’arrête là et te pose les deux questions suivantes:




  • depuis quand la télé publique existe-t-elle?










  1. Avec René Coty comme président de gauche <img data-src=" />








  • à quelle date est arrivé le premier gouvernement de gauche?





    Si on considère que le PS était de gauche, 1981.





    donc non, la télé publique n’est pas une idée de gauche. enfin pas en France en tout cas. une chose est certaine, ce n’est pas une idée de capitaliste.





    Quelques exemples :



    BBC Television : gouvernement Labour, celui de Clement Atlee en 1946, date de l’ouverture du service. Bon d’accord, c’est de gauche, mais les premières émissions expérimentales datent de 1932, avec Stanley Baldwin, conservateur, au pouvoir.



    ARD, Allemagne : avec Korand Adenauer, CDU, conservateur, au pouvoir en 1950



    PBS, USA, lancée en 1971, président Richard Nixon, Républicain.



    Je dirais plutôt que la TV publique n’est pas une idée de gauche ou de droite. C’est une idée démocratique, tout simplement.









Commentaire_supprime a écrit :



ARD, Allemagne

.





J’ai toujours cru que c’était Rocco..<img data-src=" />





<img data-src=" />



Ils veulent étendre la taxe à tout les appareils donc à tous le monde ?

Pas de soucis.

Mais je veux une transparence totales, le groupe publie ses compte tout les ans (c’est peut-être déjà le cas mais ça m’étonnerais), fait des émissions de qualité pour tous (oui parce que Drucker le dimanche après-midi sur la 2 à part les gens du troisième âge qui regarde ça ?), …

Je voudrais bien savoir combien sont payer leur “animateurs”, à mon avis sont très loin d’être au SMIC.








Yzokras a écrit :



Avoir une télé publique, avec des milliers de personnes engraissées par l’argent public, c’est une idée de gauche.



Il n’est pas normal que l’état soit à chercher de l’argent pour financer des animateurs, des réalisateurs sans talents, des journalistes, dans un état libéral, en tout cas pas autant de chaines et de radios. Si les chaines comme Arte n’arrivent pas à avoir d’argent par leur propre moyen, car personne ne les regarde, qu’elles ferment ou soient privatisées, ce n’est pas au citoyen de payer des emplois dans le domaine audiovisuel.



La solution du PS, toujours et encore -&gt; ponctionner les citoyens, l’impôt, au lieu de faire des économies, en serrant la ceinture la France télévision et autres niaiseries. A droite, le réflexe normal est de faire des économies, de rationaliser. Je parle de la vraie droite, évidemment maintenant UMPS c’est difficile de voir la différence tant ils sont à genoux devant les médias à qui ils doivent leur élection.







Ce n’est pas un idée de gauche. A l’origine, la télévision publique avait pour vocation de diffuser la propagande de l’état. Elle assurait un contrôle des masse (ORTF).



Depuis, la télévision a évolué, et le but de l’audiovisuel publique aujourd’hui est de proposer des sujets dans le but d’éduquer les masses. Avec le raisonnement “aucun nourrisson n’aime manger des épinards, mais a force d’y gouter il va aimer ça.”

Le but n’est pas de faire de l’audience, mais d’aspirer à ce que les gens se cultivent. C’est une idée de gauche, l’idée selon laquelle tout un chacun doit accéder à la connaissance pour s’émanciper.



Par contre ton accusation du PS est bancale, car si l’UMP appliquait réellement sa doctrine de droite, alors Sarkozy n’aurait pas supprimé la publicité sur les chaines publiques, mais aurait carrément supprimé les chaines.



Quand tu insinue que la politique de la droite c’est de faire des économies, là ça me fait doucement rigoler. La politique de la droite, en substance, c’est de dépouiller efficacement la plupart pour enrichir une minorité. Faire des économies, ça revient à rendre service au peuple (il paierait moins d’impôts), ça serait trop gauchisant comme idée.









Kikilancelot a écrit :



Ioui parce que Drucker le dimanche après-midi sur la 2 à part les gens du troisième âge qui regarde ça ?







Je m’insurge ! Drucker le dimanche aprem c’était regardé par le 3em âge il y a 15 ans.

Aujourd’hui le 3em âge ne regarde plus ses émissions de merde, c’est le 4em !



Un peu de respect pour mes parents nanmého !



Mode MFM on



La photo, ça pique les yeux



Mode off méchant (sans plus de détails)<img data-src=" />


La solution : privatiser France Télévision et tout le monde est content. Plus besoin de faire payer une redevance. Et çà viendra dans quelques années… TF1 et M6 vont tout racheter. Quitte à regarder de la télépoubelle, autant qu’elle soit pilotée par des professionnels :)








Freb a écrit :



Certes mais actuellement ça ne concerne que les TV. Si tu as un PC ou tablette mais pas de TV =&gt;pas de redevance. Avec ce projet de loi quelque soit l’écran tu paies.

Les gens a faibles revenus, un étudiant par exemple, qui n’a pas de TV et seulement un PC ne paie pas de redevance. Qu’en sera-t-il avec la nouvelle loi ?





Et avec ton PC tu regardes bien la TV, donc ça me semble logique.

Les étudiants se déclarent avec leurs parents aux impôts et de plus ne sont pas imposables non ?

Il me semble que tout le monde regarde la TV ou écoute la radio donc je trouve pas débile que tout le monde paye. Je ne dis pas que c’est une bonne chose, mais ça fait juste du sens.

Quand aux faibles revenus, si on est pas imposable de toute facon on paye pas, non ? j’ai un doute. M’enfin chez les faibles revenus y a toujours du pognon pour rouler en bagnole et fumer des clopes lol (je trolle, ok, ok…)





tout le monde regarde la TV ou écoute la radio donc je trouve pas débile que tout le monde paye.



La TV ? en tout cas pas de chaînes françaises

La radio ? connais pas, même pas en voiture