En convalescence, l’étoile Bételgeuse « pourrait continuer à surprendre les astronomes »

En convalescence, l’étoile Bételgeuse « pourrait continuer à surprendre les astronomes »

Surprise sur prise

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

29/08/2022 6 minutes
9

En convalescence, l’étoile Bételgeuse « pourrait continuer à surprendre les astronomes »

Bételgeuse fait encore parler d’elle. Après avoir éjecté une grande quantité de matière, elle est « en lente convalescence » et garde pour le moment des séquelles. Quant à son explosion en supernova, elle peut avoir déjà eu lieu… ou bien se dérouler dans les prochaines (dizaines) de milliers d’années.

Avez-vous les bases ?

Bételgeuse est une supergéante rouge, une étoile qui se trouve à plusieurs centaines d’années-lumière de la Terre dans la constellation d’Orion. Elle est très lumineuse, « rayonnant comme plus de 100 000 soleils réunis », précise l’Observatoire de Paris. Elle est gigantesque, mais assez peu dense : on pourrait mettre un milliard de fois notre Soleil à l’intérieur, mais sa masse n’est que quinze fois celle de notre étoile. Dans notre système solaire, Bételgeuse engloutirait la Terre et s’étendrait jusqu’à Jupiter. 

En février 2020, Bételgeuse déchainait les passions… et les fake news. Une rumeur (basée sur des observations de fin 2019) laissait entendre qu’elle était sur le point d’exploser et de se transformer en Supernova. Si ce cataclysme est inévitable à terme, l’heure n’était pas encore venue. En effet, la baisse de luminosité mesurée n’était finalement due qu’à la présence d’un nuage de poussière devant l’étoile.

L’étoile se remet doucement de sa convulsion

L’Observatoire de Paris rappelle les conclusions : « Selon les scientifiques, l’étoile a éjecté dans l’espace une importante quantité de matière. À partir de cette éruption, un immense nuage de gaz s’est partiellement transformé en poussières en se refroidissant, conduisant à l’occultation de l’étoile ».

L’institut compare cette phase à une « convulsion ». L’étoile est doucement en train de s’en remettre, notamment sa photosphère. Il s’agit pour rappel de la première couche de l'atmosphère d’une étoile ; c’est-à-dire la partie visible à l'œil nu dans le cas de notre Soleil par exemple.

Pour Bételgeuse, un morceau équivalent à un dix-millionième de sa masse s’est détaché de sa photosphère pour prendre sa liberté dans l’espace. Il s’est alors rapidement refroidi afin de former le fameux nuage de poussière, qui a agi comme un filtre et fait baisser la luminosité apparente.

Notre Soleil aussi subit ce genre de phénomène, mais jamais avec une telle intensité. D’ailleurs une telle violence n’avait « jusqu’alors jamais été suivie sur une étoile de ce type ». Les scientifiques parlent d’une différence de plusieurs ordres de grandeur (on parle généralement de plusieurs puissances de dix).

Suite à des observations de Hubble, les astronomes pensent que « les couches extérieures sont peut-être revenues à leur extension normale, mais que la surface rebondit toujours à la manière d’un dessert à la gélatine dans une assiette, ce qui donne à penser que la photosphère se reconstruit ». Bref, l’étoile a encore des séquelles.

Cycle perturbé

Cet événement laisse en effet des traces qui prennent du temps à s’effacer. « Son cycle de pulsation habituel est perturbé : son intérieur résonne désormais comme une "cloche légèrement désaccordée". Cela ne veut pas forcément dire que l’étoile supergéante va bientôt exploser, mais elle pourrait continuer à surprendre les astronomes », explique l’Observatoire.

Les observations restent précieuses pour les scientifiques : elles « fournissent en tout cas des indices sur la façon dont les étoiles supergéantes rouges perdent leur masse en fin de vie, alors que leur réservoir à fusion nucléaire s’épuise, avant d’exploser en supernova ». 

Puisqu’elle est très lumineuse, Bételgeuse est étudiée depuis longtemps. L’Observatoire de Paris rappelle que les astronomes mesurent depuis près de 200 ans son cycle, c’est-à-dire « le rythme des pulsations de Bételgeuse à l’aide des variations de sa luminosité et de ses mouvements de surface ». De quoi avoir une bonne base de comparaison.

« Ces pulsations se sont accélérées et sont pour l’instant plus rapides que les 400 jours habituels », explique l’Observatoire. « Cette perturbation témoigne de la violence de l’éruption », ajoute-t-il. Les scientifiques comparent l’intérieur de l’étoile à la « cuve d’une machine à laver déséquilibrée ».

Deux télescopes peuvent venir à la rescousse des scientifiques : James Webb bien évidemment, mais aussi l’Extremely Large Telescope (ELT) de l’ESO. Ils pourraient être en mesure de détecter, dans l’infrarouge, les déplacements des matériaux éjectés par l’étoile.

Bételgeuse
Crédits : NASA

Quand arrivera la supernova ? Impossible à (pré)dire

De l’ampleur de la perte de masse dépendra l’avenir de Bételgeuse lorsqu’elle ne sera plus une supergéante rouge ; elle pourra en effet se transformer en trou noir ou en étoile à neutrons. La réponse pourrait arriver rapidement… ou prendre encore des milliers d’années ; elle « nous sera dévoilée au plus tard d’ici environ 100 000 ans », tempère l’Observatoire de Paris. 

Miguel Montargès, un des auteurs des publications scientifiques autour de Bételgeuse, rappelle un point important : « on ne sait pas prévoir une supernova à moins de quelques milliers d'années près. Donc tous ceux qui disent "explosion imminente" mentent et cherchent à faire du clic ». L’événement sera si intense que l’explosion « sera brièvement visible dans le ciel diurne depuis la Terre ». Selon l’Obersavoire de Paris, Bételgeuse deviendra « aussi lumineuse que toute notre Galaxie ».

Notez que cette explosion en supernova peut avoir déjà eu lieu. Se trouvant à environ 500 années-lumière de la Terre, cela signifie que la lumière de cette étoile met 500 ans à nous parvenir ; une latence très importante. 

Précision importante : quelle que soit la violence de cette explosion, cela ne changera rien à la vitesse de la lumière, et donc au temps nécessaire à voir ce phénomène depuis la Terre. Pour conclure, si on veut observer l’explosion de notre vivant, elle doit s’être déjà déroulée il y a plusieurs siècles. 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Avez-vous les bases ?

L’étoile se remet doucement de sa convulsion

Cycle perturbé

Quand arrivera la supernova ? Impossible à (pré)dire

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (9)


et la conférence de miguel montargès, à la vilette l’année dernière :
https://www.youtube.com/watch?v=bRHkSgdFcFc


Encore un coup des Goa’uld …
:photo:


Moi ça me fais plutôt penser au film de Tim Burton :D


Juste une petite remarque, serait-il possible de préciser quand des images sont “réelles” ou sont des “vue d’artiste”, merci :)


Aucune des images de l’article ne présente de prise de vue réelle. Les étoiles (mis à part le soleil évidemment) sont trop éloignées pour laisser entrevoir autant de détails. Même notre télescope le plus puissant (James Webb) observant l’étoile la plus proche (Proxima du Centaure) n’arriverait pas à ce niveau de précision.
cf le fake d’ Étienne Klein:



pencho a dit:


Aucune des images de l’article ne présente de prise de vue réelle. Les étoiles (mis à part le soleil évidemment) sont trop éloignées pour laisser entrevoir autant de détails. Même notre télescope le plus puissant (James Webb) observant l’étoile la plus proche (Proxima du Centaure) n’arriverait pas à ce niveau de précision. cf le fake d’ Étienne Klein:




Elle a beau être la plus proche, Proxima est quand même une naine rouge (le plus petit type d’étoile), invisible à l’œil nu. En revanche, Bételgeuse est assez éloignée (entre 450 et plus de 600 al, selon les estimations), mais elle est suffisamment grosse pour qu’on puisse déjà la voir sous forme de disque avec des télescopes spatiaux, et pas un simple point non résolu, comme c’est le cas des autres étoiles.



Sinon, tu as foiré ton lien (il affiche deux fois le protocole http://https://, ça va pas marcher) : je sais pas comment tu as fait ton compte, mais la bonne syntaxe, c’est description, comme ceci.


Si j’ai bonne mémoire la photosphère de l’étoile est constitué de gaz et en refroidissant on obtient du gaz, pas des poussières. Ces dernières sont au moins composées de molécules complexes ou sont des minéraux. Un nuage de gaz froid peut cependant obscurcir les cieux (ex. les piliers de la création).



Les scientifiques comparent l’intérieur de l’étoile à la « cuve d’une machine à laver déséquilibrée ».




L’image est très parlante, mais il faut la voir au ralenti :D



la_hyene a dit:


Si j’ai bonne mémoire la photosphère de l’étoile est constitué de gaz et en refroidissant on obtient du gaz, pas des poussières. Ces dernières sont au moins composées de molécules complexes ou sont des minéraux. Un nuage de gaz froid peut cependant obscurcir les cieux (ex. les piliers de la création).




Dans le cas des géantes (et a fortiori des supergéantes) rouges, il y a aussi des poussières qui sont présentes à leur surface (qui n’est que de 3 000°C environ, d’où la couleur de ces astres). C’est pour ça qu’il y en a aussi eu dans le panache de gaz expulsé par Bételgeuse : parce que ces étoiles, après avoir fusionné de l’hydrogène en hélium, se sont mises à fusionner l’hélium en carbone, puis en oxygène, et ainsi de suite jusqu’au fer, qui, étant trop stable pour pouvoir être fusionné en un élément plus lourd, causera l’explosion de l’étoile (explosion qui permettra, elle, de générer d’autres éléments plus lourds comme l’or, l’argent, et potentiellement jusqu’à l’uranium).