Le passage au PCIe 5.0 permet de doubler la bande passante par rapport au PCIe 4.0. Kioxia et Samsung ont déjà sauté le pas sur des modèles pour datacenter, avec les CD7 et PM1743 respectivement.
- Kioxia : les SSD CD7 (PCIe 5.0, E3.S) sont annoncés, les XD6 (PCIe 4.0, E1.S) disponibles
- PM1743 : Samsung annonce ses SSD PCIe 5.0 au format E3.S, jusqu'à 15,36 To et 13 000 Mo/s
Côté grand public c’est plus calme pour le moment, il faut dire que les plateformes AMD ou Intel ne sont pas encore disponibles avec cette interface. Cela arrivera avec les Ryzen 7000 pour AMD et Sapphire Rapids chez Intel.
En attendant, le SSD Samsung 990 Pro était pendant un temps listé par le PCI SIG comme étant en PCIe 5.0… Mais c’était avant car il est désormais en PCIe 4.0 selon la même page du PCI SIG.
Quoi qu’il en soit, Corsair se prépare aussi avec le MP700, un SSD M.2 en PCIe 5.0 x4 et NVMe 2.0 capable d’atteindre 10 Go/s en lecture et environ 9 Go/s en écriture selon le fabricant. Aucune autre information n’est disponible pour le moment.
Commentaires (17)
#1
Hello,
J’ai peut etre mal compris, mais les Alder Lake (12eme gen) supportait déjà le pcie5, non ?
#1.1
Oui, les intel 12eme gen on un bus PCIe 5 et des ports PCI Express 5 (pour la Carte graphique par exemple) mais les ports NVME sont cablés en pcie 4.
#2
Des disques à 9 Go/s en écriture …
Je vois pas à quel moment un particulier pourra exploiter ça …
Exemple :
fibre à 1gb/s, même téléchargeant à fond, ça fait que du 128 Mo/s ….
Donc à moins de vouloir en même temps télécharger, faire de la copie disque à disque, un gros montage vidéo …
Non, je vois pas l’intérêt à l’heure actuelle …
#2.1
ça me rappelle furieusement le discours de beaucoup quand la fibre commençait à sortir pour les particuliers…
plus sérieusement, ce sont les évolutions qui vont créer le besoin: avant la fibre, shadow, stadia et ce genre de conneries n’existaient même pas en tant qu’idée, et ne parlons pas du straming en 4k et autres…
#2.2
Débit SSD et fibre, c’est quand même bien différent.
Je peux comprendre l’utilité pour un particulier d’avoir du Gbps.
Internet, TV 4K, jeux vidéos en même temps.
Pourquoi pas des sauvegarde photos chez Amazon Cloud (donc besoin d’up)
Tout ça c’est ok.
C’est pour ça que j’ai jamais craché sur l’utilité de la fibre.
(et je suis pas non plus contre le progrès technologique …)
Mais un SSD qui écrit à 9Go/s (pas Gb hein, Go) …
En environnement pro/serveur, aucun pb pour l’utilité.
Mais pour un usage chez les particuliers genre Madame Michu …
Est-ce que tu aurais 1 seul exemple pour lequel un tel débit serait requis ?
Je me pose juste la question de l’utilité …
#2.3
des jeux gourmands comme star citizen? (troll gratuit inclus)
au pire, ça évite ou réduit les temps de chargement dans les jeux…
sinon, comme je disait,
si je connaissait les futurs besoins d’une technologie qui viens de sortir, j’aurai déjà créé ma boite et monté un fond d’investissement… ou pas.
#2.5
De tous les tests effectués entre SSD Sata et SSD PCI-e il ressort que la différence de temps de chargement se compte au mieux en dixièmes de secondes quel que soit le jeu, clairement c’est pas là qu’il y a la plus grosse marge d’amélioration.
En comparaison avec un hdd mécanique là je dis pas mais entre les différentes technologies de SSD le gain est négligeable en utilisation gaming.
Pour du montage vidéo sur des clips de plusieurs dizaines/centaines de Go, ou de la gestion de grosses BDD par contre … mais ça concerne qui chez le grand public ça ?
#2.4
Il a été constaté que plus on développe de routes PUBLIQUES, plus le trafic s’ accroit …..
Face à n’ importe quelle nouvelle possibilité de liberté, je ne connais personne qui se refuse à ne pas à l’ exploiter pour mieux en profiter.
Dès qu’ une opportunité se fait jour chez l’ homme, sa tendance naturelle est de l’ exploiter.
C’ est ce démontre Apple capable de vendre un téléphone haut de gamme toutes options plus de 1 850 €.
Qui aurait cru cela humainement ou même économiquement réaliste et viable lorsque cette aventure a débuté ?
On aurait traité ces gens de fous.
Les gens qui voyageaient à cheval ou en calèche il y a 100 ans ne se plaignaient pas de quoi que ce soient niveau qualités de transport excepté sa longueur comme par exemple les 5 jours nécessaires et plus pour rejoindre Marseille en partant de Paris.
Pourtant parmi les hommes génétiquement les mêmes qu’ il y a un siècle, essaie donc un peu de proposer cela à n’ importe quel quidam.
Il te rira au nez.
Une fois un progrès accompli, il est difficile pour l’ humain de ne pas ruer dans les brancards quand le niveau des conditions d’ existence perdent en qualité.
C’ est un peu l’ expérience que peuvent vivre certains fils de riches envoyés partager la vie dans la brousse d’ une famille africaine pour que leurs pieds finissent par toucher le sol.
Retour au Moyen Age : Le choc.
#3
Il faudrait voir la latence des SSD en PCIe 5.0. Si c’est pas mieux, c’est vraiment peu utile. Si c’est mieux il peut y avoir un gain perceptible.
#4
Ben c’est simple : à 9Go/s tu remplis un SSD de 1TB en 111 secondes. Donc tu réécris tous les blocs 750 fois par jour. Donc au bout de 4 mois tu as fait 100000 écritures dans chaque bloc, et ton disque est intégralement flingué.
Tu dois donc créer une boîte qui propose de passer chez les clients tous les trois mois et demi pour remplacer leurs disques… Fastoche.
Quand tu auras fait fortune, merci de te rappeler que c’est moi qui t’ai filé l’idée.
#5
Mais par contre, ça pose pas de souci de savoir flinguer un SSD en 8 mois via le PCIE 3 ?
#6
Et est-ce que ça chauffe 2 fois plus qu’en PCIe 4 ? ^^
Les débits ont bien progressés mais les pad thermique aussi…
#7
100 000 écritures c’est sur de la SLC, qu’on ne trouve plus depuis longtemps dans les SSD (surtout NVMe) à cause de sa “mauvaise” densité (en taille physique et en prix). Au mieux, tu as de la TLC à 3000-5000 écritures, au pire, de la QLC à 1000-2000 écritures.
La garantie sur un SSD correct TLC c’est 400-600 fois sa taille, ensuite il n’est plus garanti. Donc en reprenant ton exemple, au bout de 16h il n’est plus garanti, au bout de 48h un QLC est rincé, et au bout de 5 jours un TLC est rincé aussi.
C’est plus les débits en lecture qui sont intéressants sur ce type de produit. Après, 9 Go/s c’est vrai que c’est beaucoup, mais au final quelle que soit la taille à lire (passé un petit minimum), ça lira toujours d’autant plus vite qu’il y a de débit.
Moi je mets des jeux (et l’OS) sur ce genre de truc, pour accélérer leur chargement et éviter d’éventuels lags en jeu. Je me souviens d’ailleurs que Sony disait pour sa PS5 nécessiter un SSD avec au moins 5 Go/s en lecture, je soupçonne qu’ils laissent dessus des données qui sont lues en plein jeu, pour économiser de la mémoire vive.
#8
C’est ce que j’allais répondre :) tu m’as économisé le calcul.
Typiquement, une grosse base de donnée de plusieurs TB utilisée principalement en lecture. Ça permet de réduire la quantité de RAM qui sert principalement de cache filesystem.
Pour du gaming, SSD, NVMe, ca joue entre 0 et 10% de perf en temps de chargement. La ou ca risque d’être interessant, c’est avec Direct Storage, le GPU qui accède directement au NVMe vu qu’ils sont tous les deux présents sur le bus PCI. Etant donné les capacités de traitement en parallèle d’un GPU, c’est possible (en attendant les tests), surtout en terme de variété de texture. Tout comme mon exemple avec une BDD en lecture, le GPU pourrait aller chercher les texture directement sur le NVMe, donc plus besoin d’avoir des cartes graphiques avec 12Go de RAM.
PS qui n’a rien à voir avec la news, je voulais de répondre sur l’IPSec sur l’autre news, mais les commentaires sont clos. Juste pour dire que l’IPSec, c’est aujourd’hui le seul système de chiffrement qui fonctionne au niveau IP, et du coup, permet de faire du mode transport (vs le mode tunnel bien mieux connu), est accéléré au niveau hardware (en AES sur la phase 2) permettant d’atteindre des débits élevés avec des petites machine (voir les gammes Mikrotik par exemple). Le seul vrai concurrent à IPSec, c’est WireGuard, mais n’est pas encore natif dans les smartphones, et pas encore implémenté dans beaucoup d’appliances firewall.
#9
Le grand public fait du stream sur twitch, des vidéos YouTube, des homelabs, etc
Y’a pas que madame Michu hein?
Et Amd et Intel ne vont pas faire des cpu au rabais avec des connexions lentes juste parce que vous ne voyez pas l’utilité.
#10
Mon intervention se voulait amusante, pas exacte au bit près…
On n’est plus dans le grand public, là…
Du streaming n’a pas besoin de 9Go/s en écriture sur un SSD. Je veux bien que le montage final d’une video 4K a besoin d’un truc qui dépote, mais ça ne sert pas à grand-chose d’avoir un SSD qui écrit gniiii fois plus vite (au doigt mouillé, je ne connais pas les chiffres) que ce que la carte graphique peut sortir comme rendu final…
#11
Streamer sur twitch => aucun rapport avec le stockage
Vidéo Youtube => j’aimerais bien un seul exemple de CPU/GPU capable d’encoder un flux vidéo à 9Go/s. Franchement cet argument, que tout le monde relai bêtement, est tellement bidon…
Homelab => pareil qu’au dessus, j’ai un homelab, avec des dizaines de conteneurs LXC et VMs, avec de la base de donnée relationnel, time series, j’ai aussi mon NAS dessus, un Plex pour partager mes vidéos, … rien ne nécessite une tel vitesse. Même installer 10 vms en PXE en parallèle, c’est le CPU qui trinquera en premier.