Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Miracast : la Wi-Fi Alliance propose la vidéo sans fil, le Galaxy SIII compatible

Le WiDi se sent moins seul

L'alliance de constructeurs autour du Wi-Fi vient d'annoncer le Miracast. Derrière ce nom se cache une technologie de transmission vidéo sans fil basée sur le Wi-Fi 802.11n, comme l'est le Wireless Display ou WiDi d'Intel par exemple.

Miracast est une technologie que l'on connaissait jusqu'ici sous le nom de Wi-Fi Display et qui permet de diffuser un signal vidéo au travers du Wi-Fi. Celle-ci devrait se retrouver rapidement sur de nombreux terminaux, puisque le consortium indique que cela concerne pas moins d'un milliard d'utilisateurs d'ici les quatre prochaines années.

 

Côté technique, l'appairage des différents terminaux utilise le Wi-Fi Direct qui est présent au sein de certains modules depuis l'apparition du Wi-Fi 802.11n. Il n'est donc pas obligatoire d'avoir un point d'accès sans fil, par contre, il sera obligatoire que les deux appareils soient certifiés Miracast pour que cela fonctionne.

 

WiFi Miracast

 

Le protocole WPA2 se chargera de sécuriser le signal entre les deux appareils connectés, alors que le HDCP 2.0 est aussi inclus pour autoriser la lecture de contenus protégés comme les Blu-ray par exemple. Enfin, il sera nécessaire qu'une application dédiée soit de la partie afin de gérer la synchronisation entre les deux appareils et pour donner la main sur ce que l'on souhaite diffuser. Notez que la définition maximale est fixée au Full HD 1080p (jusqu'à 60 ips) alors que la partie audio se contentera de l'AC3, comme on peut le voir au sein de ce papier blanc.

 

miracast

 

Le consortium indique que certains modules sont déjà certifiés pour utiliser cette fonctionnalité et c'est notamment le cas de puces ou cartes de chez Broadcom ou Ralink ainsi que de la technologie WiDi d'Intel. La société de Santa Clara nous précise tout de même qu'une mise à jour sera nécessaire et qu'elle sera déployée dès aujourd'hui.

 

Du côté des produits finaux déjà sur le marché, on retrouve dès à présent le Galaxy SIII de Samsung ainsi que la gamme Echo-P de téléviseurs de la marque. L'Optimus G de LG et l'Xperia T de SONY devraient aussi être certifiés très prochainement.

 

Enfin, voici une petite vidéo de présentation de la technologie :  

 

43 commentaires
Avatar de jinge INpactien
Avatar de jingejinge- 19/09/12 à 12:42:35

Erf, est-ce que c'est une bonne idée de faire passer de la diffusion video sur des fréquences qui sont déjà pas mal saturée (du moins en ville) ? Si ça se démocratise, on aura toutes les TV, tous les écrans qui seront connectés comme ça, et au final on ne pourra pas s'en servir parceque... trop de monde utilise la techno! Non?

Avatar de Neeko INpactien
Avatar de NeekoNeeko- 19/09/12 à 12:48:24

[troll]Bah, ya pas l'iPhone 5 ? [/troll]

jinge a écrit :

Erf, est-ce que c'est une bonne idée de faire passer de la diffusion video sur des fréquences qui sont déjà pas mal saturée (du moins en ville) ? Si ça se démocratise, on aura toutes les TV, tous les écrans qui seront connectés comme ça, et au final on ne pourra pas s'en servir parceque... trop de monde utilise la techno! Non?

Ben non, vu qu'en théorie, tu es seul à utiliser ton Wifi. Ca ne bouffera pas plus de BP (certainement moins même) que de lire du 1080p sur Youtube en Wifi.

Avatar de linkin623 INpactien
Avatar de linkin623linkin623- 19/09/12 à 13:01:24

Neeko a écrit :

[troll]Bah, ya pas l'iPhone 5 ? [/troll]

Ben non, vu qu'en théorie, tu es seul à utiliser ton Wifi. Ca ne bouffera pas plus de BP (certainement moins même) que de lire du 1080p sur Youtube en Wifi.

il pense aux interférences qui vont réduire la BP effective...

Avatar de Strimy Abonné
Avatar de StrimyStrimy- 19/09/12 à 13:04:56

Neeko a écrit :

[troll]Bah, ya pas l'iPhone 5 ? [/troll]

Ben non, vu qu'en théorie, tu es seul à utiliser ton Wifi. Ca ne bouffera pas plus de BP (certainement moins même) que de lire du 1080p sur Youtube en Wifi.

Sauf que le Wifi passe par un medium partagé. Plusieurs appareils ne peuvent pas communiquer simultanément sur le même canal, qu'ils soient sur le même réseau ou non.
Le 802.11n a déjà réduit le nombre de canaux pouvant être utilisés sans empiéter sur les autres. Plus il y a d'équipements sur le même canal, plus le débit est partagé.

Avatar de bombo INpactien
Avatar de bombobombo- 19/09/12 à 13:11:35

euh 1920*1080 en 32bits à 24fps ca fait à peu près 190mo/s nan ? Ca passe comment par le wifi 802.11n ca ? Ca nécessite un encodage/décodage du coup ?

Avatar de nickrosoft INpactien
Avatar de nickrosoftnickrosoft- 19/09/12 à 13:16:03

En gros c'est l'Airplay quoi !

Sauf qu'il faut (tout) racheter la TV et le Tel pour ce qui n'ont pas les 3 modèles qui se battent en duel.

Ceci est une donc une révolution !

[troll]
Le truc qui fonctionne sur mon ipod touch v2, ne fonctionne même pas même pas sur le S3 top moumouth ... :mdr2: !
[/troll]

Avatar de gogo77 INpactien
Avatar de gogo77gogo77- 19/09/12 à 13:18:43

Neeko a écrit :

[troll]Bah, ya pas l'iPhone 5 ? [/troll]

Ben non, vu qu'en théorie, tu es seul à utiliser ton Wifi. Ca ne bouffera pas plus de BP (certainement moins même) que de lire du 1080p sur Youtube en Wifi.

Pourquoi ? Je vois pas pourquoi tu serais perturbé chez toi (on est d'accord qu'on n'est pas en train de parler de diffusion à grande échelle, hein ? ^^). Et il n'y a pas de raison que la diffusion de vidéo soit plus gênante que n'importe quelle autre activité en wifi.

Avatar de canti INpactien
Avatar de canticanti- 19/09/12 à 13:20:08

nickrosoft a écrit :

En gros c'est l'Airplay quoi !

Sauf qu'il faut (tout) racheter la TV et le Tel pour ce qui n'ont pas les 3 modèles qui se battent en duel.

Ceci est une donc une révolution !

[troll]
Le truc qui fonctionne sur mon ipod touch v2, ne fonctionne même pas même pas sur le S3 top moumouth ... :mdr2: !
[/troll]

en même temps, pour une norme qui démarre, faut pas s'attendre a ce que ton walkman de 1980 soit compatible ... en espérant pour la démocratisation de cette techno que (comme apple) ils ne fassent pas payer un bras pour la licence ...

Avatar de al_bebert INpactien
Avatar de al_bebertal_bebert- 19/09/12 à 13:24:00

bombo a écrit :

euh 1920*1080 en 32bits à 24fps ca fait à peu près 190mo/s nan ? Ca passe comment par le wifi 802.11n ca ? Ca nécessite un encodage/décodage du coup ?

je sais pas combien ça fait mais j'ai un doute sur les 190Mo/s !

mon réseaux ne débite pas ça et pourtant j'arrive à lire du 1080p 3D à travers celui ci sans difficulté

Avatar de nickrosoft INpactien
Avatar de nickrosoftnickrosoft- 19/09/12 à 13:38:46
Édité par atomusk le 19/09/2012 à 15:03
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5