Le Microsoft FOSS Fund est un fonds créé par l’entreprise pour « remercier » certains projets open source. Une manière selon Microsoft de retourner la politesse à des composants logiciels très utilisés dans sa structure.
Après systemd, curl, QEMU, ou encore OpenStreetMap, c’est manifestement le cas de GNOME, comme l’a confirmé Emma Irwin sur Twitter. La somme est versée à raison de 1 000 dollars par mois pendant 10 mois.
Ce programme n’implique aucune contrepartie. Il s’agit d’un simple don, qui aura bien sûr l’avantage de participer à la bonne image de Microsoft, pour un budget somme toute modeste.
Reste que le projet GNOME va recevoir 10 000 dollars. Pas de réaction d’ailleurs, le compte officiel sur Twitter ayant simplement retweeté l’annonce d’Emaa Irwin.
Commentaires (27)
#1
Ce n’est pas beaucoup en effet. Il manque 2 zéros au moins
#2
10 000,00 ?
#2.1
#3
“Reste que le projet GNOME va recevoir 10 000 dollars. Pas de réaction d’ailleurs…”
On les voit en effet mal se prostituer pour environ une paire de mois de salaire d’un développeur charges employeur incluses…
#3.1
Un tweet réponse “Thanks, we are happy to win the Microsoft’s FOSS Fund #20”
C’est pas de la prostitution, c’est juste dire merci.
Comme dit dans le commentaire plus haut c’est pas MS qui fait la charité, c’est les ingés de MS qui sélectionnent des programmes auxquels ils participent hors MS pour y contribuer.
#4
GNOME future UI de Windows 12 ?
#5
D’un développeur Windows, mais MS a dû penser que les dévs linux coûtent moins, déjà ils ne vont pas chez le coiffeur, n’achètent pas de rasoirs…
#6
C’est pas un mal mais ça fait pas chère la bonne pub pr l’image de Microsoft. Mieux vaut ça que rien mais on est en droit de se demander qui ça sert vu la somme dérisoire…
#7
Je trouve que ce montant est embarrassant pour tout le monde.
Si il s’agit d’un remerciement, c’est donc une sorte de contre-partie quand même.
Difficile de penser que 10 K€ soit une juste contre-partie, sans même connaitre ce qu’elle remercie…
Pour autant, comme il n’y a pas d’obligation la critiquer est donc sujet à controverse !
Un jolie troll ce truc…
#8
C’est peu payé pour un DE qui est déjà bien meilleurs que Windows
#9
Et si je donne 50 centimes à GNOME, j’aurais aussi le droit à un article chez NXI ?
#9.1
Tu peux même moins ! Je crois que la trésorerie de MS est autour de 60 G\(, donc 10k\) c’est comme si quelqu’un qui a 3000 euros sur son compte donne 0,0005€, soir 5% d’un centime…
#10
Et le Million, ils l’ont touché finalement ?
On sait toujours pas qui c’était ?
https://www.nextinpact.com/lebrief/34440/4136-gnome—un-don-anonyme-d-un-million-de-dollars
#11
Bon, ça aurait pu être présenté différemment tout ça, au lieu d’un mélange de ridicule et de défiance.
En gros, il s’agit d’un programme communautaire dont les décisions sont prises par les employés, et qui finance plusieurs projets tous les mois depuis 2020. Ce projet (et ces montants) ne sont pas une invention de MS, mais plusieurs autres organisations le font aussi. Vu que ce sont les salariés qui décernent ce “prix”, cela permet d’avoir une certaine rotation dans les projets soutenus, et de couvrir plus facilement des projets un peu plus spécialisés/confidentiels. Les devs sont contents, ça permet de les aider à répondre à cette envie de donner un sens à leur travail.
Après, oui, on pourra toujours discuter du montant, mais je ne connais pas beaucoup d’entreprises qui donnent les clés d’un programme de don à une communauté ouverte de salariés, incluant les stagiaires.
Il y a d’autres initiatives d’investissements/contribution plus corporate à Microsoft sur les projets FLOSS/communautaires, avec des montants plus importants, comme via un sponsorship.
#11.1
En effet, ça aurait été cool d’avoir cette information dans l’article. Ca explique un peu plus le comment du pourquoi. J’imagine que là, c’est tombé sur gnome, mais le mois prochain, ça pourrait tomber sur un truc plus confidentiel.
Je viens de voir sur le git qu’en effet, ça tourne pas mal. J’ai l’impression que parfois, il y a plusieurs projet dans le même mois qui en bénéficie.
#12
Quand on voit à quel point GNOME 3 est bien, MS doit se dire que plus GNOME 3 sera mis en avant, plus les gens resteront sur windows
#12.1
#12.2
C’était un peu bancal au début, mais depuis quelques années c’est le meilleur environnement de bureau existant AMHA. Les limitations de fonctionnalité et problèmes de perf sont résolus de longue date.
Aujourd’hui, le niveau de finition et de détail est impressionnant, il font mieux qu’Apple.
#13
Oui je comprend le côté tablette peut être cool pour certains.
Mais pas pour ceux qui veulent un ordinateur.
Après peut être que la version de GNOME 3 qu’embarque Debian est vieille, mais quand je l’ai testé, j’ai trouvé ca vraiment décevant.
#14
Perso je finance aussi des projets open source à hauteur d’une fraction très faible de mes revenus. Le ratio avec ma trésorerie personnelle fait que je pourrais y mettre beaucoup plus mais je ne le fais pas pour des raisons qui me sont propres. Mais au moins, je le fais.
Je trouve regrettable de voir des plaintes que ce n’est pas assez alors qu’à côté il est régulièrement pointé le manque de financement de l’open source. Beaucoup de projets aimeraient bien avoir ce “pas assez” à mon avis.
#15
La FOSS Fund est un programme qui, à peu près tous les mois, sélectionne un projet open source et lui donne 10.000$.
Là, c’est tombé sur Gnome.
Résultat: les gens gueulent. Oui, les gens sont cons.
#16
Qu’utilises tu ? J’aime bien avec GNOME 3 le côté immédiatement fonctionnel et productif. Le travail de fond en terme d’ergonomie et d’expérience se voit bien.
D’après https://wiki.debian.org/Gnome les version proposées par les release stables de Debian sont assez anciennes.
Le pire est que suite à ça ils pourraient décider d’arrêter silentieusement le programe pour éviter les badbuzz.
Perso ces temps ci je considère Microsoft comme Open-source friendly. Satya Nadella a clairement changé le cap de Ballmer à ce niveau. Je ne vois pas de raison de les critiquer.
#17
J’avais testé avec debian 11 donc gnome 3.38. Pour moi c’était tout sauf productif. C’était même galère pour a peu près tout. Et surtout un énorme gâchis d’espace pour a peu près de tout (de mémoire le pseudo menu démarrer qui contenait 16 icônes sur un écran en 1080p….)
Mais bon, les problèmes avec gnome 3 sont avérés. Et mate n’aurait jamais existé si tout le monde avait trouvé gnome 3 bien.
#18
Et c’est même très irrespectueux de la Fondation Gnome qui accueille et valorise toutes les donations peu importe le montant.
#19
Non. On ne peut pas plaire à tout le monde. Mate existe car il y a un publique pour un système basé sur un bureau des années 2000 (ce n’est pas une critique).
Gnome avec un trackpad ça explose tout (surtout depuis la version 40). En multi-écran c’est un régale et la gestion du HiDPI est juste irréprochable (je ne sais même pas si on a un équivalent dans le monde propriétaire). C’est un bureau des années 2020.
Prenez des Windosiens dans un environnement non libristes avec ça et LÀ vous avez une chance d’en avoir quelque-uns s’intéresser à Linux (c’est du vécu).
Gnome a un intérêt avec du matos récent (écran 4K, périphériques de pointage performants, GPU avec pilote libre/support Wayland…). Là il excelle (testez avec une Debian Sid et un Dell XPS UHD par exemple).
Avec du vieux matériel (écran 768p, trackpad tout pourris en plastique et GPU Nvidia) c’est effectivement moisi car l’espace de l’interface est constitué de gros éléments et les optimisations sont proposées pour les composant avec support libre.
Si vous utilisez un PC comme un Mac (pour travailler généralement), c’est juste le top en fait mais il faut le matériel qui va bien (oui c’est cher).
#20
C’est surtout idiot de ne pas dépasser le fait d’aimer ou non GNOME vanilla. Prenons la distribution Zorin OS. Des différentes critiques que j’ai pu voir passer ici ou là, tout le monde s’accorde à dire que c’est la distribution parfaite pour tous ceux qui souhaitent utiliser Linux sans se prendre la tête.
À chaque fois, tout le monde semble impressionné par tout le soin apporté à l’environnement… qui se trouve être GNOME. Ce qui change tout, c’est que c’est l’une des rares distributions à tout simplement proposer le choix. GNOME vanilla pour ceux qui aiment, mais également la possibilité d’avoir un dock ou un panel, ainsi qu’un menu traditionnel pour ceux qui préfèrent.
On peut donc critiquer le fait que ce ne soit pas le projet GNOME lui-même qui propose ce choix, mais pas l’environnement en lui-même, qu’on peut finalement adapter aux préférences de tout un chacun.
Après, c’est sûr que si t’aimes absolument tout personnaliser, de la taille précise des icônes à la couleur de tel widget et autres détails qui n’intéressent personne, d’autres environnements seront sans doute plus adaptés.
#21
C’est avec Mate que je suis arrivé sur linux et c’est avec cet environnement que je fais la bascule également.