Comme l’année dernière, Apple a fait plusieurs annonces pour les personnes en situation de handicap quelques semaines avant sa WWDC, qui aura lieu du 6 au 10 juin.
On commence avec la détection des portes, que les appareils équipés d’un LiDAR pourront repérer avec précision via l’application Loupe. Des indications vocales seront alors fournies : distance exacte, porte ouverte ou fermée, et type de poignée pour recommander une action (baisser, pousser ou tourner). S’il y a du texte sur la porte, il sera reconnu et indiqué vocalement.
Cette fonction ayant trait aux déplacements à pied, Plans va intégrer une manière plus simple de retrouver son point de départ, via des sons et vibrations.
iOS sera bientôt capable d’afficher l’écran d’une Apple Watch en recopie vidéo. Pratique pour la contrôler plus facilement via des fonctions d’accessibilité absentes, ou pour la paramétrer. Il faudra au minimum une Series 6 pour exploiter cette recopie.
Il sera également possible d’ajouter un nouveau geste dans AssistiveTouch, auquel on pourra affecter une action comme répondre à un appel, mettre en pause la musique, etc. Les applications tierces devront être mises à jour pour en profiter, celles intégrées seront adaptées.
Apple va également ajouter le sous-titrage automatique pour l’ensemble des contenus, y compris les appels vidéo. La fonction nécessitera au minimum un iPhone 11, un iPad avec une puce A12 ou un Mac Apple Silicon.
Pourquoi ? Parce que le traitement sera entièrement local, aucune donnée ne sera envoyée aux serveurs. Ce qui règle la question de la confidentialité des données, mais limite également la disponibilité de la fonction : elle arrivera en bêta durant l’été, mais uniquement pour les États-Unis et le Canada.
Parmi les autres apports, citons l’arrivée de vingt nouvelles langues et de dizaines de voix dans VoiceOver, la reconnaissance de sons qui n’ont pas été prévus dans iOS (il faudra l’enregistrer cinq fois pour que le système apprenne à le reconnaître), la reconnaissance de plusieurs manettes de jeu pour demander par exemple de l’aide, ou encore des options attendues dans Livres comme l’espacement des lignes, des mots et des caractères, l’épaisseur de la police, etc.
Comme l’année dernière, ces nouveautés seront intégrées aux versions à venir d’iOS et des autres plateformes, présentées durant la WWDC.
Commentaires (27)
#1
La déception. En voyant la photo d’illustration, je pensais qu’il y aurait de nouveaux émojis
(rien d’ironique dans mon message !)
#2
Cette expression de merde! On dit handicapé.
Un automobiliste bien valide dans un bouchon est quelqu’un en situation de handicap par rapport au gars en fauteuil roulant qui lui continue à avancer tranquille sur le trottoir.
#3
Je suis bien d’accord.
Mais comme on n’a plus le droit d’utiliser la moindre expression qui pourrait être perçue comme négative, on a à la place une multitude d’expressions absurdes.
#4
L’Apple Watch, qui duplique majoritairement des fonctions de l’iPhone pour pouvoir s’en passer sur des tâches de base, va être dupliquée sur l’iPhone pour en utiliser les fonctions.
#5
Ça ne semble pas correspondre à la définition :
http://claude.hamonet.free.fr/fr/art_jrm.htm (en majuscules dans la source, désolé)
J’ai regardé d’autres définitions, ça semble cohérent. Être bloqué dans un bouchon n’est pas être en situation de handicap.
#5.1
Selon cette définition, quelqu’un en fauteuil qui avance sur le trottoir n’est pas en situation de handicap.
L’automobiliste dans un bouchon est, lui, limité dans ses activités personnelles et sociales à cause de la confrontation avec ses capacités et son cadre de vie, avec bien souvent une altération de ses capacités psychiques qui tendent à se résumer à n’être plus capable que d’une chose: insulter son prochain.
#5.2
Au cas ou, le lien explique pourquoi il faudrait éviter d’utiliser la catégorisation handicapé (j’ai juste repris la source de wikipedia).
Mon but était surtout de réagir aux victimisations : “On peut plus rien dire”
#6
Je pense que NXI, en tant qu’organe de presse, a une responsabilité et ne devrait pas participer à la généralisation de ce genre de novlangue (“en situation de handicap”), c’est vraiment horrible.
Jusqu’à il y a quelques années, on disait “handicapé” et ça ne posait aucun problème.
(il y a aussi une mode de “en situation de” ou “en charge de” ; et on a aussi les expressions “vidéoprotection” (au lieu de vidéosurveillance) qui ne veulent rien dire, ou le mal traduit “expérience utilisateur” qui n’a pas vraiment de sens littéralement)
Sinon, merci pour l’article, je suis tout de même impressionné par ce qu’on arrive à faire pour aider les handicapés, en particulier le sous-titrage automatique des appels vidéos, et ce en utilisant la puissance d’un simple téléphone mobile.
(certes, un mobile récent est parfois plus puissant qu’un ordinateur d’il y a 10-15 ans, mais ça reste impressionnant je trouve)
#6.1
Il n’y a pas si longtemps on avait Banania et sa fameuse pub et ça ne posait pas de problèmes non plus. On peut raisonner comme ça pour plein de sujets, ça ne veut pas dire que c’était nécessairement une bonne chose.
#7
C’est une expression utilisée essentiellement par des personnes en situation de journalisme.
#8
La différence est peut-être dans la durée, la situation indique l’état actuel, qui n’est pas forcément définitif.
Les blessures ou souffrances temporaires entrent dans ce cadre là, notamment.
#9
La pub “y a bon Banania”, même après réflexion, ne m’avait jamais dérangé, parce que je n’y voyais pas de racisme.
Après, les expressions avec “en situation de”, c’est totalement ridicule. Si j’étais handicapé, je ne prendrais pas le terme comme péjoratif, car il ne l’est pas.
Quand tu es aveugle ou quasiment, malheureusement je ne pense pas que ce soit temporaire, idem pour les paralysies dues à des sections de la moelle épinière (sauf si un jour on arrive à réparer ça, ce qui serait génial).
#10
Ce ne sont pas les seuls handicaps qui existent, et certains sont temporaires.
#11
“Si j’étais”. Mais tu ne l’es pas et tu ne peux donc pas en juger avec certitude. D’ailleurs moi non plus. Mais il ne faut pas négliger la force des mots et l’impact qu’ils peuvent avoir. Surtout quand ces mêmes mots sont répétés à longueur de temps.
Idem pour la publicité de Banania. Ce n’est pas parce que tu n’es pas touché que c’est le cas pour tout le monde. En plus, il faut le remettre dans le contexte et en lien avec tous les contenus et toutes les représentations similaires de cette époque.
#12
Ma soeur a été amputée d’une jambe et “en situation de handicap” ça lui donne des boutons.
Et sur tous ces panneaux aucun ne dit “prends ma situation”
#13
Bonne remarque, je la garde dans un coin de mon esprit.
#14
Ca me fait penser à cet argument : “Je ne suis pas raciste, un très bon ami à moi et d’origine sénégalaise”.
Pour le panneau : “si tu veux ma place, prends aussi mon handicap”. On ne parle pas de handicapés mais de handicaps, ce n’est pas la même chose.
#14.1
On ne parle donc pas de “situation de handicap” mais de handicaps. Les personnes qui en sont victimes s’appellent des handicapés (définition du Larousse: Personne atteinte d’une infirmité ou défavorisée sur un point quelconque).
Tout le reste, c’est de la novlangue (néoparler pour les plus jeunes) et on sait à quoi ça sert, où ça conduit.
#14.2
Sauf que le terme “handicapé” est lui même assez récent il semblerait : https://informations.handicap.fr/a-choix-des-mots-5633.php
Et probablement que lorsqu’il est apparu il a soulevé les mêmes débats !
#14.3
La récence d’un mot, a fortiori dans des textes officiels, n’a pas d’effet sur sa pertinence.
Handicapé, on sait ce que ça veut dire, pas la peine d’utiliser une périphrase qui en réduit l’impact.
Mais peut-être que tu voudrais emmener tes enfants voir Blanche Neige et les 7 personnes à verticalité contrariée?
#14.4
Oui mais en l’occurrence, lorsque handicapé est entré dans l’usage courant il y avait déjà tout un panel d’autres mots qui existaient et étaient utilisé. Pourquoi là ce n’est pas un problème si on suit ta logique ?
Pour Blanche Neige et les 7 nains, je ne sais pas comment te répondre, je n’arrive pas à formuler ma pensée ^^’
#14.5
Quand handicapé est arrivé, il correspondait à un besoin d’exprimer une réalité. Avant on avait infirme, estropié, mutilé, et pour les handicaps mentaux attardé, aliéné…
“En situation de handicap” n’est qu’une façon d’édulcorer la réalité, ça ne correspond à aucun besoin, c’est rejeté par les principaux concernés.
Je maintiens: quand tu es valide dans ta bagnole dans les bouchons, tu es en situation de handicap, pendant qu’un handicapé en fauteuil roulant sur un trottoir assez large ne l’est pas. Auquel des deux tu verses une prestation pour l’aider à aménager son logement ? A l’handicapé, point barre.
#15
Ça n’a rien à voir. Il nous indique la position de sa sœur handicapée. Il s’agit d’elle, pas de lui contrairement à ta comparaison hors de propos.
Justement, si l’on parle de handicap sur le panneau, c’est que les personnes sont handicapées, pas en situation de handicap, sinon on dirait prend ma situation de handicap.
Et ces panneaux, je les trouve nuls au niveau du message, mais peut-être parce que je ne suis pas concerné.
#15.1
Dans les 2 cas, on part d’un fait pour en faire une généralité et conclure. J’entends sa position et celle de sa soeur, mais je ne ferme juste pas le débat sur une généralité.
Rien que dans ta phrase tu t’es exprimé d’une manière différente d’Olivier et Cumbalero jusqu’à présent. Tu as dis “personnes handicapées” au lieu de “handicapés”. Y a déjà une différence qui me parait importante. Dans un cas tu réduis totalement la personne à son handicap dans l’autre tu indiques que c’est une personne avec un handicap / en situation de handicap.
#16
Ah, je trouve qu’ils sont plutôt pas mal. Ça fait réfléchir les gens qui se disent (quasiment) “c’est cool pour les handicapés d’avoir des places pratiques” ; de fait je préfère “galérer” à trouver une place de parking que d’être handicapé.
#16.1
Perso, je n’ai pas besoin de cette phrase pour respecter ces places et je la trouve infantilisante.
Mais ça ne m’étonne pas que tu les apprécies. C’est ton côté boy-scout.
#17
Moi non plus je n’ai pas besoin de cette phrase. Mais tout le monde n’est pas comme ça, tu le sais (et cf ce que je rappelais).
Je ne sais pas d’où elle sort, celle-là.