Après deux semaines d’un vrai feuilleton, Elon Musk a confirmé son rachat du réseau social par un tweet. Twitter n’en retire pas la somme espérée, mais la crainte d’une OPA hostile a fait son travail. Beaucoup se posent désormais la question : que va-t-il advenir de Twitter ?
Le milliardaire américain, PDG de SpaceX et DG de Tesla, s’empare de Twitter pour un prix de 54,20 euros l’action, soit 44 milliards de dollars et une bonification de 54 % par rapport à son investissement de janvier. Dans un tweet publié hier soir, Musk a déclaré que « la liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues les questions vitales pour l'avenir de l'humanité ».
Il enchaine, bouillant d’espoir : « Je veux aussi rendre Twitter meilleur que jamais, en améliorant le produit avec de nouvelles fonctionnalités, en rendant les algorithmes open-source pour accroitre la confiance, en combattant les bots de spam et en authentifiant tous les utilisateurs humains ». Rien n’est dit sur les clients tiers et l’API, mais autant compléter sa liste au père Noël. Et pour être sûr de frapper fort, il promet l’arrivée du fameux bouton d’édition des tweets publiés.
Il ne s’agit cependant pas d’un simple changement de propriétaire – qui doit d’ailleurs encore être validé par les actionnaires, seul le conseil d’administration ayant donné son feu vert. En attendant, l’arrivée au pouvoir d’un milliardaire libertarien connu pour ses prises de positions franches et sans ambiguïté séduit les uns mais inquiète les autres.
L’EFF déjà sur le pont
Elon Musk milite pour une liberté d’expression sans barrière. Il estime depuis longtemps que la plateforme censure trop, alors même que de nombreux politiques critiquent la plateforme pour son manque d’action, en particulier tout ce qui touche à l’incitation à la haine. Très récemment, Twitter a également annoncé que les publicités remettant en cause le changement climatique allaient être démonétisées. On ne sait pas si ce type de mesure restera en place.
C’est tout le problème selon l’Electronic Frontier Foundation : « Le rachat de Twitter par Elon Musk souligne les risques pour les droits de l’Homme et la sécurité personnelle quand une personne seule a le contrôle total sur les règles affectant presque 400 millions de personnes. Et dans le cas présent, cette personne a démontré de manière répétée qu’elle ne comprenait pas les réalités de ces règles ».
Plutôt que de dresser une liste de ses inquiétudes, l’EFF prodigue des conseils sur ce que devrait faire le nouvel acquéreur. Trois éléments sont poussés par la fondation :
- « La liberté d’expression n’est pas un slogan » : l’EFF est d’accord avec Musk quand il critique la modération de Twitter, mais pas pour les mêmes raisons. Il y a un gros travail à faire pour que tout le monde puisse s’exprimer, la plateforme alternant parfois entre laisser-faire et surréactions. Mais pas en ouvrant les vannes sans contrôle.
- L’importance de la protection de l'identité des personnes, essentielle lorsque les opinions ne sont pas en phase avec le pouvoir en place. L’EFF relève au passage l’envie de Musk d’authentifier « les utilisateurs humains », bien que l’on ne connaisse pas encore l’étendue de cette vision.
- Vie privée, sécurité et contrôle : Twitter devrait chiffrer les messages directs de bout en bout.
Un « énorme pas en arrière » pour Free Press
L’EFF n’est pas la seule à s’inquiéter de ce rachat. L’ONG Free Press se montre véhémente à l’encontre du milliardaire qui, selon elle, ne comprend pas les enjeux actuels.
« Musk n'a pas seulement acheté un nouveau jouet très cher, mais une communauté mondiale qui comprend 330 millions d'utilisateurs réguliers. Contrôler une plateforme aussi importante donne des responsabilités tout aussi importantes », attaque ainsi Jessica Gonzalez, co-directrice de Free Press.
Selon elle, Musk « n’a pas démontré qu’il est capable ou intéressé par la protection des autres utilisateurs de Twitter ou le respect de leur liberté d’expression. Il a plutôt utilisé la plateforme pour attaquer les gens, lançant souvent des invectives puériles contre toute personne qu’il n’aime pas ou avec qui il n’est pas d’accord. Et il est régulièrement soutenu par une foule de fans loyaux qui suivent son exemple avec des menaces et du harcèlement plus vicieux ».
Pour l’ONG, la crainte est que Twitter devienne une plateforme encore plus toxique sous la houlette de Musk. Des préoccupations alignées avec celle de l’EFF : « Le succès de n’importe quel réseau de masse requiert de s’assurer que les utilisateurs se sentent en sécurité […]. Le dirigeant de n’importe quelle plateforme sociale doit agir contre des choses telles que la glorification ou l’incitation à la violence ; la diffusion de la désinformation, le harcèlement sexuel et toutes les formes d’activités haineuses. Ces protections sont essentielles pour tous les utilisateurs et pas uniquement quelques influenceurs célèbres et puissants comme Musk ».
« Cet accord doit dépasser le seul contentement des actionnaires », résume Jessica Gonzalez.
Un grand flou en interne
Les implications d’un tel rachat pour les utilisateurs sont potentiellement nombreuses, mais ne sont pas les seules : les employés ne savent pas encore à quelle sauce ils vont être mangés.
Si l’on en croit, une source proche citée par The Verge, il n’y aurait aucun plan de licenciement « pour le moment ». Le message émanerait de Parag Agrawal en personne, actuel directeur général de l’entreprise. Il aurait confirmé rester en place jusqu’à la conclusion de l’accord, qui interviendrait d’ici six mois. Après quoi, la situation deviendrait plus floue, pour lui comme pour la plateforme : « Une fois l’accord entériné, nous ne savons pas quelle direction prendra la plateforme », aurait-il indiqué lors d’une réunion avec le personnel hier.
Le personnel, justement, ne sait pas sur quel pied danser, d’autant que tout s’est fait très vite : il y a trois semaines, on ne parlait que d’un simple investissement. Depuis l’annonce, le sentiment général serait l’inquiétude, selon un employé à The Verge. Dans d’autres conversations, des employés auraient manifesté de l’espoir, notamment sur les conséquences d’un départ de Wall Street. Ils ont également apprécié la volonté d’Elon Musk d’en finir avec les dégâts provoqués par les bots et de jouer la transparence sur les algorithmes.
La majorité craindrait toutefois les conséquences de ce rachat pour le réseau social. Un retrait de la bourse permettrait certes de s’affranchir des actionnaires, mais concentrerait davantage le pouvoir décisionnel entre les mains d’une seule personne. On retrouve notamment les inquiétudes liées aux règles et à la modération. Mêmes échos au New York Times et au Washington Post.
Juste du business
Si l’affaire fait tant parler, c’est qu’elle oppose frontalement la dimension financière de l’accord à ses implications humaines. Elon Musk a dit et répété qu’il ne s’intéressait pas aux finances de Twitter, qui ne rapporte d’ailleurs pas grand-chose, le service ayant longtemps été déficitaire. Cependant, les deux tiers du financement du rachat proviennent de fonds propres, le reste des banques. Il est donc probable que le milliardaire fera face à une certaine pression.
La monétisation de la plateforme pourrait prendre un jour nouveau, par exemple avec une réforme de la publicité, un braquage plus prononcé des projecteurs sur l’abonnement Blue, ou toute autre nouvelle formule.
Se pose également la question du temps que Musk consacrera réellement à Twitter. Après Tesla, SpaceX, The Boring Company et Neuralink, il s’agira de sa cinquième entreprise. Pas certain cependant qu’il remplace Parag Agrawal en tant que directeur général. Il chercherait alors un remplaçant (ou une remplaçante) partageant sa vision, quelle qu’elle soit.
Mais puisque Twitter a une position unique – que Musk compare volontiers à une place publique numérique –, les questions soulevées sont aussi humaines, pour les employés comme pour les utilisateurs. La modération est ainsi au cœur des débats. Le nouveau propriétaire va-t-il jeter ce qui a été durement appris ? Pas si vite.
Libertarisme contre cadre juridique
La vision très personnelle qu’a Elon Musk de la liberté d’expression se heurtera aussi aux lois en vigueur. Dans de nombreux pays, des lois contre l’incitation à la haine sont en application. C’est notamment le cas en France et plus largement en Europe, particulièrement avec l’arrivée prochaine du Digital Services Act (DSA), en phase de finalisation.
Avec le DMA, c’est l’autre grand volet du cadre que prépare la Commission européenne pour réguler les plateformes, hébergeurs et places de marché. Le DSA contiendra des règles spécifiques pour les plateformes ayant plus de 45 millions d’utilisateurs actif par mois, ce qui est largement le cas de Twitter.
Par exemple, « le DSA introduit une obligation pour les très grandes plateformes et services numériques d’analyser les risques systémiques qu’ils engendrent et de mettre en place une analyse de réduction des risques ». Cette dernière portera sur de nombreux aspects, dont « les effets néfastes sur les violences basées sur le genre, sur les mineurs et les conséquences sérieuses sur la santé physique ou mentale des utilisateurs ».
Certaines mesures envisagées par Musk pourraient plaire aux autorités européennes, notamment le passage des algorithmes en open source, qui irait effectivement dans le sens d’une plus grande transparence. Sa bataille annoncée contre certaines catégories de bots également. En revanche, son approche « on peut tout dire » risque de faire grincer des dents. La plateforme est déjà connue pour de nombreux débordements que les règles actuelles ont du mal à canaliser.
Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, s’est en tout cas montré clair : « Que ce soit sur le harcèlement en ligne, la vente de produits contrefaits, la pédopornographie, les appels à des actes terroristes, Twitter devra s'adapter à notre réglementation européenne qui n'existe pas aux États-Unis ».
Enfin, Jack Dorsey, fondateur de Twitter, voit pour son ancienne plateforme un brillant avenir : « En principe, je pense que personne ne devrait posséder ou diriger Twitter. Il [devrait] être un bien commun au niveau de son protocole, pas une entreprise ». Un écho à un autre tweet du 16 avril, dans lequel il indiquait que personne ne devrait pouvoir acheter un média. Mais quitte à ce que Twitter soit une entreprise, « Elon est l’unique solution en qui j’ai confiance », tout comme il est confiant en la mission du milliardaire « d’étendre la lumière de la conscience ».
Et s'agissant de la modération, « le plan d’Elon de créer une plateforme "au maximum fiable et largement inclusive" est le bon ». Reste à voir si l’idée que se fait Musk de l’inclusivité va plus loin que de rassembler plusieurs centaines de millions sur une place publique sans règles, et s'il compte célébrer sa conception de la liberté d'expression en réactivant le compte de Donald Trump.
Commentaires (70)
#1
ça alors quelle surprise. Vu le bruit qu’il a fait depuis plusieurs semaines, je pense qu’on pouvait s’y attendre.
Voyons ce qu’il va en faire, on pourra le juger sur les orientations que va prendre Twitter dans les prochains mois.
#2
“Twitter est la place publique numérique où sont débattues les questions vitales pour l’avenir de l’humanité ”
LOL
#2.1
Purée, c’est clair que si l’avenir de l’humanité est débattue sur Twitter, on peut délibérément dire qu’on est foutu…
#3
Certains achètent des journaux, le plus riche achète directement un réseau social pour lui servir de plateforme pour ses délires libertariens. Venant d’un type gavé à l’argent public c’est cocasse.
Bref le nuisible a acheté son jouet. Bravo ! (non)
#4
Je rajouterais au-delà de la seule notion « théorique » de la liberté d’expression de risque de chantage.
Si un pays où il vend/produit des Tesla lui demande de censurer quelqu’un/quelque chose (pas du tout au hasard : la Chine continentale ), comment tiendra-t-il ce genre de pression ?
Il s’est déjà fait taper les doigts par la SEC pour avoir divulgué des informations boursières sur Twitter, il risquerait de recommencer (?) même si le propriétaire de la plate-forme n’y changera pas grand’chose
À une époque on nationalisait, mais à l’échelle internationale faut-il en transférer la responsabilité à l’ONU ? Au G7 ?
#4.1
Pour aller dans ce sens, il a déjà demandé à la Chine de censurer les critiques contre Tesla trop agressive… la liberté d’expression et Musk, cela fait 2: la sienne et les autres.
#4.2
La liberté d’expression c’est toujours pour les autres
Je (quel que soit le « je ») veux dire ce que je veux, mais pas que les autres disent des choses qui me gênent.
Évidémment, il faut construire une société avec des règles en partant de là…
#5
j’ai fermé mes comptes twitter; c’était déjà devenu nimpe, toxique, merci Elon Musk pour le coup de pouce! Je teste Mastodon ça a l’air très bien, mieux fréquenté…
#6
Z’avez vu le cours du Dogecoin ?
#7
À voir comment l’extrême-droite se réjouit du rachat sur Twitter ça ne donne pas envie d’y rester, surtout que le bonhomme est connu pour être lui-même particulièrement toxique.
#7.1
+1 il n’y a que l’extrême droite qui semble se réjouir de cette nouvelle. Des vrais cassos. La liberté de propager de la merde, d’abrutir les populations et de faire de la propagande quoi.
#8
il va pouvoir faire disparaitre ses tweets genant à propos de l’enquete de la sec
#9
que la plateforme censure trop, alors même que de nombreux
politiques critiquent la plateforme pour son manque d’action…
‘il tire à hue et à dia” ce monsieur* !
#10
44 milliards le bouton d’édition !!!
Quand je pense que mon chef trouve que mes chiffrages sont trop larges !
#11
Intéressante nouvelle.
M. Zuckermann a son jouet (FB)
M. Musk se devait donc d’avoir le sien (Twitter).
Question d’ego ?
Je suis quelqu’un qui n’a jamais ouvert de compte sur twitter, n’étant pas du type à “suivre” sans savoir. Donc mes propos peuvent parfaitement être assimilés à du trolling, je le comprendrais.
Je reste cependant surpris, malgré les années d’existence de Twitter, de la dépendance qu’affichent les gens par rapport à ce service.
N’est il plus possible de s’informer sans ou est-ce juste la flemme de chercher ailleurs quand il est si simple “d’ouvrir le bec” et d’être gavé sans effort ?
Si être informé c’est connaître instantanément le dernier potin, la dernière théorie du complot ou la dernière phrase/ineptie prononcée/écrite par untel ou untel, alors je comprends.
J’ai cependant un mal de chien à admettre que le mot information s’est galvaudé au point d’appeler information ce qui semble plus ressembler à du commérage qu’à autre chose.
Ceci dit, à ma connaissance, Twitter n’existera que tant qu’il y aura des abonnés.
Tant qu’assez de monde considèrera que Twitter a une utilité, je pense qu’il continuera de vivre.
Et si M. Musk compte récupérer ses billes (40 ou 50 milliards, ça en fait des billes…), je pense que malgré tous ses défauts, il n’est pas assez stupide pour le tuer en le transformant en un équivalent du réseau social de M. Trump où personne ne semble vouloir exercer son droit à la libre parole.
#11.1
Comme je disais dans l’article précédent sur le sujet, je trouve que Twitter est devenu un vrai foutoir, un espace pour déballer sa haine, un tribunal publique, c’est bien dommage car il a aussi un réel intérêt. Je reste sceptique sur ce rachat, mais je préfère attendre et voir le chemin qui sera pris.
Faut arrêter les théories de complots politique ou de censure dès qu’une news comme celle-ci arrive, ou bien les « Machin va racheter ça, alors je ferme mon compte, gnagnagnagnagnère »
Des décisions/jugements hâtifs fondés sur des préjugés, plutôt que d’attendre et agir après avoir constaté le changement dans les faits (s’il y en a dans le mauvais sens, rien n’est sûr). Peut être qu’il va amener plein de bonnes idées et donner une seconde vie à twitter, trop tôt pour le dire.
On prône pour beaucoup l’anonymat et la liberté d’expression, mais sans parler de Twitter, ne serait-ce pas intéressant d’avoir une espace d’échange totalement libre, mais avec des utilisateurs avec identité vérifiée, qui utilisent leur vrai identité pour s’exprimer. Ca pourrait éventuellement élever le débat… et ca n’engage personne.
Pourtant pour moi c’est exactement ce que qui fait la différence entre Twitter et FB / Insta, etc..
Twitter sert plus à communiquer qu’à faire du commérage.
C’est d’ailleurs pour cela que c’est le principal média de communication des célébrités, des politiques, de nombreux journalistes, de sportifs, musiciens, etc…
Tu n’es pas submergé de pub, on ne te conseil pas des nouveaux amis tous les 5 minutes, il y a peu de photos.
Tu peux très bien suivre uniquement 10-15 personnes et n’avoir aucun « follower » pour autant (comme c’est mon cas), je suis quelques journaux, politiques, journalistes, scientifiques, sportifs, groupes de musique, car je trouve qu’ils postent des choses qui m’intéressent. Mais je ne suis pas spammé, je ne fais pas de commérage, je ne déballe pas ma vie.
L’autre jour j’ai appris le report d’un concert par un groupe sur Twitter, j’ai reçu le mail de l’organisateur 10 jours plus tard..
Bref, le seul truc, c’est qu’il ne faut pas essayer d’échanger sur un Twitter, il y a vraiment trop d’abroutis…
#12
Voilà une nouvelle qui m’amuse bien.
Il a réussi son coup, les «haineux pas de droite» n’ont pas finit de s’émouvoir.
C’est fout comme ils peuvent brusquement faire des rapports de causes à effet, alors qu’ils sont si facilement dans le déni le reste du temps
Un commentateur avait parlé de «pilule empoisonnée» pour empêcher cet achat, que c’est il passé ?
#12.1
La pilule toxique est une mesure que les dirigeants ont tenté de mettre en place pour contrer l’OPA.
https://www.theguardian.com/technology/2022/apr/15/twitter-poison-pill-elon-musk-takeover :
« Twitter’s board on Friday unanimously approved a plan that would allow existing shareholders to buy stocks at a substantial discount in order to dilute the holdings of new investors. The method, known as a “poison pill” in the finance world, suggests Twitter will fight Musk to prevent a hostile takeover. It would go into effect if a shareholder were to acquire more than 15% of the company in a deal not approved by the board and expires 14 April 2023. »
#13
Le commentaire du dessus confirme ce que je dis.
#13.1
Je me doutais que ce serai toi qui réagirai en premier, je pense effectivement à toi et ton simplisme à la mode.
J’exulte.
La vrai question est est-ce qu’il va être assez habile pour conserver tout ce cheptel ou bien va t-il le perdre au profit d’un autre réseau.
#14
Five, four, three, two, one, eject.
#14.1
La «liberté d’expression», mais que des fachos, trolls et débiles d’extrême droite bien sûr. Pas ceux dont la parole gérerait vraiment Musk.
#15
#16
Je me suis mis à l’utiliser pour pouvoir suivre facilement les problèmes concernant les transports en commun. Rien de tel que les autres usagers pour ça.
Maintenant, je l’utilise pour suivre des comptes que j’aime bien : une dizaine de personnes qui postent des trucs amusant, des humoristes, des artistes, des news, des photographes et ça me sert aussi pour suivre les infos de certains site (plus adapté que le rss)
#17
Je doute que quiconque gère Musk, fut il même un grand orateur.
#18
Ça doit provenir du vieux français, comme oignon et bien d’autres mots.
Notre langue a évolué en gardant quelques restes du passé, c’est aussi ce qui fait la richesse de notre langue.
Il y a qu’à voir comment les québecois parlent aujourd’hui par rapport à nous pour se rendre compte qu’ils ont évolué différemment.
#19
Pour info la réaction de Noah Smith mérite d’être lue
#20
Il y a d’ailleurs une blague comme quoi il a racheté Twitter pour faire taire le twitto qui postait constamment la localisation de ses jets privés.
#21
C’est quoi votre obsession avec l’extrême droite les gars ?
Perso ce que je constate sur ce réseau c’est qu’on se fait :
En résumé Trump est banni mais pas le dirigeant iranien qui appelle régulièrement à éradiquer un pays tout entier.
Serait-ce parce que la modération de l’activité de Twitter en France se fait majoritairement dans certains pays du pourtour méditerranéen, avec une certaine sensibilité à oeillères ?
Bref l’arrivée de Musk est une très bonne chose.
#22
C’est quand même fou de haïr la liberté de penser et de s’exprimer à ce point.
Dommage pour vous les petits censeurs, il va falloir s’habituer à lire des opinions qui ne sont pas les vôtres… Quelle horreur !
#23
Ce qui est fascinant avec nos petits extrémistes de droite c’est qu’ils crient aux merdias quand ceux ci sont possédés par des milliardaires, mais que là bizarrement ça passe crème.
Sinon je vois qu’ils confondent encore liberté d’expression et liberté de propager la haine et les fake news. En même temps vu qu’ils ont été allaités avec ces dernières c’est compréhensible.
Ce qui me rassure c’est que nos petits extrémistes de droite vont avoir une raison de plus de haïr l’UE.
Elle risque de siffler la fin de la partie si Twitter part en sucette.
#24
Autre impact : la plupart des instances Mastodon ont eu un afflux important de nouveaux profils, mais je pense que ce ne sera qu’une vague passagère le temps que l’effet de panique ne s’arrête (un peu comme GitLab et BitBucket avaient connu quand Microsoft a racheté GitHub).
Dans les faits, à mon humble avis, ça ne changera rien et Twitter continuera d’être le défouloir des petits haineux du Web et donc continuera de m’indifférer. Quand au propriétaire, le portrait entendu ce matin me laisse comprendre une défense de la liberté d’expression très relative à des intérêts personnels.
#24.1
Ca ne fait aucun doute.
Tu peux passer sur mastodonte, ca n’a que peu d’intérêt si les personnes que tu suis n’y passent pas, et vu qu’il y a peu de chance … Ca fait une vague de testeurs qui vont vite y revenir (pour beaucoup, pas tous)
#25
Arrêt sur Images a récemment fait un article très intéressant sur Elon Musk. Il est en accès que pour les abonnées pour le moment. J’ai voté pour qu’il soit gratuit car l’article (tout comme tout Arrêt sur Images) me semble presque d’utilité publique pour mieux cerner la personne.
Je suis curieux de la tournure que va prendre Twitter avec ce rachat.
#26
La liberté d’expression inclut la liberté de dire des “fake news”, c’est-à-dire des informations que les autorités jugent fausses : historiquement des hérésies (encore aujourd’hui : Raïf Badawi) mais on peut inclure dedans la théorie de la terre plate, ou pour être polémique, qui a causé les attentats de 1999 en Russie, l’affaire du PC de Hunter Biden, savoir si le Covid vient d’un labo ou nin…
la liberté d’expression inclut la liberté de “propager la haine” (Charlie Hebdo, corans brûlés, Morano traitée de « connasse »…). Ce qui est interdit c’est l’incitation à la haine contre une communauté « tuez les couleur de peau/religion/sexe… »
#27
Il avait lui même annulé la commande d’une Tesla d’un bloggeur (Stewart Alsop) un peu trop critique avec la marque …
#27.1
Oh, il un paquet d’amusement à son compte qui montre que la liberté d’expression, comment dire…
https://www.businessinsider.com/free-speech-absolutist-elon-musk-censors-employees-critics-2022-3?r=US&IR=T
En gros, menace, représailles et à titre annexe il est suivi par une communauté de fan qui fait que certaines n’osent plus émettre d’avis négatif sur lui.
#28
Éternel problème du “qui contrôle le contrôle…” - en tout cas j’aimerais savoir QUI a conspiré contre Trump, et lui a coupé le sifflet, sachant :
1 / qu’il était alors président en exercice
2 / qu’il avait une grosse communauté
3 / que ses propos n’étaient, ni racistes, ni xénophobes, et que malgré ses coups de gueule délirants, son discours restait quand même relativement modéré dans l’ensemble
L’EFF peut toujours crier au loup : le fait est que laisser l’outil dans les mains de l’état profond américain n’est pas plus sérieux ! Quant au breton qui s’imagine avoir de l’emprise sur les taupes US, il est bien gentil le p’tit piaf européen, mais vu son bilan catastrophique en informatique et télécoms, il aurait dégagé depuis longtemps dans le privé, surtout vu son juteux salaire payé avec nos impôts…
Maintenant contrairement au comité de direction de twitter qui ne détenait pas les actions de l’entreprise, et qui s’est fait remettre en place par les actionnaires, le même problème se pose ici avec facebook, qui lui est dans les mains d’un sale type avéré, lequel agit en parfait dictateur, et va jusqu’à se foutre ouvertement de la gueule du congrès américain - ce qui est quand même assez risqué juridiquement parlant.
Étrangement, ça ne dérange personne quand M. FB fait le ménage dans les comptes des opposants à la construction européenne, à la vaccination, etc. M. Zurckenberg est quelqu’un de très discret, adorant cacher la merde sous le tapis, et envoyant un bras d’honneur à tous ces politicards qui croient le contrôler.
Est-ce mieux pour les drogués de réseaux sociaux ? Je n’ai pas la réponse, n’étant pas utilisateur de ces pièges à -bip-. Mais j’observe que les GAFAM dans leur ensemble sont les premiers fournisseurs de la NSA. Et la démocratie, ce n’est pas tolérer de se faire renifler la braguette en choisissant son dictateur tous les 5 et bientôt 7 ans.
Le seul contrôle légitime, c’est celui du peuple souverain. Ni les politiques, ni les entrepreneurs, ne sont dignes de confiance.
#28.1
Ah ben tu vas être content, tu vas pouvoir aller raconter tes salades sur Twitter.
Biden élu le 3 novembre 2020, compte de Trump suspendu le 9 janvier 2021. Certes Biden n’était pas encore investit mais de là à dire que Trump était président…
Pour ce qui est de la communauté… Kim Kardashian en a une plus grosse. Ca n’en fait pas quelqu’un d’intéressant, recommandable…
Et pour ce qui est de ses propos, il n’y a qu’un membre de l’extrême droite comme toi pour ne rien y trouver de choquant. Je te donne juste un exemple: Charlotteville 2017. Ah, crotte c’est pas un musulman au volant alors c’est pas condamnable.
#29
Le bon moment pour que l’Europe (oui!) lance un Mastodon aux règles régulièrement débattues et adaptées, aux algorithmes disponibles et discutables…
#30
Je suis sur une instance Mastodon depuis deux ans
Je n’ai jamais eu d’intérêt à être sur Facebook ou Twitter.
Et si besoin de suivre les rares profils intéressants qui y sont, merci Nitter et son option RSS.
Il y a déjà plusieurs instances, y compris en Europe (celle où je réside est principalement gérée par des personnes au Royaume Uni et la population assez variée). Le privé restera toujours plus efficace que le public en matière d’initiative et d’avancée.
#30.1
Oui, comme je l’ai précisé, il y a des exceptions.
#31
Dassault a le Figaro, Niel a Libé… on a juste changé d’échelle.
#31.1
Euh non, Niel c’est dans le Monde qu’il a mit des billes (le trio BNP) mais avec des garanties mises en place lors du rachat. Libé c’était Drahi qui avait mis des billes mais il a remis la propriété dans une fondation indépendante. Pour Libération, j’y ai repris un abonnement par hasard l’année dernière et je ne regrette pas, même s’ils manquent encore de moyen par rapport à ce que peut faire le Monde quand ils se mobilisent (Panama Papers etc.).
#32
Ca, au moins, c’est pas une fake news.
#33
J’ai eu la même pensée.
#34
Fakes News, Fakes Med, raids numérique, loi du « plus fort », du plus gueulard, …
Ce sera donc sans doute une nouvelle aire… Génial…
#35
Tu suis le meilleur compte francophone de Twitter, Le Media Positif (qui ne donne que des bonnes nouvelles)?
C’est surtout une contraction de “mon seigneur” qui s’est faite avec le temps (comme ma dame / ma demoiselle qui sont devenus madame et mademoiselle).
Oui il a régulièrement démontré qu’il est libertarien, mais seulement quand ca l’arrange
C’est beau le monde des bisounours
Dans la vraie vie, ils ne bloquent pas le compte, ils demandent à ce qu’il soit signalé en masse pour qu’il soit fermé par Twitter. Tout en insultant grassement la/les personnes derrière le compte.
#36
Mais est-on sûr que les actionnaires vont effectivement vendre ?
#36.1
Passé un certain pourcentage d’actions achetés, les autres seront obligé de vendre
#37
J’avais essayé à un moment, mais trop de bonnes nouvelles et jamais pour moi 😛
#38
Je croyais que Niel avait Le Monde aussi…
Ils doivent rager quelque part de ne pas jouer dans la même cour.
Ceci dit, journaux d’opinion pour Le Figaro et Libé, la couleur est annoncée.
Le Monde se dit journal d’investigation (qualifié de gauche par les droitistes et de droite par les gauchistes depuis des décennies)
En lisant les 3, on a peut être une chance de pouvoir se faire son propre avis ?
Mais c’est pas gratuit vu qu’ils doivent payer leurs journalistes, eux.
Vu la “qualité” des commentaires de lecteurs qu’on peut lire lire sur leurs sites, rien d’étonnant que le Canard n’ait pas de présence sur le web.
#39
J’attends de voir ce qu’il va en faire avant de hurler avec les loups, même si je n’utilise plus vraiment mon compte Twitter.
Par contre, entre les expressions du genre “délires libertariens” et les commentaires que je vois régulièrement sur les réseaux sociaux, qui sous-entendent que “libertarien” c’est “extrême droite” (absolument n’importe quoi), on n’est pas rendus. Faut pas tout confondre.
Ah, et je fais partie de ceux qui confondent apparemment “liberté d’expression” et “liberté de propager la haine”. Non pas que je trouve ça bien de propager la haine, mais “liberté d’expression” est… une expression, justement. Et elle est assez claire (et plutôt totale si elle n’est pas complétée par des exceptions explicites). Elle peut donc inclure (malheureusement ?) des propos qui seraient négatifs ou choquants. Ce qui empêche certains propos, c’est bêtement la loi (pas la même partout). Le terme “liberté d’expression”, pour moi, au départ, n’est pas juridique. Donc, non, on ne confond pas ça avec “liberté de propager la haine” (ou autre chose).
EDIT : PS : A part ça, je ne suis pas un fanboy d’Elon Musk. Pas du tout.
#40
Un point de vue intéressant sur Arstechnica aussi
#41
@Cumbalero
Arguments nuls comme toujours : d’abord biden est sénile et tout le monde aura compris que ce n’est qu’un pantin manipulé par obama et ses copains. Ensuite la date on s’en tape : ça n’enlève rien à la censure antidémocratique avérée que Trump a subit. Vous essayez juste de noyer le poisson, comme à votre triste habitude sur ce forum.
Autre chose : l’UPR, pour votre gouverne, est classée DIVERS par le ministère de l’Intérieur dans toutes les élections, et vous le savez parfaitement. Rien à voir donc avec tous les partis d’extrême droite classique : LFI, LR, PS, RN, UDI, LREM, et autres extrémistes, tous eurofascistes jusqu’au bout des ongles, ayant TOUS trahi notre référendum de 2005, et vivant aux crochets de mère UE et des subventions publiques ! Je rappelle que l’UPR n’a aucune dette ni aucun emprunt, et vit des cotisations de ces seuls adhérents, ce qui devrait être la règle absolue en politique, du moins dans une démocratie. Mais nous ne sommes officiellement plus en démocratie, la privatisation de l’élection par les parrainages de bayrou/macon ayant démontré que désormais, la règle des 500 signatures est ouvertement bafouée, en plus de la publication des parrainages que hollande et sa clique de socialos collabos ont rendu obligatoire !
J’observe enfin que vu la fréquence de votre présence sur ce forum, soit vous êtes payé pour raconter vos conneries, soit vous n’avez vraiment rien d’autre à foutre dans la vie.
Mais arriver à ce niveau de psychose, je vous conseille de consulter rapidement.
#41.1
Toi t’as pas l’air d’être le couteau le plus affuté du tiroir.
#41.2
C’est toi qui parle de la date et quand je dis que tu dis une ânerie, la date on s’en fout.
Toutes tes interventions sont du même acabit, tu racontes de la merde et si on te met le nez dedans tu dis que ça goûte le chocolat.
Pareil pour l’UPR. Selon toi il faut utiliser la classification du ministère mais pour LFI, LR, PS, UDI, LREM il ne faut pas.
De belles grosses œillères, une logorrhée d’inepties, une incapacité à savoir citer correctement (c’est pourtant pas difficile de cliquer sur le bouton répondre ou citer)… une chose est certaine les fachos débiles de l’UPR n’ont manqué à personne durant ces élections
#42
Merci, tu m’a fait la journée.
#42.1
Rien à voir… Ça existe cette expression en français ou tu as traduit mot à mot de l’anglais ? :)
#43
Et vu les derniers commentaires, il semble qu’il ne soit pas possible d’avoir une discussion sans que des invectives ne fusent en moins de temps qu’il n’e faut pour l’écrire.
Franchement, on se croirait dans une cour d’école.
#44
J’ai quand même lu jusqu’au bout: tu mélanges tout. Tu fais partie des gens énervés qui se laissent submerger par leurs émotions, et finissent par parler de tout et de rien à la fois sans rapport avec le sujet de départ.
Va faire de la boxe, tape dans un sac, ca te défoulera utilement.
#44.1
C’est pas qu’il mélange tout, c’est qu’il ne connait que 3 phrases, toutes fausses et qu’il cherche tous les moyens de les assembler de différentes façons, sans aucune logique.
Une de ses marottes est par exemple de dire qu’Asselineau n’a pas pu se présenter parce que LaREM n’a pas voulu donner de parrainages. Vu le nombre d’élus locaux LaREM, c’est forcément ce parti hégémonique sur le plan local qui a bloqué !
Mais ce qui m’a fait rire, c’est “l’UPR, pour votre gouverne, est classée DIVERS par le ministère de l’Intérieur dans toutes les élections”. Ben non, pas pour la présidentielle 2022 !
(entre autres)
#45
Très très mauvais ça !
Enfin, j’espère vraiment que Twitter va se casser la gueule et que tout le monde se casse ailleurs.
Ça ferait cher la coquille vide.
#46
Ce n’est pas parce que Twitter est racheté par le patron de Tesla que les abonnés seront plus aimants.
#ElonMusk
#47
“Il a plutôt utilisé la plateforme pour attaquer les gens, lançant souvent des invectives puériles contre toute personne qu’il n’aime pas ou avec qui il n’est pas d’accord” - Oui, on appel ça la liberté d’expression aussi.
#47.1
Oui, sauf que derrière sa vision potache il y a des conséquences bien réelle à ses paroles:
https://www.businessinsider.com/free-speech-absolutist-elon-musk-censors-employees-critics-2022-3?r=US&IR=T
En gros, il pratique la liberté d’expression pour lui mais ceux d’en face n’ont pas le droit de lui répondre.
#48
Cette expression existe bien mais est à éviter car elle provient en effet de l’anglais. En plus je l’ai mal écrite. Je copie ça d’un site trouvé avec google :
“C’est une expression qui s’utilise lorsqu’une personne a reçu une bonne nouvelle ou a vecu un événement qui l’a rendu heureux/ de bonne humeur, alors celle-ci dit à la personne qui en est la raison ” tu as fait ma journée””
#48.1
Merci !
#49
Ah bah finalement ils l’ont fait !
https://social.network.europa.eu/about
#50
En tous cas ça a pas mal secoué le Fediverse et Mastodon.
L’instance Fosstodon a enregistré des pics de création de compte et d’activité historiques et depuis une semaine cela se ressent bien au niveau de la Local Timeline qui est beaucoup plus active que la semaine dernière.
A voir dans la durée si ce n’est qu’un effet passager ou si cela aura motivé plusieurs indécis à quitter définitivement le piouteur.