Comme indiqué hier, le Conseil d'Administration d'Orange a confirmé Stéphane Richard à la tête de l'opérateur. Une nouvelle sans surprise dès lors que l'État, qui dispose de plusieurs représentants, n'avait pas caché son soutien. Il est surtout intéressant de savoir que parmi les quinze membres de ce conseil, treize ont voté pour, un contre, et un autre s'est abstenu. Tous les détails.
Une table ronde très en faveur de Stéphane Richard
Après une semaine complète de flottement suite au vrai-faux couac Montebourg, Stéphane Richard a donc été soutenu à la quasi-unanimité par son conseil d'administration. Mais qui compose ce conseil et qui a voté pour ou contre ? Parmi les quinze membres de ce conseil d'administration, nous retrouvons les personnalités suivantes :
Ceux qui ont voté POUR : 11.
- Stéphane Richard lui-même.
- Bernard Dufau : ex-PDG d'IBM France et administrateur de Dassault Systèmes.
- José-Luis Durán : ex-DG de Carrefour et président de Lacoste.
- Charles-Henri Filippi : président de Citigroup France.
- Claudie Haigneré : présidente d'Universcience.
- Helle Kristoffersen : directrice de la Stratégie et Intelligence Économique du groupe Total.
- Muriel Pénicaud : DG des Ressources Humaines et membre du Comité exécutif de Danone.
- Jean-Michel Sévérino : gérant de Investisseur et Partenaire Conseil, société de gestion de fonds.
- Jean-Yves Gilet : représentant du Fonds Stratégique d'Investissement.
- Antoine Saintoyant : nommé par l'État.
- Henri Serres : nommé par l'État et membre du CGEIET.
- Jean-Luc Burgain : administrateur nommé par l'assemblée générale et représentant le personnel actionnaire.
- Daniel Guillot : représentant de la CFDT.
Ceux qui ont voté CONTRE : 1.
- Caroline Angeli : représentante de SUD.
Ceux qui se sont ABSTENUS : 1.
- Ghislaine Coinaud : représentante de la CGT.
Pour SUD, « le PDG doit être suspendu ! »
Pour Stéphane Richard, pour ce premier vote d'importance a donc été un véritable plébiscite, hormis du côté des syndicats. Concernant SUD, le vote n'est pas surprenant. Ces derniers jours, le syndicat a ainsi réalisé plusieurs tracts et communiqués particulièrement opposés au PDG d'Orange. Le 12 juin, SUD expliquait ainsi qu'il voyait « mal comment une telle mise en examen est compatible avec la direction de l'entreprise » (précisons que le mis en examen reste présumé innocent).
Deux jours plus tard, le syndicat répétait son envie de voir Stéphane Richard quitter son poste. Morceaux choisis : « Une mise en examen pour escroquerie en bande organisée n’est pas compatible avec la direction de l'entreprise. (...) Le PDG doit être suspendu ! (...) Pas d’union sacrée pour Sud (...) Il s'agit aussi de rappeler que nos collègues de travail sont suspendus quand ils sont confrontés à des procédures disciplinaires graves, sans attendre de savoir s'ils sont innocents ou coupables. »
Le syndicat SUD, s'il concède que Stéphane Richard a mis fin à la crise des suicides, remarque surtout que le PDG a engagé une nouvelle politique visant à supprimer 7000 emplois en 2 ans, ce qui pourrait augmenter à nouveau la tension au sein des salariés de l'entreprise.
Même son de cloche du côté de la CGT : « En tout état de cause la CGT-FAPT reste mobilisée avant tout sur l’avenir du personnel, confronté aux suppressions d’emploi et aux restructurations incessantes, plutôt que sur celui du PDG. (...) La CGT-FAPT réaffirme non seulement qu’elle ne soutient pas la stratégie de la direction de France télécom, mais qu’elle la conteste et entend la combattre en portant avec le personnel d’autres perspectives pour la réponse à leurs revendications et le développement du droit à la communication. » Néanmoins, malgré ces propos peu en faveur de Stéphane Richard, la CGT s'est contentée de s'abstenir au lieu de voter contre.
Commentaires (47)
#1
La question serait plutôt “Qui va avoir une augmentation de salaire ?”
" />
#2
Stéphane Richard lui-même.
Damned, il a voté pour son maintien, dingue !
Il ne devrait même pas y avoir de vote et il devrait dégager direct. Au minimum être “suspendu” le temps de l’instruction
#3
Enfaite le monde c’est une blague.
#4
La CGT fidèle à elle-même.
" />
" />
" />
" />
Ils disent “Contre” et ils votent “Blanc”.
Quelle courage !
Sud n’aura pas d’augmentation ou d’avancement comme les p’tits copains.
“Même patron joue encore”
ps : Edit de malheur ^ ^
#5
#6
ça ne sert à rien de changer de pdg, ça sera toujours pareil dans ces milieux là. Vous préférez la peste ou le choléra ?
#7
#8
Ah ben alors il fallait garder Cahuzac, et tous les pourris en place puisque pour certains il faut le garder. Vous vivez dans une république bananiére ou quoi ? Vous êtes né de la derniére pluie pour penser qu’il est innocent?
Au moins qu’il soit suspendu à titre conservatoire, c’est quand même le minimum. On parle d’escroquerie en bande organisée pas du vol d’un bonbon.
Une mise en examen c’est pas du tout anodin au contraire de ce que croient certains.
“A peine de nullité, le collège de l’instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l’encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi.”
#9
Je suis d’accord avec ceux qui disent “ il n’est pas reconnu coupable ” pour l’instant.
Mais sur le principe de l’égalité entre les hommes, il devrait etre suspendu.
Car comme le dit le Sud “ Il s’agit aussi de rappeler que nos collègues de travail sont suspendus quand ils sont confrontés à des procédures disciplinaires graves, sans attendre de savoir s’ils sont innocents ou coupables “.
Donc un simple employé devrais etre suspendu alors que pour un dirigant c’est l’immunité total ? Alors meme que le dirigant represente l’identité meme de l’entreprise et que ce qui lui est reproché est bien pire que ce qu’aurai pu faire n’importe quel employé. Quand on applique les regles sont les memes pour tout le monde ou alors on ne les appliquent pas.
Ce serais vous ou moi, on serait déja a la rue, sans meme attendre de savoir si on est coupable ou pas.
Lui il a des amis bien placé donc il reste, elle est belle cette égalité.
#10
#11
Que c’est beau le copinage
" />
" />
" />
#12
#13
cte blague, les copains des copains qui votent pour que le copains y perdent pas sa place.. dans la foulée il aura aussi une augmentation ?
allez prenez nous tous bien pour des abrutis dans ce pays continuez.. jusqu’au jour ou ca va faire BOUM ! et en france ca fait pas boum souvent, mais quand ca le fait… relisez l’histoire !
#14
C’est vraiment incroyable cette décision, quoique..
Ce type est tout de même mis en examen pour escroquerie en bande organisée, même si il n’est pas déclaré coupable à la fin de la procédure judiciaire, ce n’est pas rien, ça veut dire que le juge d’instruction estime qu’il y a de quoi aller plus loin avec lui sur le terrain de l’escroquerie en bande organisée, qu’il y a peut-être des preuves, que ses explications ne sont pas du tout satisfaisantes.
Au final, cette décision est bien à l’image de cette société d’escros déjà condamnée par le passé.
#15
#16
Bernard Dufau : ex-PDG d’IBM France et administrateur de Dassault Systèmes.
J’aime bien la non-collusion des grands groupes
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Franchement étonnant ce vote, déjà rien qu’a voir les 9 premiers de la liste on a compris, c’est un vrai cartel…
Et franchement d’où une personne vote pour elle même dans des cas comme celui ci c’est ridicule.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
CFDT : pour le patron
CGT : abstention
SUD : contre le patron
Ça résume bien la situation syndicale dans de nombreuses boites…
Sinon, à propos de la présomption d’innocence, qui bizarrement n’est jamais invoquée quand il s’agit de coller en préventive des voleurs de pommes, n’oublions pas que Stéphane Richard est passé aux aveux. La Justice doit encore déterminer qui était à la tête de cette association de malfaiteurs (j’ai mon idée) et quelle était la responsabilité exacte de Stéphane Richard, mais on ne peut pas vraiment affirmer qu’il est innocent.
Est-il intelligent de maintenir à la tête d’une entreprise en partie contrôlée par l’État quelqu’un qui reconnait avoir participé à une opération de détournement d’argent de l’État au profit d’un affairiste ?
Parce que sinon, Jérôme Cahuzac est toujours “présumé innocent” et aurait donc dû rester Ministre des finances.
#32
#33
#34
Moi ce qui me débecte bien, c’est la composition du conseil d’administration. Je “savais” que les conseils d’administrations sont un bon moyen de renforcer les liens au sein d’une caste, outre le bonus de salaire qu’ils rapportent, mais là, sérieusement…
" />
À quand l’interdiction du cumul job hautes responsabilités + conseil d’administration (ou à minima 1 conseil d’administration max) ? On peut toujours rêver…
#35
#36
#37
#38
#39
Le résultat de tout ce cirque, c’est que les Montebourg et Moscovici sont apparus encore une fois pour ce qu’ils sont : des clowns. Le spectacle est comique à souhait.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
La CFDT qui comme d’hab fait du bien oralement aux dirigeants…
" />
Sérieux c’est quoi ce syndicat qui fricote quasiment dès qu’il le peut avec les dirigeants de tout poil, même les compromis.