![[MàJ] Stéphane Richard restera collé à la peau d'Orange](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Stéphane Richard restera collé à la peau d'Orange")
Mis en examen la semaine dernière en rapport avec l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais pour « escroquerie en bande organisée », le patron d'Orange est plus que jamais en danger. Mais en attendant que la justice fasse son travail, l'ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde restera à son poste assure Le Monde.
L'appui d'une majorité du conseil d'administration
Aujourd'hui, lundi 17 juin 2013, dans l'après-midi, se tiendra au sein d'Orange un conseil d'administration dans le but de décider du maintien ou non de Stéphane Richard à son poste. Et selon plusieurs sources et en particulier Le Monde, une majorité des quinze membres du conseil d'administration est en faveur du PDG. C'est notamment le cas des trois représentants de l'État, d'au moins quatre administrateurs indépendants, et d'au moins un syndicat.
Le président François Hollande, interrogé hier par M6, a pour sa part affirmé que « tant que Stéphane Richard peut être dirigeant de cette entreprise sans qu'il y ait de conséquences de la procédure judiciaire, il restera ». Le résultat du vote de cette après-midi fait donc peu de doute, à moins d'un revirement de dernières minutes. En effet, selon un article du Parisien de jeudi dernier, le soutien du gouvernement et l'État est bien moins important aujourd'hui qu'hier. De quoi créer un mini suspens donc.
Les syndicats mitigés
Du côté des syndicats, les positions sont très divisées. Parmi les syndicats pouvant voter au conseil d'administration, la CFDT semble la plus indiquée à voter en faveur de Stéphane Richard précise L'Express. A contrario, la CGT et Sud pourraient bien voter contre son maintien, notamment pour une question de « moralisation de la vie publique » selon un représentant de Sud. Deux autres syndicats appuient Stéphane Richard, à savoir la CFE-CGC/UNSA et Force Ouvrière, mais ces syndicats n'ont aucune voix au conseil d'administration et n'ont donc pas de poids décisionnel.
Pour la CFE-CGC/UNSA, qui a lancé une pétition la semaine passée en faveur de son patron, l'affaire semble en tout cas entendue pour aujourd'hui : « Le risque d’une déstabilisation majeure étant maintenant heureusement écarté, la Direction et son Président se doivent de répondre dès demain aux défis qui assaillent France Télécom-Orange. La CFE-CGC/UNSA publiera la semaine prochaine un document de synthèse sur les priorités vitales, pour les personnels et pour l’entreprise, sur lesquelles le Président confirmé devra donner des réponses. »
Il n'empêche que le vote de cette après-midi témoigne d'une certaine fragilité de la situation. Selon l'évolution de l'affaire au niveau de la justice, le remplacement serait facilement envisageable, au moins sur le papier. Il suffirait que les trois représentants de l'État au sein du conseil d'administration inversent leur vote pour que le PDG soit décroché de son poste.
Orange renouvelle sa confiance
Dans un communiqué publié vers 17h, Orange confirme que le conseil d'administration a renouvelé « sa pleine confiance à Stéphane Richard pour continuer à relever, avec la même énergie, les nombreux défis d’Orange, dans l’intérêt de l’entreprise, de ses salariés, de ses clients et de ses actionnaires ».
Pour le moment, le conseil d'administration n'a pas jugé que l'affaire judiciaire actuelle ne remettait en cause la capacité de Stéphane Richard à présider Orange. Néanmoins, l'opérateur historique précise avoir confié à Bernard Dufau, administrateur indépendant, une mission visant à vérifier si à l'avenir Stéphane Richard pourra toujours assumer son rôle de PDG. Preuve que le patron d'Orange marche sur un fil.
Commentaires (47)
#1
Vous le marquez à la culotte de cheval ?
" />
#2
Mon dieu ce titre !
#3
Il suffirait que les trois représentants de l’État au sein du conseil d’administration inversent leur vote pour que le PDG soit décroché de son poste.
quel suspense intenable
#4
Orange, fournisseur de jeux de mots depuis 2001.
" />
#5
#6
Réengagé pendant 24 mois.
#7
En même temps c’est un bel exemple de la présomption d’innocence …
On ne va pas se plaindre qu’elle existe encore ! Etre mis en examen ne veut pas dire que l’on est coupable !
la CGT et Sud pourraient bien voter contre son maintien, notamment pour une question de « moralisation de la vie publique » selon un représentant de Sud
Et ils accepteraient donc qu’un salarié mis en examen soit licencié sans attendre de savoir si il est vraiment coupable sous couvert de “moralisation” ? Je ne le pense pas … D’ailleurs ce sont les mêmes qui réclament une amnistie pour les salariés qui manifestent violemment …
#8
Pour plus tard le sous-titre Richard tricard…
" />
#9
#10
A contrario, la CGT et Sud pourraient bien voter contre son maintien, notamment pour une question de « moralisation de la vie publique » selon un représentant de Sud.
Et la présomption d’innocence ?
Autant je peux comprendre que l’on ne le maintienne pas s’il nuit à la société dont il est président, autant je ne peux supporter des syndicats qui ne respectent pas le temps de la justice.
Grillé par J-phil, mais au moins ça prouve une certaine idée de la justice
#11
GG pour le double jeu de mot titre et sous-titre !
Sinon, bien que cette conclusion me déçoive personnellement, ce n’est jamais que la mise en pratique de la présomption d’innocence, ce qui n’est pas un mal, comme le souligne j-Phil.
#12
#13
#14
#15
moralisation de la vie publique »
Mouais en gros c’est pas les salariés qui votent c’est la CGT/SUD
#16
C’est drole, les infos disent que les salariés veulent qu’il reste mais finalement seul la CFDT souhaite son maintient ..
Ah les médias et leurs facon de brainwatcher les gens ……
#17
#18
Ce gouvernement n’est pas mieux que le précédent. Un pdg et mis en examen mais on le garde. Super l’image que l’on donne. Le président qui se voulait intraitrable sur ce genre de sujet…
#19
richard est au pinard ou au pastis?
" />
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Donc en gros hollande ne le garde pas dans un but noble mais parce qu’il est content de son boulot et stephane richard est un “ministre” de sarkozy, lui qui a aussi des gens de gauche ( DSK notamment ) en ami.
D’ailleurs si on vire richard alors qu’il est suspecté, les français vont pensé que c’est parce qu’il était sarkozyste.
Hollande va couler la france.
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Il y avait un meilleure jeu de mot avec le film Orange Mécanique.
#37
#38
#39
comme un morpion sur les c
" />s!
#40
#41
” A contrario, la CGT et Sud pourraient bien voter contre son maintien, notamment pour une question de « moralisation de la vie publique “
" />
#42
Vous avez raison sur la présomption d’innocence, mais tout comme Lagarde, il n’y a guère de toute sur son implication dans une affaire de corruption où on a piqué plusieurs centaines de millions d’euros aux contribuables pour le donner à un des mecs les plus véreux de l’histoire politico-financière des 20 dernières années.
Bref, je suis d’accord pour laisser la justice faire son travail, mais je ne verserai aucune larme pour lui quand il sera condamné, en espérant qu’il le soit…
#43
On a eu d’un Président, un Villepin coupable avant jugement,
" />
" /> (une vue totalement différente ?)
" />
maintenant d’un Président, un S Richard innocent avant jugement, est-ce une amélioration ?
#44
Non mais donner 400M + 50M (en préjudice morale ??? wtf) alors que la justice au mieux lui aurai donné 100M …. Si tu signe ca soit t’est un con soit t’est dans la magouille.
#45
Qu’on le laisse à son poste mais au SMIC pendant quelques années !!
" />
" />
Ainsi il saura ce qu’est la vraie vie pour tellement de monde…
Idem pour tapie, on lui confisque ses biens mal acquis (donc tous) mais on lui file quand même le RSA parce que on est pas des monstres..
Priver de fric des gens aussi cupides est probablement la meilleure peine possible.
#46
#47
Et dire que le simple salarié est mis à la porte directement alors qu’un patron …. ho non … et après on va nous rabâcher la présomption d’innocence.
" />
" />
" /> 
" />
Le simple salarié n’aura pas eu l’appuie de l’état … Ha mais si que je suis bête. WTF !
De plus un type Tapis aura eu 100 M euros mais là grâce à cette procédure il a touché 450 M d’euros. Dites c’est mieux que le loto ou l’euro-million avec plus de chance.
Allez il ne va y avoir plus personne à condamner pour le hold-up dans ces conditions.
Hold-up de 450 M d’euros, on a retrouvé les magouilleurs en col blanc mais … heu désolé hein les p”tits gens mais ce sont des hauts placés.