Leroy Merlin annonce une nouvelle box Enki. Mais il ne s'agit pas d'une v2, plutôt d'un dérivé qui est en réalité un pont Zigbee 3.0 destiné à contrôler un éclairage connecté. Cela tombe bien, le groupe s'est lancé sur ce créneau avec sa propre marque l'année dernière : Lexman.
Cet été, Leroy Merlin prenait une décision concernant son offre domotique Enki : la commercialisation sous la forme d'abonnement était arrêtée. Elle avait en effet mené à quelques dérives et ne correspondait sans doute plus à ce que voulait faire l'entreprise, qui avait d'autres idées en tête pour fournir de la domotique abordable.
Enki Connect : Zigbee 3.0 et éclairage
On en découvre aujourd'hui une partie avec l'annonce du boîtier Enki Connect, qui est un pont Zigbee 3.0 destiné à contrôler les appareils exploitant ce standard, mais surtout les ampoules Lexman, une marque lancée par le groupe. Le boîtier est annoncé comme « développé en France » (comprendre fabriqué ailleurs), il est vendu 29,90 euros.
Il se contente d'une liaison Wi-Fi, gère jusqu'à 256 équipements, s'alimente par un port USB Type-C et prend la forme d'un carré de 6,36 cm de côté. Mais nous n'avons guère plus de détails, sa fiche de présentation étant plutôt famélique en termes de détails techniques. Son fonctionnement passe uniquement par l'application Enki :
Comme le montre la vidéo ci-dessus, l'appairage est simplifié via le scan d'un code QR, le boîtier peut être fixé au mur, une ouverture étant présente pour laisser passer une tête de vis. Leroy Merlin insiste par contre bien dans ses différents documents : ce boîtier ne gère (pour le moment ?) que des éclairages.
Enki se décline, sans se démarquer
Cela se confirme lorsque l'on regarde le comparatif présentant les trois formes de l'offre Enki. L'application pour un contrôle de 180 appareils de 11 marques compatibles, gérant Alexa et Google Assistant. Le passage à Connect n'apporte qu'une marque et 20 produits (il n'existe pourtant que 6 références Lexman) et Zigbee 3.0.
Seul le boîtier Enki classique, vendu 119 euros, propose une expérience réellement plus complète avec 25 marques et 500 produits compatibles, ainsi que d'autres protocoles : Enocean, DiO/RTS et Somfy en option.
On se demande ainsi qu'elle est la plus-value d'une telle offre. Les amateurs de bidouilles resteront sur le pont Hue et son API locale ou des solutions similaires, il existe pléthore de boîtiers Zigbee avec une large compatibilité. Cela permet néanmoins à Leroy Merlin de proposer un kit ampoule + boîtier abordable.
Commentaires (13)
#1
Leroy-Merlin était au départ parti sur des trucs plus classiques, comme EnOcean… Mais là, on les voit partir sur zigbee qui permet un meilleur verrouillage de l’écosystème, faute de standardisation bien poussée au delà de l’interface radio. Même si cela ne semble pas trop difficile niveau rétro-ingénierie des commandes OEM, permettant à des contrôleurs tiers de gérer plusieurs marques, c’est quand même une pénibilité qu’il aurait été souhaitable d’éviter!
On reproduit en plus moderne (retour d’état, topologie maillée) le foutoir sans fin du rfxcom: Le support d’un nouveau périphérique avait toute chance de devoir passer par un nouveau firmware, avec parfois des régressions entâchant de manière imprévisible la fiabilité de son système.
Tout ce qui me gave… et comme tout machin à la portée du premier crétin venu son débilophone à la main, une durabilité prévisible qui n’excédera pas quelques versions d’Androïd, si toutefois le vendeur ne change pas d’idée/trouve moins cher pour la gamme de l’année suivante.
#2
Assez bien résumé.
#3
Enki qui naît ?
#4
Oh Enki !
#5
Raison pour laquelle je passe au full shelly perso ^^
#6
Je ne vois pas en quoi EnOcean serait plus “classique” que Zigbee… Les deux sont standardisés et ouverts il me semble.
Après c’est vrai que les gros constructeurs ont la mauvaise habitude de vouloir imposer leur écosystème fermé, tout en ne redéveloppant pas la stack radio, ce qui leur coûterait bien plus cher. Autant prendre ce qui existe.
Si y’a des clients, tant mieux pour eux, moi je préfère me setup un raspi avec le module qui va bien et un Home Automation ou Jeedom dessus.
#7
Zigbee est bien normalisé pour tout ce qui est couche radio et sa gestion (on s’occupe de rien niveau mesh etc…), mais laisse de la liberté niveau commande exploitée par les fabricants afin de lier le plein usage des fonctionnalités de leurs périphériques à leur contrôleur: Un jeu de con, AMHA.
D’où ma comparaison au rfxcom ou un nouveau périphérique doit souvent être géré de manière particulière… avec des firmwares contrôleurs qui doivent évoluent en continu pour les supporter.
En comparaison, un contrôleur EnOcean ou Zwave d’il y a 5 ans supporte ce qui sort actuellement avec son FW d’origine.
#8
Dans la suite des constats rafraichissants : pour 119 euros ça fait dans les 20 relais et un Pi qui couvrent l’essentiel des déports.
Le reste ce sont des circuits spécialisés à 4-5€ (eau, humidité, température, signaux de commande etc).
Je ne vois donc toujours pas en quoi la domotique assistée répond à la domotique.
On dirait plutôt un éniemme cheval de troie pour ordiphone “carc’esttechniquementpossible”. Bientôt de la pub avant et après l’ouverture des volets roulants ou de la porte du garage ?!
#9
Je ne parle pas pour ce produit là en particulier, mais il faudrait arrêter avec “le Raspberry Pi est la réponse à tout”. C’est faux, et c’est même l’inverse : il ne répond pas au besoin pour la plupart des cas. Pour une raison simple : la plupart des cas c’est d’avoir quelque chose de simple, qui fonctionne.
Le bidouilleur va préférer le RPi, et c’est très bien pour lui. Celui qui a un bidouilleur qui peut le dépanner en cas de souci pourra aussi s’en tirer. Mais le bidouilleur gagnerait en pertinence dans son discours à ne pas penser que son cas = une généralité. Les besoins dont divers, donc dire “je ne comprends pas parce que moi je fais autrement et c’est mieux” ça montre juste une fermeture d’esprit.
L’intérêt de ces produits c’est la démocratisation de la domotique. Il faut que ce soit fait de manière correcte (ouverte, locale, etc.) mais que ça reste simple. Moi aussi j’aime passer le week-end à bidouiller des trucs. Mais la plupart des gens passent leur WE à faire autre chose et n’en ont rien à faire de passer 26h à faire fonctionner leurs volets roulants. Délaisser cela c’est paver le chemin à des solutions clé en main mais aliénantes. C’est donc tout sauf ce qu’il faut faire
#10
J’aime bp l’enseigne Leroy Merlin qui est un trésor national (comme Decathlon)) capable de tenir tête aux envahisseurs venant de la Chine et surtout des USA, comme par exemple A..z.n (et ce n’est pas le mot Azean ou je ne sais koi).
J’ai presque envie d’acheter son Enki, oui mais non. Ce n’est pas son coeur de métier de faire des produits qui nécéssitent un R&D aussi vertisatile que la hi-tech… Limite ils achètent une marque déjà bien constituée. Mais là non. C’est trop tentant pour une boite qui n’est pas de le secteur de changer de cap dès la moindre difficulté.
Qu’ils continuent de vendre des ‘bons’ produits made in Asia (ou made in Europe s’il en existe, voire Made In ailleurs) qui sortent du lot… Un magasin qui vend que des produits de valeurs sûres par exemple comme ils ont dejà tendance à le faire.
#11
Mon intention n’était pas de mettre en avant le Pi en particulier qui, c’est vrai, ne peut pas répondre à tous sans logiciels configurés + bidouille. Idem pour les autres cartes ubiquitaires.
Autant je suis d’accord que, ne pas se préocupper des produits commerciaux avec ironie technique est un problème d’extension de la connerie dans les deux sens, autant, la limite démocratique est déjà là : il y a des obligations dans le code de la construction et de l’habitation à ce sujet, et notamment la gestion énergétique du logement mais pas que (gestion thermique, flux lumineux…).
Ce qui m’agace profondément c’est de ne pas savoir quelle intention il y a derrière ces produits (diy inclus) et pourquoi un poids lourd du diy (oui oui) n’en profite pas pout s’insérer dans un schéma précis et relatif au contexte règlementaire.
Si je décide de fonctions chez moi c’est qu’elles répondent à un ou plusieurs “besoins” que je sais exprimer par un manque dont la généralisation représente les attentes communes.
Le côté anecdotique de ces “solutions” me fait donc plus peur que leur réelle efficacité opérationnelle modulo le niveau technique qui n’est pas le problème à mon sens.
#12
Le besoin, ce n’est pas seulement la simplicité et le fait que ça fonctionne. Le besoin c’est aussi la sécurité, surtout lorsqu’on parle de serrures, caméras, volets, et autres portes de garages connectés. Et cela les gens l’oublient trop souvent, ou n’en ont pas conscience. L’expérience a montré que malheureusement, simplicité et sécurité sont généralement traitées de façon antinomiques par les constructeurs (même si je ne pense pas que cela soit une fatalité).
Par conséquent, je ne suis pas certain que les solutions grand publique répondent réellement au problème, en particulier sur les aspects sécurité.
#13
Chaque personne a un besoin différent et chaque produit est une solution différente. Il faut arrêter de chercher plus loin. A quoi bon chercher la sécurité si ton besoin c’est de gérer ta lumière et c’est tout ? C’est d’ailleurs le point mis en avant par ce produit et montré dans l’article: éclairage. Ils ne se vantent pas de lancer un produit qui répond à tout.