Cela fait des mois qu'Intel a levé le voile sur ses nouvelles architectures dérivées de la gamme Atom, gravées en 10 nm : Jasper Lake. Depuis, on a vu de premiers mini PC l'utiliser et il se déploie peu à peu chez QNAP. Espérons qu'ASUSTOR et Synology suivront rapidement.
Jasper Lake donne un petit coup de frais aux architectures basse consommation d'Intel, 3 ans après Gemini Lake. Il fait aujourd'hui son entrée dans le TS-364 de QNAP, un NAS à 3 baies, pensé pour le RAID 5. Il dispose également de deux emplacements M.2 pour des SSD PCIe 3.0 x2 (NVMe) qui pourront faire office de cache.
La connectique de ce modèle est intéressante avec une sortie HDMI (1.4b), un port réseau à 2,5 Gb/s et deux ports USB 3.2 (10 Go/s). Un troisième est présent en façade, mais à 5 Gb/s seulement. On retrouve les habituelles LED et boutons, dont celui pour la copie « One Touch » en façade.
Le processeur est un Celeron N5095 ou N5105 indique la fiche produit, sans que l'on sache si la référence précisera quel modèle est utilisé afin de guider les utilisateurs lors de l'achat. Ces deux processeurs sont similaires, à l'exception de leur partie graphique, plus performante pour le N5105 et avec un TDP de 15 watts plutôt que 10 watts.
Ils seront accompagnés de 1x 4 Go de DDR4 SO-DIMM, avec la possibilité de grimper à 2x 8 Go. Un ventilateur de 92 mm est présent. Ce NAS est livré avec un adaptateur secteur de 65 watts, il est donné pour une consommation de 26,3 watts au repos et 32,8 watts lorsque tous ses disques fonctionnent, avec une nuisance sonore de 20,5 dB(A).
Il est bien entendu livré avec QTS 5.0, QNAP précisant au passage que ses ports M.2 peuvent ainsi être utilisés pour des accélérateurs IA compatibles par exemple. Le tarif ou la date de disponibilité en France n'ont pas été précisés.
Commentaires (18)
#1
Mon vieux TS412 mériterait bien de passer à la retraite, dès qu’il faut copier beaucoup de données, il est tellement lent.
Ça fait un moment que j’ai envie de le changer, mais j’hésite aussi à me faire un NAS homemade pour éviter la taxe constructeur sur le matériel qui est parfois assez importante.
#2
La “taxe” constructeur c’est le coût du logiciel et de son support. Après on peut aller sur une solution open source, si on veut juste peu de partage et des fonctions de base ça suffit le plus souvent.
#3
Je ne suis pas certain que le homemade soit moins cher. Moi j’ai pris cette option pour pouvoir choisir tous les composants, et pour pouvoir lui faire faire beaucoup plus de choses que simplement NAS. C’est aussi un avantage pour l’évolutivité : là je viens de changer carte mère + CPU, sans changer le reste (boîtier, alim, disques, carte réseau).
#4
L’idée du homemade est effectivement de pouvoir allez plus loin qu’un simple stockage, remplacer mes 2 Pi par des conteneurs sur un serveur qui fait aussi office de NAS pourrait être intéressant, ça ouvre aussi des possibilités en plus.
#5
Pas forcément moins cher, mais tu as mieux pour le même prix. Avec un budget de 500 € tu peux avoir un pc avec un CPU costaud, là où un NAS sera bien moins puissant. Après, le logiciel et la compacité ne suivront pas forcément…
#6
Je suis d’accord mais acheter un NAS d’un fabricant c’est aussi pour l’écosystème qui va avec (incluant le support).
J’ai les 2 à la maison pour séparer aussi les activités:
#7
Tu peux démarrer en visant le matériel d’occasion d’entreprise, ca permet d’avoir des machines puissante et économes pour pas trop cher. (pour le commun des mortels, du matériel pro qui a entre 5 et 10 ans est largement suffisant et pas trop cher)
-> Viser plutôt des workstations que des pizzabox, ca fait moins de bruit
Un exemple chiné en 5 min, largement dimensionné pour monter une dizaine de VMs sans ralentissement, reste à rajouter les disques pour le stockage nas (comme pour un nas du commerce)
#8
Pas de date ni de prix, mais avec ton expérience David, tu viserais quoi comme fenêtre de lancement probable et de prix chez nous ?
Je voulais acheter un NAS le mois prochain pour un appartement, ça me semble coller parfaitement, si il ne faut pas attendre 6 mois je pourrais peut être patienter.
#9
C’est difficile à dire surtout sur une nouvelle plateforme. Entre la publication des premiers éléments et la commercialisation chez QNAP il se passe parfois du temps. J’essaierai d’en savoir plus rapidement. Mais côté prix ce sera sans doute dans les 300⁄400 euros je dirais, sauf grande surprise de dernière minute.
#10
TDP de 80W sur ce modèle… c’est ça que tu appelles “économe” ? Moi j’ai choisi un CPU en 35W.
#11
Oui quand il s’agit de faire tourner :
Pas sur que ca tourne avec ton CPU de 35W TDP et si, par bonheur, ca tourne, on parle de 45€ d’électricité de plus par an par rapport à ta config qui doit couter 400€ de plus.
-> plus de 8 ans avant d’être à l’équilibre entre nos deux configurations financièrement.
Enfin, je vais faire du greenwashing, mais dans mon calcul ci dessus, je ne compte pas le bilan carbone pour fabriquer ton CPU de 35W ainsi que le transport par rapport à la machine que je cite qui est déjà en France (économie circulaire toussa toussa)
@David, merci pour l’édit de mon lien a rallonge
#12
#13
J’ai les mêmes services qui tournent, la vidéosurveillance en moins, mais mythtv et subsonic en plus et quelques VMs aussi. Jusqu’à il y a peu, ça tournait sur un AMD Fusion E-350 de 2011, donc il y a de la marge en matière de puissance nécessaire.
Dans ta comparaison “greenwashing”, j’espère que tu n’es pas en train de comparer le transport de ta grande tour de 10kg avec le transport d’un CPU de quelques grammes…
#14
J’ai sauté le pas il y a plusieurs années avec un boitier micro-ATX Lian Li d’occaz et une cm+cpu à base d’Athlon 5350.
Et même 5 ans après, je ne suis pas déçu : toujours froid, ventillo notc 14cm unique, cpu assez puissant pour faire du NAS et quelques autres trucs genre petites bdd de poc, etc.
Les possibilités sont plus grandes c’est sûr.
Mais la vrai raison de ce saut, c’est que j’ai toujours eu peur que mes anciens Nas spécifiques claquent en hardware et là c’est la mmm pour remplacer les composants et/ou parfois récupérer ses données. Ca ne m’est jamais arrivé mais j’ai un ami a qui c’était arrivé et bon ça m’avait calmé
#15
Idem, j’ai jamais eu de NAS constructeur par peur du risque de panne et l’angoisse pour les données, même si en principe on est censé sauvegarder régulièrement, ce que je fais trop peu me concernant j’avoue
Côté hardware, je suis parti sur une base haswell d’occasion avec un 4590T et microATX (30€ CM, 40€ CPU) ça chauffe tellement peu, que même en charge pas besoin de ventilo avec un petit TX3 evo
Pour le moment 4 HDD (RAID 5 + un tout seul). Couplé à une alim que j’avais déjà de ma précédente plateforme (mini-itx) trop peu évolutive. J’y ai rajouté récemment 16 Go de RAM, de quoi me faire un proxmox avec pleins de VM, même si pour le moment il est resté sur sa base debian.
#16
On a eu plusieurs NAS (Synology) qui ont claqué dans ma boîte. On avait une sauvegarde, mais j’ai quand même pu à chaque fois récupérer les données sans l’utiliser en branchant les disques directement sur un serveur. Fedora a reconnu le volume raid5 tout seul et je n’ai rien eu à faire, j’ai eu directement accès aux données.
Encore faut-il disposer d’un PC avec X ports SATA disponibles.
#17
Il faut des HDD syno maintenant au fait ou des HDD normaux ça passe encore ?
#18
Sur un QNAP je pense que si tu n’utilise pas un HDD Synology ça passera sans souci