Un nouveau Raspberry Pi est mis sur le marché. Il s'agit d'une nouvelle révision de la version Zero W, embarquant donc une puce Wi-Fi. Elle utilise désormais un SoC plus performant, mais est aussi plus chère.
Alors que l'on est toujours sans nouvelles d'un éventuel Raspberry Pi 5, la fondation renouvelle son modèle Zero W compact (65 x 30 mm), qui passe en v2. Le tarif grimpe au passage à 15 dollars, on le trouve à 16,5 euros chez Kubii.
Il monte en performances avec un SoC Broadcom BCM2710A1 (4x Cortex A53) utilisé au lancement du Raspberry Pi 3, cadencé à 1 GHz cette fois pour limiter sa consommation (5V, jusqu'à 2,5 A). Il est jusqu'à cinq fois plus rapide dans les tests exploitant l'ensemble des cœurs et embarque 512 Mo de LPDDR2 au sein de son packaging.
Pour le reste, on a droit à du Wi-Fi 4 (802.11n à 2,4GHz), du Bluetooth 4.2 BLE, un port USB 2.0 OTG, un emplacement microSD, un mini HDMI, un header pour 40 broches GPIO (mais pas de version WH où elles seraient préinstallées). La puce graphique est annoncée comme capable de décompresser un flux H.264 MPEG-4 1080p à 30 images par seconde, de compresser un flux H.264 dans les mêmes conditions. Elle gère l'OpenGL ES 1.1 et 2.0.
On trouve également sur son PCB un connecteur CSI-2 et de quoi ajouter du composite (vidéo) et un bouton reset. La disponibilité est immédiate. La documentation technique est disponible par ici. La fondation précise que les modèles Pi Zero (W) perdurent, puisqu'ils sont plus abordables. La v2 est compatible avec les boîtiers actuels.
Commentaires (25)
#1
Déjà en commande pour moi, j’en ai profité pour me prendre un rpi4 qui est en stock :)
#2
La question est peut-être naïve, mais pourquoi continuer à l’appeler Pi 2 si le SoC est celui du 3 ? Pourquoi pas 3W du coup ?
#3
Il faut que je vois si ça reste compatible avec mon GPi Case :-)
#4
C’est le “Pi Zero”, deuxième version, avec Wifi ==> Pi Zero 2 W
#5
Merci pour l’info, j’en ai pris un pour remplacer la V1 sur ma Prusa i3 (Octoprint est tellement lent dessus…).
#6
Ils ont récupéré les mêmes directeurs du renommage que chez microsoft avec leurs Xbox
#7
La lettre W correspond au W de Wifi. La version actuelle c’est “Zero 1.3” donc “Zero 1.3 W” avec Wifi.
Si il n’y a pas de version 2 sans wifi prévue comme la gamme d’avant alors oui, c’était plus de simple de faire sauter le W et de juste dire Zero 2.
Ils seraient passés au 4 pour 4 cores c’était encore plus simple je trouve. Après ce sera peut-être pour la version 4Go… le Pi3 va disparaître à ce tarif.
#8
Si j’ai bien compris, avec l’upgrade du SoC, l’ensemble d’instruction ARM est maintenant suffisant pour installer .NET (et donc pouvoir donner un rôle d’Azure DevOps Agent pour faire du CI/CD dessus) ?
#9
Ce serait logique
(mais les deux logiques se défendent)
#10
On passe d’un arm32 a un arm64 ce qui pour moi est le plus intéressant. Nombre de softs (genre nodejs de mémoire) ne se satisfont plus d’un arm32.
#11
Ha cool c’est du 64 bits.
Au final le pi zero c’est un CM plus simple à intégrer.
#12
Le problème pour nodejs c’est qu’il a besoin d’un armv7 et non armv6 comme le pi zero original. Donc même en restant en 32 bits, ce nouveau CPU est bénéfique.
#13
Exactement, ca reste à confirmer mais .NET core tourne sur Armv7
#14
Après, nodejs sur 512Mo de RAM, c’est pas forcément le bon choix.
#15
nodejs tout court c’est pas une bonne idée je dirais
#16
Il manque toujours un connecteur d’antenne wifi. Oui, je sais, les contacts sont là, mais je n’ai ni de connecteurs femelles, ni de station à air chaud. C’est un achat un peu surdimensionné juste pour un connecteur…
#17
Ça a bien augmenté les prix des raspberry pi… Il y’a quelques mois on en trouvait dans les 40-60€, aujourd’hui c’est 80€ minimum..
(Je ne parle pas des versions de base)
#18
Avec les FDP sur Kubii la PiZeroW2 coûte environ 20e, c’est chaud.
#19
Recalbox va t’il pouvoir fonctionner dessus ? 😄
#20
En voilà des comms qui sentent pas le rance pour un sou, et viennent apporter une incroyable valeur ajoutée à la discussion.
#21
Cette nouvelle carte va peut-être faire plus d’ombre au RPi 3 A qu’au RPi Zero W .
En tout cas, 9a fait une sacré “granularité” dans la gamme des Raspberry…
#22
Je voulais juste souligner que même si Node.JS pourrait fonctionner sur un RPI Zero W 2, dans les faits il y encore des limitations. Même si 512Mo, c’est déjà énorme pour énormément de projets sur RPI.
Par exemple, certains lecteurs audio (comme volumio) basés sur NodeJS peuvent manger beaucoup de RAM. Mais il est toujours difficile de savoir ce qui est consommé et ce qui est nécessaire.
J’avais retenu mon avis perso sur NodeJS pour moi.
J’utilise essentiellement des RPI Zero pour mes projets (même pas W) pour leur compacité et leur conso très restreinte - donc facile à alimenter par batterie (+ le choix de pouvoir souder des connecteurs GPIO coudés, ou pas du tout, ou juste ceux qu’on souhaite utiliser)
Là je suis mitigé, comme d’habitude: 2,5A et 5V, ça fait la conso d’un petit PC et même plus qu’un NUC. Sauf que la plupart des charges de travail qui secouent un peu les RPI, elles laissent les PC de marbre (par exemple: certaines charges à 100% sur une RPI 3 poussent le PC à 15% et il finit plus vite).
#23
C’est un poil tiré par les cheveux, les NUC à ~10w c’est en idle. Là le Pi tirera au maximum 12.5w quand le NUC fera des pointes à 20-30w pour les plus économes.
#24
Je trouve ça incompréhensible qu’un logiciel généraliste comme NodeJs ne se satisfasse plus d’un ARM32, ni d’un ARM v6. Quelle est l’explication ?
Sur une petite machine, suis pas très connaisseur de NodeJs mais j’imagine que c’est relativement gourmand.
Il me semble par ailleurs qu’un programme compilé pour du 32 bits est plus petit que pour du 64 bits, où les instructions sont plus longues ; en tous cas ça a été le cas pour certaines architectures.
Sur un RPi peut-être pas :-) .
#25
Les NUC c’est 6 à 10W en IDLE. Mais là où le RPI monte vite, le NUC/mini PC reste à quelques % de charge (dans mon cas: serveur PHP, proxy, firewall). L’écart est alors ridiculement faible en conso. Le RPI est toujours plein de limitations (Ethernet 100, Wifi N, pas possible de tirer trop de jus sur les ports USB), le 4 est mieux mais difficile à refroidir et cher.
Alors oui, pour un projet mono utilisateur/mono logiciel c’est pas mal, pour bidouiller/maquetter c’est bien, mais dès que je passe “en prod”, je n’ai pas été convaincu par le RPI.
Je pense que c’est surtout une question de compilateur. Le RPI première version est un ARMv6 (donc bien vieux comme archi - avant 2005, maintenant plutôt l’équivalent des cortex m0 qu’on trouve en embarqué pour remplacer les arduino).
Tout dépend ce qu’on fait de NodeJS. Mais effectivement c’est souvent un environnement un peu overkill sur de petits projets. D’un autre côté, on nous propose des cartes type arduino à programmer en python, donc le gâchis de perfs c’est assez courant.
Pour la taille des instructions: ça a un réel impact sur des archis avec très peu de mémoire ou un bus mémoire lent mais actuellement la taille des programmes est tellement inférieure à la taille des données que ça n’a pas d’importance.