Alors que l'attention est portée sur le passage à 2,5 Gb/s dans le domaine du réseau grand public ces derniers mois, QNAP va à contre-courant avec une nouvelle carte 2x 10 Gb/s. Un modèle que l'on pourrait penser classique, mais qui a en réalité quelques avantages à mettre en avant.
Lorsque l'on parle de carte réseau fournissant des ports à 10 Gb/s dans le segment grand public, on pense en général au contrôleur AQtion AQC107 de Marvell qui a envahi le marché ces dernières années. Mais pour sa nouvelle carte réseau QXG-10G2TB, QNAP a opté pour une autre référence : l'AQC113C.
Elle est présentée comme « hautement écoénergétique, consommant moitié moins d’énergie », compatible avec des environnements Ubuntu 18.04+ et Windows 10/11, ainsi que les versions 4.5.2 et supérieures de QTS et QuTS hero. Autre avantage : ce modèle ne nécessite que quatre lignes PCIe 3.0 et propose deux ports RJ45 dans un format low profile. N'ayez crainte, une équerre classique est également fournie dans le bundle.
Ils peuvent fonctionner à 10 Gb/s, mais aussi à 5 Gb/s, 2,5 Gb/s, 1 Gb/s ou 100 Mb/s précise QNAP. La carte est néanmoins surmontée d'un ventilateur, dont on espère qu'il fonctionne de manière semi-passive. Côté tarif, comptez 227 dollars sur la boutique en ligne de l'entreprise, mais PC21 la propose aux alentours de 165 euros, comme LDLC.
Commentaires (34)
#1
C’est vraiment dommage ce ventilateur car ça pourrait être intéressant dans autre chose qu’un serveur/NAS
(c’est possible qu’il soit silencieux ou géré de façon intelligente, mais vu que c’est un produit quand même orienté serveur, j’ai de gros doutes là dessus)
Mais bon, c’est déjà pas mal, ça prouve que le secteur se développe, se diversifie, et baisse en tarif
#2
Si c’est comme un ventilateur qu’on trouve sur des Raspberry, normalement il est inaudible une fois dans un boitier. Il ont pas besoin d’être performants, la différence entre du passif et un ventilateur low RPM fait deja une énorme différence.
#3
Dommage d’avoir fait un mode low-conso pour économiser 3W sur le SoC, et derrière d’ajouter un ventilateur à 3W pour le refroidir…
Autant le SoC consomme plus quand il doit tourner (genre de gros transferts), autant le ventilo s’il n’est pas à minima semi-passif consomme H24!
#4
Après comme le dit Derived vu la dimension du ventilo il est fait pour tourner au minimum, on ne l’entendra pas. Les disques durs feront plus de bruit que lui.
#5
quelqu’un sait quel câble permet d’obtenir du 10GB ?
#6
Cat 6 < 55m, Cat 6A au delà
cf. https://cdn2.nextinpact.com/images/bd/news/172143.png (https://www.inpact-hardware.com/article/202/107212-10-gbe-multi-gig-categories-cables-ce-quil-faut-savoir-sur-reseau-a-plus-d1-gbs)
#7
Catégorie 6a sur des distances assez courtes (<50m), mais pour être safe, il vaut mieux du catégorie 7.
#8
https://www.inpact-hardware.com/article/202/107212-10-gbe-multi-gig-categories-cables-ce-quil-faut-savoir-sur-reseau-a-plus-d1-gbs
En retard !!!!
#9
La plupart des ventilos que j’ai testé sur RPi étaient au contraire très bruyants, clairement audibles à plusieurs mètres si la pièce est silencieuse. Seuls les semi-passifs (qui ne se déclenchent qu’à une certain température) sont en effet inaudibles vu que le ventilateur est à l’arrêt la plupart du temps.
#10
Et dans tous les cas, des RJ45 avec extérieur métal et reprise de masse/tresse bien fait au montage.
#11
J’ai du mal à voir l’intérêt de faire du 10Gb cuivre plutôt que partir sur de l’optique, ou au pire faire une architecture mixte si besoins en PoE il y a.
Les équipements coûtent plus chers et sont moins répandus que les SFP, ça chauffe d’avantage …
On dirait que ça permet surtout de rassurer l’utilisateur de base, comparé à l’optique et tous ses mixs possibles ?
#12
“compatible avec des environnements Ubuntu 18.04+”
Quand les constructeurs se réfèrent à la version d’une distribution particulière pour dire qu’ils supportent Linux ce n’est généralement pas bon signe.
Soit ça veut dire qu’elle utilise un module kernel “out-of-tree”, soit pire qu’elle nécessite un composant logiciel en espace user et qu’ils ont donc testé uniquement sous Ubuntu.
#13
Le 10Gb base T coûte moins cher que le SFP+. Enfin selon le cas.
Dans des bureaux avec du brassage en câble réseau classique n’auront pas besoin d’être réaménagé avec de la fibre.
Moi ça m’a coûté moins cher en fibre côté switch mais les cartes réseaux certifiés Windows server ou VMWare c’est 300€ pièce.
#14
Comme à chaque fois qu’on parle de ce sujet et qu’on a une remarque du genre : parce que certains ne sont pas équipés en optique, notamment parce que ce n’est pas nécessaire. Il y a donc des produits RJ45, des SFP+, chacun choisi selon son besoin. Les autres ne sont pas illégitimes pour autant.
Ils coûtent plus cher quand tu ne prends pas en compte l’ensemble des coûts, ou parce que les 3⁄4 du temps ceux qui regardent le coût de l’optique le font sur du matériel d’occasion. Mais une carte réseau 2x 10G + les optiques de chaque côté ça n’est pas forcément moins cher que cette carte.
#15
je rajouterai que l’un des très gros avantages du rj45, c’est la longueur : on peut faire exactement la longueur nécessaire, sans devoir prendre 10m quand il faut juste 5.5m et qu’il n’y a pas de 6m dispo, le rj45 on peut couper et sertir soi-même
#16
Merci pour votre réponse ! Je ne cherchais pas à dire qu’elle était moins légitime que d’autres ; je me doute que si un produit sort, il doit avoir un intérêt :)
Ma Freebox vient d’être passée en 10Gb il y quelques semaines ; s’est donc posée la question de la mise à niveau de mon réseau local domestique (2 serveurs, 3 stations de travail)
Je partais bille en tête pour rester en cuivre, puis après analyse des coûts et beaucoup de lecture au sujet de la fibre, j’ai décidé de sauter le pas et je ne le regrette pas.
J’ai même un peu tenté le diable en achetant mes cartes avec chipset Intel X520-DA1 en bundle avec des AOC de 10m sur Alibaba (70 euros le bundle au lieu de 150 sur Amazon).
#17
Ça sous entend que ce soit du cat 6e ou cat 7 correctement déployé.
Mais en effet :)
#18
Est-ce que le fait d’avoir 2 ports sur la carte résout les problèmes des Livebox 5 qui ne peuvent envoyer que 1 Giga par port ?
#19
J’ai toujours eu l’impression que ces câbles sertis maison avaient une moins bonne fiabilité que ceux avec prises moulées.
Et puis il y a plein de solutions de câble management pas dégueu.
Mais en effet :)
#20
Le Switch de la livebox 5 ne supporte pas le LACP pour l’agrégation de liens, donc je ne pense pas.
#21
Bah tu peux récupérer deux connexion à 1 Gb/s, mais ça ne va pas les cumuler par magie
#22
Je suis peut être passé entre les mailles du filet, j’ai utilisé un ventilo du même genre pour un Jetson Nano sur un projet IA, et le ventilo était quasi inaudible, et permettait d’éviter au module GPU de throttle.
#23
J’ai la même en 2 x 2.5Gb/s. Elle a besoin d’un noyau relativement récent. Plutôt que d’annoncer une version de noyau, que plus grand monde ne maîtrise, ils préfèrent annoncer en version Ubuntu. Moi je suis sous Debian, et ça marche avec simplement le module noyau igc du noyau 5.10.
#24
Si tout le support est déjà dans le noyau alors il faut annoncer la version du noyau minimum à utiliser, ce n’est pas compliqué et ça évite de se poser des questions du genre “est-ce que ça va marcher avec ma distrib ?”
Je présume donc que s’ils ne l’ont pas fait c’est certainement parce que le support Linux n’est pas du fait du fabricant mais de la communauté. Du coup ils n’ont aucune idée du noyau à partir duquel leur hardware fonctionne.
#25
Ou alors il y aura un pilotes sous la forme d’un paquet clé en main avec un support officiel assuré pour Ubuntu à partir de la 18.04 LTS et pour le reste démerde toi à compiler ou autre.
#26
En effet, contrairement au modèle 2.5Gb/s, il semble que là, le driver pour AQC113C soit out-of-tree pour l’instant. Donc ce sera un peu pénible pendant quelque temps…
#27
Je comprend plutôt “driver intégré dans le kernel à partir de la version x.y.z”. Mais c’est plus simple de parler en version d’ubuntu. Sachant que la 18.04 est l’ancienne LTS, on doit pouvoir imaginer que ca fonctionnera out-of-the-box sur une 20.04.
Pour revenir aux cartes 10G. Comme tout matos entreprise vendu en quantité astronomique, le bonheur se trouve sur ebay, avec des cartes 10G intel pour moins de la moitier du prix.
#28
Non.
Mais tu peux venir jouer dans la cours des grands 😉https://link.infini.fr/ffth2gbps
#29
À noter que les clones de cartes Dell N20KJ double SFP+ nécessaires à la bidouille décrite sur https://link.infini.fr/ffth2gbps a doublé en un an, à plus de 100€ port compris, mais hors frais de douane.
Je viens d’acheter il y a un quart d’heure une vraie N20Kj neuve (enfin j’espère) sous blister, 67$ port et douane comprise depuis les US. Il faut chiner que eBay.
Comme David le soulignait, RJ45 ou SFP, cuivre optique ou DAC, au bout du compte avec les transceivers on arrive dans les mêmes prix. Je trouve mon bonheur dans les ports SFP+ compatibles HSGMII, mais chacun fait comme il veut selon ses besoins.
#30
non c’est faux
#31
Ha je l’ai ce hack chez moi. Ca tourne merveilleusement bien (mieux qu’avec la Boite en vie 5).
Bonus, on monte même à plus de 2Gbit/s, Orange n’ayant pas pris la peine de brider le lien.
#32
Merci pour ta contribution, elle est pertinente.
#33
OK je vais être plus précis, tout ce que tu as écrit est faux :
Le cat 7 n’existe pas en RJ45 !
Le cat 6A est la norme idéale pour le 10gb.
Le cat 6 est normée en 10gb jusqu’à 55m,
La plupart des cartes réseaux gèrent le 10gb dès le cat 5e sur 30 à 55m (mais c’est hors norme donc ça dépend des constructeurs)
#34
Yop Hiigara
Gnubyte c’est moi 😏
Je n’ai aucune uniformité dans l’utilisation de nicknames.