Si dans le domaine du réseau grand public certains hésitent encore à passer au 10 Gb/s, d'autres regardent déjà du côté de solutions avec des uplinks à 25 Gb/s ou 40 Gb/s. Un niveau de débit encore coûteux mais abordable pour les professionnels et les passionnés auxquels se destine un switch comme le S5860-20SQ.
Si le réseau à 1 Gb/s est partout, c'est principalement parce qu'il ne coûte « rien ». Intégré à de nombreux produits, il est presque considéré comme obligatoire (à l'exception des appareils fins). On trouve ainsi des switchs 24 ports à 80 euros, soit 3,33 euros par port. Dès lors, on comprend mieux le frein à l'adoption du Multi-Gig.
Réseau 10 Gb/s : futur pour les uns, passé pour les autres
Une carte réseau 2,5 Gb/s coûte un peu moins de 35 euros, un switch 5 ports se trouve dans les 115 euros. Pour du 10 Gb/s comptez 100 euros la carte réseau, 170 euros le switch 10 ports dont deux seulement à 10 Gb/s. Pour un particulier cela peut être un surcoût important, surtout s'il n'a pas régulièrement besoin de gros débits.
Mais pour les entreprises, travailleurs indépendants et autres passionnés, c'est une autre histoire. Pour eux, le débit du réseau local peut être vital, qu'il s'agisse de connecter de gros serveurs, déporter du stockage, effectuer rapidement des sauvegardes. Le 10 Gb/s (soit 1,25 Go/s) peut vite montrer ses limites avec plusieurs postes actifs.
Ils cherchent donc à passer à la vitesse supérieure : 25 Gb/s ou 40 Gb/s selon les cas. De premiers switchs « à petit prix » se destinent ainsi à ce public. C'est le cas du S5860-20SQ de FS.com qui propose pas moins de 26 ports, sous la forme de 20 cages SFP+ (10 Gb/s), 4 SFP28 (25 Gb/s) et 2 QSFP+ (40 Gb/s) pour 1390 euros TTC.
Des cages 25 Gb/s (SFP28) ou 40 Gb/s (QSFP+) dans votre réseau
« 25 Gb/s c'est le nouveau mainstream » nous confiait récemment un spécialiste du secteur, avec un brin d'ironie. Car il sait qu'une partie du marché peine encore à sauter le pas du Multi-Gig. Pourtant, dès que les besoins en débit sont essentiels à l'activité, cette étape est franchie depuis longtemps et elle est même déjà une limite.
Nombreuses sont les entreprises à passer progressivement à 25 Gb/s (3,13 Go/s), 40 Gb/s (5 Go/s) ou même 100 Gb/s (12,5 Go/s) pour les plus gourmandes. Mais dans ce dernier cas, on parle plutôt d'acteurs qui ont un cœur de réseau important avec de nombreux serveurs et parfois des interconnexions vers l'extérieur à plusieurs centaines de Gb/s.
Le « sweet spot » semble d'ailleurs être le 25 Gb/s pour les serveurs. On trouve des cartes réseau comme la ConnectX-5 LX de NVIDIA Networking (Mellanox) aux alentours de 330 euros TTC, avec deux cages SFP28 (25 Gb/s) et gestion de GPU Direct, de l'offload TCP, du RDMA/RoCE pour le NVMe-over-Fabrics, etc. La ConnectX-4 LX est moins bien dôtée en fonctionnalités mais plus abordable, toujours avec deux cages SFP28, dans les 260 euros TTC.
Chez Intel, on peut se tourner vers le modèle XXV710 (que nous avons retenu pour nos tests). On passe à 470 euros environ pour 2x 25 Gb/s, mais avec virtualisation matérielle (SR-IOV), offload iSCSI et NFS et quelques fonctionnalités maison largement supportées comme Virtual Machine Device Queues (VMDq), Flow Director, etc.
Pour passer à 40 Gb/s, il faut en général débourser au moins dans les 500 euros. Comptez 530 euros environ pour un modèle XL710-BM2 de chez Intel avec deux cages QSFP+. Pour rappel, ces dernières peuvent être facilement transformées en 4x SFP+ à 10 Gb/s via des breakout cables, un détail qui pourra avoir son importance par la suite.
Gare au coût des DAC/AOC ou transceivers
Comme vous avez pu le voir, il n'est plus question de cuivre et de RJ45 ici. S'il existe en théorie des normes RJ45 à 25 Gb/s, en pratique elles ne sont presque jamais utilisées. Dans le meilleur des cas, vous pourrez opter pour des câbles à attache directe (DAC) en cuivre de quelques mètres (dès 26,4 euros TTC). Ils ont leur équivalent optique actif (AOC) dès 82,8 euros TTC pour 1 mètre, mais vont jusqu'à 30 mètres pour à peine plus cher (97,20 euros TTC).
Vous pouvez aussi opter pour une solution plus flexible et modulaire mais plus coûteuse : utiliser des transceivers avec la fibre optique de votre choix. Comptez un peu moins de 40 euros par transceiver 25G-SR (Short Range) LC duplex à utiliser avec de la fibre multimode (OMx) jusqu'à 100 mètres. Pour grimper jusqu'à 10 km vous pouvez opter pour du 25G-LR (Long Range) LC et de la fibre monomode (OSx). Comptez cette fois 60 euros environ.
Pour du réseau à 40 Gb/s, les DAC, AOC et transceivers ne coûtent pas forcément plus chers sur de petites distances. Comptez entre 26 et 100 euros pour un DAC entre 0,5 à 7 mètres. Mais ça grimpe vite. Ainsi, le prix des AOC débute à 108 euros pour 1 mètre et grimpe à 160 euros pour 30 mètres. Ces chiffres se confirment du côté des transceivers, avec des modèles 40G-SR4 à moins de 40 euros... mais 260 euros pour un 40GE-LR4.
C'est ce qui explique que le 40G se généralise moins vite. Bien entendu, le type de fibre et donc son coût ne change pas par rapport à une connexion 10G. Vous pouvez ainsi passer une installation fibre 10G à 25G (ou plus) seulement en changeant les transceivers et les appareils connectés. Cela vous procure une bonne évolutivité.
S5860-20SQ de FS.com : un modèle complet et modulaire
Disposer d'appareils à 10 Gb/s, 25 Gb/s ou 40 Gb/s est une chose, encore faut-il pouvoir les interconnecter. Trouver des switchs avec de nombreuses cages SFP+ peut être vite déprimant tant les tarifs sont rapidement élevés. Y ajouter une contrainte avec le 25Gb/s et/ou le 40 Gb/s n'arrange rien à l'affaire.
Actuellement, il y a principalement deux références qui répondent à ce besoin. Le premier est l'USW-Pro-Aggregation de la gamme UniFi d'Ubiquiti. Proposé à un peu moins de 1 000 euros TTC. Il a l'avantage de disposer de 28 cages SFP+ et 4 SFP28, d'un petit écran en façade, mais il se destine surtout à ceux qui sont déjà équipés avec des produits de la marque, puisqu'il nécessitera un contrôleur sur le réseau pour la gestion (couche 3). La redondance de l'alimentation n'est aussi assurée que via un produit tiers, dommage.
FS.com a de son côté opté pour une solution plus coûteuse, mais plus ouverte et flexible. Lors de nos recherches pour des tests en 25 Gb/s, nous sommes tombés sur son S5860-20SQ, dont nous avons pu récupérer un exemplaire auprès du constructeur. Il utilise une puce Broadcom BCM56170 qui lui fournit une capacité de commutation de 760 Gb/s, de quoi alimenter 20 cages SFP+, 4 SFP28 et 2 QSFP+ pouvant être utilisés comme 8 SFP+ via des breakout cables.
Il fait partie de la gamme Pro de l'entreprise et est donc entièrement manageable (couche L3). Le SoC est accompagné de 1 Go de mémoire et 1 Go de stockage. Deux ports RJ45 sont présents en façade pour la gestion distante et la console. Un port USB est aussi de la partie, pouvant être utilisé pour la mise à jour de firmware ou la sauvegarde. On apprécie au passage la documentation complète, bien que fournie uniquement en anglais.
La gestion peut passer par une interface web ou en ligne de commandes (CLI via SSH ou Telnet), différents protocoles de remontée d'informations sont gérés (SNMP, RMON). L'empilage est supporté jusqu'à deux switchs, permettant d'agréger jusqu'à 200 Gb/s. Autre élément intéressant dans le cadre d'une utilisation professionnelle : deux alimentations de 150 watts sont présentes (avec un système anti-arrachement) pour assurer la redondance et sont échangeables à chaud. Il en est de même pour les deux ventilateurs fournis.
Son design est assez sobre, avec une robe noire, de légères ouvertures et peu de LED. Celles placées sur la gauche indiquent le statut global du switch, de ses alimentations, ventilateurs, et de la gestion distante. Une dernière permet son identification. Le switch est au format 1U (330 mm de profondeur) et pèse 4,6 kg. Il peut être posé sur un bureau ou fixé dans un rack (aucun rail n'est nécessaire), les pieds et vis sont fournis dans le bundle, ainsi que deux câbles d'alimentation et un pour la mise à la terre du châssis en métal. La garantie est assurée pendant 5 ans.
La consommation est donnée pour 85 watts au maximum, nous l'avons relevé à 35 watts au repos, à la prise, avec une seule alimentation connectée. Modèle « Pro » et à gros débit oblige ne vous attendez pas au silence. Les ventilateurs se font entendre (de manière raisonnable) même à vide et cela augmentera avec la montée en charge.
Une interface web plaisante, une gestion simple
Le switch fonctionne dès son allumage. Pour le configurer, il faut néanmoins utiliser une procédure particulière. En effet, l'interface web est accessible via l'P 192.168.1.1 et les identifiants admin/admin. Il faut donc y accéder depuis une machine dont l'IP a été modifiée pour être sur la plage 192.168.1.x. Il est directement proposé de modifier le mot de passe et l'IP d'accès (qui ne peut être récupérée depuis un serveur DHCP).
L'interface s'adapte aux différents appareils. Elle est organisée en quatre grands onglets : monitoring, config, diagnosis et maintenance. Un moteur de recherche est présent pour accéder rapidement à telle ou telle fonctionnalité, la gestion des comptes se fait par un espace dédié en haut à droite de la fenêtre.
Le menu de gauche qui permet de naviguer dans chaque section est rétractable. On peut à tout moment relancer l'assistant de configuration initial qui permet de choisir entre un fonctionnement en couche 2 ou 3 et donc les fonctionnalités proposées. On peut dès lors attribuer des VLAN à tel ou tel port, en déclarer certains comme des ponts, des ports routés ou des passerelles. Et choisir quelles fonctionnalités de sécurité activer ou non.
Pour obtenir la liste des fonctionnalités détaillées de ce switch, rendez-vous dans sa fiche technique ou son manuel.
Une bonne entrée en matière dans le 25/40 Gb/s
Au final, est donc plutôt simple à prendre en main, permettant à ceux qui veulent aller plus loin via la CLI de le faire s'ils le désirent. On apprécie également son ouverture, sa modularité et les protocoles ouverts qu'il utilise.
Ceux qui cherchent un modèle moins cher et ne comptent pas passer sur du 40 Gb/s en tête de réseau à l'avenir peuvent se tourner vers le modèle Ubiquiti, qui sera surtout intéressant si l'on est déjà équipé par la marque. Mais il faudra alors faire sans les ventilateurs et alimentations redondantes amovibles.
Le S5860-20SQ apparait donc comme une solution parfaite pour qui veut faire un premier pas dans le réseau à 25/40 Gb/s, que ce soit pour répondre à un besoin professionnel ou une envie personnelle. Il pourra venir parachever un réseau existant en permettant l'interconnexion de nombreuses machines à 10 Gb/s et de serveurs allant à des débits plus élevés. L'idéal lorsque l'on dispose d'un SAN iSCSI ou NVMe-oF ? À suivre...
Commentaires (26)
#1
voila ! c’est ça qu’on veut ! du gros matos qui fait rever !
pas comme le multi-gig de fillette
merci david !
#2
Non mais Noël approche, je pense à vos proches, il faut les préparer sur la durée
#3
Pff c’est même pas un changement de préfixe. Réveillez-moi quand on sera au 1 Tb/s.
#4
Incroyable, je sais pas comment David a su que je me prépare une config 40Gbps :-)
#5
c’est le prix du prochain concours ?
#6
C’est clair, j’ai déjà hypothéqué mes enfants pour refaire le réseau à la maison
#7
Quand on voit qu’un QSFP28 100 GBE coûte maintenant 400 €, en réalité le 100 GBE est déjà dans cette catégorie dite “”“accessible à tous”“”. En ~10 ans c’est un secteur qui a fait un sacré bond, en très grande partie grâce à la détection cohérente.
#8
Oui comme je dis dans cette partie c’est surtout une question de perception/besoin. Quand tu parles à des gens en DC c’est le 100G qui est le nouveau focus, plus bas dans la chaine c’est le 25G. Et pendant ce temps, dans le grand public on nous explique que 2,5 Gb/s c’est déjà beaucoup trop
#9
Pour moi il n’y a que deux ports 40GB/s sur ces switchs, dans l’usage général c’est pour faire de l’interco entre les commutateurs pas pour raccorder des équipements finaux….
#10
Tu peux faire les 2 avec, mais il est préférable de connecter les équipements finaux en 25G, qui a une meilleure latence que le 40G (qui n’est qu’un 4x10G), et donc réserver le 40G à l’empilement redondé.
#11
Idéale pour connecter la Livebox, avec ça j’aurais un super débit en wifi
#12
Pas de soucis tu peux faire les deux, mais dans l’usage professionnel général, on reste quand même sur de la bureautique ou les besoins en termes de débit sont assez faibles, à part quand il y a une màj qui descend ou quelques chose dans le genre… Et une boite vas pas payer une infra 5 fois le prix pour un besoin présent 0,01% du temps.
#13
J’ai un peu de mal à voir où tu veux en venir dans tes interventions, mais l’absolutisme ne paie jamais. Tu peux avoir des postes client 1G (ou moins), comme tu peux avoir des postes clients qui font de la vidéo constamment et donc pas vraiment avec un “besoin débit assez faible”. Et dans ce genre de cas, ce que d’aucuns considèrent comme “le cas général” on s’en moque.
#14
Intéressant. Ces articles sur le réseau sont vraiment sympas.
HS :
Ce passage m’a bien fait rire :
“« 25 Gb/s c’est le nouveau mainstream » nous confiait récemment un spécialiste du secteur, avec un brin d’ironie. Car il sait qu’une partie du marché peine encore à sauter le pas du Multi-Gig.”
je l’ai lu un peu comme ça :
#15
Je peux encore garder mes Mellanox 48 ports 40 gb qui la possibilité de faire du ssplit en 4x10 gb.
FS sort un produit abordable et comme évoqué plus haut, le 40gb offre la possibilité de splité en 4x10gb les port 40 Gb. C’est ultra pratique.
Un billet de chez fs pas trop mal : https://community.fs.com/blog/40g-qsfp-to-10g-sfp-configuration-guide.html
Les dit cables en 40, 100, 200 er 400 existe sous le nom de breakout.
#16
J’en parle même dans l’article
Pas tant que ça mais y’a un peu de ça. Disons que comme dit plus haut et dans l’article, c’est toujours une question de point de vue et de besoin. Pour un particulier un switch à 1400 euros c’est une dépense un peu folle, “plaisir” pour les passionnés. Pour une boite ça passe, pour un DC c’est cheap
#17
C’est clair ! 1400 euros c’est le budget boule quies pour les clients en visite xD.
#18
J’aimerais bien mais je suis obligé de faire des ponts wifi de m car madame ne veut pas de câbles disgracieux…
Les plaintes ou les moulures pour cacher les câbles, ne sont pas une option…
#19
Les breakout sur le papier c’est sympa mais ça transforme très, très vite les baies en plats de spaghettis. Pour faire un truc propre ça coute de l’argent et beaucoup de U à cause des cassettes utilisées. Autre inconvénient, quand on a un problème sur un lien on en impacte généralement trois autres (QSFP HS au hasard ?). Et au final acheter des références de switches SFP pour se doter d’autant de 10G a un coût du même ordre de grandeur.
Donc vive les 2 switches 48 ports SFP au lieu d’un seul 24 ports QSFP.
Sinon la norme c’est effectivement :
400G et plus pour le DWDM
Nx100G pour les intercos en DC
10, 25G pour les serveurs (les 40G sont encore très chers chez les server_vendors et le QSFP c’est gros mais on commence à en voir sur les grosses machines)
25G pour les intercos campus
1G/multigigabit pour les eyeballs
#20
Divisez par 10 pour l’usine d’épluchage de patates à côté de chez vous, multipliez par 10 pour Pixar
Sinon les optiques FS c’est imbattable pour le tarif (tarifs qui ont bien augmenté d’ailleurs, comme tous les semiconducteurs) mais le taux de panne et les bizarreries diverses sont plus élevées que la moyenne.
Le switch n’a pas l’air trop mal, par contre pas de port RJ ni de PoE ça oblige à avoir un second switch pour ça. Le store and forward c’est pas top mais peut-être obligatoire vues les différences de vitesses entre les ports. Attention aussi, on doit dépasser le budget alimentation si on le blinde de SFP/QSFP qui consomment beaucoup. C’est un linux en dessous ? On a accès à un shell ?
#21
Ces switchs la ne sont jamais PoE, ils chauffent et font déjà assez de bruit comme ça
Les boîtiers MPT/MPO, ça prends de la place en plus mais c’est vraiment top en cas de QXXX abondants.
C’est clair, on est plus dans les 3000e les 12 ports 10g plus dont 2 40g et un 100g. Immortels, imbattables, complets, compatible ONIE, et avec un Linux embarqué pour piloter l’ASIC en live au niveau L4.
Ça paraît cher, mais ça permet de délester des fonctions de parefeux au niveau fond de panier)
#22
J’en ai discuté ce midi avec un architecte réseau concernant justement cette différence de norme SFP28 et QSPF+.
Pour lui, s’il est vrai qu’à l’origine (Cisco) le 40Gbps n’était qu’un quad-10Gbps, avec une mauvaise latence, ce ne serait plus le cas actuellement. Vrai chez tous les fabricants ? Je ne saurais dire.
#23
Beaucoup de QSFP se comportent comme 4 lignes 10G malheureusement, et rares sont ceux qui se servent des 4 lignes pour envoyer un paquet coupé en 4 à chaque fois (ce qui améliorerait la latence, surtout sur les gros paquets).
Le problème, c’est que pour le savoir, il faut tester. Et qui a envie / peut se le permettre?
L’énorme avantage des QSFP+/QSFP28, c’est la facilité de gestion pour les dorsales est/ouest, qui permettent d’avoir une bande passante de con
#24
Ca fait rêver tout ce beau matos, mais tant que ça fera un boucan de tous les diables, ca n’arrivera jamais dans les foyers. On n’a pas tous un garage attenant où stocker le bord*l…
Je parle pas d’un truc 24/48p 1U hein?
Mais un petit 8p/SFP28 de salon…
#25
Les clients ont parfois besoin de breakout 4x10g depuis un 40, ou 4x25 depuis un 100.
Électriquement derrière, l’asic est toujours en 4 lanes.
En revanche, si la plupart des connecteurs font du multibrins mpo, certains reagrègent les 4 lanes sur un seul RX/TX. Avec 2 lasers donc.
Pas encore trop de bidi en 40 et 100 mais ça arrive.
#26
Je ne crache pas sur le breakout :) Je me dis juste que le QSFP devrait par traiter le signal 4 voies en 4 paires de brins, choses que font la plupart des QSFP malheureusement. Puis le prix des bons QSFP, ça pique xD
Par contre, MPO/MPT, c’est du n fibres, ou n>2 strictement. C’est un seul câble, mais pas seulement deux brins ;)